Отправлено: 02.03.09 00:21. Заголовок: Крах капитализма в России (продолжение)
Крах капитализма - это вернее. Для России. Тов. Жнец, сюда, наверное, нужно перенести материалы с других тем с похожими названиями ("кризис")?? Мы же, наверное, будем писать здесь в рубрике не только о крахе капитализма в России, но и о кризисе капитализма в мире. То есть в рубрике должно стоять: "Кризис капитализма" как было раньше.
Отправлено: 21.12.09 04:44. Заголовок: И еще 1 500 000 безр..
И еще 1 500 000 безработных 02:53 «Труд» Прогноз увольнений в 2010 году
Впервые с начала весны безработица в России выросла, причем сразу на 5%. Темпы роста будут увеличиваться и могут достигнуть 20% к концу следующего года.
Больше всего сокращенных сегодня — в промышленности, особенно в металлургии, деревообработке и машиностроении. Ситуация в этих отраслях будет ухудшаться.
В начале октября представители Минздравсоцразвития и Роструда давали прогноз по безработице до конца этого года. По их подсчетам, до 1 января не у дел могли бы остаться не более 300 тысяч россиян. Федерация независимых профсоюзов выступала с более пессимистическими заявлениями. Глава ФНПР Михаил Шмаков говорил в октябре о 400 тысячах уволенных.
С начала октября армия безработных уже пополнилась 375 тысячами человек. При этом еще не до конца ясно, каким будет объем сокращений персонала в декабре. И правительственные, и независимые эксперты хором прогнозировали, что декабрь станет самым тяжелым месяцем: в промышленности вновь пройдут массовые увольнения, на улице могут оказаться до 400 тысяч человек.
По мнению научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, в следующем году безработица будет только расти и количество безработных достигнет по меньшей мере 8 млн. человек.
«Процесс высвобождения рабочей силы по-настоящему еще не начинался, так же как не начиналась и модернизация экономики страны», — объясняет эксперт.
«Показатели безработицы возрастают, но мы не можем констатировать ее быстрый рост», — размышляет Ясин. Но если безработица не растет или растет медленно, это не говорит об улучшении ситуации и выходе из кризиса, уверен эксперт.
«Если возобладают консервативные стремления, улучшений на рынке труда ждать не придется. Да, безработица будет меньше, но на самом деле это негативный показатель: значит, никаких улучшений в экономике не происходит, а у людей нет стимула искать лучшее место для работы, повышать свою квалификацию», — уверен Евгений Ясин .
«Синим воротничкам» снова достанется
Жертвами сокращений в следующем году станут в основном представители тех же профессий, в которых шли увольнения в последние месяцы.
Этой осенью сильнее всего пострадали горная металлургия, машиностроение и металлообработка, деревообрабатывающая промышленность, перечисляет наиболее пострадавшие отрасли секретарь ФНПР Александр Шершуков. Среди направлений, не имеющих отношения к промышленности, но где прошли существенные сокращения, — народное образование и здравоохранение.
По оценкам Минздравсоцразвития, число официально зарегистрированных в службах занятости безработных составит 2,2 млн. человек. «Наши оценки отличаются в большую сторону. Мы предполагаем, что темпы роста безработицы в следующем году увеличатся на 15–20%, — говорит Александр Шершуков. — Те цифры, что показывает Минздравсоцразвития сейчас, — это статистическая хитрость». Не учитываются 1,6 млн. человек, которые работают в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, около 850 тысяч человек, которые находятся в вынужденных отпусках. Кроме того, не учитываются люди, занятые на общественных работах, а также увольняемые пенсионеры.
Евгений Ясин добавляет к этому списку автомобилестроение и пищевую промышленность — отрасли, где выше конкуренция, а также те, где человека будут стремиться заменить техникой. «Беловоротничковый» рынок труда будет чувствовать себя относительно спокойно. Банки, финансовые структуры используют методы западных компаний, поэтому им проще. В строительстве, считает экономист, больших сокращений тоже ждать не стоит.
Не у дел 5,3 млн. числились безработными в России в ноябре 2008 года 6,9 млн. человек числились безработными в марте 2009 года 6,1 млн. не имели постоянной работы в ноябре 2009 года 2,2 млн. официальных безработных прогнозирует Минздравсоцразвития на конец 2010 года
Отправлено: 22.12.09 00:25. Заголовок: Ценное признание кап..
Ценное признание капиталиста 21.12.2009 Олег Дерипаска: "Я против коллективных организаций (таких как профсоюзы), потому что считаю, что в наших условиях они снижают ответственность, а люди, вместо того, чтобы взять на себя свою часть ответственности, пытаются использовать эти институты, чтобы переложить её на других..."
Интернет-издание "Иносми.ру" опубликовало интервью испанского "El Pais" с "популярным" олигархом О.Дерипаской, входящим в 10-ку самых богатых людей России. -Бессодержательное, безмысленное интервью, в котором, впрочем, капиталист говорит то, что ему и полагается. Например, на вопрос как на него повлиял кризис, олигарх дает дежурный ("правильный") ответ работодателя: "мы сократили расходы [читай: на рабочую силу, фонд зарплаты]... и чувствуем себя уверенно", и далее "люди будут по-другому рассчитывать свои расходы, квадратные метры жилплощади, количество автомобилей". Еще бы!
Но ценным в этом интервью является откровенное заявление богатейшего частного собственника России о коллективных организациях наемных рабочих:
"-На Вашем предприятии в Пикалёво в Ленинградской области, выпускающем материалы для производства цемента, в своём кабинете заперли профсоюзную активистку, чтобы не дать ей возможности задать неудобные вопросы председателю правительства Владимиру Путину, когда он отвечал на вопросы телезрителей в прямом эфире. На каком основании?
- [Звонит по телефону, вероятно, чтобы выяснить]. Люди склонны всё упрощать и думают, что придёт добрый царь и всё за них решит. Я пытаюсь им объяснить, что никто за них ничего решать не будет. "
-вот так, ни больше, ни меньше - просто против существования коллективных организаций рабочих. "Без комментариев"...
Отправлено: 22.12.09 23:32. Заголовок: Кто проспал кризис? ..
Кто проспал кризис?
Автор: Колташов Василий
Российская академия наук недавно организовала Первый российский экономический конгресс. Он собрал более 2,5 тысяч экономистов: представителей академических институтов, аналитических центров и образовательных учреждений. Организаторы приглашали далеко не всех исследователей. Их интересовала, прежде всего, «элита отечественной экономической мысли», поскольку с поучительной речью должен был выступить сам российский министр финансов.
Критический тезис Алексея Кудрина вызвал болезненную реакцию экономистов не потому, что был так уж несправедлив. Министр финансов упрекнул «элиту экономической мысли» в том, в чем сам он был повинен, быть может, более остальных. Кудрин заметил, что экономисты «проспали» кризис. Они не предупредили правительство. Они не заметили финансовых пузырей и пропустили еще немало угроз. Завершая выступление, министр добавил: современная экономическая наука требует другого уровня исследований; государство ждет от экономистов ответов на заданные кризисом вопросы. В том числе – как переходить к инновационной экономике и как на этом зарабатывать?
Странным образом министр финансов России во многом повторил релиз Института глобализации и социальных движений годичной давности. Сделанные ИГСО выводы были таковы: «В 2008 году большинство экономических аналитиков в России продемонстрировали некомпетентность, означающую, по сути, профессиональную непригодность. Они не смогли предсказать ни одного важнейшего хозяйственного события года». Неудивительно, что представителей института высокое руководство РАН не сочло нужным пригласить на столь знаковое мероприятие. Эксперты ИГСО подвергли критике не только результаты работы «экономической элиты», но и саму либеральную теорию – основу аналитического провала.
Кудрин не посмел критиковать теоретические принципы неолиберальной школы. Но его слова задели многих. Отвечая на выступление министра, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг заметил, что высказанный упрек можно вернуть руководителям экономического блока правительства, имеющего собственные аналитические центры. Власти не особенно интересовало мнение экономистов, но и официальную науку не волновали «нелепые» предсказания хозяйственных бед, исходившие от «маргиналов» и «паникеров». Деловая Россия с ее экономической «наукой» дружно шли в кризисную пропасть.
Более чем удивительно слышать об экономистах «проспавших кризис» от министра финансов РФ. Официальную, любимую правительственными чиновниками либеральную теорию можно обвинять: она добросовестно прозевала потрясения. Но практики из числа государственных сановников спали так же сладко. Накануне хозяйственной грозы они отчаянно затыкали рот тем немногим, кто предвидел события. Ведущие издания замалчивали прогнозы, чиновники называли их бредовыми. «Славная экономическая наука» государства предпочитала оставаться покладистой. И сегодня она настроена на «конструктив».
Отечественные власти любят рассуждать на тему созидательного взаимодействия с научно-экспертным сообществом. Сегодня такое взаимодействие сводится главным образом к формуле, адресованной понимающим ситуацию экономистам: молчите о том, что основные трудности впереди, и поменьше говорите о том, как все обстоит на самом деле. Публичная позиция правительства в очередной раз сформулирована в успокоительном виде. Пик экономического кризиса позади, уверяют первые лица. Прежде, два года, а затем год назад, они тоже демонстрировали оптимизм. Сначала не верили в кризис, считая Россию неуязвимой, затем признавали его банковским, позднее – финансовым. Сон продолжается и теперь.
Эксперты, сотрудничающие с государством на поприще экономической аналитики, не нарушают правила и ориентируются на официальные заявления. Упреки в их адрес несправедливы: они поступают так, как им рекомендовано. Отсутствие понимания реального положения дел в экономике – только следствие государственной поддержки конструктивных неолиберальных экономистов, практически во всем согласных с хозяйственным курсом властей. Невежественные представители этой цветущей школы прозевали кризис не сознательно, но добросовестно. Они попросту вообразить себе не могли, что все успехи мирового экономического развития окажутся причиной столь серьезного кризиса.
Российские элиты справедливо интересуются вопросом, можно ли будет «не проспать» следующий кризис. Вряд ли, однако, стоит ждать ответа от либеральных ученых. Негативные процессы в экономике запускают необратимые социальные процессы. Крепкий сон накануне больших хозяйственных потрясений не всегда полезен для власти. Изменения в экономике изменяют и политику – это закон истории. Не исключено, что следующий кризис Россия будет встречать совсем с другим правительством. Останется ли страна той же, что и теперь?
В России сверху задается мода на разговоры об инновациях и модернизации экономики. При этом не видно серьезного отношения политических верхов к проблеме хозяйственных перемен. Гораздо больше, чем в технологическом прорыве, сырьевые корпорации России заинтересованы в сохранении стабильных цен на экспортируемые товары. Докризисный сон продолжается: неизбежность перемен еще не понята ни корпоративными элитами, ни трудящимися.
Власти рассчитывают на сохранение старой нефтегазовой энергетики, восстановление спроса на природный газ и углеводороды. Мнение аналитиков, «неконструктивно» утверждающих, что преодоление кризиса потребует появления новых технологий в электроэнергетике, не принимается в расчет. Отечественные верхи упрямо желают только возврата старых времен, докризисных макроэкономических условий. Сон, предварявший первые экономические потрясения, продолжается наяву и теперь. Горький самообман все еще дороже правды.
В мире сохраняется финансовая стабилизация, что многие пытаются выдать за окончание спада. На деле оживление на биржах и нефтяном рынке происходит на фоне дальнейшего ослабления потребителей. Падение реальной экономики не достигло дна. Кризис не закончился. Страны экспортеры газа не случайно обеспокоены реальной ситуацией. Российские чиновники отрицают объективность прогноза ИГСО о том, что новые газопроводы в Европу не будут построены. В долговременное снижение потребления газа не хочется верить. Но уже сейчас такая перспектива хоронит дорогостоящие проекты «Газпрома», линии, прокладывать которые планируется по дну Балтики и Черного моря.
Пока «конструктивные экономисты» одобряют правительственные оценки ситуации и антикризисный курс, на планете стабильно ухудшается положение рядовых потребителей. Косвенное торможение процесса за счет государственных субсидий корпорации не в силах как-либо переломить: бизнес намерен и далее снижать затраты на рабочую силу, убивая свои рынки сбыта. Для перемен в государственной политике нет заинтересованной силы. Массы трудящихся слабы не только в России. Даже в странах с заметным рабочим движением у трудящихся еще недостаточно сил, чтобы покончить с неолиберальным курсом.
Нарастающая слабость потребителей отражается на промышленности и сельском хозяйстве, порождает новые проблемы с «плохими долгами» у банков. В то же время деньги правительств (прежде всего Соединенных Штатов) поддерживают кредитный сектор и обеспечивают спекулятивное оживление на биржах. Поставщики сырья оказываются в относительном выигрыше. Может даже создаться впечатление, что наиболее сложный этап кризиса пройден. Подтвердить это всегда готовы те, кто уже «проспал кризис».
Бюрократическая и деловая элита России насаждает обманчивое успокоение. Для этого необходим «конструктив» экономистов и ложное осмысление полученных уроков. Для этого требуется, как и прежде, не замечать «маргиналов» и «паникеров», обещающих экономике новые неприятности. Необходимо также держать подальше от широкой публики всякий анализ, указующий на причины, перспективы и требования нового великого кризиса. И еще важно не думать о том, что ждет Россию объективно и неизбежно в ближайшие годы.
Все, кто проспал кризис, готовятся проспать его еще раз.
Отправлено: 31.12.09 19:05. Заголовок: В Кремле // Путин ..
В Кремле // Путин К возвращению Путина 30 ДЕКАБРЯ 2009 г. СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ
Всякий раз под Новый год у нас в России случаются жаркие разговоры о грядущем возвращении Владимира Путина на президентский пост. Год назад, на исходе 2008-го, политбомонд во всей полноте своей рассуждал, что Путин вернется уже в 2009-м. Причем чуть ли ни в начале года.
Не вернулся. Черт его знает, почему.
На исходе 2009-го все тот же политбомонд яростно шепчет о возвращении Путина в 2012-м. Шепчут все: и подкремлевская часть бомонда, и сугубо оппозиционная. Первая намекает, что неплохо бы нам всем срочно сплотиться вокруг Д. А. Медведева, чтобы страшного возвращения-2012 не произошло. Вторая настаивает, что если Путин, как апрель из песни Виктора Цоя, вернется вновь, то придет уже навсегда. А значит - налицо угроза тоталитаризма. И возвращение-2012 надо кровь из носу предотвратить.
Лично я считаю, что Путин в 2012-м президентом РФ не станет. По 123 причинам. Из которых, как в анекдоте про преферанс, важна лишь первая: это страшно невыгодно российским элитам. Которые в случае Великого Возвращения (ВВ) получат много дополнительных проблем со своей легализацией/легитимацией в международном масштабе.
Но дело не в этом.
Представим себе на минуточку, что Путин таки вернется. И что?
Что-нибудь серьезно изменится к худшему по сравнению с нынешними временами? Давайте разберем посюжетно.
Сюжет 1. Выборы.
Будут они при Путине? Несомненно. В лучших традициях декабря 2007-го и октября 2009-го. Никто такие выборы отменять не собирается.
Сюжет 2. Свобода слова.
Уровень ее сохранится, в основном, неизменным. Поскольку уровень этот определяется, главным образом, самоцензурой руководителей СМИ. А самоцензура - желанием этих руководителей заработать побольше денег, а потерять - поменьше. Ни укрепить, ни упразднить самоцензуру Путин не в состоянии.
Сюжет 3. Оппозиция.
В эпоху ВВ лидеры оппозиции будут все так же заниматься не политикой, а околополитическим бизнесом. Ездить на <Мерседесах> и не пытаться взять власть. Путин не помешает им всем этим заниматься.
Сюжет 4. Модернизация.
В случае ВВ она состоится в полном объеме. Это значит: сотовым операторам <большой тройки> дадут военные частоты для внедрения каких-нибудь стандартов 4G; госкорпорация <Роснано> получит из бюджета много миллиардов рубледолларов на разработку технологий вечной жизни; 18 групп либеральных и консервативных мыслителей напишут доклады, где докажут неизбежность седьмого этапа модернизации, на котором обостряется кассовая борьба; в отдельных местностях РФ даже появится цифровое телевидение, которое, впрочем, никак не повлияет на ситуацию со свободой слова, ибо самоцензура (см. сюжет 2).
В общем, при Путине все будет, как при Медведеве. Нечего особенно бояться, не на что особенно надеяться.
При Путине может оказаться даже чуть лучше, чем сейчас. Ведь председателем правительства РФ в случае ВВ, возможно, станет Дмитрий Анатольевич Медведев. Таким образом, в России впервые после февраля 2004-го появится либеральный премьер. Почему либералы загодя не ликуют, я не понимаю.
Точнее, бояться, конечно, надо. Но вовсе не Путина с его вечным возвращением. А того, что страна, все жизнеобразующие конструкции которой изношены дотла, пойдет в разнос. Но это дело не зависит ни от Медведева, ни от Путина.
* * *
Рассуждения о страшной опасности ВВ построены на непонимании - либо намеренном игнорировании - природы власти в современной России.
Как уже говорилось и писалось, власть в РФ принадлежит большим деньгам. Это называется <монетократия>. И центр власти у нас возникает в любой точке РФ-пространства, где к большим деньгам прилагается известный критический объем административного ресурса - гражданского и силового. В такой системе кандидатура президента не имеет слишком большого значения. Если бы преемником Путина оказался Михаил Фрадков или Сергей Иванов, сейчас что-то было бы сильно по-другому? Да нет. Всё та же власть денег под пустопорожние прекраснодушные разговоры - причем, что характерно, о модернизации. А о чем же ещё?
* * *
В контексте вышеизложенного хочется еще опровергнуть некоторые распространенные утверждения, которые наносят моральный вред президенту Д. А. Медведеву.
А) Медведев за время своего правления не принял ни одного самостоятельного решения.
Позвольте. Медведев за время пребывания в президентском кресле принял, как минимум, два масштабных политических решения, на которые Путин отважиться так и не смог. Это - признание Абхазии и Южной Осетии и внесение изменений в Конституцию. Какого ж вам еще рожна?
Хотя понятно, почему в нашем политбомонде такие решения как серьезные не засчитываются. Сознание бомонда, как того и требует монетократия, предельно монетизировано. Потому важными считаются только решения, связанные с деньгами. Вот если и когда Медведев поменяет главу Внешторгбанка или президента <Транснефти>, тогда и начнется вселенский хай на тему <Дима наконец-то взял власть>. Собственно, уже и про отставку Лесина что-то подобное было, хотя политического значения эта отставка не имеет никакого: одним советником меньше, одним - больше, не все ли равно.
Б) Медведев выглядит на телеэкране не так убедительно, как Путин, потому в 2012-м Путин вернется.
Да, Медведев как оратор слабее Путина. Ну и что? А Путин - слабее Жириновского. Это что ли значит, что Владимир Вольфович в 2012-м станет президентом?
В стране, где президента не выбирают, а назначают, харизма, публичная убедительность и прочие личностные факторы не имеют принципиального значения. Если Медведев захочет - а пока, судя по всему, очень хочет - останется в 2012-м президентом. Лавры телезвезды ему в этом не помогут и не помешают.
Ну, а кампания про ВВ будет продолжаться. Смысл ее ясен. Для подкремлевских подвывал - это продолжение все той же линии <Меньшее зло>, которую они ведут с осени 2005 года. Мол, если не Медведев, тогда придут кровавые силовики. Хоть бы они уже пришли, что ли, чтобы мы на них посмотрели. Вдруг они нам понравятся.
А для оппозиционеров (прости, Боря Немцов, ты мне друг, но истина тоже на дороге не валяется) - это психологически удобный способ поставить перед собой вполне решаемую задачу. Вот придет 2012-й, ВВ не состоится, и мы все скажем: <Вот как поработали! У нас, черт побери, получилось>.
Так что простите, дамы и господа, но не существует на самом деле никакой проблемы ВВ-2012. Проблема совсем и только в другом: что будет в 2012-м на том месте и с тем местом, где сегодня Россия.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ
-------------------------------------------------------------------------- Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.
Отправлено: 01.01.10 01:23. Заголовок: Цитата года 30.12.20..
Цитата года 30.12.2009, 248 (2518)
О кризисе
«В октябре прошлого года пришел с работы поздно ночью домой, включил телевизор, там шло ток-шоу, где ругали российские банки, обвиняя их во всех смертных грехах. Переключил на “Евроньюс”. Там немецкие депутаты в парламенте материли руководителя Deutsche Bank, который отказался только от бонуса, а не от зарплаты. Дальше переключать каналы я не решился, а чтобы успокоиться, поставил фильм ужасов “Мумия-3” — дай, думаю, отдохну нормально».
Андрей Костин, председатель правления ВТБ
5.03.2009, 39 (2309)
«Альфа-банк — не монстр, жаждущий чужой крови. Хотя мы действительно ведем себя жестче остальных по одной простой причине: мы — крупнейший российский частный банк».
Петр Авен, президент Альфа-банка
2.04.2009, 58 (2328)
«У нас нет конфликта с Фридманом. Мы просто ведем переговоры с Альфа-банком о реструктуризации долгов <...> Альфа-банк занял правильную позицию: «Соревнуйся с сильным — не будешь казаться слабым».
Олег Дерипаска, владелец и гендиректор «Базэла»
7.09.2009, 167 (2437)
«Мы смеемся, что у нас [в компании] есть главврач больницы, есть хирург <...> Надо оперировать по живому. Пока мы тут с таблетками ходим, говорим: сейчас вам будет хорошо, а хорошо уже не будет. Все — в операционную».
Павел Золотарев, генеральный директор Amtel-Vredestein
16.04.2009, 68 (2338)
«Часть товарищей лежат мертвые, часть забрали в плен государство или иные структуры, часть увезли в госпиталь с ранениями, и только мы, зажав ленточку в зубах, в рваной тельняшке с гранатой в руке рвемся на вражеские танки. В апреле будем считать, кто останется. Иностранцы, думаю, будут зализывать собственные раны. В России им сегодня делать нечего. Это хорошо. Поднимется национально ориентированная экономика».
Михаил Слипенчук, президент группы компаний «Метрополь»
22.01.2009, 10 (2280)
«У кризиса есть экономические причины и религиозные. Беда в том, что мы, твари Божьи, забыли его первый завет: “В поте лица есть хлеб свой”. Люди захотели получать все легко. Многие стали продавцами воздуха».
Владимир Мельников, президент и владелец компании «Глория джинс»
10.02.2009, 23 (2293)
«Стали ли мы мудрее [из-за кризиса]? Несомненно. Будем ли допускать ошибки впредь? Конечно, будем, потому что бизнес — это всегда действие, а действие — это всегда риск».
Владимир Евтушенков, председатель совета директоров АФК «Система»
5.11.2009, 209 (2479)
«Потребление банана в кризис даже выросло. Банан фактически является продуктом первой необходимости — он вкусный, полезный и самый дешевый <...> Перед кризисом 1998 г. банан стоил приблизительно столько же — $21 за коробку весом чуть меньше 19 кг. Перед кризисом вообще очень дорогой банан. Это наша народная примета для экономической погоды».
Владимир Кехман, владелец группы «Джей эф си», директор Михайловского театра
22.07.2009, 134 (2404)
«На том, что творилось в мире, смогли заработать всего три человека! Это основатель хедж-фонда Paulson & Co. Джон Полсон, Джордж Сорос <...> Все в порядке у Уоррена Баффетта. Остальные, и я в том числе, потеряли».
Борис Йордан, президент инвестиционной группы «Спутник» и группы «Ренессанс страхование»
17.02.2009, 28 (2298)
О государстве
«Если мы видим, что нужно для проекта участок выделить, какие-то формальности пройти, я говорю инвестору: “Где твой генплан? Клади на стол”. Пишу: “Разрешаю начало строительства”. Я понимаю, что, может быть, нарушаю закон. Но я же не дачу себе строю».
Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области
19.10.2009, 197 (2467)
«Некуда сажать — это не аргументация. Меня она как гражданина не устраивает. Я читаю сводки. Ежедневно в России убивают и насилуют по 15-20 детей. А нам говорят: знаете, у нас тюрем не хватает, давайте сокращать сроки».
Александр Бастрыкин, председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ
30.07.2009, 140 (2410)
«Не знаю, из каких соображений Газпромбанк купил “Стройтрансгаз”, — может, это была чья-то просьба, ведь в нашей стране некоторые решения часто носят не экономический, а политический характер <...> Но это все равно не дело для банка. Строительный бизнес во всем мире запутанный и <...> коррупционный».
Александр Рязанов, председатель правления «Стройтрансгаза»
16.07.2009, 130 (2400)
«Я уже много лет занимаюсь проблемой теневых зарплат, и у меня сложилось представление, что <...> если работодатель или работник нашел какую-то лазейку, он ею воспользуется, и здесь уже не имеет значения, нужно ему было заплатить налог по ставке 30% или по ставке 13%».
Сергей Калашников, председатель Фонда социального страхования
18.08.2009, 153 (2423)
«Не важно, как долго я здесь живу, как сильно я люблю Россию, я все равно иностранец. И представьте, что будет, если я везде и всюду, на страницах прессы начну каждый день критиковать руководство России, крупные компании? <...> В один прекрасный день вам гарантированы проблемы».
Стивен Дженнингс, председатель правления «Ренессанс групп»
26.11.2009, 224 (2494)
«Я не поехал обратно, потому что испугался. В нашей стране <...> и на защиту человеческих прав не приходится надеяться».
Алексей Кузнецов, бывший министр финансов Московской области
17.11.2009, 217 (2487)
«Мне повезло — два последних года в конце апреля в Мордовии было очень холодно и 90% мошкары погибло. Обычно ее столько, что стоит [как] дымовая завеса. Спрашивала у местных, как они все это переживают. Ничего, говорят, это только на три-четыре недели, а дальше только комары, а они там как маленькие лошади».
Светлана Бахмина, бывший юрист ЮКОСа
21.05.2009, 91 (2361)
«Так как я хочу улучшить свое материальное положение в России, то меня беспокоит не валютный курс, а инфляция».
Алексей Кудрин, вице-премьер и министр финансов РФ
22.04.2009, 72 (2342)
О бизнесе
«Это была лучшая сделка за всю мою жизнь. Я подарила приятелю мотоцикл Harley-Davidson. Поскольку он был с Кавказа, то решил, что должен ответить женщине, и подарил мне Maybach. Представляете, лучшая сделка — доходность сумасшедшая!»
Елена Батурина, президент «Интеко»
23.03.2009, 50 (2320)
«Чего нас бояться — мы же не рейдеры. Мы помогаем».
Ашот Хачатурянц, генеральный директор ООО «Сбербанк капитал»
11.11.2009, 213 (2483)
«Прорабатывались варианты изменения бренда “Аэрофлота” <...> считаю это неправильным. Мне нравится птичка с серпом и молотом — не надо от этого знака уходить».
Виталий Савельев, генеральный директор «Аэрофлота»
27.07.2009, 137 (2407)
«Если бы мы туда не пришли, “АвтоВАЗа” больше бы не было. В 2005 г. завод дышал на ладан. Третья смена работала на бандитов».
Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростехнологии»
28.05.2009, 96 (2366)
Чья-нибудь жена, вышедшая из дома, — это потенциально переманенная соседом. Это же как надо быть уверенным в себе, чтобы считать, что каждый абонент МТС, зашедший в «Евросеть», тут же выкидывает в ведро sim-карту МТС <...> Если МТС — компания с таким большим комплексом неполноценности, то, может, ей начать с какого-то другого бизнеса?«
Александр Малис, президент компании «Евросеть»
2.06.2009, 99 (2369)
«Я недавно был в Красноярске и с большим удивлением узнал, что алюминиевые изделия из Красноярска в Чехию возят автомобильным транспортом! Я экономику этого процесса понять не могу».
Владимир Якунин, президент ОАО «Российские железные дороги» (РЖД)
15.07.2009, 129 (2399)
«В настоящий момент такие объединения [»Норникеля«, UC Rusal и “Металлоинвеста”] не несут синергии. Вот плывет корабль, с проблемами, тихо, но плывет, но, если прицепить к нему еще три загруженные баржи, утонут все».
Владимир Стржалковский, генеральный директор ГМК «Норильский никель»
10.08.2009, 147 (2417)
«Я считаю, что если ты управляешь компанией, то надо управлять ею на месте, а не с Сейшельских островов».
Геннадий Козовой, гендиректор угольной компании «Распадская»
8.10.2009, 190 (2460)
«Слухи о нашей финансовой несостоятельности неправомерны».
Алишер Усманов, совладелец «Металлоинвеста»
29.01.2009, 15 (2285)
«Теперь главный вопрос для предпринимателя — приемлет ли его общество?»
Отправлено: 01.01.10 17:47. Заголовок: В новый год с новыми..
В новый год с новыми ценами 30.12 2009, 12:30 РИА «Новости» Россияне уже привыкли, что новогодние сюрпризы далеко не всегда приносят радость, особенно, если это сюрпризы от российских чиновников.
Наступающий 2010 год не станет исключением – с 1 января 2010 ощутимо подорожают коммунальные услуги, газ, электричество и общественный транспорт. В столице рост тарифов в среднем составит 20%. Представители местных властей только разводят руками, мол, подорожание объективный процесс и призывают граждан учиться экономить. Независимые экономисты объясняют ежегодное удорожание нежеланием чиновников и естественных монополий умерить свои аппетиты.
Раньше других повышение цен ощутят на себе пассажиры общественного транспорта. С 1 января стоимость проезда в московском метро увеличится на 18% — с 22 руб. до 26 руб. Цена проездного билета на 60 поездок вырастет на четверть – до 1080 рублей, цена безлимитного проездного на 30 дней составит 1480 рублей. Еще существеннее, чем метро – на 20%, подорожает столичный наземный транспорт, за одну поездку в автобусе, троллейбусе или трамвае придется заплатить 24 рубля против прежних 20 рублей.
К традиционному ежегодному повышению тарифов местные власти готовили граждан заранее. Еще в середине осени столичный мэр Юрий Лужков сообщил о грядущем подорожании электроэнергии и услуг ЖКХ, и посоветовал москвичам учиться экономить. Точных цифр, насколько вырастут тарифы, глава города назвать не смог, но подчеркнул, что повышение – вынужденная мера, и виноваты сами граждане. Оказывается, россияне тратят питьевой воды в два раза больше чем немцы, а на обогрев домов расходуют в два-три раза больше тепла, чем шведы или финны, хотя климат этих стран схож с российским.
Вслед за Юрием Лужковым руководитель Департамента экономической политики и развития города Марина Оглоблина сообщила о повышении стоимости проезда в городском общественном транспорте. Цифр чиновница тоже не назвала, зато озвучивались причины, вынудившие городские власти пойти на непопулярный шаг. По словам г-жи Оглоблиной, все дело в подорожании энергоносителей, пока дорожают топливо и электричество, будет дорожать и общественный транспорт.
Если следовать этой логике, то двукратное падение цен на нефть – со $140 за баррель летом прошлого года до порядка $70 за баррель сейчас, должно было бы привести не к росту, а к снижению транспортных тарифов. Правда, дорожает электроэнергия – источник питания для метро, троллейбусов и трамваев. Компания «Мосэнерго» — основной поставщик электроэнергии для Москвы и Московской области намерена в 2010 году поднять цены на 20%, несмотря на то, что мировые цены на газ и мазут, на которых работают ТЭЦ, сейчас ниже чем в прошлом году. Но, несмотря на это, руководитель департамента транспорта Москвы Василий Кичеджи в конце октября 2009 года уверял, что стоимость проезда в метро, городском наземном транспорте и электропоездах можно было бы не увеличивать в течение двух лет.
Почему же цены растут?
«Видимо мощь региональной энергетической комиссии такова, что московские власти не устояли против “хотелок” естественных монополий», — полагает член комитета по строительству и земельным отношениям Госдумы Галина Хованская . Во всяком случае, рост тарифов заметно опережает общие показатели инфляции. Как отмечает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, было бы справедливо, если бы рост тарифов соответствовал росту цен производителей. Но за три квартала 2009 года индекс цен производителей составил 6%, К концу года этот показатель вряд ли перевалит за 7%. По мнению Игоря Николаева это и есть объективный уровень подорожания транспорта.
Но и помимо объективных причин, связанных с ценами на энергоносители и производственной инфляцией, местным властям в будущем году предстоит столкнуться со значительными финансовыми трудностями. К примеру, госдолг Москвы в 2009 году составит более 232 млрд руб., а бюджетный дефицит порядка 229,6 млрд руб., зато налоговые поступления сократились на четверть. Дефицит на будущий год оценивается примерно в 125,7 млрд.
И тут уж вряд ли виноваты граждане, неэкономно расходующие тепло и воду.
Отправлено: 01.01.10 23:09. Заголовок: Конец 2000-х годов м..
http://revsoc.org/archives/3172 Конец 2000-х годов мировой капитализм переживает, терзаемый так и не преодоленным экономическим кризисом, а его, мирового капитализма, составная часть – царящий в России режим грабительского буржуазного порядка, может отмечать 10-летие своего господства – 31 декабря 1999г, когда он был призван в законные преемники режимом беспорядочного буржуазного грабежа 1990-х годов, – в обстановке не прекращающихся общественных катастроф, вызванных его собственной тотальной гнилостью.
Прошло 10 лет, как зашедший в тупик режим беспорядочного буржуазного грабежа увидел единственное средство своего спасения в превращении в режим упорядоченного грабительского порядка, 10 лет с того момента, как «демократ» из партократов Ельцин назначил своим преемником государственника из собчаковцев Путина, 10 лет, как идеология и фразеология буржуазного режима в России претерпели новую трансформацию, став из либеральных национально-державническими. 10 лет –немалый срок, и пора подводить итоги.
Мы не можем, разумеется, ожидать, чтобы буржуазный режим принес благосостояние и свободу для масс. Ждать этого от него немыслимо. Банкротство режима грабительского порядка достаточно удостоверяется уже тем, что он не выполнил своих собственных заявленных целей, – не осуществил и даже не пытался реально осуществить никакого капиталистического прогресса в России, никакой модернизации русской экономики.
Экономический рост 2000-2008гг. был вызван не добродетелями путинского правления, как уверяли те, кому это правление принадлежало, но благоприятной мировой конъюнктурой, ростом мировой экономики и обусловленными этим ростом высокими мировыми ценами на нефть. Доходы от этих высоких цен шли не на реорганизацию и модернизацию производства (не говоря уже о такой совершенно не нужной капитализму мелочи, как рост благосостояния трудовых масс), но на паразитическое потребление правящего в России двуглавого монстра – чиновничества и буржуазии. В результате за последние 20 лет в России не было построено ни одного нового завода, последний новый завод даже в такой ключевой для сидящей на нефтяной игле России отрасли, как нефтепереработка, был построен в 1987г., и сам правящий режим оказался вынужден недавно признать, что вся инфраструктура практически не обновлялась со времен СССР.
Но время идет, то, что было построено 20, 30, 50 лет назад, приходит в негодность, и это делает неизбежными катастрофу за катастрофой – нашумевшие примеры чему Саяно-Шушенская ГЭС или опоздание машин «скорой помощи» к «Невскому экспрессу» по причине бездорожья.
Сама по себе, без постоянно обновляющего ее человеческого труда, техника – лишь груда железяк, способных ржаветь и разваливаться, то, как она используется, зависит от людей и их отношений в обществе. А существующие в современной России общественные отношения бюрократического капитализма способны лишь к умерщвляющему все подвластное им гниению.
Играющая в добрых царей, которым не дают показать их доброту злые бояре, парочка, стоящая на самой вершине русской эксплуататорской пирамиды, бывает вынуждена иногда к забавным проговоркам. Так, после пожара в «Хромой лошади» Путин пожаловался на трудности в регуляции отношений между властью и бизнесом: начнешь усиливать контроль над бизнесом – растет чиновничья коррупция, ослабишь его – растет бизнесменская безответственность.
Всякому человеку в здравом уме понятно, что выход из этого порочного круга может быть лишь один – отправить на свалку истории как чиновничество, так и бизнес, как государство, так и капитализм. Но те, кто стоит на самом верху эксплуататорской пирамиды, не могут увидеть это единственно правильное решение проблемы, потому что представляют собой часть проблемы, а не ее решение. Царь – не народный заступник от злых бояр, но самый главный боярин, главарь класса эксплуататоров и поработителей. Так было, так есть…
Гнилость бюрократического, управленческого и карательного аппарата, в России намного превосходит даже изношенность инфраструктуры. Прославившиеся в 2009г. случаи ментовского бандитизма, принимающего иногда патологические формы, вплоть до того, что после одного из таких случаев никто иной, как министр внутренних дел был вынужден призвать честных граждан к физической самообороне против своих совсем уж беспредельничающих подчиненных, – очень яркое доказательство этого. Одним из предметов гордости режима 2000-х годов было снижение бандитизма по сравнению с 1990-ми годами, – и вот выясняется, что всего-навсего бандитизм без погон был вытеснен бандитизмом в погонах.
Безвластие и бессилие трудового человека перед любым начальником, бизнесменом и ментом, потогонная система на производстве, чудовищная коррупция во власти, невообразимая волокита в судах, – все это большинство населения России каждый день весьма мучительно испытывает на собственной шкуре, – и все это оно начинает осознавать как проблему, требующую своего решения. По данным социологических опросов, все больше растет недоверие к государственной власти, сочетающееся пока еще с доверием к верховной парочке. «Должны же люди хоть кому-то верить!», – так объясняют этот феномен буржуазные социологи. Но люди верят кому-то, потому что пока еще не верят в самих себя, в свою силу и солидарность. Так воспроизводится вера в доброго царя, которому мешают злые бояре.
Но пусть господа, любящие пустить слезу по монархии и безвинно убиенному государю-императору не забывают, что такая вера не вечна, пусть помнят старую поговорку «наш народ долго запрягает, но быстро едет», – и пусть помнят, что по расстрелянному за свои преступления перед трудовым народом Николаю Кровавому в народе не пролилась ни одна слезинка, и что среди всех антибольшевистских крестьянских восстаний 1918-1921гг. не было ни одного под лозунгами восстановления самодержавия…
Режим грабительского порядка давит и отталкивает от себя не только самые обездоленные низы. Он невыносим для всех трудящихся и мыслящих людей, которым не все равно, что будет с ними и их детьми в будущем и какие перспективы есть у того общества, в котором они вынуждены жить, – у общества экономической деградации, политического самодержавия и духовного маразма. Капитализм в своей безграничной алчности не способен даже обеспечить сохранение жизней не только обездоленным беднякам (чего от него и ждать не приходится), но и людям, называемым его интеллигентскими лизоблюдами «средним классом» – пример чему – все тот же пожар в «Хромой лошади», где погибли отнюдь не самые бедные бедняки.
Кто хочет, может задурманивать сознание наркотиками и масс-культурой, таких пока большинство, но все лучшие, думающие, честные и талантливые, с неизбежностью приходят и будут приходить к выводу, что в этом обществе им нет места. Господствующий режим, господствующий строй начинает проигрывать битву за умы честной и идейной молодежи, и это делает его гибель лишь вопросом времени, – какого, никто пока не знает.
Правящий класс России, хотя и состоит не из потомков белогвардейцев, а из бывших КПССников, настолько уподобился социально и психологически правящему классу царской России, что наступает на те самые грабли, которые разбили этому последнему голову. Он все больше отрывается от понимания реальности, и все больше воображает, что причиной гибели царской России была лишь излишняя мягкость полиции , поэтому побольше репрессий, – и никакая революция нам не страшна. Выборы стали пустой комедией, профсоюзная деятельность (если это, конечно, не заученные декларации о «социальном партнерстве») становится невозможной, любая легальная оппозиционная партия подвергается жесткому полицейскому прессингу. В Татарстане судят журналиста Ирека Муртазина, за то, что этот ужасный экстремист писал – подумать страшно! – об отличии интересов власти и народа, а также –это не шутка! - «преступным образом пропагандировал идею необходимости преобразований». За пропаганду идеи необходимости преобразований ему сейчас светит 21 месяц поселения.
Тем, кто все позабыл и ничему не научился, некого будет обвинять в своей грядущей судьбе, кроме самих себя. Делая невозможной легальную оппозиционную борьбу за реформы, они получат радикальную революцию. Как сказал один из революционеров старых времен, «если затыкают рот – этим развязывают руки»…
Не только Россия, но и весь мир корчится сейчас в судорогах издыхающего капитализма. Не только Россия, но и весь мир стоит в руинах. Гниение русского капитализма является лишь частью мирового капиталистического гниения. Проблемы России не могут быть решены только в России, освобождение трудового народа России от власти мирового капиталистического рынка возможно лишь путем уничтожения этого последнего, путем мировой коммунистической революции.
Лишь только мировая буржуазия стала радоваться, что пик кризиса пройден, и что к 2012г. все станет совсем в шоколаде, как на пороге банкротства оказался Дубай – эта омерзительная витрина мирового капитализма, где перепотребление горстки мировых кровососов обеспечивается рабским трудом пролетариев, свезенных со всей Азии. На пороге банкротства и потери экономического суверенитета Греция. Та же судьба ожидает страны Прибалтики.
Новым ответом на мировой кризис капитализма стал второй этап (первый был ровно год назад) массовых пролетарских бунтов в Греции – этой самой бунтарской, вместе с Францией, стране в современной Европе. Неспокойно и во многих других областях мира – от Индии до Англии.
1990-е годы, начавшиеся с уверений буржуазных холуев о «смерти коммунизма» и «конце истории», кончились возникновением мелкобуржуазного «антиглобалистского движения», робко заявившего, что «другой мир возможен», но так и не решившего даже для самого себя, каким будет этот другой мир и зачахшего, не найдя ни внятной идеи, ни стратегии и тактики, ни пути к массам.
«Другой мир» – это безгосударственный коммунизм, строй без классов, собственности, государства, денег, рынка и наций, строй, где «вечная бесчеловечная война-вражда за блага бренные» сменится товарищеским сотрудничеством и солидарностью уничтоживших классовые и национальные деления людей в борьбе против темных сил природы, строй, который не может быть достигнут ни путем принятия благожелательными к народу депутатами хороших законов в парламенте, ни путем верхушечной диктатуры пекущихся о народе вождей, ни путем утопических социальных экспериментов по «изменению мира без взятия власти», но лишь путем всеохватывающей освободительной революции обездоленного класса, свергающего своих эксплуататоров и поработителей, разрушающего всю систему порабощения и эксплуатации, государства и капитала, и устанавливающего свою собственную власть – революционную власть общих собраний трудящихся, беря тем самым – отныне и навеки – свою судьбу в собственные руки.
Когда эту конечную цель их собственной борьбы осознают широкие массы трудящихся и обездоленных, когда эта конечная цель станет движущей силой пролетарской борьбы, тогда – и только тогда – зашатается и рухнет проклятый старый мир.
Если же этого не произойдет, то человечество ждет настолько мрачное будущее, что даже свинцовые 2000-е годы будут казаться чуть ли не благостной идиллией…
Толчок к переходу экономического кризиса в новую быструю фазу развития будет дан, вероятно, событиями за пределами США. Сигналом к новой волне биржевых падений и обвалу спекулятивных цен на сырьевых рынках послужит, скорее всего, серия крупных банкротств в странах «третьего мира». К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав основные риски углубления кризиса в 2010 году. Власти США смогли в минувшем году переложить многие проблемы на экономики других государств. «Оздоровление» американского хозяйства сочетается с возросшими за 2009 год проблемами в экономиках других стран, что и несет главную опасность в 2010 году.
Облегчение положения финансового сектора США в 2009 году совпало с постепенным накоплением проблем банками других государств, особенно стран экономической периферии. Резко возросла дефицитность бюджетов, снизились налоговые поступления и рентабельность предприятий. «Правительства повсеместно принимали меры по сохранению доходности экспорта, зачастую замкнутого на США. Положение национальных потребителей подрывалось во благо стабильности внешнего сбыта. Благодаря этому кризис мог глубже поражать экономики стран, периферийных по отношению к США без обрушения экспорта»,- полагает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По его словам, даже активные государственные траты не могли в такой ситуации сдержать ползучего роста «плохих долгов» в портфелях банков. Создавались условия для старта «второй волны» вне США. Первым сигнал пришел из Объединенных Арабских Эмиратов: неплатежеспособным оказался государственный холдинг Dubai World.
В 2008 году эпицентром кризисных процессов в мировом хозяйстве были Соединенные Штаты. Биржевые и ценовые падения происходили под влиянием громких американских банкротств, данных о сокращениях спроса и производства. «Стабилизация 2009 года также была в основном продиктована состоянием финансовых институтов США. В настоящее время зонами наибольшей уязвимости мирового хозяйства становятся другие государства. Прежде всего, это страны со слаборазвитыми внутренними рынками. В их числе: арабские государства, восточноевропейские и азиатские державы (не входящие в число крупнейших), страны Латинской Америки, Северной и Южной Африки»,- говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Согласно его оценке, 2010 год не единожды перенесет известия о прорыве «слабых звеньев». Странам-лидерам придется реагировать на проблемы в разных частях мира, чтобы отложить приход «второй волны».
Во второй половине 2009 года ведущие политики сделали немало громких заявлений о завершении наиболее проблемной фазы глобального кризиса. Созвучные декларации принимались различными правительственными форумами. В России «положительный баланс» второго года кризиса сводился по снизившейся инфляции и сравнительно низкой официальной безработице. Причиной остановки роста цен являлось закрепившееся во второй части минувшего года падение доходов трудящихся. Подобным образом ситуация выглядит во многих странах промышленной и сырьевой периферии мирового хозяйства. Слабость внешних рынков грозит в 2010 году сорвать план администрации США по экспортному развитию индустрии и сельского хозяйства. Протекционизм продолжает усиливаться, что также создает преграду повышению внешнего сбыта американских товаров. Внешние источники способны подтолкнуть экономику США к возобновлению быстрого падения, что станет стимулом к всеобщему углублению кризиса.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Российские телеканалы не стали освещать понедельничный рекордный обвал акций. По данным информационно-поисковой системы «Медиалогия», исследовавшей эфир 6 октября по заказу газеты «Ведомости», только «Россия» и «ТВ-центр» (незадолго до полуночи) упомянули об «отголосках мирового финансового кризиса» в России.
Первый канал и НТВ ни слова не сказали о ситуации на российских биржах. Слова «кризис», «обвал», «паника» и их производные звучали только в контексте встречи президента Дмитрия Медведева с главой «Альфа-групп» Михаилом Фридманом и падения мировых фондовых индексов. Об обвале на отечественных биржах более или менее подробно и в удобное для зрителей вечернее время рассказали только «Рен ТВ» и канал «Звезда».
Таким образом, о мировом финансовом кризисе могли узнать 55% отечественных телезрителей (совокупная аудитория четырех центральных каналов, по данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям), о действительном положении вещей – менее 6%. К информированным можно прибавить часть пользователей Интернета – их в России, по разным данным, от 25% до 33% населения.
Премьер РФ Владимир Путин сказал во вторник, что «руководители госканалов – люди ответственные».
В понедельник, 6 октября, сильнейший за последние годы обвал происходил на всех мировых рынках, а Россия стала лидером падения. Индекс РТС снизился на 19,1% до 866,4 пункта. Это стало рекордным однодневным падением за всю историю расчета индекса, то есть с сентября 1995 года. Индекс ММВБ упал на 18,7% до 752 пунктов. Это стало самым резким снижением с 1997 года.
Во вторник и среду падение продолжилось. Во вторник к моменту прекращения торгов индекс РТС упал на 0,95% до 858,16 пункта, а ММВБ – на 0,96% до 744,76 пункта. В среду утром основной показатель ММВБ за первые полчаса торгов обвалился почти на 14%. После этого Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) приостановила торги на ММВБ сразу на два дня – до 10 октября. Торги на бирже РТС прекращены на один час с 11:00 мск. Это произошло из-за снижения технического индекса более чем на 5%.
Основной причиной столь стремительного снижения рынка акций РФ стал рост опасений относительно усугубления мирового экономического кризиса и отрицательная динамика на мировых торговых площадках. Иными словами – продолжающаяся паника.
Отправлено: 16.01.10 00:57. Заголовок: Россия 1990-х отвеча..
Россия 1990-х отвечала нашим интересам / Мировая повестка / Главная - Русский журнал
Россия 1990-х отвечала нашим интересам Реализм перезагрузки Джордж Фридман
От редакции. В прошлом году аналитики частного разведовательного агентства СТРАТФОР, который еще называют «теневым ЦРУ», опубликовали доклад, в котором утверждается, что после того, как США решат все свои проблемы на Ближнем Востоке, они перенесут основное внимание на бывший Советский Союз, и тогда развитие ситуации может пойти по еще менее благоприятному для России сценарию, чем в годы Холодной войны. Сегодня глава СТРАТФОР Джордж Фридман делится с читателями «Русского журнала» своим видением будущего отношений России и США.
* * *
Кризис как конец десуверенизации
Когда я слышу разговоры о «частичной десуверенизации», я, честно говоря, не очень представляю себе, что бы это значило. Нация либо суверенна, либо нет. Европейцы игрались с подобной точкой зрения, но во время финансового кризиса каждая нация заявила о своем суверенитете и о своей собственной политике. Проблемы решал не Брюссель, а Берлин, Рим, Париж и Лондон. Так что «частичная десуверенизация» этих стран оказалась бессмысленной. Они вернули свой суверенитет и сами стали бороться с кризисом.
Сама концепция Евросоюза мне кажется несостоятельной. У него есть «президент», который не является главнокомандующим, и парламент, который не может повысить налоги. Я смотрю на Европу как на системный альянс, в котором каждая держава сохраняет свой суверенитет и где более слабые страны были брошены более сильными во время кризиса.
Впрочем, если говорить о России, то я надеюсь, что Россия выберет именно этот курс, поскольку это ослабит ее внутренне и увеличит степень непонимания таких вопросов, как национальная идентичность и система власти. Как американец, я думал, что 1990-е годы были как раз тем временем, по лекалу которого Россия должна быть организована. Теперь, однако, не могу представить, чтобы русские захотели бы ослабить свой суверенитет в обмен на какие бы то ни было выгоды, которые они гипотетически могли бы получить. Суверенитет – это что-то такое, чего довольно сложно добиться. Серьезные государства не экспериментируют с ним. Но для других государств такие попытки со стороны России были бы просто чудом!
Россия без союзников
Я также не могу представить, что Россия пойдет на создание союза с Западной Европой, потому что веками Европа была чрезвычайно активна. Германия объединилась 20 лет назад – и никто в течение нескольких десятилетий не мог подумать, что это произойдет. Не будьте так уверены в том, что вы знаете, что будет с Германией через 20 лет. В прошлом хорошее отношение России к Европе выходило ей боком. Исходя из этого, я не думаю, что в Европе или США всерьез ждут появления какого-либо вида наднационального союза с Россией. Европейцы не хотят видеть ее в составе ЕС, и никто не хочет присутствия России в НАТО. Вряд ли и Россия должна стремиться в любое из этих объединений.
На Западе не существует общего видения того, какой должна быть Россия. Позиция Германии отличается от позиции Великобритании, и обе эти точки зрения не совпадают с позицией США. Я не думаю, что Россия может одновременно отвечать чаяниям как Германии, так и США. Я могу рассуждать с американской точки зрения: мы хотели бы, чтобы в России существовала свобода инвестиций во все отрасли промышленности, а также не хотели бы никакого вмешательства в вопросы расширения НАТО.
Я не могу представить себе какого-либо наднационального союза России и Запада, в котором место России не было бы второстепенным по сравнению с партнерами. Россия не может открыть свою экономику европейским соседям, не избежав того, чтобы эти более развитые страны ее подавили. Кроме того, Россия должна помнить, что режимы меняются. Франция 1770 года была не такой, как в 1780 году, то же самое касается Германии 1930 и 1940 годов. И, конечно, Россия в 1980 году была не той же самой страной, как в 1990-м.
Поскольку режимы меняются, иногда непредсказуемо, то экономический и военный союз с другими странами подразумевает ставку на будущее существующих режимов. И точно так же партнеры России будут рассчитывать на будущее режимов своих союзников. Я бы не стал приветствовать близкий союз США и России, потому что не могу предвидеть его эволюцию, а Соединенные Штаты гораздо больше приспособлены к переменам, чем Россия.
Что же касается таких стран, как Индия, Китай, исламские страны, то в большинстве случаев интерес к России у них лишь поверхностный. Она с ними не взаимодействует, за исключением ряда экономических и военных вопросов. Мне кажется, что Китай и Индия не слишком много думают о России. Китайцев беспокоит Америка, а индийцев – Пакистан. Больше всех о России думает Иран, надеясь, что Россия поддержит его в борьбе против США и Израиля. Сокращение численности населения России вовсе не является фактором, который китайцы принимают во внимание, когда речь идет о Дальнем Востоке. Нынешняя численность населения не может помешать Китаю ассимилировать регион, если бы Китай того захотел, и если народу станет меньше, это ничего не изменит. Россия – региональная, а не глобальная держава. Центр Китая и центр России находятся далеко друг от друга. На данный момент Россия не оказывает серьезного воздействия на государства вне своего региона.
Ностальгия по девяностым
До последнего времени российская политика в основном была линейной. Россия фокусировалась на ближнем зарубежье и пользовалась своим влиянием в Иране и других странах региона для давления на Соединенные Штаты, чтобы те изменили проводимую ими на территории стран бывшего СССР политику. Но этого не произошло. В самое последнее время риторика Москвы изменилась, но несущественно. И это мы видим на примере Ирана. И, как мне кажется, было бы ошибочно думать, что стратегическая цель России заключается в возвращении в сообщество западных стран. Конечно же, эта цель не первоочередная.
У России есть свои национальные интересы, которые зачастую расходятся с интересами других стран. И это нормально. На данный момент, учитывая бесспорные перемены в экономической политике, Россия могла бы попробовать достичь ряда соглашений с Западом, но от России, как и от любой великой державы, можно ожидать политики следования своим национальным интересам.
На Западе, конечно, есть те, кто испытывают ностальгию по России 1990-х. И я среди таких людей. Такая Россия отвечала нашим интересам. Конечно, любой человек в любой стране скажет, что хотел бы видеть Россию такой же, как и его страна. Дело не в том, чего хочет Запад и даже не в том, чего хотят русские. Вопрос в том, какой Россия должна быть в контексте общих социальных и геополитических условий. И это – более централизованное государство с различными степенями контроля над обществом и экономикой, и региональная держава, защищающая свои региональные интересы.
Как американец, я, естественно, буду в восторге, если Россия пересмотрит свою внешнюю политику в соответствии с интересами моей державы. К несчастью, Россия при любом руководстве еще долго будет следовать своему собственному курсу.
Отправлено: 19.01.10 00:45. Заголовок: Женщины и кризис – н..
Женщины и кризис – невидимая проблема
Автор: Зоя Хоткина
Женщины, которые, по официальным данным, в 2008 году составляли 55 % занятых в экономике, в 2009 году практически исчезли из статистики занятости и документов, характеризующих положение работников в условиях кризиса. У меня возникло такое впечатление, когда я попыталась сверить свое понимание гендерных аспектов занятости в условиях кризиса с информацией на сайте Минздравсоцразвития России. Результаты поисков на сайте этого уважаемого ведомства по запросам «гендерные проблемы занятости», «женщины и кризис», «увольнение женщин в условиях кризиса» и всем аналогичным запросам были одинаковыми: «Материалы, удовлетворяющие данным условиям поиска, не найдены». Лишь на запрос «женщины на рынке труда» нашлось четыре материала ...
МОСКВА, 20 января. Больше всех среди стран СНГ от мирового экономического кризиса пострадали Россия, Украина и Армения. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом сегодня сообщил журналистам председатель Межгосударственного статистического комитета СНГ Владимир Соколин.
По его словам, <кризис показал, что в 2009 году СНГ разделилось на 2 группы: есть Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, где экономика идет с плюсом, остальные же страны существенно пострадали от кризиса>.
Как отметил Соколин, положительную динамику продемонстрировали экономики Узбекистана - 8% за три квартала 2009 года к аналогичному периоду 2008 года, Азербайджан - 6,1%, Таджикистан - 2,7%, Киргизия - 2,9%. При этом, согласно данным за январь-сентябрь 2009 года к аналогичному периоду 2008 года, падение армянской, украинской и российской экономик составило 18,3%, 15,9% и 9,9% соответственно.
Кроме того, по словам Соколина, за этот период реальная зарплата населения <везде, кроме России и Украины, выросла даже при отрицательных темпах роста экономики>.
Самый большой рост зарплат продемонстрировал Таджикистан - на 21,4%. Реальная заработная плата в России и Украине за три квартала прошлого года снизилась на 3,5% и 10,1% соответственно.
Причины такой ситуации, как отметил глава статистического комитета, <очень банальны>. <Мы и Украина очень зависим от внешних рынков>, - напомнил он, обратив внимание на <особую политическую ситуацию на Украине>, которая также усугубила проблему экономики.
Показательно, что про модернизацию отечественные лидеры заговорили в связи с кризисом. Вернее, не совсем так. Говорили у нас про модернизацию давно и много. И во времена Ельцина и в годы президентства Путина тема эта периодически мелькала в речах разного уровня начальников и приближенных к Кремлю экспертов. Помню, в ельцинские времена кто-то даже придумал ни больше, ни меньше – «олигархическую модернизацию». Почему бы и нет? Если сегодня нам политики «Единой России» предлагают модернизацию «консервативную», то почему десять лет назад не быть модернизации олигархической?
Российские банки доложили властям о просроченных кредитах, выданных физическим лицам, на сумму около 250 миллиардов рублей на декабрь 2009 года, сообщил 19 января 2010 года глава департамента корпоративного управления Минэкономразвития РФ Иван Осколков, передает РИА Новости.
«По состоянию на середину 2009 года в исполнительном производстве было более 860 тысяч задолженностей физических лиц только перед банками более чем на 150 миллиардов рублей», — сказал Осколков в интервью газете «Известия», сославшись на данные Службы судебных приставов.
«Есть показатель просрочки по банковским кредитам. На декабрь 2009 года банки рапортовали о просрочке кредитов, выданных физическим лицам, на сумму около 250 миллиардов рублей. Но есть еще налоги, есть займы неформализованные, когда люди дают взаймы друг другу через расписку», — сказал Осколков. Он является одним из авторов законопроекта, который определяет процедуру реструктуризации долгов физлиц.
Законопроект «О реабилитационных процедурах в отношении гражданина-должника», больше известный как закон «О банкротстве физлиц», разрабатывается в течении нескольких лет. Он призван помочь заемщикам, которые не смогут в течение полугода вернуть 50 тысяч рублей и больше.
По мнению Осколкова, многие задолженности ко времени принятия закона могут уже оказаться погашены — «должники найдут возможность вернуть долг».
«Да и далеко не по каждой просроченной и даже доведенной до исполнительного производства задолженности реабилитационные процедуры или взыскание через процедуры несостоятельности экономически оправданы как для должника, так и для кредитора», — сказал чиновник.
Осколков сообщил, что закон даст возможность реструктурировать любые долги, за минимальным исключением.
«Алименты нельзя, например. Это долг, от которого зависят жизнь и благополучие детей. В этом смысле они выводятся из-под реструктуризации», — сказал представитель МЭР.
По его данным, процедура реструктуризации рассчитана на срок до пяти лет.
«Проект сейчас в правительстве (РФ), и это в первый раз за историю его разработки… На доработку в рамках правительства много времени уже не нужно. Думаю, что в начале 2010 года он будет рассмотрен и по нему будет вынесено решение о внесении в Думу», — сообщил Осколков.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума