Отправлено: 02.03.09 00:21. Заголовок: Крах капитализма в России (продолжение)
Крах капитализма - это вернее. Для России. Тов. Жнец, сюда, наверное, нужно перенести материалы с других тем с похожими названиями ("кризис")?? Мы же, наверное, будем писать здесь в рубрике не только о крахе капитализма в России, но и о кризисе капитализма в мире. То есть в рубрике должно стоять: "Кризис капитализма" как было раньше.
Два президентских срока правил в России Путин В.В., начавший свою карьеру вовсе не по волеизъявлению народа, а по назначению одного должностного лица - Президента России Ельцына Б.Н. Когда читаешь наши отечественнные СМИ, то Путин В.В. - человек уверенно вытаскивающий российский народ из какой-то помойной ямы. Однако, так ли это? Грабительски выдирая из недр России газ и нефть и продавая ее за границу по довольно-таки высоким ценам, Путин В.В. должен был приблизить уровень жизни российских людей (так любящих целое десятилетие, если верить статистическим даннным) к уровню жизни в Саудовской Аравии. Однако, стабфонда граждане России не видят так, как и своих ушей. Недра продолжают разграбляться, а народ нищает, разоряется производство. Каких же успехов добился Путин В.В., за которые его восхваляют как национального лидера? Попробуем посмотреть, в чем мы добились лидерства при Путине В.В. как Президенте России. Мы уверенно занимаем первое место: по абсолютной величине убыли населения (на это обращает внимание даже ООН), по продаже крепкого алкоголя, по числу героиновых наркоманов (по всей Европе столько не собрать), по числу авиакатастроф, по числу курящих детей (насмотрелись по телевизору рекламы, помогающей коммерсантам продавать табачные изделия). Россия занимает второе место по количеству заключенных на 1.000 человек, по распространеию поддельных лекарств, по числу самоубийств. Чтобы показать «достижения» путинизма в России, я продемонстрирую таблицу, предоставленную мне председателем Общероссийской общественой организации «Общественнная Комиссия по борьбе с коррупцией» Мамаевым Владимиром Николаевичем, по основным показателям жизни граждан России при Ельцыне Б.Н. и Путине В.В. Надеюсь, что ознакомившись с ней, люди дадут и другие подобные «достижения» в ряде сфер человеческой жизни. Хотелось бы все же увидеть в таком же виде достижения в производстве, в развитии высоких технологий, сельского хозяйства. Лично я не могу никак понять, за какие такие достижения мы боготворим Путина В.В. Ищу, хочу понять, и не могу ничего найти. Обычное течение жизни, какое могло быть (и не хуже) при любом другом кандидате. Я считаю, что итоги путинизма в России плачевные. Об этом свидетельствует народная статистика, реалная, а не дутая. Если бы не высокие цены на нефть, то мы оказались бы в глубочайшем кризисе с таким правлением. Может, я плохо смыслю в политике и кто-то покажет иные цифры, улучшающие жизнь граждан России, дающие надежду на светлое их будущее? Я привел сравнительные даннные на 2007 год. Однако, направление развития России по-путнски, до настоящего времени наоборот тянет Россию на помойную яму (см. http://vestnikcivitas.ru/docs/852; http://vestnikcivitas.ru/docs/321 ), а не вытаскивает из нее. Сокращению начеления (http://www.forum-ivangorod.ru/index.php?topic=282.msg4833) способствует антитеррористическая искуственно раздутая истерия, на которой Путин В.В. делал себе рейтинг, ибо сдесь явно просматривается философия «скот управляем в страхе».
Когда в России стали обсуждать данные ООН касательно резкого сокращения населения России, Президент России Медведев Д.А., другие проправительственные политики указали 2 причины этого явления: чрезмерно высокое употребление алкоголя и наркомания. Я бы добавил третью причину - чрезмерно большое количество заключенных в тюрьмах за обвинения в совершении деяний небольшой и средней тяжести. Рушатся семьи, забирается здоровье за придуманный экстремизм, нелицензионную коммерческую деятельности без тяжких последствий и т.п. Несправедливое правосудие, сформированное при Путине В.В. как административный орган чиновников власти, является национальной опасностью, а необоснованное запирание в тюрьмы за неопасные и ненасильственные преступления - признаки геноцида. Если политику срочно не изменить, то Россия еще быстрее покатится в пропасть. И нужно, видимо, поддержать лозунг тех, кто кричит: «Хватит Путина!», а не признавать их экстремистами.
Начальник департамента по защите прав незаконно осужденных Общероссийской общественной организации «Общественная Комиссия по борьбе с коррупцией» М.И.Трепашкин 29 октября 2009 года.
Отправлено: 30.10.09 00:26. Заголовок: Эти славные достижен..
Эти славные достижения
Автор: Колташов Василий
В мире официальных экономических деклараций все обстоит не так уж плохо. Борьба с кризисом идет, а призывы верхов, обращенные к низам, просто искрятся оптимизмом. «Славные достижения» способны пока успокаивать общество, но не в силах ничего всерьез переменить в русской экономике.
Зарубежные экономисты все чаще ругают Россию за усиливающийся протекционизм. Его объявляют вредным, хотя именно он спасает многие отрасли от полного краха. Одновременно власти РФ похваляются антикризисными успехами и сознаются в допущенных ошибках. Курс экономической политики при этом остается прежним. Священные правила неолиберализма гласят: поднимать государственные расходы плохо, но обеспечивать за их счет рост благосостояние населения вовсе недопустимо.Поэтому несмотря на огромные траты казны в 2008–2009 годах кризис так и не побежден, а доходы трудящихся обвалены дружными усилиями российского государства и мирового спада.
Время чиновного пессимизма вновь сменилось периодом оптимизма. О том, что кризис не закончится еще несколько лет, власти стараются больше не говорить. Напротив, утверждают они, самое худшее позади, и выход из кризиса можно считать начавшимся. Чиновники должны понимать, что опять блефуют. Положение реального сектора плохо, и этим, а не оживлением биржи определяется будущее экономики. Протекционизм в России неэффективен. Национальный рынок расчищается от иностранных конкурентов, но сужается из-за ослабления потребителей.
В интересах поддержки отечественных производителей правительство России в 2009 году подняло импортные пошлины на целый ряд товаров. Пошлины на телевизоры повышены с 10 % до 15 %, на отдельные виды металлопроката – с 5 % до 15 %, нелегированной стали – с 5 % до 20 %, на трубы из черных металлов – с 5 % до 15 % и 20 %.
Для поддержания производителей автомобилей были установлены заградительные пошлины на иностранные автомашины. Размер пошлин на новые автомобили или автомобили, имеющие трехлетний срок эксплуатации, установлен в размере 30 %. Транспортные средства, прослужившие от трех до пяти лет, облагаются 35 % таможенным сбором. На более старые автомобили пошлина оказывается еще высокой. Иностранные конкуренты практически вытеснены с рынка. Однако крах отрасли не остановлен.
В августе вновь раскрылось падение производства. По данным Федеральной службы государственной статистики, в январе-августе 2009 года по сравнению с тем же периодом 2008 года промышленное производство снизилось в России на 14 . Летом проблемы обнаружились и в сельском хозяйстве и розничной торговле, что чревато продолжением индустриального падения.
Одни отрасли показывают дорогу другим. Перспективы мрачны. Предприятия автомобильной промышленности столкнулись в 2008–2009 годах с неизменно сокращающимся спросом на их продукцию. В 2010 году без мер по повышению платежеспособности населения картина не изменится, она грозит оказаться еще хуже. Объемных внешних рынков для автопроизводителей нет. Если государство не возьмется выкупать всю их продукцию, убытки им гарантированы. Так же неприятно должны будут сложиться дела в других отраслях, связанных с народным потреблением, а затем и в производственных секторах, их обслуживающих. Рано или поздно, вероятно, под давлением снизу, государству придется национализировать целые отрасли.
Правительство пытается за счет повышения косвенных налогов решить свои финансовые проблемы и избежать бюджетного коллапса. Фактически поднятие акцизов и тарифов повысит кризисную нагрузку на население. Те деньги, что государство получит за счет увеличения косвенных налогов, недополучит экономика. Потреблению (и без того подорванному) будет нанесен новый удар – но спасти бюджет властям все равно не удастся. Налоги можно поднять еще, но от этого покупательная способность населения не увеличится, а промышленность не преодолеет трудности. Однако сегодня все еще можно рассуждать о «пройденном дне» и успокаивать публику разговорами о предстоящих улучшениях в экономике и модернизации ее сверху.
Повышение социальных расходов государства – популизм бюрократии. Реальная политика состоит в повышении кризисной нагрузки на общественные низы. Но механизм не сработает так, как этого ожидают власти. Социальные деньги бюджета окажутся недостаточными. Попытка взять с населения средства, которых у него нет, закончится неплатежами и частичным уходом спроса в теневую сферу, процесс совместится с дальнейшим снижением реальных доходов россиян, и в итоге ожидаемых поступлений казна не получит. Рост тарифов негативно отразится на авторитете власти (условия жизни людей уже слишком ухудшились).
Либеральные критики возмущены: казне недостает денег, а правительство отказывается от льготных кредитов МВФ. Но это только кажется, что подобные шаги противоречат денежным потребностям государства. Займы МВФ всегда предоставляются на определенных условиях, как правило, они невыгодны тем, кто получает кредит. Заем на свободном рынке обходится без удовлетворения политических требований. Пока правительство только собирается прибегнуть к этому средству, перечеркнув свое прежде восхваляемое достижение – избавление государства от долгов.
Деньги (более сотни миллиардов долларов), выделенные российскими властями на поддержание финансовой сферы, обеспечили стабилизацию 2009 года. В будущем средств может оказаться недостаточно, а кризис останется. Экономить же государство станет на социальных статьях, зарплатах, а потом и на пенсиях. Вероятно, оно также попытается изыскать способы получить дополнительные деньги с населения. Кризису все это пойдет на пользу, а развал госфинансов не будет отменен. Иностранные займы не спасут положения. ВВП России в 2010 году может снизиться еще больше, чем в 2009 году, а дефицит бюджета – оказаться на уровне 20 % ВВП. В этих условиях инфляция способна возрасти даже без дополнительного вброса денег в экономику.
Осень получила в наследство от лета внешнее спокойствие верхов относительно ситуации в экономике. Однако вскоре наблюдатели принялись писать о противоречиях тандема президента и первого министра. Медведев неожиданно выступил с восторженной статьей «Россия, вперед!». В ней аналитики незамедлительно обнаружили признаки критики предшественника как провального модернизатора страны. Внешне текст походил на обычную пропагандистскую поделку. И, возможно, не преследовал цель подчеркивать властные противоречия, а стремился модернистскими фразами прикрыть старую неолиберальную политику.
Должны были начаться какие-то перемены в русском обществе, чтобы верхи столь яростно принялись сознаваться в своих прогрессивных воззрениях. Все звучало в статье Медведева достаточно красиво и не противоречило официальным декларациям об успехах в борьбе с кризисом: сохранение устойчивости банков, части промышленного производства и сырьевого экспорта. Сбережение большой части государственных валютных резервов также почитается за антикризисное благо.
Проблема лишь в том, что сказанное в президентской статье с громким названием не согласуется с действительностью. Например, центры по борьбе с экстремизмом вполне ясно уточняют социальным активистам, какого рода «укрепление демократии» происходит в России с приходом кризиса. Модернизация остается мифом. О реальном положении дел в экономике вообще можно не говорить. Она нуждалась и нуждается не в дискуссиях на высшем уровне, а в немедленных мерах по остановке спада и переходе на новый тип развития. Не в словах о переменах в стране, а в реальных переменах. Могут ли они произойти сами собой?
Декларации об успехах 2009 года будут забыты. К 2010 году кризис преподнесет еще немало неприятных сюрпризов. Бюрократии еще не раз придется оправдываться за свои «славные антикризисные достижения» 2008–2009 годов, потому что все в стране остается по-старому. Спад в экономике продолжается.
Отправлено: 04.11.09 00:54. Заголовок: Снижение ставки ЦБ Р..
Снижение ставки ЦБ РФ не спасет промышленность
Снижение Центральным банком России ставки рефинансирования не окажет ощутимого влияния на реальный сектор экономики. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), сопоставив меру властей с ситуацией в экономике.
Принятое ЦБ РФ решение снизить ставку до 9,5 % может принести некоторую пользу средним и малым российским банкам. В целом столь незначительное сокращение процентной ставки не сможет побудить банки кредитовать слабо рентабельную промышленность. Еще в 2009 году можно ожидать новых ухудшений в экономике.
В качестве причины снижения ставки ЦБ РФ официально называется стремление государства обеспечить кредитование реального сектора. «В действительности власти не ставят перед собой подобной задачи. Как и прежде они ориентируются только на поддержание крупного сырьевого сектора и связанных с ним ведущих банков», – полагает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, снижение процента по кредитам ЦБ – вынужденный шаг правительства. Обстоятельства требуют, чтобы государственные кредиты смогли получать не только крупнейшие банки. При этом новый уровень ставки рефинансирования остается слишком высоким, чтобы выделяемые средства могли служить источником подпитки отечественной индустрии.
По итогам августа-октября в России ощутимо снизился потребительский спрос, что выразилось в остановке инфляции. Произошло общее ухудшение материального положения населения. «Для банков новая волна сокращения продаж на внутреннем рынке означает угрозу быстрого увеличения доли проблемных долгов. Финансовое состояние предприятий реального сектора ухудшается. Для многих банков это чревато дефицитом платежных средств», – отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Согласно его оценке, правительство осознает ситуации. Снижение ставки – попытка не допустить развития банковского кризиса, способного породить немало банкротств. Однако сложность ситуации в реальном секторе может вскоре привести к новому снижению ставки ЦБ. Расходы государства на поддержание финансовой сферы вероятно возрастут.
Частные банки не стремятся кредитовать промышленность и сельское хозяйство из-за ненадежного положения предприятий. Текущее сокращение потребительского рынка делает положение компаний реального сектора еще более шатким. Снижение ставки рефинансирования до 9,5 % не может убедить кредитные институты начать действовать вопреки экономической логике. Российские власти стремятся не к поддержанию производителей, а к сохранению стабильности в банковской сфере. Особо сложным становится положение средних банков. Государство рассчитывает поддержать их, одновременно предоставив помощь под достаточно высокий процент. В дальнейшем это может облегчить переход их под контроль более крупных учреждений, помощь которым оказывается помимо инструмента ЦБ – ставки рефинансирования.
Российские чиновники проводили лето признаниями в победах над кризисом. Такими же успехами гордится администрация США. Между тем осень принесла немало неожиданных известий. Вопреки американским декларациям об успехах грянуло банкротство компании CIT Group с активами в 71 миллиардов долларов. Этот факт вполне выразил состояние клиентов CIT Group – компаний малого и среднего бизнеса. Меры Обамы смогли улучшить положение большого бизнеса, но не покончили с кризисом. В США ожидают увеличения безработицы. Неприятности грозят 760 промышленным компаниям и 300 тысячам предприятий розничной торговли.
В России с августа неожиданно замедлилась инфляция, что было положительно оценено многими аналитиками. Этот «успех» скрывал негативные процессы в экономике, но государственные чиновники предпочитают говорить о другом. В Центробанке полагают, что при низкой инфляции снижение ставки по кредитам до 6 % вполне допустимо. Ставка рефинансирования ЦБ РФ снижена до 9,5 %. Причина этого шага не в самой остановке роста цен. Правительство опасается, что увеличение доли плохих долгов у банков при традиционной дороговизне государственного кредита способно привести к большим проблемам в кредитной системе.Подобная перспектива создается теми же процессами, что и торможение инфляции – ослаблением потребителей, а с ними и многих производителей.
Чтобы не допустить нового обострения кризиса в банковской сфере, власти способны опять снизить ставку рефинансирования. Поддержание атмосферы стабильности может потребовать удешевления для банков государственного кредита до 6 % и более. В этом случае возможен рост рублевой массы за счет эмиссии. Подобным образом уже давно действуют США, удерживая ставку рефинансирования на уровне 0,25 %. Американская валюта активно эмитируется, что во многом обеспечивает ее негативные колебания. Мечты о замене доллара множатся, но дорога в кризисный ад по-прежнему выложена эмиссионными долларами. Основы для перехода на новую мировую валюту нет, поскольку нет экономики равной по значимости американской. Не существует внутреннего рынка, сопоставимого по объему с американским.
Госдума России занята бюджетом на 2010–2012 годы. Заложенный в него дефицит составляет на 2010 год 6,8 % ВВП (330 миллиардов долларов). Чиновники ожидают его снижения до 4 % ВВП в 2011 году и до 3 % ВВП в 2012 году. Проект принят, но его, вероятно, еще не единожды придется пересматривать. Вместо снижения дефицита будет происходить рост (особенно быстрый, если падение ВВП совместится с прежней политикой). Заложенный на 2010 год размер дефицита неадекватен ситуации. В 2009 году этот показатель, по некоторым оценкам, перешел порог в 10 % ВВП. Если кризис возьмет быстрый темп в следующем году (что весьма вероятно), то по отношению к сократившемуся ВВП бюджетный дефицит может составить даже 20 %.
Власти понимают: нехватка финансов сохранится еще долго, несмотря на «окончание» рецессии. Госкорпорации все больше воспринимаются как материальная обуза. Как форма они неэффективны, если не считать эффективностью освоение государственных средств без заметной пользы для страны. Кризис требует создание мощного государственного сектора, но Россия упорно идет в противоположную сторону. Приватизация большинства госкорпораций (как грозил президент) возможна, хотя она вряд ли принесет казне ощутимые средства. Финансовый вопрос государству в его нынешнем виде и при старой политике не решить. Казна обречена на опустение.
Спустя некоторое время углубление кризиса потребует национализации целых отраслей экономики. Когда этот процесс начнется, зависит не от чиновников, а от общества. С этого момента преодоление кризиса сделается действительно возможным.
Переход российской экономики от медленного спада к фазе быстрого спада, вероятно, произойдет в 2010 году. Однако угроза повторения быстрой фазы хозяйственного падения уже этой зимой вовсе не снята. Для роста реального сектора условий нет, они не созданы антикризисной политикой. Стабилизация в России остается финансовой, не более того. И, конечно, она – не прохождение «дна». Впереди – чередование быстрых углублений кризиса и стабилизаций. Ближайшей фазой станет ускоренное падение.
Президент РФ Дмитрий Медведев уже не единожды сетовал на сырьевой характер экономики, ее уязвимость и инновационный застой. За подобными фразами не стоит усматривать призрак подготовляемых сверху перемен. Скорее они выражают страх верхов перед грядущими изменениями. Российскую экономику никто и никогда (в 2000-е годы) не собирался уводить с сырьевого пути. Нет этого и теперь. Существует лишь желание верхов отвлечь внимание общества от усиливаемых кризисом проблем – обещаниями сделать то, что в реальные планы власти и сырьевых корпораций не входит. Есть государственный страх толчка перемен снизу, но именно он и необходим стране. Именно его стремятся предотвратить обещаниями преобразований сверху.
Рост цен на углеводороды возродил в государственных верхах разговоры о великом будущем рубля. Эксперты в очередной раз спорят о том, какая валюта нужна стране: дорогая или дешевая? Чиновники мечтают об усилении рубля, следя за снова ползущей вверх кривой цен на нефть.
Российская экономика нуждается в стабильной национальной валюте. Но откуда ей взяться? Деньги всегда – приложение экономической модели, а не ее творец. Поскольку рубль рассматривается властями как механизм, который должен работать в интересах сырьевых монополий, то политика ЦБ РФ остается величиной переменной. Она способна колебаться от крайности к крайности в зависимости от международной конъюнктуры и потребностей в оплате корпоративных долгов.
Рубль, пока он контролируется ориентированными на экспорт группами крупного капитала, не сможет стать средством изменения положения России в международной системе разделения труда. Перемены должны прийти со стороны общества.
На сегодня политика укрепления рубля продиктована необходимостью облегчить крупному капиталу платежи по долгам. Момент благоприятный: цены на нефть и прочее сырье высоки. Однако все может измениться в одночасье. Для экономического развития страны, впрочем, выгоден дорогой рубль и высокий уровень минимальной заработной платы. Только так можно принудить производителей к переходу на технологически передовое производство, энергоресурсы в стране есть. Но прогрессивные перемены – пока только мечты.
Сложившуюся в российской экономике ситуацию можно назвать критической фазой стабилизации. Резкое замедление инфляции в августе-октябре выражает падение потребительского спроса. Создаются условия для нового быстрого ослабления реального сектора, что чревато увольнениями, снижением зарплата, а также обострением банковского кризиса. При этом мировые цены на нефть выросли, и гарантий их устойчивости нет. Ситуация сложная, но власти рассчитывают на «хороший исход», то есть на сохранение сравнительно неплохого положения сырьевых монополий в ближайшей перспективе.
Основной угрозой для России, связанной с кризисом, остается завершение периода стабилизации в мировом масштабе, что чревато обрушением цен на нефть. Внутри страны кризис готовится вновь вернуться в фазу быстрого развития. Возможно, негативные события удастся отсрочить за счет ресурсов казны, но предотвратить их не получится. 2010 год не принесет принципиальных перемен в государственной экономической политике. Она останется прежней: выжидательной и консервативной, то есть неолиберальной. Возможна лишь большая жесткость в отношении противников этого курса. Чем меньше денежных ресурсов будет оставаться в распоряжении государства, тем чаще власти будет прибегать к полицейским мерам.
И все же будущее имеет не только мрачные черты. Углубляющийся кризис – это главный признак грядущих перемен в России. Именно благодаря ему произойдет пробуждение социальных сил, без участия которых в политике экономический курс и государственный строй не изменятся. Кризис верхов уже развивается: обостряются противоречия внутри элит. Для преодоления кризиса страна должна стать совершенно иной политически. Прежде чем прийти в экономику, перемены должны коснуться государственного устройства и всей общественной жизни.
Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) представляет книгу Василия Колташова «Кризис глобальной экономики». Она посвящена разбору природы, стадий развития, а также перспективам и последствиям кризиса в мировой экономике. Книга содержит как выводы, так и макроэкономические, технологические и социально-политические прогнозы. «Почему кризис является столь тяжелым и что ожидает мир впереди?» - таков главный вопрос, на который стремится дать ответ автор. Согласно его оценке, кризис только начался, а главные экономические трудности выпадут на 2010-2013 годы.
Книга основана на аналитической работе осуществляемой в рамках деятельности Института. Ее автор более двух лет возглавляет Центр экономических исследований ИГСО, занимаясь детальным изучением глобального кризиса.
Согласно принятому решению, книга предоставлена в открытый бесплатный доступ. Она будет свободно распространяться в электронном виде. Подобный шаг продиктован огромной значимостью для общества экономических проблем. «Публикация книги о кризисе является продолжением нашей политики открытости общественно-значимых исследований. Мы стремимся сделать известными причины кризиса, а также помочь людям понять, что еще ожидает нас впереди», - говорит Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Он согласен с ключевыми выводами книги: «дно» кризиса не пройдено, главные трудности и важнейшие перемены у России и мира впереди. Окончание кризиса не придет скоро. Кризис практики и теории неолиберализма налицо, но проблемы экономики слишком значимы, чтобы оставаться туманной сферой.
9 июня 2008 года ИГСО обнародовал Доклад «Кризис глобальной экономики и Россия», подготовленный под руководством Василия Колташова. Сенсационные заключения Доклада о перспективах кризиса для России и других стран не были восприняты сразу. В последствии, благодаря точности и ясности прогнозов, Доклад получил широкое распространение. Его значение далеко не исчерпано: основные предсказания еще только начинают реализовываться. Поэтому он включен в книгу первым. За ним следует исследование по вопросам денежного обращения и инфляции, а также обзор двух первых лет спада в мировой экономике. Третья и четвертая части книги включают интервью, записанные с автором в 2008-2009 годах, и опубликованные им статьи по кризису и общественным проблемам с ним связанным.
Василий Колташов принадлежит к немногим экономистам, предсказавшим конец хозяйственного подъема. Задолго до того как кризис мировой экономики был признан свершившимся фактом, им был спрогнозирован его ход и далеко идущие последствия. Оказались раскрыты глубинные причины кризиса, его циклическое и одновременно системное происхождение. Был сделан целый ряд смелых прогнозов и сенсационных выводов. Многочисленные актуальные для современного общества вопросы получили ответы или были впервые ясно сформулированы. Что ожидает нас в ближайшем будущем? Какие перемены призван произвести кризис? Кто мешает его завершению и что требуется, чтобы он подошел к концу? Как повлияет кризис на Россию и другие страны? Каким окажется завтрашний день? И какое отношение к этому имеет борьба экономических теорий?
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Пресс-служба ИГСО Контакты для комментариев: Василий Колташов: +30 698 1836557 Борис Кагарлицкий: +7 903 7455106 Электронная почта: igso.direct@gmail.com
Отправлено: 16.11.09 07:54. Заголовок: Сразу после того, ка..
Сразу после того, как бюджет РФ был обновлен Госдумой (это случилось 19 апреля) и отправлен на утверждение в Совет Федерации, Минфин заговорил (1) о том, что бюджет этот несовершенен – он не доберет около 0,5 трлн руб доходов. И без того ясно, что его дефицит будет огромным (на бумаге – 2,979 трлн руб. или 7,4% ВВП). Понятно, что покрываться он будет главным образом из Резервного фонда. Фонда хватит на 2009 год при любых условиях, а так же, вероятно, на 2010 г. Но так же очевидно, что к началу 2011 года он будет исчерпан – если принципиально не вырастет собираемость налогов. Это может случиться раньше, если придется покрывать дефицит Пенсионного фонда из бюджета, и если этот дефицит будет слишком большим. Обсуждаются, как сообщают участники этих дискуссий, и некие сценарии полной катастрофы. Однако Кремль, напротив, настаивает, что правительство должно смотреть в будущее с оптимизмом.
Монетарные власти России вновь обеспокоены слишком большим числом банков в стране. Причина их волнения – ситуация в экономике, упорно не желающая улучшаться после «изгнания» кризиса заклинаниями. Объявлено о прохождении «дна», но чиновники получают все более неприятные сведения о состоянии банков. Ясно, что для спонтанных положительных перемен в кредитном секторе нет объективных оснований.
Для сохранения стабильности власти намерены с 2010 года увеличить требование к необходимому размеру уставного капитала. Эксперты прямо называют этот шаг методом прямого регулирования количества банков. Продолжительное время российские верхи спокойно относились к большому числу зарегистрированных банков в стране. На то имелись различные (включая, политические) причины. Кризис подталкивает государство к ужесточению требований к банкам. Но почему именно теперь?
Государственный курс на укрупнение банков нельзя рассматривать отдельно от ситуации в экономике. Летом и особенно осенью обнажились негативные процессы в сфере потребительского спроса: заметно упала активность покупателей. Это уже отражается на производственной сфере – невидимой «второй волной». Для банковского сектора ухудшение финансового положения должников чревато усилением дефицита ликвидности. Власти снизили до 9,5 % ставку рефинансирования, но они понимают: без укрупнения банков кризис в ближайшей перспективе способен нанести тяжелый удар по кредитному сектору. Возможна волна банкротств средних и мелких банков.
Еще неясно, насколько уверенно взят курс на сокращение числа банков. В условиях кризиса такие действия неизбежны; в то же время они выгодны крупнейшим банкам. Политика укрупнения снимает с государства часть забот в связи с надвигающейся новой волной быстрого спада, в вероятности которой чиновники сомневаются на публике. Однако нет сомнений: эта волна подготовляется в России все месяцы стабилизации 2009 года.
За два года кризиса с российского банковского рынка исчезло пока немного кредитных учреждений. Перестало существовать всего 50 банков из более чем 1000. Господдержка оказывалась не всем, а только крупнейшим банкам. Для остальных существовал официальный кредит Центробанка, предоставляемый под высокий процент. В течение 2009 года ставка рефинансирования ЦБ неоднократно снижалась, однако она так и осталась слишком высокой, что выражает нежелание государства помогать всем банкам. При этом неверно говорить, что столь незначительное сокращение числа банков в стране является признаком устойчивости кредитной системы.
Политика государства, направленная на поддержание ведущих банков, закономерна. Государство монополий помогает монополиям. Снижение числа банков остается пока незначительным, и этим выражается то, насколько неглубоко пока страна погрузилась в кризис. На фоне ситуации в реальном секторе это означает, что основные сложности для кредитных организаций еще впереди. Банковская система России неустойчива. Только стабилизация цен на сырье, давшая властям шанс не растратить все денежные резервы, позволяет сохранять относительную стабильность в банковской сфере.
Центробанк грозит начать отзывать банковские лицензии за высокие ставки по депозитам. За годы кризиса они значительно поднялись, а интерес кредитных структур к «маленьким деньгам» простых вкладчиков увеличился. Отзыв лицензий – не единственный путь, которым могут пойти власти: основанием для ликвидации лишних банков могут быть любые проверки финансового состояния. Государству предстоит стать инструментом слияний и поглощений – в интересах, разумеется, избранных кредитных организаций.
Для сокращения числа банков (объективно необходимого) будут использованы различные приемы. Претензии по ставке по депозитам – повод вполне обоснованный. Высокая ставка по вкладам – выразитель монетарного голода. Банки теряют рентабельность, но повышают процент по депозитам. Как это может быть? Ясно, что выстраивается пирамида. В процессе участвуют все, но претензии власти будут выставлять только неугодным, «плохим», банкам во имя спасения своих – «хороших».
Алексей Кудрин полагает, что в ближайшие два года с рынка исчезнут до 200 банков. Прогноз министра финансов многим банкирам кажется пугающим, но он искусственно смягчен. Власти обладают детальной информацией о состоянии кредитной сферы. Они не могут не понимать, что (как обычно) новый виток хозяйственного спада способен привести к изменениям большего масштаба. В ближайшие два года в России может исчезнуть половина банков, а возможно, и больше. Основных причины окажется две: разорение и поглощение (часто под видом слияния) во благо сохранения крупнейших банков. Сомнительно, что власти смогут избегать банкротств в кредитной сфере. Такие банкротства произойдут и будут довольно громкими.
Существует ли оптимальное для экономики количество банков? Либералы, вспомнив о конкуренции, могут указать на потребность в «соревновании качества», невозможную при малом числе компаний. В действительности существующая тысяча банков ничего развитию национального хозяйства не приносит. Многочисленность кредитных институтов в условиях кризиса лишь создает дополнительные риски для вкладчиков и кредиторов. Обилие банков усложняет кредитно-платежную систему. В условиях углубления спада это чревато неожиданными проблемами. Укрупнение предприятий в банковском секторе столь же необходимо, как и в других областях.
Большое число банков экономике не нужно. Их должно быть немного, идеально – не более 20–30 (возможно, еще меньше). Но важно, какую политику кредитные институты осуществляют. Спекуляция на иностранных кредитах с безумным процентом для заемщиков ничего хорошего не означает. А именно этим занимались отечественные банки в последние годы.
Сколько банков останется в России, будут решать не власти. Экономические потрясения в ближайшие годы сократят число кредитных институтов, они же внесут коррективы в их политику.
Отправлено: 27.11.09 22:51. Заголовок: К Новому году уволят..
К Новому году уволят 350 тысяч россиян МИРОШНИЧЕНКО Сергей Российская безработица преподнесет крайне неприятный сюрприз к Новому году. Как заявил на заседании генерального совета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) ее председатель Михаил Шмаков, в четвертом квартале этого года работы лишатся 350 тысяч человек.
Чиновник не исключил, что увольнений будет намного больше. По его словам, 1,6 миллиона человек сейчас переведены на неполный рабочий день, а еще 850 тысяч отправлены в неоплачиваемый отпуск. Не исключено, что к праздникам они также окажутся на улице. В связи с этим Шмаков порекомендовал профсоюзам добиваться увеличения размеров пособия по безработице.
На сегодняшний день остались без работы 5,8 миллиона человек (из них два миллиона зарегистрированы в службе занятости).
Мы же порекомендуем рабочим не слушать продажного чиновника Шмакова. Добиваться в сложившейся ситуации надо не увеличения пособий по безработице, а сохранения рабочих мест. Если профбоссы на ваших предприятиях придерживаются мнения Шмакова (это, в первую очередь, касается профсоюзов, входящих в ФНПР), создавайте независимые профсоюзы, которые будут не на словах, а на деле отстаивать интересы трудящихся. "Социальное партнерство" не поможет! Только путем борьбы можно отстоять свои интересы!
Отправлено: 02.12.09 18:19. Заголовок: 02 декабря 2009 г. ..
02 декабря 2009 г.
Пресс-релиз
Социальная напряженность в Тольятти будет нарастать
Социальные проблемы Тольятти не исчерпываются ситуацией на АВТОВАЗе. Но все они порождены кризисом и не могут быть разрешены независимо от судьбы главного предприятия города. К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изучив ситуацию на АВТОВАЗе и Тольятти. Правительственные меры «оздоровления компании» сводятся к планам раздробления завода на бизнес-единицы с привлечением крупного иностранного инвестора и выделению финансовых средств, расходуемых на выплату долгов и временную социальную поддержку работников завода. Между тем кризис производства на АВТОВАЗе затрагивает всю социально-экономическую инфраструктуру города. Без модернизации предприятия при сохранении его целостности, без направленной поддержки и развития всей социальной сферы города разрешить проблемы не удастся.
Действия правительства по урегулированию ситуации в Тольятти, рассмотренные в комплексе, позволяют увидеть единую линию, проводимую более или менее последовательно – спасение отверточного производства. Одновременно осуществляется ситуационная социальная поддержка трудящихся. «Отверточное производство означает гибель автомобильной промышленности в России как единой самодостаточной отрасли. Расчленение огромного завода на несколько мелких предприятий означает, что перед правительством встанет задача не закрыть огромный завод и одномоментно оставить без работы почти сотню тысяч человек, а постепенно закрывать более мелкие предприятия», - полагает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, рабочих по мере необходимости будут успокаивать то пособиями, то общественными работами, то переводами на временную работу и т.п. Между тем: АВТОВАЗ – ключевая, но не единственная проблема Тольятти. Но никакой целостной социально ориентированной стратегии по отношению к городу не просматривается.
Судьба города непосредственно связана с судьбой завода. Жители Тольятти не вполне осознают это и не предвидят последствий закрытия или расчленения гиганта. «Занятые на АВТОВАЗе, это почти седьмая часть населения города, который вырос за 50 лет в 60 раз вокруг завода. Ликвидация базового предприятия – сокрушительный удар по бюджету, рынку труда, всей социальной сфере города», - отмечает Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. Она считает, что завод такого масштаба и социально-экономической значимости не может быть только частично государственным, находясь в совместной собственности частной компании и госкорпорации.
Ситуация должна быть взята под реальный государственный контроль. Сегодня в Тольятти нет активного социального субъекта, способного заметно влиять на судьбу завода и города. Работники АВТОВАЗа демонстрируют отсутствие солидарности и недоверие к коллективным действиям. Единого социального движения в городе пока не сложилось. Если кризис сосредоточенный сегодня на крупнейшем предприятии города скажется большей социальной напряженностью и прорвется социальным взрывом, то не на самом предприятии, где рабочие, в целом довольны. Напряжение будет расти в тех секторах социальной инфраструктуры города, которые сегодня остаются практически без поддержки: в здравоохранении, образовании, социальной защите и других сферах.
Позиция экспертов ИГСО занимающихся проблемами АВТОВАЗа будет подробно изложена на брифинге 3 декабря 2009. Он состоится в 12.00 в Независимом Пресс-Центре, по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 17/9, 1 этаж. Телефон для справок: +7 909 1557711 (Юрий Исаев).
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Отправлено: 04.12.09 00:10. Заголовок: Российская экономика..
Российская экономика осталась без инвестиций
Резкий спад инвестиций и кредитования грозит новым падением ВВП в 2010 году, пишет 30 ноября 2009 года «Независимая газета». О том, что темпы роста экономики в следующем году будут ниже правительственного ориентира в 1,6 %, а «в восстановительном росте, отмечавшемся в последние месяцы, наметился сбой», сообщили эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, пишет Newsru.com.
Во-первых, резко сократились инвестиции в основной капитал. По отношению к октябрю прошлого года спад инвестиций составил 17,9 %, а по отношению к сентябрю – 5 %. Во-вторых, продолжается стагнация кредитования, несмотря на форсированное снижение ставки рефинансирования. В-третьих, спрос на российские товары практически не увеличивается. В таких условиях ожидать быстрого восстановления не приходится.
По прогнозу ЦМАКПа, экономический рост России в 2010 году будет меньше, чем планирует правительство: не 1,6 %, а 1,3 %. Также к концу этого года ЦМАКП ожидает падение промпроизводства на 12 %, спад товарооборота на 5% и падение ВВП на 8,1–8,3 %. Кроме того, в 2010 году ЦМАКП прогнозирует прирост инфляции до уровня 9,8 %.
Анализ результатов ноябрьского опроса директоров около 600 крупнейших российских промышленных предприятий приводит к выводу об ухудшении основных экономических показателей. По мнению руководителей, «в ноябре произошел перелом позитивной тенденции замедления темпов сокращения внутреннего спроса на продукцию базовых промышленных организаций, наблюдавшейся с апреля 2009 года».
Ухудшилась ситуация и с объемами производства. Поэтому пока нет никаких оснований однозначно утверждать о выходе из кризиса даже не промышленности в целом, то системообразующих промышленных предприятий. Значит, и рост ВВП в следующем году будет не таким активным, как хотелось бы правительству РФ.
"В Вологде расстреляли бизнесмена", - пишут в новостях. Нормально так, буднично. Глагол "расстрелять" давно уже используется в подобных контекстах.
А ведь исходно "расстрелять" подразумевало почти всегда отсылку к карательной функции государства (или тех, кто узурпирует функции государства) - "его поймали, арестовали и приказали расстрелять". И если вспомнить это вдруг, мрачная совсем картинка рисуется: метет поземка, люди в форме ведут по тюремному двору босого, в исподнем, бизнесмена. Он мелко крестится, бормочет что-то. Плачет, наверное. http://smerd-andreyka.livejournal.com/321093.html
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума