Отправлено: 31.01.09 03:15. Заголовок: КРИЗИС (продолжение)

Посмотрим на кризис со стороны
В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу.
На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа.
Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений.
Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия?
Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма.
Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества.
Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает.
Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков.
Владимир Семенович МАРКОВ,
секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».

 Отправлено: 04.04.09 13:53. Заголовок: Фидель Кастро пророч..

Фидель Кастро пророчит миру новый, более тяжелый, финкризис
13:51 РИА «Новости»
ГАВАНА, 4 апр — РИА Новости. В ближайшем будущем мир ожидает новый экономический кризис, который будет гораздо масштабнее нынешнего, заявил лидер кубинской революции Фидель Кастро в своей очередной статье из серии «Размышлений».

«Следующий кризис разразится гораздо раньше и будет гораздо более серьезным, чем представляют себе (президент США Барак) Обама и некоторые из его основных союзников по “большой семерке”, — пишет Фидель в статье под заголовком “Песня Обамы”, которую в субботу публикует кубинская печать.

“Кризисы невозможно решить ни административными, ни техническими методами, так как они системные и затрагивают экономику и процессы глобализации планеты”, — уверен Кастро.

По его словам, природа кризиса “неразрывно связана с капиталистической системой производства и распределения”.

“…США за время своей истории пережили два больших кризиса, которые сказывались на их экономике в течение более чем 20 лет. Это третий кризис, после которого они будут восстанавливаться очень медленно”, — пишет лидер кубинской революции.

“Европа это знает по своему горькому опыту”, — добавил он.

 Отправлено: 04.04.09 14:27. Заголовок: Наглый шантаж хозяев..

Наглый шантаж хозяев спиртзавода «Петровский»

03.04.2009 г.


В декабре 2007 года ОАО "Спиртзавод "Петровский" (Ивановская область) приостановил выпуск своей основной продукции. Целый год работники предприятия сидели молча, без получения заработной платы. Люди ждали и надеялись, что владельцы завода смогут вытащить его из кризиса. Но, видя их явное безразличие, терпение рабочих лопнуло и 2 декабря прошлого года они вышли на митинг с требованием выдать задолженность по заработной плате. После этого к ним примчался, как ошпаренный, депутат областной Думы и бывший гендиректор завода Сергей Паршов. В тот день рабочим много чего было обещано, но, как это и бывает, все слова остались в воздухе. Люди оказались терпеливы. И прождали до марта, проведя затем 5 марта очередной митинг уже с требованием забрать завод у Группы предприятий "ОСТ". И что же против этого решила предпринять Группа предприятий "ОСТ"? Наглый и гнусный шантаж!

Во, блин! Докатились! Я, честно сказать, знал, что наглость - второе счастье. Но не до такой же степени! Выпустила тут на днях Группа предприятий "ОСТ", владеющая 100% пакетом акций спиртзавода "Петровский", листовку с названием "Зарплата или разовая выплата долга?" Само название-то уже довольно нахально звучит. Но то, что прочитал я дальше, повергло меня в шок! Цитирую: "Деятельность Группы предприятий "ОСТ" на Петровском заводе: вложено 180 млн. руб. в переоборудование и ремонт цехов завода, имущество которого является федеральной собственностью; построено 30 км магистрального газопровода, как для работы завода, так и для жителей поселка Петровский; уплачено государству 2 млрд. 217 млн. рублей налогов". Вот как! Просто не предприятие, а меценат столетия! Только вот в какое переоборудование цехов завода они вложили деньги - это еще вопрос?! Сами рабочие-то удивляются, не то чтобы только я. Что же касается ремонта цехов, то он был. Может быть, на 1 миллион рублей. Больше денег, наверное, ушло на ремонт здания администрации завода и его кабинетов. Относительно якобы построенного ОСТовцами 30-километрового газопровода, как они пишут, для жителей поселка Петровский и работы завода, то, на мой взгляд, - это вообще чушь полная! Из письма Департамента строительства и архитектуры Ивановской области от 1 марта следует, что "в 2008 году ОАО "Ивановооблгаз" был построен газопровод высокого давления до пос. Петровский, уличные распределительные сети к многоквартирным домам и осуществлен перевод 24 многоквартирных домов со сжиженного газа на природный". Как видите, ни о каком строительстве газопровода Группой предприятий "ОСТ" даже и речи не идет. В письме лишь упоминается о том, что "в настоящий момент за счет средств предприятия ведутся работы по переводу на природный газ котельной Петровского спиртзавода". Вот и все! И где это они, интересно, построили 30 километров магистрального газопровода? Не на бумаге ли?

Как я уже отмечал, ОСТовцы пишут, что ими "уплачено государству 2 млрд. 217 млн. рублей налогов". За эти деньги, конечно, им можно сказать только большое спасибо. Но если вспомнить, как они эти налоги "уплачивали"… Государству приходилось довольно-таки сильно попотеть, чтобы их получить. Как я помню, соответствующие органы неоднократно арестовывали счета за неуплату налогов, что приводило к приостановке работы предприятия. Зато сейчас перед носом трясут…

Далее Группа предприятий "ОСТ" сетует на то, что "несмотря на усилия Группы, завод не функционирует", и приводит причины: спирт Петровского завода никто не покупает из-за его высокой цены; Петровский завод использует мазут, а не гораздо более дешевый природный газ; власти Ивановской области обещали еще в 2006 году перевести Петровский завод на газ, но так и не выполнили своего обещания. Честно сказать, никаких усилий со стороны Группы предприятий "ОСТ" я не видел.

Целый год, пока люди молчали, терпели и ждали, они сидели, сложа руки, пока 2 декабря прошлого года работники предприятия не поднялись на митинг. Только тогда они зачесались. И то, опять же, конкретных действий с их стороны не было! Чтобы рабочие замолчали, им выдали перед Новым годом по 3-4 тысячи рублей. И все! А пенять на то, что спирт дорогой, на мазуте завод работает, власти области свои обещания не выполняют - это низко! Зачем же тогда, спрашивается, завод-то покупали? Ведь тогда, когда Вы, "дорогие" наши ОСТовцы, приобретали спиртзавод "Петровский", даже дураку было понятно, что день ото дня, год от года цены будут расти. И, соответственно, еще в 2003 году надо было задумываться о том, как перевести завод на природный газ. Тем более, что 49% акций предприятия было у государства. А сейчас пенять на то, что еще в 2006 году областное Правительство обещало вам перевести завод на газ, просто глупо. Во-первых: почему это, позвольте спросить, государство должно заниматься, по всей видимости, за свой счет, подводкой газа к частному предприятию? А во-вторых: если бы в то время председатель Совета директоров ОАО "Спиртзавод "Петровский" (между прочим, ваш ставленничек-то, ОСТовцы) и в то же время депутат Ивановской областной Думы Сергей Паршов не занимался в регионе политическими интрижками то, наверняка, завод давно бы уже был переведен на газ. Скажите «большое спасибо» в данном случае Сергею Михайловичу!

И кульминационный момент листовки! ОСТовцы, не скрывая своей наглости, пишут что "существование завода и выплата задолженностей по зарплате зависит от выбора рабочих. Вариант первый - продолжить требовать выплату зарплаты на митингах. Это снижает возможность получения заводом денег на развитие из банков. В таком случае, зарплата может быть выплачена только после продажи имущества завода. Рабочим вернут долги, но это станет последней зарплатой на Петровском заводе. Он перестанет существовать, а жителям поселка негде будет работать в будущем. Вариант второй - поддержать план Группы ОСТ: газификация объекта, поэтапный запуск цехов, погашение долгов по зарплате и других задолженностей. Эффективное решение проблем возможно только при поддержке коллектива Петровского завода и приобретении всего производственного оборудования, находящегося в федеральной собственности. Эти меры позволят сохранить рабочие места в будущем". Если выразиться короче, то это, на мой взгляд, выглядит так: либо вы, рабочие, продолжаете законно требовать свои честно заработанные деньги и мы (имеется в виду эта самая компашка под названием Группа предприятий "ОСТ") оставляем ваш завод в прошлом; либо вы, грубо говоря, сидите молча на лапках со свисающим изо рта языком, как послушные собаки, а мы там уже посмотрим, что нам делать с вашим заводишком. Просто напросто, наглый ОСТовский шантаж! Иначе говоря, запугивание!

Весьма забавно выглядит и тот факт, что на оборотной стороне листовки под заголовком "Прямая связь с Правительством Ивановской области" публикуются номера телефонов его служб и подразделений. То есть сначала Группа предприятий "ОСТ" обрушается с обвинениями в адрес областного Правительства, а потом прячется за их же спину. Что же вы, господа (или госпожа?) не опубликовали телефоны вашей, так называемой, компании? У людей, наверное, нашлось бы, что вам сказать или у вас спросить! Или вы боитесь пообщаться с простым трудовым народом?

Кстати! В районной газетенке, издаваемая под названием "Сельская правда", в № 21 за 21 марта 2009 года был опубликован весьма любопытный документ под названием "Реестр организаций в Ивановской области, имеющих задолженность по заработной плате работникам свыше 2-х месяцев по состоянию на 21.02.2009 года". И, как оказалось, согласно этому документу задолженность ОАО "Спиртзавод "Петровский" составляет 290 тысяч рублей!!! Конечно, интересно! Но из письма первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области Ольги Хасбулатовой от 13 февраля 2009 года следует, что "по состоянию на 15 января 2009 года общая сумма задолженности по заработной плате составила 31,2 млн. рублей". Здесь, как говорится, комментарии излишни. У меня возникает только один вопрос: сколько заплатили этой газетенке за публикацию таких данных?

Все-таки не зря говорят, что наглость - это второе счастье. У Группы предприятий "ОСТ" эта наглость, как мы видим, просто прет изо всех щелей.

Александр Бойков, Левый Фронт-Иваново

 Отправлено: 20.04.09 23:00. Заголовок: Два кризиса и одно н..

Два кризиса и одно население

Автор: Очкина Анна

Дефолт 1998 года и нынешний кризис разделяют десять лет. Десять лет – это очень мало, уже сама такая историческая близость так и подталкивает к сравнению и аналогиям. Но они совсем разные, эти два «близлежащих» кризиса, любой экономист это авторитетно вам заявит. Кризис сегодняшний не просто более серьезный, чем в 1998 году. Он вызван иными причинами и требует пересмотра экономической политики, ревизии базовых принципов работы экономики. И власть осторожненько признает кризис российской социально-экономической модели, мировой масштаб кризиса и необходимость свежих решений.

Казалось бы, с другой стороны, логично предположить, что для «простых» людей эти кризисы мало чем отличаются друг от друга. Опять обесцениваются или задерживаются зарплаты, рушатся предприятия, будущее становится неопределенным, даже пугающим. Короче, опять плохо – и какая, казалось бы, разница, почему это происходит.

Логично? Конечно! Но неверно. Прислушиваясь к тому, что говорят люди и что заявляют политики, можно увидеть, что ситуация ровно обратная. Меня не оставляет ощущение, что произнося аргументированные речи о мировом, финансовом, структурном и т.д. кризисе, люди во власти в глубине души уверены, что он всего лишь очередная экономическая неприятность того же типа, сбой в работе системы, пусть и более серьезный. Некоторые склонны считать, что определенные усилия по «перезагрузке» предпринять нужно, а кто-то вообще склоняется к мысли, что все рассосется само: достигнем дна, оттолкнемся и всплывем. И судя попроизносимым речам и предпринимаемым мерам, рулевые российской экономики уверены, что и население у них все то же: покорное, пассивное, бедное немножко, но терпеливое и по-своему предприимчивое. Покряхтит и как-нибудь вывернется. Как 10 лет назад.

А вот люди в «миру», чертыхаясь – «опять двадцать пять!» – очень ясно понимают, что этот кризис – другой. Не то чтобы они лучше аналитиков или политиков разбирались в природе кризисов. Многие и не задумываются об этом. Но чувствуют ситуацию часто намного лучше тех, в чьи профессиональные обязанности входит ее регулирование. Кризис другой, и люди другие, и внутри кризиса им живется-можется по-другому.

У власти и населения разные отношения с кризисом. Для государственных деятелей экономические проблемы – объект анализа и управления. Для так называемых обычных людей проблемы эти – условия и обстоятельства их жизни. Иногда они бывают жестоки и непреодолимы, а иногда хоть и осложняют жизнь, не являются ее стержнем, не становятся основным поводом для переживаний.

Сталкиваясь с последствиями часто непонятных и неведомых для них макроэкономических процессов, люди встраивают свои решения и «антикризисные мероприятия» в структуру своей жизни, пользуясь всем предыдущим опытом. Они, в отличие от государственных стратегов и тактиков, находятся внутри процесса и, проигрывая профессионалам в аргументированности и теоретичности, понимают некоторые вещи своим совершенно ненаучным и не алгоритмизированным «нутром» лучше и быстрее.

В чем же этот кризис кажется другим населению? Попробую обобщить высказывания, замечания, ответы на интервью и вопросы анкет.

Во-первых, иначе воспринимается мировой характер кризиса. С одной стороны, формируется весьма отчетливое понимание того, что источник кризиса не в особенной российской ситуации, дурном русском характере или еще в чем-то таком же специфическом, а именно в самом капитализме. Люди гораздо лучше профессионалов в управлении понимают, что это системный кризис, проявление родового свойства капитализма, не произнося, впрочем, таких «умных» слов.

Оценки при этом бывают весьма разные, даже причудливые. По степени пессимизма (или степени оптимизма, это кому как) прогнозы колеблются от апокалиптических (все кракнется, и довольно скоро) до вполне оптимистических (прорвемся!).

Высказываются и более забавные идеи. Например: «Так и надо этим США, а то они уже зарываются, они по заслугам получили!» При этом опять-таки «справедливое» негодование по поводу зарвавшихся Соединенных Штатов может сочетаться как с предчувствием катастрофы (мы пострадаем больше, и рухнет все у нас сильнее и раньше, они-то выплывут!), так и со своеобразным историческим оптимизмом (они привыкли к благополучию, заелись, а мы-то что, мы и не такое видали).

Во-вторых, очень важное отличие сегодняшней ситуации в том, что этот кризис для россиян второй (кстати, многие говорят о нем как о третьем, имея в виду начало 90-х). Уже есть опыт выживания, преодоления, и я с удивлением обнаружила, что сегодняшняя экономическая ситуация, в отличие от 1998 года, не стала для большинства людей шоком. При этом о наивности и беспечности и речи нет, серьезность нынешнего кризиса признают все.

Так что этот кризис второй, но с точки зрения его оценки – и рациональной, и эмоциональной – со стороны населения, ни в коем случае не «очередной». Схожесть проблем, повторюсь, не приводит к схожести в восприятии, а, следовательно, к стремлению повторить по аналогии стиль прежнего поведения. Сегодняшний кризис стал для многих людей объектом размышлений, анализа, не связанных непосредственно с личной, конкретной ситуацией.

В 1998 году обсуждались в основном финансовые потери, цены и зарплаты. Сегодня в обычных беседах речь заходит о вещах куда более общих: меры правительства, поведение руководителей корпораций и банков, перспективы развития экономики и у нас, и в мире.

Мои студенты, обычно весьма равнодушные к политике и экономике, стали с увлечением участвовать в дискуссиях, задавать вопросы, даже читать специальную литературу. Когда я предложила цикл семинаров под общим названием «Ты и кризис», меня просто засыпали предложениями, статьями, тезисами. Причем, заметьте, наполовину эти тексты не скачаны «с интернета», а написаны самостоятельно. Не очень научно, не очень обосновано, часто очень неумело, но зато эмоционально и старательно. Кому-то это покажется рядовым событием, а я бы высадке инопланетян рядом со своим домом или публичному покаянию Чубайса удивилась бы меньше.

В-третьих, сегодняшний кризис наложился на совершенно иное отношение населения к власти, прежде всего к президенту-премьеру (вот так их в основном и воспринимают – через дефис). Можно долго рассуждать, любит население этот дуэт или нет, доверяет ли, уважает ли, но, в любом случае, отвращения он, в отличие от правительства Ельцина в последний период «царствования», не вызывает. И политический выбор люди сделали вполне осознанно и, при всех особенностях и нелепостях избирательного процесса, добровольно.

Поднимая в беседах этот вопрос, я ожидала услышать рассуждения типа «И эти подвели, не оправдали, напортачили» или «Мы так и знали!» Такие взгляды встречаются, но очень редко. Преобладают версии трех типов. Во-первых, оправдательные: ссылки на тех же американцев, с «которых все началось». Во-вторых, фаталистические: таковы-де законы экономики, что ж сделаешь. Замечу, что, по моим наблюдениям, большинство людей дефолт считало полностью рукотворным. Кстати, нынешний кризис многие склонны считать во многом преувеличенным, событием скорее информационным, чем экономическим, поводом для крупных или мелких махинаций (правительства, банков, работодателей), но не спровоцированным крахом, как в 1998-м.

Третья трактовка кризиса связана с попытками анализа стратегии и тактики правительства и с попытками найти объективные основания этих стратегий, не обусловленные личностными особенностями тех или иных руководителей. Версии высказываются разные, порой противоположные, но подход общий.

Главное, что сквозит во многих рассуждениях о причинах экономических проблем, – это разочарование в возможности найти «эффективного менеджера на все времена», в самой идее, что можно положиться безоглядно и безусловно на чью-то волю.

Я замечаю, что экономические и политические процессы постепенно деперсонализируются в сознании людей, начинают восприниматься как объективные. Это более или менее общее ощущение. А вот степень непреодолимости этих обстоятельств, возможности их сознательного изменения не отдельными «царями и героями», а просто людьми в коллективной деятельности каждый оценивает, исходя из своего опыта, особенностей своей жизни и личности.

И в связи с этим отмечу еще одну особенность в восприятии людьми нынешней экономической ситуации. Она заставила многих задуматься об альтернативах, причем принципиальных, то есть не об альтернативах конкретному правительству или даже конкретной модели экономики, а об альтернативе самой системе. Пусть это для многих только попытка задуматься, но и это сегодня очень много. Происходит легитимация протеста в общественном сознании после долгих лет, когда любое сопротивление «единственно верному порядку вещей» воспринималось как признак неудачника, отставшего от жизни или вообще неадекватного человека. Сама идея социального протеста многие годы шельмовалась и в учебниках, и произведениях масскульта, и в высказываниях многих «жертв тоталитарной системы» – актеров, писателей, режиссеров и т.д.

Еще 5–7 лет назад слова «социализм», «эксплуатация», «капиталистическая система» и подобные им воспринимались моей студенческой аудиторией (особенно на «престижных» факультетах) скептически. Я просто физически ощущала, как аудитория отталкивает, отторгает мои попытки заставить разобраться, критически оценить возможности рынка. Сейчас ситуация изменилась радикально. В любых студенческих группах – на дневном или заочном отделении, у вечерников, на курсах профессиональной переподготовки – критические рассуждения по ходу лекции об актуальных социально-экономических процессах воспринимаются «на ура».

Но еще раз замечу: дело не только в том, что люди изменились и воспринимают кризис по-другому. Нет, мои респонденты в той или иной форме заявляли, что это совершенно другое явление, чем дефолт. Масштабнее и глубже, раз. Вызван объективными обстоятельствами, а не коррупцией, алчностью, мошенничеством или некомпетентностью, два. Явление, типичное для капитализма «вообще», а не только для «неправильного» российского, три. Эти различия явно или неявно присутствуют в восприятии кризиса многими людьми. Обобщая свои впечатления от бесед о кризисе, сформулирую их так: паники и надежды меньше, пессимизма и бодрости больше. При всей видимой нелогичности высказывания оно хорошо отражает различие в восприятии двух «соседних» в нашей истории экономических катаклизмов. Нет или почти нет паники, но нет и надежды на кого-то или что-то, кто или что спасет и все исправит без нашего участия. Больше пессимизма, потому что понятно, что причины не так просты и легко устранимы, как казалось, но больше и бодрости: надеяться-то не на кого!

Моя сестра всегда говорит, что если человек не безнадежен, со временем, с возрастом он становится мудрее. Два кризиса и одно население – но прошло 17 лет, и хочется верить, что мы стали мудрее. Мы же не безнадежны?

 Отправлено: 21.04.09 01:50. Заголовок: Василий Колташов: «У..

Василий Колташов: «Увлекательная стабилизация»

Кризис не остановился, он взял передышку. Он не побежден политикой правительств – он только замедлил свое развитие. Впереди, как прогнозируют эксперты – новый разрушительный рывок. Каковы особенности текущей ситуации? Что и в результате чего придет ей на смену? Оправдаются ли оптимистические ожидания чиновников? На вопросы главного редактора Рабкор.ру Алексея Козлова отвечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).

В начале апреля сразу несколько чиновников дали прогнозы по развитию экономической ситуации в России. Оптимистичен вице-премьер Игорь Шувалов. По его словам, «большой шок» пережит, и «мы более эластичны и реагировать можем лучше», чем США и Европа. Министр промышленности и торговли Виктор Христенко сказал, что «выход России из кризиса и экономический подъем будут стремительны». Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев убежден: «Самое плохое позади». Как вы оцениваете подобные высказывания чиновников экономического блока?

Среди государственных фигур распространяется позитив. Связано это прежде всего с макроэкономической стабилизацией. Однако не все чиновники демонстрируют хорошее настроение. Так, президент правления Сбербанка Герман Греф считает, что банковский кризис в России в самом разгаре и источник его – в положении реального сектора. Несмотря на устойчивые цены на нефть, промышленное производство в стране сокращается. Однако в большинстве чиновники увлечены позитивными новостями. В силу своего профессионального уровня они принимают стабилизацию почти за окончание кризиса – отсюда и потоки казенного оптимизма. На деле в мире нет оснований для устойчивого увеличения потребительского спроса, а значит, кризис не завершен. Что касается более пессимистичных оценок, то они основаны на более трезвом восприятии реальности. Подобная «трезвость» не дает ответа на вопрос, как же этот кризис преодолеть. Курс по-прежнему неолиберальный.

Не так давно Владимир Путин выступил с отчетом о работе правительства перед Государственной Думой. Объявлено, что это должно стать традицией. Премьер-министр рассказал о мерах по поддержке банковской системы (на эти цели предусмотрено выделение 255 млрд рублей). Предполагается также развивать правовую базу для слияния банков, что должно помочь очистить банковскую систему от проблемных структур. Путин подчеркнул, что поддерживать нужно не все предприятия, а лишь перспективные. Было сказано о возможном снижении ставки Центробанка. Как вы оцениваете высказанные идеи и практику отчетов?

Отчет правительства «всенародно избранному парламенту» – мероприятие исключительно пропагандистское. При существующей системе правления его можно и не проводить. Однако экономические меры государства значение как раз имеют.

Выделяемые властями средства – это средства на борьбу с симптомами кризиса. Причины проблем у банков и промышленных предприятий никак не затронуты, а эти причины и есть причины кризиса. Стабилизация ситуации в мировой экономике создает условия для оптимизма. Продолжай хозяйственное положение стремительно ухудшаться, не было бы никакого отчета правительства. Пока царит увлекательная стабилизация, продолжается игра в эффективную антикризисную политику властей. На деле эта политика (наряду с подобной общемировой политикой) никак преодолению кризиса не способствует. Напротив, чем больше затраты на поддержание лишившихся или почти лишившихся уже естественной рентабельности компаний, тем тяжелее окажется следующий этап падения.

Кризис не остановлен, его развитие замедлилось лишь внешне. Однако 2009 год преподнесет еще немало сюрпризов: безудержная накачка корпорация деньгами подготовляет мощный скачок инфляции, дальнейшее падение спроса, сокращение производства, рост армии безработных. Но все это пока перспектива. Она откладывается, но не отменяется. Есть основания ожидать сохранения стабилизации до лета, а возможно, и далее из-за новых вливаний средств в экономику США. Это не отменяет сокращения низового потребления. Мировая экономика миновала биржевую фазу кризиса, прошла первую полосу промышленного падения (сейчас оно идет медленно) и переживает верхушечную стабилизацию. Впоследствии глобальный капитализм ожидает новый, возможно, больший, чем прежде, этап промышленного падения.

Если говорить о ставке рефинансирования в РФ, то она вряд ли заработает как инструмент. Формулировка в отчете премьер-министра дана предельно ясная: «В ближайшие месяцы можно рассчитывать на снижение ставки…» Это означает, что пока серьезного снижения ставки не будет. К другим популистским мерам отчета стоит отнести обещание поднять к 2012 году денежное довольствие военных, увеличить пенсии на 24 % (индексировать их). Все это преподносится как некий пакет социальных мер в рамках антикризисной политики власти. На деле это очень скромные уступки, не имеющие экономического значения (даже будь они реализованы). Пенсии, социальные пособия и стипендии в России требуется поднимать в разы (минимум в 3 раза). Пособия должны стать еще и реально доступными. Только при таких «радикальных» шагах может быть польза для национального рынка.

Отчеты в принципе не могут повлиять на изменение антикризисной политики. Однако они способны как подпортить, так и приукрасить имидж правительства как борца с «общей экономической бедой». Кроме обобравшей россиян девальвации и самостоятельно зафиксировавшихся нефтяных цен, других успехов у властей нет. Промышленное падение продолжается, пускай и с замедлениями, а безработица растет. Честно похвастать нечем, но зато можно пользуясь стабилизацией поиграть в открытость. Увы, как только макроэкономическая ситуация ухудшится, отчеты могут пропасть столь же неожиданно, как они и появились.

По данным Федеральной службы государственной статистики, в феврале констатировалось некоторое улучшение ситуации в промышленности. В январе падение производства в России составило 16 % в годовом выражении. В феврале падение равнялось 13,2 % по сравнению с февралем 2008 года. На что указывают данные Росстата?

Для восстановления отечественной промышленности условий пока нет. Можно лишь констатировать (при верности данных), что было зафиксировано некоторое замедление промышленного спада. Однако кризис и не может развиваться линейно. В 2008 году он также наступал волнами. Сейчас мы переживаем волну медленного развития, но ее обязательно сменит новый период быстрого падения. Он может начаться еще до лета, а может прийти позже – даже осенью.

Вряд ли результаты февраля были фальсифицированы на 100 %, хотя возможно несколько приукрашены.

Бюджет России в 2009 году будет дефицитным. Согласно утвержденному проекту, нехватка средств составит 3 трлн рублей. Покрытие ее планируют за счет резервов. Субсидии регионам сокращены на 9,5 % по сравнению с 2008 годом, но на 48,5 % увеличены дотации (они составят 579,8 млрд рублей). На 69,6 % запланировано увеличение субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (259,8 млрд рублей). По данным газеты «Ведомости», в наихудшем состоянии находится 21 регион, в 47 регионах доходы бюджетов упали более чем на 30 %. Как вы оцениваете положение региональных бюджетов? Как будет развиваться ситуация дальше?

Для России типично стремление концентрировать доходы в федеральном бюджете, а расходы – в бюджетах региональных. Правительству это удобно как политически, так и экономически. В условиях кризиса такая схема получит дальнейшее развитие. Обернется это задержками зарплат, сбоями в финансировании региональных проектов и т.д. Финансовая и общеэкономическая ситуация в регионах будет ухудшаться, но и центр не добьется стабильности: дыры все равно придется латать, и чем дальше тем больше.

Регионы будут поднимать свою задолженность банкам (что затруднительно), а главное – демонстрировать дополнительную лояльность центру. Правительству это нужно, прежде всего, политически. Кризис – опасная пора, экономика перестает работать, а значит, власть начинает терять прежнюю устойчивость.

Беда России в том, что она лишь по названию является федерацией. На деле государство у нас унитарное. В условиях большой и многообразной страны это серьезная беда. Центр стремится решать всё, но что из этого выйдет, можно будет увидеть уже через год. Отказ от фальшивого федерализма в пользу федерализма подлинного (что фантастика) при изменении хозяйственной ориентации страны с внешнего рынка на внутренний могли бы положительно повлиять на ситуацию в регионах. Однако ничего такого само собой не произойдет.

Еще в январе в прессе рассматривалась вероятность перехода России к однолетнему планированию государственного бюджета. Теперь это практически свершившийся шаг. Каково его значение?

В 2007 году бюджет в России стали планировать на три года. Первый срок составлял 2008–2010 годы. Но выполнение трехлетнего бюджетного плана сорвал незапланированный кризис. Правительство фактически перешло на годовое планирование бюджета, прежде чем успело сделать это формально. Однако даже годовое планирование бюджета остается крайне сомнительным. Все дело в спонтанности и быстроте изменения экономических условий. Власти отстают от событий и не управляют ими, если не считать «благотворного» обрушения курса национальной валюты.

Планирование бюджета на три года себя не оправдало. Оно оказалось не планированием, а банальным расписанием расходов при лишенном основания прогнозировании денежных поступлений. Рассчитывать бюджет на год более разумно, но все равно сложно. Кризис – плохое время для статичного планирования, а динамики чиновники ухватить не в состоянии.

В феврале Госдума приняла закон о повышении требований к размеру капитала банков. С 1 января 2010 года банки должны иметь размер собственных средств не менее 90 миллионов рублей, с 1 января 2012 года – не менее 180 млн рублей. На что направлен принятый закон?

Закон прежде всего отражает интересы крупных банков, которым государство пока готово помочь на любую сумму. Направлен он на ускорение тихого поглощения малых кредитных институтов большими банками. Это не самый плохой сценарий для вкладчиков и экономики. Если в стране развернется укрупнение банков, надежность вкладов может увеличиться, а главное, немедленно не произойдет массы банкротств. Государству легче будет поддерживать банки – таков его план. На 1 июля 2008 года в России количество действующих банков составляло 1080. 329 из них имеют капитал менее 180 млн рублей, а 175 банков располагают капиталом менее 90 млн рублей. Все это материал для поглощений более крупными банками.

Накануне и в ходе «Большой двадцатки» Россия представила идею создания новой глобальной валюты, способной заменить доллар в мировых расчетах. «Мудрый Запад» предпочел предложение новой валюты не заметить. Как вы оцениваете это предложение для G20 от России?

Влияние США и их роль в мировой экономике поддержали доллар. ЕС также не настроен создавать новую валюту. Российское правительство обеспокоено эмиссией доллара, которая грозит вырасти еще и еще больше. Легко и приятно девальвировать рубль, обесценивая во имя «абстрактных» целей доходы и сбережения населения. Но совсем не то ощущение возникает у государственных мужей и крупных компаний, когда их собственные денежные капиталы обесцениваются монетарной политикой США.

Единая мировая валюта стала бы шагом вперед для глобальной экономики. Однако предложение России носило декларативный характер. Оно не могло быть принято, поскольку противоречит интересам США (это понимали в Кремле с самого начала). По итогам G20 в мировом хозяйстве сохраняется прежняя политика: США продолжают получать субсидии от других стран, кризис гасится потоками денег, что лишь дает текущий положительный эффект, но подготовляет новую тяжелую фазу спада. Перераспределение голосов в пользу «молодых экономик» в институтах мирового капитализма остается иллюзией. Вместо него мир идет к развалу существующих институтов. Их радикальное реформирование тоже возможно, но отнюдь не в ближайшей перспективе. О твердой мировой валюте экономисты и политики могут мечтать, но все это еще очень далеко от реальности.

Вопрос газа в отношениях между Россией и Украиной по-прежнему актуален. В марте Путин грозил приостановить поставки газа в Украину (как следствие – в Европу), если не будут произведены платежи. Все обошлось. Киев отреагировал мгновенно. Потом были подписаны соглашения Украины с ЕС по модернизации украинской газотранспортной системы, вызвавшие крайне нервную реакцию Газпрома и чиновников из правительства. Каким может быть продолжение газовой истории? Каково положение Украины?

Очевидно, власти Украины находятся под давлением стран ЕС, для которых новое прекращение поставок газа нежелательно. При этом финансовое положение Киева нельзя назвать даже относительно устойчивым. Экономика Украины в тяжелом положении, а государство не располагает ни резервами, ни стратегией борьбы с кризисом. Вполне возможно, что Украина и дальше будет срывать график поставок, а это в определенный момент сделает вероятным новое отключение Европы. Однако вряд ли подобное произойдет до нового падения мировых цен на нефть. Угроза прекращения поставок газа остается для России главным инструментов борьбы со снижением стоимости нефти.

Долгие месяцы новое падение цен на нефть, а значит, и на газ, оставалось кошмаром для российских чиновников и сырьевых монополий. В Кремле не забывают об угрозе нового падения цен. Правительство стремится прежним способом – нагнетая тревогу перед сбоем поставок – продлить ценовую стабилизацию насколько возможно. На это направлены многочисленные выпады в адрес властей Украины (которые, конечно, далеко не добросовестные покупатели).

Власти России недовольны тем, что в реконструкции украинской газораспределительной системы главную роль должны будут сыграть европейские компании. Европа вкладывает деньги в «повышение надежности украинского транзита», и, разумеется, этими деньгами не будут оплачены услуги российских компаний. Если бы РФ и Газпром хотели получить иной результат, требовалось строить отношения с Украиной совсем иначе. Но, конечно, наивно полагать, будто Украина – лишь жертва алчности российских монополий. Очевидно, что политика верхов страны привела ее к сегодняшнему плачевному состоянию. И присвоение газа российской корпорации – не единственное, что можно поставить в вину киевским чиновникам.

Несмотря на улучшение настроения чиновников, в прессе звучат неутешительные прогнозы экономического будущего. В частности, предполагается, что по окончании кризиса в РФ сократится число металлургических производств, которые не понадобятся в прежнем количестве. Каков ваш взгляд на проблему?

То, что промышленность понесет от кризиса тяжелые потери, бесспорно. На это указывают текущие хозяйственные процессы. Однако разговоры о окончании кризиса несвоевременны: их порождает лишь обманчивость стабилизации. Неверно также полагать, что после ликвидации кризиса (далеко не близкой) «столько производств не понадобится». Понадобится, и будет недостаточно. Потери индустрии придется восстанавливать. Нежелание чиновников сейчас серьезно бороться с кризисом дорого обойдется экономике.

Кризис подталкивает к росту монополизма: произойдет еще много поглощений и слияний. Многие компании не выдержат нагрузки. Впереди – масса банкротств. Монетаристы могут надеяться на скорое окончание кризиса, но научный взгляд на ситуацию не позволяет питать подобных иллюзий.

Сокращение производства в России в ходе кризиса будет повсеместным. Даже нефтегазовая отрасль понесет большие потери, хотя в компаниях этого сектора в подобное еще не готовы поверить. По мере развития хозяйственного спада мы получим схлопывание производства по всем отраслям, причем падение будет подталкивать новое падение. Принцип домино продолжит действовать, пока не начнется борьба с кризисом, то есть пока не изменится вся экономическая политика государства.

Владимир Путин в одном из своих выступлений оценил антикризисные меры в 4,5 % ВВП. По его словам, если прибавить к этому еще усилия ЦБ, то «потянет на все 12 % ВВП»…

Это очень туманное высказывание. Речь, очевидно, идет о воображаемом размере ВВП. Власти по-прежнему не готовы дать ответ, за счет чего может быть остановлен спад в промышленности и как восстановить утраченные показатели. Цифры выглядят внушительно, но они ни о чем не говорят. Среди многочисленных затрат правительства нет главной статьи – помощи населению как главного фактора борьбы с кризисом. Нет также системности в борьбе с кризисом, что делает меры властей бесполезными.

От траты государственных средств реально ожидать лишь временной стабилизации положения отдельных компаний, причины кризиса затронуты не будут. Как только выделяемые казной средства окажутся израсходованными, выяснится полная бесполезность подобной «борьбы» с кризисом. Объективности ради нужно признать, что в 2008 году такое уже несколько раз было. В 2009 году это также случится: денег для поддержания платежной устойчивости ведущих компаний будет нужно все больше, а общеэкономическая ситуация от этого продолжит только ухудшаться. Стабилизации будут сменять волны быстрого падения, а кризис продолжится. До дна ему еще очень далеко. И конечно, он не боится процентов ВВП, брошенных на борьбу с ним. Значимы лишь реальные меры по развитию рынков, производства и его технологической основы, которые невозможны без финансирования науки, социальных программ и иных системных мер.

Правительство, наконец, представило свой антикризисную программу. Можно ли считать ее адекватной условиям?

Программа выглядит как очень недурно составленный популистский документ. С одной стороны, сделаны реверансы в сторону населения, с другой стороны – в сторону коммерческих структур. Сказаны даже волшебные слова о сохранении промышленного роста и развитие внутреннего спроса. Но не приходится сомневаться, что меры по борьбе с кризисом останутся прежними. Падение цен на нефть может обернуться новой девальвацией рубля (уже большей), и внутренний спрос получит новый удар. Ориентированные на внутренний рынок производители опять будут принесены в жертву корпорациям-экспортерам. Рабочие опять заплатят за «антикризисный пакет помощи», которую получат монополии.

Программа не ставит вопрос о ликвидации безработицы и резком повышении платежеспособного спроса (нет цифр и нет понимания значимости этих мер для экономики). Правительство старается упомянуть обо всем, но при этом не предлагает системы развития национальной экономики. Из программы совершенно не ясно, почему вдруг национальное хозяйство должно заработать.

Сейчас активно обсуждается возможность привлекать средства части госкорпораций для покрытия дефицита бюджета 2009 года – власть готова рассмотреть и такой вариант решения проблемы. В «Олимпстрое», «Роснано», Фонде содействия реформированию ЖКХ подтверждают факт переговоров. Как вы оцениваете эту инициативу?

Очень может быть, что государству придется брать средства из своих мегапроектов. Ситуацию в экономике это не изменит – речь идет лишь об одном из источников покрытия возрастающих расходов. Решение об использовании средств госкорпораций будет означать свертывание этих якобы важнейших для страны проектов. От Олимпиады не откажутся, откажутся от размаха. Что касается «Роснано», то этот проект изначально не имел шансов на успех.

Что вы думаете о продолжающихся, но все еще безрезультатных, переговорах о вступлении России в ВТО?

Сейчас власти РФ стремятся поскорее вступить в ВТО и готовят все необходимое – удовлетворяют выставленные требования. На это, в частности, направлен и пресловутый закон о копировании, санкционирующий уголовное преследование за копирование информации в глобальной сети. Правительство еще верит, что цены на нефть долго удержатся на зимнем уровне. Не так оптимистичны в Газпроме. Реальность такова, что новая полоса снижения цен на углеводороды впереди, а это означает, что вопрос о вступлении в ВТО опять может оказаться в кризисе из-за нефти. Продавать нефть ниже себестоимости российским монополиям невыгодно, даже если страна станет членом ВТО. В целом для экономики вступление в ВТО будет означать мощнейший удар. Для борьбы с кризисом требуется не присоединяться к ВТО, а устанавливать таможенные барьеры и стимулировать спрос на собственном, внутреннем рынке.

Перейдем от хозяйственных институтов и стратегий к людям. На сколько упали денежные доходы населения, каковы причины снижения уровня жизни в России? Стоит ли ожидать нового падения доходов трудящихся?

Процесс падения доходов неоднороден. Потерявшие заработок люди уже в достаточно тяжелом положении. У большинства нет сбережений. Государственное пособие получить крайне сложно, несмотря на его ничтожный размер. Реально встает вопрос голода. Те, кто еще сохраняют работу, ощутили только снижение доходов. Им приходится больше экономить, некоторые не могут уже платить по долгам. Общий рост цен, несмотря на девальвацию, пока сдерживается заполненностью рынка нереализованными товарами.

Причин снижения уровня жизни две: падение доходов (рост безработицы и сокращение зарплат) и ослабление покупательной способности рубля. Вторая причина складывается как из эмиссионной политики государства, так и из общего сокращения потребления, вызывающего рост цен на товары первой необходимости. То есть растут цены на те товары, которые находят покупателей, – сейчас это продовольствие самого дешевого класса. Остальное не дорожает, потому что не продается.

Поражение кризисом промышленности началось осенью 2008 года. Спад в индустрии еще только начался. Впереди много месяцев падения производства и увольнений, прежде чем будет достигнуто дно. Доходы населения в 2009 году еще значительно упадут. Инфляция ускорится, сейчас этот процесс сдерживается снижением цен на некоторые застрявшие товары (включая группы продовольственных продуктов). Уровень жизни к лету упадет, а к осени снизится еще больше. В 2010 году промышленный спад не остановится.

Правительство России в четыре раза сокращает бюджет госпрограммы содействия добровольному переселению соотечественников, запущенной в 2006 году. Как вы прокомментируете этот шаг?

Программа содействия «возвращению соотечественников» не была бескорыстной. Она предусматривала материальную помощь квалифицированным специалистам, желающим «вернуться на родину» вместе с семьями. Декларировалось, что за три года программой смогут воспользоваться не менее 300 тыс. человек. Однако в 2007 году лишь 700 человек смогли получить по ней помощь. В 2008 году программой воспользовались уже 10 тыс. человек, что все равно очень мало.

Власти действовали и действуют в отношении русскоязычного населения стран СНГ цинично. Пока в экономике наблюдался подъем, квалифицированные соотечественники были нужны, теперь они становятся обузой. Тогда их заманивали, зная, что программа разработана так, чтобы не столько помогать, сколько декларировать помощь. Теперь про них решено забыть до нового хозяйственного подъема. Поэтому помощь им сокращают, а программу (красивую и полезную людям большей частью на бумаге) не улучшают, а свертывают.

В феврале-апреле темпы роста безработицы замедлились. Однако проблема остается крайне острой. Некоторые чиновники уверяют, что ситуация с рабочими местами вскоре улучшится. Каков ваш прогноз на 2009 год?

Для властей типично отставать от событий и маскировать подлинное положение дел. Поэтому из текущей ситуации делаются неверные, но приятные для публики выводы.

Действительно, темпы роста безработицы замедлились, но процесс не развернулся в обратном направлении. Число безработных на конец февраля оценивалось наблюдателями в 6–7 млн человек. За последующие два месяцы оно выросло, но не так радикально, как ожидалось. Произошло это из-за общеэкономической стабилизации, отчасти обеспеченной вливаниями средств в российские компании. Большую роль сыграло замедление падение или некоторое увеличение мировых цен на сырье.

Число безработных может удвоиться за год, а может и утроиться. Все зависит от скорости развития кризиса и от антикризисных мер властей. Пока они не сдерживают процесс, а работают на его ускорение (пускай и отложенное), например, девальвация рубля. Если по окончании периода стабилизации темп увольнений будет равен наблюдавшемуся в декабре 2008 года, то к 2010 году доля безработных в стране способно превысить 20 % от трудоспособного населения. Однако, скорее всего, показатель окажется ниже, но все равно будет очень большим.

Как вы оцениваете действия правительства по поддержанию занятости? Как реализуется программа переобучения людей, потерявших работу?

По большому счету, никаких программ нет. Однако ситуация исправима, вопрос исключительно в намерениях. Увы, намерения не прослеживаются, но если власти будут принуждены бороться с безработицей, их действия будут способствовать перестройке экономики и общему смягчению кризиса. Пока это вопрос будущего, время стабилизации плохо подходит для того, чтобы представить новый период спада. Работодатели сейчас увольняют людей, поскольку сокращается спрос. От увольнений спрос снижается еще больше, подстегивая новые увольнения. Ситуацию нужно развернуть – только в этом и состоит антикризисная политика. Власти раздают корпорациям кредиты, что откладывает, но не снимает проблемы.

Изменилась ли экономическая политика США с избранием нового президента? Какова перспектива хозяйственных перемен в мире в связи с антикризисной политикой Соединенных Штатов? Как может развиваться экономическая ситуация в целом?

Политика Белого дома остается прежней, неолиберальной. Перемены малозначительны. США говорят о свободном рынке и собирают помощь для себя. Получают они ее только потому, что другие страны верят в восстановление экономики США в прежнем виде. Однако объективно (Обама тут ничего не планирует) США идут к сокращению цены американской рабочей силы. Это приведет к тому, что не США будут рынком для китайских товаров, а Китай рынком для американской продукции, производимой на дешевой нефти дешевым трудом в США. То есть такова первая фаза, начальная тенденция. Иначе куда направится сбыт американских товаров? Однако это будет уже несколько позже. Сегодняшние экспортеры в США (ЕС, Китай и другие) спохватятся. Получится, что все закроют рынки перед носом друг друга и будут жестко регулировать товарный обмен. Но это будет уже во второй фазе кризиса. Тут выяснится, что проблема не решена: сбыта все равно нет, поскольку покупатели уже сильно обнищали и дешевое сырье при старых технологиях не помогает. Энергосбережение – глупость, а новых технологий в энергетике нет (это, кстати, гарантирует кризису долгую жизнь). На третьей фазе придется создавать рынки сбыта – это будет конец неолиберальной политики. Дальше начнется выход из кризиса при переформатировании мировой экономики. И уже затем откроется рост на новой технологической (и энергетической) базе при новом геополитическом и внутриполитическом раскладе (повлияет борьба классов).