Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».
Отправлено: 24.02.09 17:13. Заголовок: Для тех, кто еще вер..
Для тех, кто еще верит планам Путина: 23.02.2009Первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов в отчете перед парламентом признал, что параметры кризиса могут оказаться еще хуже, чем предполагается сейчас. «Но у нас есть сегодня резервы, которые позволят все обещания правительства выполнить», — обещал Шувалов. И напомнил, что по экспертным оценкам кризис продлится 3 года. Министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко сообщил, что в декабре удалось смягчить падение производства, но считать это стабилизацией нельзя. По его данным, падение металлургии в России — 42%, поставки стали на экспорт сократились на 36%. Аналогичная ситуация в цветной металлургии.
Министр считает наиболее важной поддержку строительной отрасли. Что до отечественного автопрома, то г-н Христенко заверил, что эти действия в автомобильной промышленности направлены прежде всего на сохранение рабочих мест. Для поддержки сбыта через госзаказ на 12% будет обновлен автопарк государственных учреждений, на это направляется 42,5 млрд руб. Кризис, по словам Христенко, — это тест на эффективность управления, причем не только государственного, но и корпоративного. Для решения проблем занятости населения депутаты Государственной Думы предложили построить вторую линию Волго-Донского канала и «усовершенстовать инфраструктуру Северного морского пути». Для укрепления рубля — проводить сделки со странами СНГ в национальной валюте. Для школьников — «оптимизировать их рацион с целью более полного обеспечения их молоком и молочной продукцией». Всего в постановлении Госдумы об антикризисных мерах содержится около 50 подобных предложений.
23 февраля в Мурманске у ДК им. Кирова, того самого здания, которое "прославило" на всю страну губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова за самый дорогой и долгий ремонт, прошел митинг протеста военослужащих, поддержанных членами ОГФ, региональным отделением МКЦ "Забытый полк" и коммунистами Мурманска. На митинг приехали представители офицерского состава ЗАТО Североморска, Видяево, Гаджиево и мурманский воинских частей. Право вести митинг было предоставлено капитану второго ранга Клименченко Сергею Анатольевичу, председателю Союза обманутых военнослужащих Североморска. Выступающие гневно и открыто заявили о своей отрицательной позиции реорганизации и сокращения армии и флота, осудили режим Путина и потребовали отставки правителства. Лозунги собравшихся офицеров говорили сами за себя: "Президент! Ваши пустые обещания не заменят нам жилья!", "Президент! Мы хотим жить достойно, а не существовать в резервациях!", "Гаджиево - это резервации для офицеров, мичманов, подводников!", "Мы государству все, а оно нам (нарисован кукиш)" и т.п. Сотрудники милиции и ФСБ в большом количестве присутствовавшие на митинге пытались воспрепятствовать членам ОГФ в раздаче газет, стикеров и видео материалов на DVD-диске с фильмом о французской весии гибели АПРК "Курск". Елене Васильевой, члену Бюро и Совета ОГФ было предъявлено обвинение в нарушении авторских прав французов за раздачу видеоматериалов и требование проехъать в милицию. Однако, окруженная офицерами, участниками боевых действий МКЦ "Забытый полк" и журналистами центральных ТВ каналов Елена отказалась выполнить незаконное требование сотрудников милиции и заявила, что если французы обратятся к ней с иском о нарушении их авторских прав, то сотрудники милиции могут выступить в суде в качестве свидетелей. Окружившие сотрудников милиции военнослужащие, начали выхватывать DVD-диски из рук сотрудников милиции и распространять их среди митингующих. Военные знали, что делали. Это их "обложили" подписками о неразглашении истории о том, что же действительно произошло с АПРК "Курск". Гнев читался на лицах офицеров, и сотудники ФСБ и милиции отступили. Из обращения военнослужащих: "...Терпение военнослужащих на пределе и в апреле 2008 года было создано МРОДОВ (Мурманское региональное общественное движение обманутых военнослужащих), в июле движение получило государственную регистрацию. Оно объединило оказавшихся необеспеченными жильем после увольнения запасников Североморска, Североморска - 3, Оленегорска - 8, Гаджиево, Заозерного (Западная Лица), Килп-Явра, Африканды. И наши ряды постоянно пополняются обманутыми военнослужащими..." (полный текст обращения на сайте www.zpolk.org) По окончании митинга была пинята резолюция, в котоой офицеры потебовали от правительства немедленного выполнения законов, а при невозможности выплнения законодательства - немедленной отставки правительства Путина.
Отправлено: 24.02.09 18:08. Заголовок: Добьет ли кризис опп..
Добьет ли кризис оппозицию?
2009-02-24 Сергей Черняховский
Добьет ли кризис оппозицию?
Обычно крупномасштабный кризис закономерно ослабляет позиции власти и повышает активность и значимость оппозиции.
Все равно – это оппозиция действительно антисистемная, которая считает, что устранять нужно всю существующую политическую систему, или это оппозиция внутрисистемная, полагающая, что стоит лишь изменить часть системы, а главное – допустить к управлению системой ее – как ей удастся справиться с ситуацией.
Кризис 1992 года уничтожил политические позиции бывших «демократов» и вывел в качестве почти главной силы на авансцену политического процесса им же возрожденное коммунистическое движение.
Кризис 1998 года сделал КП РФ чуть ли не самым влиятельным политическим игроком. Хотя после своего отказа от победы на президентских выборах она шаг за шагом превращалась определенный придаток властной системы.
Массовые протесты 92 года, костяком которых стало инициативное коммунистическое движение (КП РФ тогда еще не существовало) – сделали возможным смещение Гайдара и приход на пост Премьера Черномырдина.
В 1998 году до таких протестов дело не дошло – первой взбунтовалась элита, и, толкая перед собой как таран КП РФ, устранила от власти сначала Кириенко, а затем – чуть было не вернувшегося Черномырдина, расплатившись с коммунистами левым правительством Примакова.
В обоих случаях, с одной стороны, существовала сила, способная на предъявление своей альтернативности и на давление на власть, с другой – обеспечиваемая ею смена власти (реальная или имитационная) – рождала определенный кредит доверия тому, кто воспринимался как новый носитель власти. В результате – резко снижала опасность для системы в целом.
Черномырдин и Примаков, каждый в свое время – практически спасали Ельцина. Тем самым – они спасали ту самую систему, в результате протеста против которой оппозиция приводила их к власти.
Но это приводило и к тому или иному повышению роли политической силы, ранее выступавшей в качестве оппозиции. Даже когда вопреки естественному ходу событий оппозиция сама к власти не приходила – ее значение и роль повышалась.
Сегодня - все оказалось наоборот. С развитием кризиса все более сложно становится представить себе, чтобы оппозиция действительно смогла предъявить власти свою альтернативность.
Причины этого – частью в опыте прошлых кризисов, когда оказывалось, что несомая на гребне общественной поддержки к успеху оппозиция разменивала его на тактические выигрыши. Частью - в политической предыстории нынешней ситуации – и предыдущих поражениях оппозиции (что «коммунистической», что «либеральной»). Да и в том, что оппозиция к кризису оказалась не готова: ни кадрово, ни концептуально, ни политически.
И «коммунисты», и «либералы» чуть ли не в той же мере, что и власть поверили, что стабильность всерьез и надолго, что впереди длительный период, когда шансов на особый успех у них не предвидится. И приняли в качестве главной своей установки одно - выживать.
Они стремились к одному - сохраниться, дождаться, пока страна от власти начнет уставать, и лишь потом, через многие годы, после того, как кризис все-таки придет –вот тогда и подхватить власть, выпавшую из рук ее нынешних обладателей.
Здесь изначально присутствовали две ошибки. Одна – постоянно повторяющаяся, что у Зюганова, что у Явлинского – наивная вера в то, что их непременно когда ни будь позовут. Причем позовет именно власть. Позовет именно потому, что испугается стихийного протестного движения – а они к этому времени в полной мере докажут свою умеренность, предсказуемость и лояльность. Ждут они каждый уже по пятнадцать лет – и все меньше и меньше кто-либо имеет желание их звать.
Вторая ошибка заключалась в установке на длительный период стабильности – и избранной тактике «выживания». Потому что при такой постановке вопроса «выживание» в качестве одного из ведущих компонентов предполагало «лояльность власти».
Если выживать – нужно, чтобы твой формальный противник, то есть власть, оставила тебя в покое. Не добивала. А для этого, разумеется. необходимо принять ее условия – то есть, не только не доставлять ей особых хлопот, но и делать, когда скажут, то, что скажут.
И поэтому все оппозиционные партии (КП РФ, Яблоко, бывший СПС) сделали для себя главным – ни в коем случае не допустить, чтобы их деятельность создала какие либо реальные проблемы для власти.
Более того, каждая из них занялись «лоялистким переформатированием». СПС решил в массе своей вписаться в известный проект, тем самым разрывая со своими внутренними носителями активности и протеста. «Яблоко» - ушло в мелкотемье «защиты бытовых прав» обладателей гаражей, противников точечной застройки и прочего повседневного начала, которое, кстати, действительно могли бы дать неплохой политический эффект – но, во-первых, только через длительный период, а во вторых – только если бы сопровождалось не только «бытовым», но и реально системным противостоянием власти.
КП РФ, объявила курс на сворачивание реальной работы (накопление сил), единственно верным «ленинским путем», а путь реального противостояния с властью – «порочным троцкистским». И одновременно погрузилась в пучину внутрипартийной борьбы, расправляясь с теми представителями своего актива, которые с этим были не согласны и сохраняли энергию и способность к какому либо практическому действию.
Власть она продолжала клеймить, к акциям протеста призывать – но твердо зная, что ни то, ни то власть для себя опасным не считает – очевидно, в размене с властью оговорив себе право на те акции, которые отчасти поддерживали бы оппозиционное реноме, но не представляли опасности для власти.
Призывая к митингам протеста – КП РФ ограничивается информацией об этом исключительно в среде актива и на страницах исключительно ими же читаемых газет – даже не пытаясь как-либо работать с массами ни по месту жительства, ни по месту работы.
Оппозиция настраивалась на длительную зимовку как раз тогда, когда на пороге замаячил кризис. И в отличие от власти - не заготовив на случай обострения ситуации никаких резервов.
Власть за предыдущий период накопила резервные ресурсы в виде не всегда рационального доверия масс и третьих в мире по размеру золотовалютных резервов. Оппозиция за время сотрудничества с властью – утратила доверие даже протестных групп, и в значительной степени изничтожила наиболее дееспособную часть собственного актива.
Оппозиция с одной стороны, не знает, что ей делать и вообще как либо использовать ситуацию не готова просто психологически – рассчитывали же на другое развитие событий. С другой стороны не создала тот резерв, который в данном случае был бы ей более важен, чем валютные накопления для власти – резерв альтернативности, резерв морального авторитета в обществе.
Не подлежит сомнению, что общество ждет сильной социально-защитной политики. Но общество именно во власти и видит носителя этой политики.
По недавним данным ВЦИОМа, которые он, впрочем, очень вольно проинтерпретировал, в ответ на вопрос, «Какие из следующих партий отстаивают социальную справедливость, равенство, интересы людей труда?» 47 % граждан назвали «Единую Россию», 30 % - КП РФ, 18 % - «Справедливая Россия», 7 % - ЛДПР, (все остальные – значительно меньше), 20 % затруднились с ответом на вопрос.
Даже среди тех, кто прямо признался в симпатиях к левым, социалистическим идеям – 45 % носителями их признали «Единую Россию» и лишь 40 % - КП РФ.
Даже среди категории «идеологических левых» признали свою готовность голосовать за «ЕР» 49 %, тогда как за КП РФ чуть ли не вдвое меньше – 29 %. Стоит обратить внимание, если в 1996 году на президентских выборах в первом туре за КП РФ голосовали, по официальным (то есть – заниженным) данным 32 % избирателей, то сегодня из числа «идеологических левых» - 29 %. То есть сегодня 71 % тех, кто отрыто заявляет о своей левой ориентации – не допускает даже возможности голосования за КП РФ.
Кстати, из тех, кто признается в своей «либеральной» ориентации голосовать за партии этого спектра считают для себя возможным 12 %. А из тех, кого ВЦИОМ достаточно спорно определил как «русских национал-консерваторов» за партии, декларирующие такую ориентацию готовы голосовать всего 14 %.
От оппозиции не только коммунистической, но и любой другой общество сегодня просто ничего не ждет. Им просто не верят – не верят ни в то, что они говорят, ни в то, как себя называют, ни в то что даже чисто теоретически они были бы способны хоть что-либо вообще сделать.
Сегодня ВЦИОМ признал, что экономическая политика власти имеет поддержку всего 15 % граждан. Но премьер-министр, проводящий эту политику – имеет поддержку 75 %.
Это происходит потому, что если и власть, и Путин, и Медведев выглядят в глазах общества как НЕЧТО, - оппозиция и ее лидеры выглядят как абсолютное НИЧТО. Они как будто есть – но они в политическом пространстве, как пространстве реальном – не заявлены.
Они могут сколько угодно обижаться, что их не пускают в информационное пространство. Когда малые коммунистические партии в 1992 году выводили полумиллионные толпы на площади Москвы – их вообще никто особо никуда не пускал. Сегодня выпустить нынешних лидеров КП РФ или либералов на телеэкран – скорее всего означало бы их политическое уничтожение.
Ни в глазах общества, ни в глазах власти они не существуют как нечто альтернативное чему бы то ни было.
Кризис наступает – а их нет. Их не видят. Им не верят. 31 января в Москве на протестный митинг КП РФ собрала порядка одной тысячи человек – и то, при том, что поддержать ее вышли многие активисты других левых организаций, например – «Левого Фронта», который она без устали клеймит нас страницах своих изданий. Это при численности Московской организации в три тысячи человек. То есть лидерам КП РФ не верит уже и рядовая партийная масса.
7 февраля на митинг в Ленинграде у Финляндского вокзала пришли три сотни человек вместе с экзотическими союзниками подобными «ТИГРу». При численности городской парторганизации в две тысячи человек. Правда, как раз незадолго до этого лидеры КП РФ распустили треть из них, объявив, что те – «не коммунисты».
Конечно, странно, когда ситуация кризиса не оборачивается ростом активности и влияния оппозиции. Такого по определению быть не может. Но это есть. И из этого может следовать только умирание этой оппозиции. Говорилось в одном культовом советском фильме – «проверка – она всем проверка».
Она проверка власти. Она проверка элите. Она проверка экономической политике правящих кланов. Но она проверка и оппозиции.На предмет того, является ли последняя оппозицией – или ее имитацией.
Причем, если оппозиция в таких условиях не становится сильнее – она неизбежно становится слабее.
Условно общество в такой ситуации делится на части.
a.. Первая – кто всерьез доверяет власти. b.. Вторая – кто ей не доверяет (или не слишком доверяет) – но не готов поддержать оппозицию. c.. Третья – кто оппозицию поддерживает. Теоретически, когда в кризис оппозиция заявляет свою альтернативность – сплачивается ее гиперядро – те, кто поддерживает ее всегда и во всех условиях; завораживается ею значительная часть тех, кто ранее не доверял ни власти: начинает как минимум присматриваться к ней часть тех, кто верит власти.
Это происходит потому, что кризис всегда есть вызов власти и ее испытание – и всегда некое возложение на нее вины за то, что его не удалось избежать. А это означает ту или иную – но некоторую меру отчасти латентного разочарования и стремления оглядеться – может быть есть некие иные варианты, кроме тех, которые осуществляет власть? И естественно, взгляд оборачивается в той или иной степени на тех, кто как будто все время позиционировал себя как нечто, несогласное (несогласное – еще не есть альтернативное) с властью.
И когда на этот пусть латентный, запрос нет ответа – от подобной протоальтернативы – то есть того, от кого ждали альтернативности,а ее не оказалось – просто отказываются даже как от предположительного, мнимого варианта.
Сторонники власти, кинув взгляд на это «нечто-ничто» - убеждаются, что никуда не денешься, их предыдущий выбор действительно был оптимален – пусть даже и противен. Промежуточная группа приходит к выводу, что и впрямь от данного субъекта ожидать ничего не приходится. А сторонники оппозиции, которые ждали, что объект их подспудных надежд уж в этой ситуации, когда на помощь ему пришел сам Мировой Кризис (они же учили и знают, что кризисы приводят к революциям, если дополняются действием субъективного фактора) – покажет на что способен, – просто приходят в выводу, что избранный ими объект оказался… несубъектом. И тоже в значительной части отворачиваются от него.
Для оппозиции кризис – это ее звездный час. Редкий момент, когда у нее есть шанс выиграть. Если она умеет играть. Если нет – она проигрывает.Кризис это момент, когда оппозиция играет против ослабленного противника.
И если она не может выиграть у него – значит больше на нее никто уже ставить не будет.
Нынешний экономический кризис часто сравнивают с Великой депрессией, а, сравнивая, обращают особое внимание на пути преодоления его негативных последствий. В связи с этим выходит много статей о Ф.Д. Рузвельте и политике, получившей название "новый курс". Авторы статей часто оценивают "Новый курс" положительно, а также приходят к выводу об огромной роли, которую Рузвельт сыграл в стабилизации ситуации в стране в период глубокого экономического спада. Говорят и о том, что "новый курс", позволил избежать тяжких социально-политических потрясений и помог улучшить экономическое положение американцев. До сих пор ФДР очень популярен среди американцев, это один из самых уважаемых политиков в мире. Шутка ли, этого человека четыре раза избирали на пост президента. Среди его заслуг называют успешную борьбу с экономическим кризисом, введение прогрессивного рабочего законодательства, ликвидацию безработицы, спасение фермеров от разорения, установление государственного контроля над промышленным и банковским капиталом. В работе я попробовала кратко рассмотреть основные мероприятия "Нового курса" и их результаты...
Отправлено: 25.02.09 21:49. Заголовок: Председатель Московс..
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева рассказывает о приказе для служебного пользования 800, в соответствии с которым милиция получила право стрелять на поражение в митингующих граждан. Запись председателя Карельского отделения "Молодёжной правозащитной группы" Максима Ефимова. 22.02.2009. Москва. http://www.youtube.com/watch?v=8gSe02xfzT0
Кризис? Пора вспомнить Розу Люксембург! Ту самую, о которой обычно знают лишь, что она в 1918 г. создала с Карлом Либкнехтом Компартию Германии, за что их и убили реакционеры, почти фашисты. Так гласит легенда сталинского времени, умалчивая, что она дала толчок идейному направлению – люксембургианству, была вечным оппонентом Ленина, а в 1913 г. предусмотрела нынешний кризис. Свой взгляд на развитие капитализма Роза Люксембург изложила в книге “Накопление капитала”, состоящей из трех томов и не уступающей по научности “Капиталу” Маркса. Её первый том был издан в Германии в 1913 г. и содержит концепцию Люксембург. Два других тома, вышедшие в 1914 и 1915 годах, – в основном ответы критикам. В СССР книгу издали лишь однажды в 1934 г., снабдив массой критических замечаний. Суть концепции Люксембург – капитализм имеет предел своего роста. Схематично это выглядит так: развитие капитализма, по Марксу, ведет к разделению всех жителей земли на буржуазию и пролетариев. Отсюда проблема: пролетарии на зарплату могут, условно говоря, купить лишь половину произведенных ими товаров, поскольку их прибавочный труд, составляющий вторую половину цены товаров, присвоила буржуазия. Получается затоваривание или кризис перепроизводства по Марксу, за который многие и принимают нынешний кризис. Тем самым, капитализм, охватив весь мир, сталкивается с проблемой ограниченности потребительского рынка. Мощности позволяют выпускать больше товаров, но потреблять их некому, – покупательная способность лиц наемного труда ограничена их зарплатой. Именно в такой ситуации человечество и оказалось в XXI веке, после разговоров о глобализации как о свершившемся факте. Появились даже движения против глобализации или за её альтернативный вариант. Нынешний кризис – это в значительной мере именно кризис предела роста капитализма, спрогнозированный Люксембург. Действительно, в конце ХХ в. капитализм включил в свою экономическую систему не только Китай, но и бывший СССР, и утвердился на всей земле. Абстрактная схема стала реальностью. Коммунистическое руководство Китая может по-прежнему ругать капитализм в целом, а националистическое руководство России ругать в частности США, но обе страны-гиганты уже прочно встроены в единую мировую экономическую систему капитализма. Куриные “ножки Буша” и гамбургеры прошли победным маршем весь мир, и теперь им остается двигаться только в космос, но там нет потребителя. Коммунистические критики Розы Люксембург видят ошибку её схемы в том, что капиталисты покупают друг у друга станки и другую технику, тем самым перераспределяя между собой прибавочный труд рабочих, и спасая капитализм от кризиса, начертанного пламенной революционеркой. Но в этом критики допускают ошибку или сознательный подлог. Токарный станок или комбайн буржуа покупает, в отличие от яхты, не для развлечения, а для производства товаров, которые может в итоге продать рабочим. Если те не могут их приобрести, то ни комбайн, ни токарный станок капиталисту не нужны, – вместо них он купит личный самолет, поддержав выпуск предметов роскоши. Любое производство, в конечном итоге, ориентировано на удовлетворение чьих-то потребностей, даже если эти потребности – безумство с точки зрения остальных. Капитализм – не исключение. Его двигатель – стремление к прибыли, но даже если буржуа искренне проникнут моралью протестантской церкви, требующей от него скромности в быту и усердия в работе, – он не может одеваться как заурядный клерк и ездить в метро, иначе – не заключит ни одной сделки. Богатство должно выпирать из всех углов его офиса и свисать золотой цепью “нового русского”. Роскошь потребления – такая же конечная цель буржуа, как феодала и рабовладельца, и ради неё он ведет свои торговые войны. Роскошь – показатель его социального статуса и вытекающих из него возможностей. Но когда экстравагантные потребности буржуазии, как и прозаичные потребности ее работников и слуг удовлетворены, наступает кризис, о котором писала Люксембург и который мы наблюдаем. Дальнейшее производство утрачивает смысл. Капитализм, как и советский социализм, тоже какое-то время может работать на склад, но ему это надоедает раньше. Современный кризис – это, прежде всего, кризис автомобилестроения и индивидуального жилого строительства в странах “золотого миллиарда”. Это кризис производства предметов потребления по Розе Люксембург, но он лишь часть системного кризиса капитализма. В поисках выхода Критикуя Розу, её оппоненты лукавили. Они сами повторяли тезис Маркса о кризисах перепроизводства, но не понимали, каких товаров. Тогда это были локальные кризисы перепроизводства товаров широкого потребления, в том числе и продовольствия, которое в Великую депрессию уничтожали для сохранения существующего уровня цен. Критики делали ставку на кризисы и автоматически выводили из них пролетарскую революцию, хотя Маркс и Энгельс не усматривали столь прямолинейной связи между ними. Ранний капитализм времен Маркса располагал тремя эффективными средствами преодоления кризисов, логично вытекавшими из ситуации. Первый, – колониальное движение. Избыток населения самой капиталистической страны ХIХ в. – Великобритании в добровольно-принудительном порядке высылался в колонии Америки и Австралии, где климат был подходящим, а аборигены – слабыми. Второй, – освоение новых рынков. Земля была еще загадочным миром, полным неизвестных островов и материков. Вслед за любознательными путешественниками шли торговцы, а за ними тянули провода связи и рельсы железных дорог. Третий, – наука, показавшая как черную жидкую нефть можно с помощью химии и счёт, а не философского камня, превращать в золото. В будущем наука обещала еще большие чудеса в изобретении полезных предметов, которые деловые люди тут же превращали в товары. В ХХ в. свои обещания наука предельно выполнила. К началу ХХ в. рынки поделили, хотя толком еще не освоили, но уже тогда встал вопрос их передела. В результате, был найден четвертый способ выхода из кризиса – мировая война. Нельзя сказать, чтобы это было абсолютное открытие, с 1618 по 1648 год половина Европы была занята 30-летней войной, а затем не раз случались большие войны за наследства монархов, но лишь война, начатая в 1914 г. в Европе, захватила весь мир. Обе мировые войны показали – средство эффективное, но очень дорогое и опасное, а сам процесс может выйти из под контроля и закончится революцией. Война сейчас еще более опасней, но и у нее есть сторонники. Пятый способ выхода из кризиса – кредитная экономика, был открыт в США после второй мировой войны. Он позволил на 50 лет если не полностью снять, то смягчить противоречие, выявленное Люксембург. Сейчас кредитная экономика переживает кризис, – прибыль стала эфемерной величиной. Шестой способ, хотя и не кардинальный, но частью помогающий, – так называемые общественные работы. Применялись еще в ХIХ в., но массово – лишь в ХХ в. Если воевать нельзя, то надо что-то построить: безработные получат прожиточный минимум и занятие, владельцы предприятий – заказы, а благодаря построенным дорогам и портам изменятся торговые пути, и кризис как-то рассосется. Седьмой способ – распределительную экономику, почти опытным путем открыли большевики и скандинавские социал-демократы. Эта модель была известна и в древности, но наиболее полно применялась лишь у инков, и в государстве, созданном иезуитами в Парагвае. Её схема: государство задействует все население в контролируемом им производстве и распределяет его продукты по какому-то принципу, в основе которого обычно лежит социальная иерархия, даже если декларируется равенство. Эта модель имеет свои недостатки, но от кризисов избавляет однозначно. Сейчас в Европе и даже в США все чаще говорят о передаче в управление или собственность государству целых отраслей производства, что весьма символично. Какой из этих семи способов станет главным в нынешнем кризисе – пока определить сложно. Скорее всего, каждый из них будет частично использован. Пока сильные мира сего демонстрируют полную растерянность перед случившимся. Прошедшая 8-9 января в Париже по инициативе Н. Саркози международная конференция с участием нобелевских лауреатов, несмотря на свой претенциозный девиз “Новый мир, новый капитализм” так ничего и не предложила. Единственный ее позитив, большинство участников признало – это не классический кризис перепроизводства, и определили его как кризис финансовый. Традиционная встреча в Давосе также была безрезультатна. Весной в Лондоне должна состоятся новая конференция с максимальным привлечением лауреатов различных премий для спасения капитализма. В практических мероприятиях, предпринимаемых ныне для преодоления кризиса ТНК (транснациональными корпорациями) и национальными правительствами прослеживается две тенденции. Первая, – поддержка кредитной экономики и потребления на высоком уровне за счет перераспределения ресурсов. Образно ее можно назвать – делаем вид, что ничего не происходит. Наиболее четко она проявляется в действиях правительств ФРГ и США, хотя имеет разную направленность. В ФРГ А. Меркель объявляет налоговые каникулы для мелкого бизнеса, выдает премии тем, кто сдаст старый автомобиль и купит новый, и гарантирует возврат потребительских кредитов банкам. Деньги из бюджета здесь передают прямо потребителю, но источником его наполнения бюджета станет урезание прибыли корпораций. Фактически А. Меркель реализует программу своих политических оппонентов – социал-демократов. Насколько можно судить, сходным путем собирается двигаться и Ю. Тимошенко, если сохранит за собой место премьера. В США кредитную экономику тоже пытаются сохранить, но путем вливания средств бюджета в банки и корпорации, а также начав новую глобальную стратегическую игру на базе научных ноу-хау. Похоже, негодование Д. Менделеева: негоже такой ценный продукт как нефть превращать в бензин, исполнится. В США подавили нефтяное лобби и в скором времени перейдут на электромобили. Пока США вывозит сильно подешевевшую нефть про запас на переходный период, но перспектива – новые источники энергии. Нефть остается только для химической промышленности и цены на неё в ближайшем будущем уже никогда не достигнут исторического максимума 2008 года. Франция, изначально сделав ставку на атом, сейчас готова перейти к новому поколению более продуктивных атомных станций. Возможно, лет через десять, газ в виде топлива уже не будет интересен Европе, и Украине сейчас надо быстро и выгодно продать свою трубу, пока её еще кто-то хочет. Эти тенденции ведут к усилению вмешательства государства в экономику, фактически отметая политику рейганэкономики или монетаризма, которая последнюю четверть века проводилась в США и Европе. Её сторонники, прежде всего президент США Р. Рейган, и даже социалисты во Франции, тогда ратовали за свободу рынка, который расставит все на свои места автоматически, без участия государства. Эта политика легла и в основу реформ в странах СССР и Китая. Сейчас ТНК сворачивают производства, охотно передают часть своих активов правительствам, как более эффективным в данный момент менеджерам, и планируют пережить трудные времена, впав в спячку. Мировая экономика делает шаг в сторону распределительной модели очень похожей на советскую, хотя и без отрицания частной собственности. Пожалуй, наиболее близкий её аналог – королевский социализм Швеции. Вечная проблема советских идеологов – капитализм или социализм завершается гибридом в виде государственного капитализма, а если как в Швеции, еще сохранился и король, то и его возьмут на бюджетное довольствие вместе с дворцом. Открытие, которое осталось незамеченным Но государственный капитализм, замаячивший как перспектива мира, хотя кого-то и радует, но содержит в себе два противоречия, которые не могли решить – ни обычный капитализм, ни советская власть. Помимо открытия предела роста капитализма, Роза Люксембург сделала и другое открытие – капитализм не возможен в чистом виде. Вмешательство или невмешательство государства в экономику к этому ее выводу никакого отношения не имеют. Причина лежит глубже, капитализму нужен рядом традиционный способ производства, как его сейчас называют, или докапиталистические формации, говоря языком марксизма. Они – рынок сбыта и источник прибыли, а также поставщик рабочей силы, широко ввозимой ныне в страны “золотого миллиарда”. Как показала история – капитализм в итоге оказался неспособен воспроизводить самое основное – человека. Этому выводу Люксембург не придали особого значения. Соседство капитализма с докапиталистическими типами производства в начале ХХ в. считалось очевидным, но временным. К концу ХХ в. выяснилось, что большинство развивающихся стран никогда не сможет догнать флагманов капитализма, и обречено быть их вечной периферией. Во всяком случае, пока мир резко не изменится. В итоге возникла концепция мир-системного анализа И. Валлерстайна, делящая капитализм на ядро, полупериферию и периферию. Но наиболее интересно, что капитализм даже в своем ядре вынужден воссоздавать некапиталистические типы производственных отношений. Именно этой задаче подчинены программы поддержки мелкого бизнеса. Его поддержка – не благотворительность скучающих буржуа, а экономическая необходимость. Ряд производств дает очень малую прибыль, связан с рисками и требует громоздкого административно-контролирующего аппарата, содержание которого несет только убыток. Это – сфера обслуживания, частично, сельское хозяйство, промыслы, ремонт бытовой техники, наука и другое. ТНК, как эталон чистого капитализма, и являющиеся де-факто государствами без границ, чей бюджет нередко в разы превышает госбюджет Украины, столкнулись с той же проблемой, что и Советская власть и даже пытаются решить ее сходным образом. Проблема в том, что сами ТНК превратились в замкнутые распределительные модели, подобные СССР, в которых рядовые работники корпораций утратили стимул к труду. В СССР эту проблему пытались решить, внедряя с 1970-ых годов бригадный подряд и другие формы хозрасчета, то есть, создавая работникам иллюзию, что они собственники. Несмотря на эффективность таких экспериментов, от них отказались, – возникала угроза всей системе, бюрократ-управленец становился в ней лишним, со всеми последствиями. Сходным путем пошли и ТНК, сохранив фермеров, введя гранты для ученых и кредитуя мелкий бизнес. Буржуазия сейчас вынуждена возвращать экспроприированным 200 лет назад и превращенным в пролетариев ремесленникам и крестьянам средства производства, пусть даже условно, в кредит и аренду. Даже в Швеции, с ее образцовым государственным капитализмом или социализмом, кому как больше нравится, ее граждане создали столько самостоятельных фирм, что на 8 шведов приходится одно предприятие. Шведы бегут от государства и капитализма, и анархизм популярен в Швеции не меньше, чем в Греции, хотя там анархисты ничего не взрывают. Ирония истории в том, что капиталистический Запад, затащив СССР и Китай на свой путь развития, в итоге оказался в той же точке, что и эти страны в начале 1980-ых годов. Похоже, такое последствие развала СССР не предвидел даже Збигнев Бжезинский! Сергей КЛИМОВСКИЙ “Свобода” № 7 от 23 февраля 2009
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева рассказывает о приказе для служебного пользования 800, в соответствии с которым милиция получила право стрелять на поражение в митингующих граждан. Запись председателя Карельского отделения "Молодёжной правозащитной группы" Максима Ефимова. 22.02.2009. Москва. http://www.youtube.com/watch?v=8gSe02xfzT0
Я считаю, об этом факте надо написать в нашей газете. Какой направлености газета "Сврбода"? cccp пишет:
цитата:
Так гласит легенда сталинского времени, умалчивая, что она дала толчок идейному направлению – люксембургианству, была вечным оппонентом Ленина, а в 1913 г. предусмотрела нынешний кризис.
Ясно видно, что Р.Люксембург противопоставляется Ленину. И хотя бы по этому эту стаьтю на нашем форуме давать не надо было.
цитата: Так гласит легенда сталинского времени, умалчивая, что она дала толчок идейному направлению – люксембургианству, была вечным оппонентом Ленина, а в 1913 г. предусмотрела нынешний кризис.
Ясно видно, что Р.Люксембург противопоставляется Ленину. И хотя бы по этому эту стаьтю на нашем форуме давать не надо было.
В ПСС Ленина идут постоянные споры Ленина и Розы. Для меня правота Ленина там очевидна. Когда спорят два умных человека(профи) многим предоставляется возможность глубже заглянуть в содержание спора и лучше понять вопрос. Не надо забывать, что Ленин был больше погружен и знал Россию, а другие, включая Маркса, Энгельса и той же Розы исходили из своих знаний и были поглащены больше европейскими делами... Не вижу ничего плохого в таких спорах. Статьи Климовского я получил по смешанной рассылке.
Отправлено: 27.02.09 00:15. Заголовок: ЧАСЫ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ ..
ЧАСЫ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ
В ДНИ Женевского салона прошла инаугурация 44-го президента Соединенных Штатов Америки. Барак Хусейн Обама-младший, 47-летний сын кенийца и американки, принес присягу американскому народу. Его президентская кампания была действительно напряженной, а успех драматичен. Как решит Америка, никто наперед не знал -- это были выборы с выбором, обнаружившие не только желание перемен, но и сохранившуюся у американцев национальную гордость и уверенность в себе. Но об этом пусть пишут политобозреватели. Нас же, как всегда, интересовало только одно: какие же часы пронес этот незаурядный человек на своем пути к Белому дому. И не проигрывают ли в этом смысле американцу наши национальные лидеры. Хочется успокоить читателей -- нет, не проигрывают. И даже очень не проигрывают (о часах Владимира Путина и Дмитрия Медведева читайте чуть ниже, - ред.). На руке у Барака Обамы были обнаружены часы TAG Heuer series 1500 Two Tone Divers Watch. Простая, надежная, практичная модель с кварцевым механизмом, безо всяких лишних усложнений, с маленькой датой на <<3 часах>> -- в 1990-х она должна была обойтись по каталогу в 575 долларов. Часы наших президентов расположены в совершенно иной модельной гамме и по меньшей мере в несколько десятков раз дороже. Да и меняет американец часы не так часто. Обамовские TAG Heuer фигурируют почти на всех съемках, сделанных за последние десять лет, поскольку сенатор-демократ из штата Иллинойс носил их практически каждый день. Здесь нужно отметить, что бывший президент США Джордж Буш носит нищенские по меркам российских олигархов часы известной американской марки Timex модели Indiglo всего за 50 долларов. Однако он может быть уверен, что его часы никогда не потеряются. Чтобы в случае нечаянной утери ему их вернули, на задней крышке часов Буш сделал персональную гравировку: George W. Bush President January 20, 2001.
Новые часы Владимира Путина
ИЗВЕСТНО, что Владимир Владимирович Путин - человек с отменным вкусом, знающий толк в часах. Недаром ведь замеченные на запястье президента часы мгновенно становятся хитом продаж в Москве. В коллекции Путина часы разных марок: Patek Philippe, A.Lange&-Sohne, Breguet. По крайней мере, в эти часах он появлялся на публике. Например, в Китае камера запечатлела его с часами Breguet Marine на каучуковом ремешке. Их стоимость - около 15 тыс. долларов. Все также видели известный снимок Путина, указывающего новый маршрут нефтепровода в обход озера Байкал. На руке президента - Patek Philippe Perpetual за 60 тысяч долларов. Между тем, стоимость этих часов примерно приравнивается к размеру годовой президентской зарплаты. Также у него есть простые часы марки Calatrava в желтом золоте, которые стоят около 20 тысяч долларов. C начала 2007 года глава государства предпочитает относительно скромный стальной хронограф Blancpain Leman Chrono Flyback, который стоит примерно 15 тысяч долларов, на черном ремне с черным циферблатом. На эти часы Путин поглядывал на своей недавней рекордной по продолжительности пресс-конференции, они же были на руке президента на выступлении в Германии, когда он критиковал американских милитаристов с мюнхенской трибуны.
Пора купить Breguet с бриллиантами
В целом, российская элита, как правило, отдает предпочтение часам лучших швейцарских марок. Так, когда Дмитрий Медведев был первым вице-премьером правительства, на его руке красовались золотые часы Franck Muller Cintree Curvex за 18 тысяч долларов. И вот теперь, будучи президентом, господин Медведев блеснул Breguet на запястье -- и похоже, что не одними. Первые -- в корпусе белого золота с автоматическим подзаводом с секундной стрелкой, 45-часовым резервом хода, датами, фазами Луны -- относятся к серии Classique Simple (30 тысяч долларов). Вторые -- из той же серии, но чуть меньше диаметром с корпусом из желтого золота и без резерва хода и фазы Луны. Итак, господин Медведев оказался любителем Breguet, старинной французской фирмы с императорским прошлым. Breguet -- наполеоновская марка: с ними "маленький капрал" едва не стал хозяином мира, и раз господин Медведев носит эти часы, в нем есть что-то наполеоновское, что-то чайльд-гарольдовское, одним словом, демоническое, сатанинское в хорошем смысле этого слова. Как говорила одна моя знакомая, "пора купить Breguet с бриллиантами: хочется чего-нибудь культурного". Поскольку за это время в Москве как раз открылся фирменный бутик марки, у вновь избранного президента будет возможность расширить свою коллекцию. Председатель совета директоров РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс носит классический золотой Patek Philippe (60 тысяч долларов), дополненный индикатором лунных фаз и двумя дополнительными счетчиками, свидетельствующими о наличии функции годового или вечного календаря. Председатель Совета Федерации и лидер партии <<Справедливая Россия>> Сергей Миронов носит Breguet Heritage. Их стоимость - около 12000 долларов. С завидным постоянством владелец клуба <<Челси>>, губернатор Чукотки Роман Абрамович меняет часы марки Rolex. Сейчас он носит Rolex Daytona, которые стоят от 29000 долларов. До этого он носил золотые Rolex Oyster Perpetual Date Submariner примерно за 19000 долларов.
Все дело в часиках
<<Коммерсантъ>> извинился перед женой российского президента Светланой Медведевой за <<искаженную>> публикацию ее фото с дорогими часами на руке в своем приложении <<Стиль>>. Но главного редактора издания от увольнения это не спасло. Фотография была опубликована на обложке приложения <<Стиль Часы>> от 27 ноября 2008 года>>. На этой обложке фотография жены российского президента была выполнена в черно-белой гамме, однако при этом цветом были выделены роскошные часы Reine de Naples стоимостью примерно в 30 тысяч долларов. Говорят, что в администрации президента эта фотография, да еще и на обложке приложения к авторитетному изданию вызвала скандал. В результате главного редактора Васильева пригласили <<куда следует>> и пояснили, что он совершил непростительную <<политическую ошибку>>: мол, показывать роскошную жизнь Первой леди, когда кругом бушует кризис, это очень похоже на <<подставу>>. Попытки главреда <<Ъ>> объясниться, что это обычный снимок, купленный в фотобанке ИА ИТАР-ТАСС, успехом не увенчались. И в итоге хозяева <<Коммерсанта>> были вынуждены подыскать изданию нового главного редактора. Style.rbc.ru, Newsru.com
Или как власть хочет всех нас сделать экстремистами
ПРЕЗИДЕНТ Дмитрий Медведев, недавно выступая на коллегии МВД, раскритиковал оперативников за плохую их работу и объяснил милиции её особую роль в борьбе с кризисом, а именно с проявлениями разного рода экстремизма. Для борьбы с этим государственным злом, напомнил Медведев, в органах МВД создано специализированное подразделение, которое существенно усилит позиции министерства по сравнению с другими силовыми структурами. По всей видимости, здесь имелось в виду, что новый департамент МВД будет более рьяно отслеживать и отлавливать участников различных, якобы, несанкционированных митингов и пикетов протеста оппозиции. В борьбе с кризисом не отстают от коллег из МВД и наши <<законодатели>>. Так, в начале ноября прошлого года Совет муниципальных образований Московской области внёс на рассмотрение Московской областной Думы законодательную инициативу о внесении изменений в Федеральный Закон <<О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях>>. В случае их одобрения любой митинг или пикет местная власть при желании сможет запретить и никакой суд не поможет организаторам акции протеста восстановить свои конституционные права. Поэтому фракция КПРФ подмосковного парламента выступила категорически против законопроекта и подготовила мотивированное заключение о его антиконституционной и антидемократической направленности. В результате ход рассмотрения данной законодательной инициативы в Московской областной Думе был приостановлен. Но кому-то эти поправки в Закон о митингах оказались настолько необходимы, что в феврале законопроект был направлен прямо в адрес Руководителя аппарата Государственной Думы господина Сигуткину. О сути заявленных изменений в Федеральный Закон о митингах мы попросили рассказать Наталью ЕРЕМЕЙЦЕВУ, депутата Московской областной Думы: - Если поправки будут приняты, власти фактически смогут запретить любое публичное мероприятие оппозиции. Во-первых, отменяется беззаявительный характер собрания, пикетирования, проводимого одним участником. Во-вторых, обставляется дополнительными бюрократическими рогатками процесс подачи уведомления на митинг или пикет: регламент, перечень мероприятий по обеспечению общественного порядка (сейчас в Законе такой перечень не предусматривается) доводятся организатором мероприятия не только до главы исполнительной власти, но и до начальника органа внутренних дел. Дело доходит до прямого курьёза, когда организаторам митинга, пикета, шествия предлагается заранее довести регламент проведения публичного мероприятия до всех его участников. Как это можно осуществить на деле, если изначально одному Богу известно - сколько народу придет на акцию? Об этом в законопроекте, конечно, ни слова. Но, самое главное, что теперь запрет митинга или пикета может быть осуществлен по чисто формальным основаниям. Предлагаемая поправка в Закон гласит: <<организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если ... не устранены несоответствия формы уведомления требованиям ст. 7 данного Федерального Закона>>. Причем, конкретного образца формы уведомления в самом Федеральном Законе нет. Выходит, не только каждый муниципалитет, но и каждый чиновник сможет представлять себе эту форму по-своему. Сообщить организатору о несоответствии формы уведомления власти могут <<в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия>>. То есть, если уведомление на митинг будет написано, на взгляд чиновника, по форме неправильно, например, не там расставлены запятые, проведение публичного мероприятия будет незаконным. Организатору мероприятия придется обращаться в суд и доказывать, что форма уведомления была правильной, ведь ст. 7 Федерального Закона о митингах дает исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в уведомлении. А пока суд да дело, чиновники придумают еще что-нибудь, чтобы не допустить проведения митинга или пикета. Организаторам снова придется подавать в суд. Глядишь, и истекут оставшиеся до начала митинга положенные десять дней. На место намеченного мероприятия прибудут отряды ОМОН и... ничего не подозревающие законопослушные граждане (объявления о митинге распространяются заранее, т.к. организаторы, уверенные в своей правоте, рискуют вообще никого не собрать на митинг, если будут ждать решения властей). ОМОН, конечно, тут же приступит к своим прямым обязанностям, а милиция и суд начнут <<шить>> дела об <<экстремизме>>. Мало того, что будет сорвано мероприятие, на которое граждане имеют прямое конституционное право, так еще они вместе с организаторами митинга рискуют прямо попасть в разряд экстремистов. Вот такой, я считаю, чистой воды провокационный законопроект и направлен сейчас на рассмотрение г-ну Сигуткину и в соответствующий комитет Государственной Думы. Говорю это на основании собственного опыта: 15 лет вместе с товарищами провожу публичные мероприятия в своем районе. И знаю, что далеко не у каждого из организаторов митинга хватит воли и решимости доводить дело до суда. На это и рассчитывают авторы законопроекта - чиновники подмосковного города Химки и поддержавшие их члены Президиума Совета муниципальных образований Московской области. В том, что застрельщиками этой инициативы стали именно Химки, где в 2005 году в ходе борьбы против монетизации льгот произошло скандальное перекрытие пенсионерами Ленинградского шоссе, нет ничего удивительного. Глава города В.В.Стрельченко прославился тем, что который год подряд издает постановления, запрещающие оппозиции проводить свои мероприятия в людных местах города. Несмотря на протесты прокуратуры, Стрельченко гонит людей в парк, за железную дорогу. Не думая о том, кто их там услышит и увидит, и как пожилым людям добираться до места проведения митинга по обледенелым ступеням путепровода. Достали они его! Вот бы такой закон придумать, видимо, мечтает Владимир Владимирович, чтоб одним росчеркам пера отменять любые митинги и пикеты. И чтоб любые суды и протесты прокуратуры были здесь бессильны. Удастся ли подмосковному мэру и его единороссовским подручным протащить законопроект, содержащий немало и других антидемократических перлов? Удастся ли им заменить действующий до последнего времени в России уведомительный принцип проведения митингов и шествий заявительным? Судя по последним указаниям Президента и решимости властей не допускать массовых выступлений трудящихся, этот законопроект найдет немало горячих сторонников и в Думе, и в Правительстве. Но его принятие может стать последним гвоздем в крышку гроба демократии в России. Николай ЛЕОНОВ, генерал-лейтенант КГБ, доктор исторических наук
Отправлено: 01.03.09 23:13. Заголовок: Деньги и девальвация..
Деньги и девальвация
Позади тревожные месяцы первой девальвации рубля. Чиновники ликуют. Россияне подсчитывают потери от почти 30 % обесценивания национальной валюты. Власти уверяют: тяжелейшая фаза кризиса практически пройдена. Обещаны улучшения от целебного кровопускания – девальвации. Эксперты Института глобализации и социальных движений (ИГСО) придерживаются иного мнения. Как и в 2007 году прогнозы ИГСО о развитии кризиса пессимистичны, но, как показало время, именно они оказались верны. Главный редактор Рабкор.ру Алексей Козлов побеседовал с руководителем Центра экономических исследований ИГСО Василием Колташовым о перспективах новой девальвации, электронных платежных систем и будущем доллара.
Председатель Центробанка России Сергей Игнатьев недавно сообщил, что девальвация завершена. По его словам, пришло время переводить средства в рубли. Можно ли этому верить?
Ни в коем случае. Девальвация не завершена, как не завершен экономический кризис. Сегодня экспортная экономика России переживает период стабилизации, который чиновники пытаются выдать за «первые признаки улучшений». Однако пройдет не так много времени, и положение дел изменится. Впереди еще немало дурных новостей. Верить тем, кто ситуации не понимает, да еще и пытается играть в искренность, не стоит. Рубль ненадежен. Рубль сегодня – это риски ипотери. Тема девальвации не закрыта, и крупные игроки понимают это хорошо.
Давайте вернемся к девальвации чуть позже. Поговорим вначале о банках и общей ситуации в экономике. В начале февраля правительство обсудило новые антикризисные меры для банков. К чему оно пришло? Какие решения были приняты?
Путин заявил, что государство выделит для ВТБ 200 млрд рублей, ВЭБу достанется 100 млрд рублей. Ожидается увеличение доли государства в капитале этих банков. Поддержкой Сбербанка продолжит заниматься Центробанк. Четырем частным банкам выделяется также 100 млрд субординированного кредита. Власти надеются, что новый транш в поддержку банковской системы будет использован для кредитования реального сектора экономики. Деньги до промышленности почти не доходят.
Насколько реальны позитивные ожидания чиновников?
Выделение средств ведущим банкам – только продолжение прежней бессистемной антикризисной практики. Оно ничего не меняет в экономике, а лишь обеспечивает временное поддержание видимости стабильности для некоторых кредитных институтов.
Реальный сектор экономики банкам кредитовать все еще невыгодно. В самом реальном секторе получение финансовой помощи мало что меняет. Сбыт продолжает сокращаться, что делает поддержание прежних объемов производства бессмысленным. Даже получив деньги, промышленные предприятия постараются использовать их иначе, чем от них ожидают власти.
Чтобы положение изменилось, требуется обеспечить индустрии сбыт. Экспорт теряет значение, следовательно, нужно создавать сильный внутренний рынок. Пока он только разрушается, причем в огромной степени с помощью антикризисной политики властей. На это работают как девальвация, так и усиливающие инфляцию государственные вливания в частные структуры. Денег в экономике становится все больше, а потребители делаются все слабее. Только переориентировавшись на них и защитив промышленность от конкуренции, можно изменить ситуацию в экономике к лучшему. Дальше российский рынок потребуется расширять, интегрируя в него новые страны, продвигая таможенные барьеры и распространяя новые правила вширь.
Как существующая политическая надстройка согласуется с подобным антикризисным планом?
Никак. В нынешнем виде российское государство кризис не переживет. Оно либо будет вынуждено измениться сверху, приняв под давлением хозяйственных событий и массовых выступлений совершенно новый облик, либо окажется преобразованным снизу. Сегодня, отражая позицию сырьевых монополий, власти ничего изменять не хотят. Но от перемен стране не уйти. Мировая экономика преобразуется настолько радикально, что старая общественно-экономическая система России обречена.
К каким последствиям могут привести новые денежные вливания в банковский сектор со стороны правительства?
Кроме временного повышения платежеспособности ряда банков, ничего не произойдет. Приток новых рублей сыграет на рост инфляции.
Еще в конце января первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил: правительство РФ предписало банкам с государственным участием увеличивать кредитные портфели не менее чем на 2 % ежемесячно. Одновременно министр финансов России Алексей Кудрин сообщил о подготовке постановления о гарантиях по кредитам для предприятий. Помогут ли эти меры расширить кредитование реального сектора?
Рентабельность реального сектора продолжает быстро сокращаться. Коммерческие кредитные институты, как правило, не видят смысла в кредитовании ненадежных предприятий. Взять на себя дополнительный риск (при собственных потерях из-за кризиса) их никто не сможет заставить. Строгий государственный надзор за выполнением новых предписаний, скорее всего, приведет к возникновению схем обмана. Гарантии также никого не переубедят: банкиры прекрасно сознают перспективы кредитования, если у должников накапливаются проблемы.
Банки лишь тогда начнут активно субсидировать предприятия в реальном секторе, когда спрос на товары пойдет вверх. Сейчас он падает, и девальвация рубля значительно ускоряет этот процесс на внутреннем рынке. Лишь повышение доходов потребителей в силах вернуть экономике положительную динамику.
Многих сегодня беспокоят перспективы электронных денежных систем в связи с развитием кризиса. Как кризис может отразиться на международных платежных системах (VISA, MC, DC, AmEx)? Какова вероятность их крушения?
Расстройство мировой финансовой машины вследствие кризиса неминуемо повлечет проблемы в системах электронного расчета. Возврат к наличным платежам на продолжительный период гарантирован.
Кризис приводит к падению межбанковского доверия. Почти все кредитные институты скрывают убытки и нарастающие затруднения в работе. Разорение многих банков может привести к сужению международной банковской сети. В ней могут остаться только крупнейшие национальные банки, влияние которых за годы кризиса возрастет. В дальнейшем это станет основанием для мощного рывка в развитии электронных платежных систем.
В ближайшие годы международные денежные потоки резко сократятся, но не исчезнут. Этого минимума должно хватить на поддержание электронных платежных систем. Банкам, вероятно, придется предложить клиентам более выгодные условия. Особенно это касается России, где за пользование банковскими картами часто берется немалая плата.
Можно ли ожидать замены международных электронных платежных систем национальными? Возможен ли переход в России к подобной локально-замкнутой платежной системе?
Для клиентов банков нет необходимости ограничивать себя рамками исключительно российской электронной платежной системы. Пока подобная перспектива не выглядит вероятной.
Девальвация рубля создала нечто вроде возвращения доверия к доллару. Но если США решат обвалить доллар, как на это отреагируют другие валюты?
США уже решили ослаблять доллар в повышенном темпе (более 5 % снижения покупательной способности в год). К этому их принудил кризис. Поскольку экспорт в США и страны, экспортирующие продукцию в США, имеет огромное значение для мирового хозяйства, то евро и рубль стали искусственно ослаблять. Эта политика, вероятно, продолжится в 2009 году, пока не зайдет в тупик.
США в отмене доллара не заинтересованы, хотя разговоров об этом ведется много. Курс доллара растет лишь относительно других валют, покупательный вес американской валюты снижается. Из-за огромного значения американского рынка все страны стремятся удешевлять экспортируемые в США товары за счет обваливания национальных валют (сокращения издержек на рабочую силу). Однако догнать падающий американский спрос не выходит. Отказ от доллара вероятен только по результатам разрушительной работы кризиса, вследствие образования новых больших рынков (в Америке и на других континентах).
Кому, по-вашему, больше всего удалось заработать на девальвации?
Больше всех заработать на девальвации могли и могут те, кто точно знают, когда и на сколько финансовые власти опустят курс рубля. И такие игроки есть. Один из них – государство.
Осенью 2008 года страна пережила отток вкладов из банков, а затем их возвращение. Многие россияне задумываются, стоит ли сейчас забирать деньги с валютного или рублевого депозита?
Банки очень опасаются подобного поведения, и не случайно. Через некоторое время нехватка платежных средств приведет к большим затруднениям. Кредитные институты нуждаются в поступлениях, что называется «кризисом ликвидности». Доходы у них падают, процент проблемных должников растет. Риск для вкладчиков (если не потерять деньги, то потерять возможность их целиком обналичить) возрастает.
Банки могут повышать процент по вкладам, чтобы привлечь дополнительные средства. Процентами соблазняться не стоит, но держать дома крупные суммы тоже неразумно. Банки остаются учреждениями, без которых трудно обходиться, но с которыми нужно все время быть настороже.
В прошлом году власти много говорили о своей борьбе с инфляцией. В итоге рубль оказался девальвирован на 30 %. К чему приведет политика инфляционного таргетирования и свободного плавания рубля, к которой, если полагаться на слова, стремится ЦБ?
Ни к чему она хорошему не приводит. «Таргетирование» звучит грозно. Однако что означает эта политика, толком объяснить не может никто. За два минувших года благодаря эмиссии рублевая масса в экономике была увеличена более чем в два раза (по официальным данным, на 50 % в 2007 году и на 35 % в 2008 году без учета девальвации). То есть рост денежной массы многократно превышал рост экономики. Все это основание для большой инфляции. Сюда нужно добавить 76-процентное падение фондового рынка в 2008 года и начало индустриального спада. Товарная обеспеченность денег снижается (в том числе и в ценных бумагах), что неминуемо означает рост цен. Дополнительный фактор – девальвация. Она без дополнительной крупной эмиссии рубля также обойтись не могла.
Если бы эмиссия рубля не превышала 3 % в год, еще можно было бы говорить о его свободном плавании. В жизни мы наблюдаем политику спланированного затопления национальной валюты. Это очень опасная политика в условиях кризиса.
Каковы перспективы валют, на ваш взгляд? Что будет с рублем дальше?
Трудно дать конкретный прогноз касательно искусственно ослабляемых валют. Многое определяется проводимой повсеместно политикой девальвации. Власти ЕС будут стараться обваливать евро по отношению к доллару, который продолжит терять покупательную способность. Рубль к середине года способен подешеветь вдвое к европейской валюте, если, конечно, разворота в экономической политике не произойдет. Курс на девальвацию, вероятно, будет продолжен.
Но ведь власти заявляют, что девальвация окончена?
Падение цен на нефть не завершено. До лета цены на «черное золото» могут опуститься вдвое. Промышленный спад еще только начался: спрос на нефть вновь будет снижаться, зимняя стабилизация цен на сырье вскоре завершится, фондовые рынки также в ближайшие месяцы переживут новое падение. В таких условиях власти РФ рубль девальвируют непременно, как они и обещают. Вместе с тем инфляция существенно возрастет.
Может ли повториться обвал рубля, как в 1998 году?
Такого стремительного обвала не будет, если только правительство не увеличит резко и одномоментно рублевой массы в экономике. Произойти подобное может только в результате спланированных действий. Однако в 2009–2010 годах рубль имеет все шансы быстро терять покупательную способность. Повторюсь: инфляция будет высокой.
Как быть с кредитами?
Кредитов лучше избегать. Увольнения только начались, и многие отрасли еще не ощутили кризис в полной мере. Но если кто-то твердо уверен в надежности своих поступлений, то лучше взять кредит в рублях. Рубль обесценивается быстрее доллара. С долгами лучше расплачиваться сейчас, не дожидаясь новых сюрпризов от кризиса.
По ипотеке тоже лучше постараться расплатиться рывком, понимая, что дальше будет хуже. Если это невозможно, тогда надо просто жить (в таком же положении – миллионы людей). Банки также находятся в тупике. Они не могут забрать жилье, продать и вернуть деньги. Рынок недвижимости встал и медленно сваливается в бездну. Покупателей нет и не будет.
Главное для должников – не отчаиваться. Не в коем случае нельзя думать, что жизнь кончена и катастрофа смертельна. Ничего подобного! Кризис – это тяжелый урок, в котором борьба за свои права является главным экзаменом. Никакой чистой экономики нет, а есть только основа политики. Саму политику нужно менять, надежды на добрую руку помощи власти – наивны. Никакой личной вины за экономические проблемы на трудящихся не лежит: неудачников нет, есть только фиаско неолиберальной экономики, за которое заставляют платить наемных работников.
Как людям поступать с деньгами, вложенными в паевые инвестиционные фонды? Выводить ли из ПИФов средства? Может быть, ждать?
ПИФы являлись детищем последнего предкризисного рывка. Выводить деньги из них нужно было в январе-марте 2008 года (еще лучше – раньше). Сейчас еще можно вернуть какие-то средства, но ждать нового биржевого взлета не стоит. Весь рост на фондовых рынках будет спекулятивным (хрупким, обманчивым), и старая формула «покупать, чтобы держать» сменится принципом «купить, чтобы скорее продать». В любом случае, затягивать с выводом средств не стоит (если только у вас нет плана какой-то своей игры). Фондовые рынки через пару-тройку месяцев пробьют новый минимум, по сравнению с которым теперешняя ситуация покажется неплохой.
Те, кто призывает к выжиданию, обманываются или обманывают, утверждая, будто за падением на бирже всегда следует взлет. Теоретически это, безусловно, так. Но в реальности период падения может занимать несколько лет, а взлет придется на новые бумаги. Ждать ценового взлета от популярных до кризиса бумаг не стоит. Спрос на них выражал особую хозяйственную обстановку, которая в новых условиях вряд ли повторится. После кризиса будут новые отрасли и новые компании. Сколько фирм еще обанкротится, сказать трудно, но, видимо, очень и очень много.
Сколько еще Центральный банк будет ослаблять рубль? После второй девальвации может последовать третья?
Говорить о «третьей девальвации» рубля пока рано. Но даже если ЦБ полностью откажется от политики девальвации, рубль все равно будет ослабевать. Это, однако, не означает, что иностранные валюты будут надежным средством сохранения сбережений. Кризис запустил процесс быстрого обесценивания бумажных денег. Пока мировые цены на нефть стабильны, ЦБ может позволить себе позитивные декларации. Однако прежнего экономического курса никто не отменял, а значит, рубль могут вновь искусственно опустить. Эта перспектива реальна!
В чем стоит хранить деньги? Имеет ли гражданам смысл скупать евро и доллары?
Надежность банков падает. Ценные бумаги крайне ненадежны. Бумажные деньги будут обесцениваться. Недвижимость упадет в цене. Поэтому наиболее разумным решением является физический драгоценный металл. И главное – никаких бумаг.
Вкладывать деньги в иностранные валюты или нет, зависит от целей. На короткий период хранения сбережений евро или доллар лучше, чем рубль. Однако на длительную перспективу (более полугода) для крупных сумм они не годятся. Полагаться на гарантии ЦБ не стоит. Новый обвал цен на нефть (стабилизировавшихся в ходе газового конфликта России и Украины) может подтолкнуть правительство к новым мерам по девальвации рубля. От мысли, что за экспорт должны расплачиваться россияне, власти и корпорации вовсе не отказались.
Все ли кредиты одинаково невыгодны в новых условиях? Может быть, разумно не отказываться от покупки жилья в кредит, получаемый, скажем в иене?
В условиях наступающего кризиса стоит избегать займов. Это настоятельная рекомендация. В ближайшее время никто не может поручиться за надежность своих доходов. Стоит обращать внимание не на валюту, в которой предлагается кредит, а на процентную ставку. Как правило, она безгранично высока, является ростовщической и спекулятивной. С другой стороны, сейчас плохое время для приобретения жилья. Рынок недвижимости все еще держит высокие цены (несмотря на скидки, подчас превышающие 30 %) но продаж на нем нет. Дальше он неминуемо обвалится, причем обвал будет резким.
Кредиты выгодней брать в рублях, поскольку ухудшение в отечественной экономике происходит быстрее, чем в большинстве стран мира. Рубль будет обесцениваться, а значит, отдавать придется меньше.
Многих беспокоит парадоксальность российских цен. Они непрерывно растут как при падении доллара, так и при росте доллара к рублю. Какова здесь механика?
Цены растут лишь на товары относительно стабильного спроса – потребительские товары, прежде всего. Дешевеет то, что теряет сбыт. Многие изделия застревают на рынке, выпадают из товарно-денежного обмена. Доходы населения падают. Изменяется баланс между товарной и денежной массой в экономике: суммарные цены всех товаров стремятся достигнуть положенного равенства с денежной массой. Рынок сужается, приобретаемых товаров делается все меньше, а рублевая масса лишь возрастает. Поэтому цены на товары постоянной необходимости продолжат расти. Изменить ситуацию в силах только повышение платежеспособного спроса населения.
Фактически, выглядит это так: денежные капиталы оставляют теряющие сбыт товары и переориентируются на торговлю (спекулятивную) всем, что остается востребованным на рынке. Однако борьба со спекулянтами якобинскими декретами бесполезна.
Золотовалютные резервы РФ сокращаются рекордными темпами. Уже в середине января объем международных резервов России составил 396,2 млрд долларов против 426,5 млрд долларов неделей ранее. Столь сильное падение отмечалось в условиях девальвации рубля. В чем причины резкого сокращения золотовалютных резервов страны?
В руках правительства – два монетарных ресурса: валютные резервы и эмиссия рубля. Оба они считаются если не безграничными, то внушительными. Стремительное сокращение резервов правительства на фоне падения рубля к иностранным валютам указывает на то, что антикризисные меры обходятся очень дорого. Причем результаты их сомнительны, положительных признаков не видно. Деньги раздаются ведущим компаниям для покрытия текущих расходов, тратятся на некие странные действия, никак ситуацию не оздоравливающие. При этом девальвация рубля дает дополнительный ресурс – эмиссионные рубли.
Власти много говорят об усилиях по поддержанию национальной валюты. Немало речей произносится о том, что золотовалютные резервы государства идут на поддержание курса рубля, а ослабление рубля происходит вследствие сокращения валютных интервенций ЦБ. Признаюсь: не убежден, что рубль вообще требуется поддерживать подобным способом. Политика валютных интервенций целиком основана на ущербном представлении, будто есть сомнительный рубль и некие надежные, сильные валюты. На деле евро и доллар теряют покупательную способность, в ЕС и США цены растут. Полагаю, что девальвация рубля не явилась следствием временного прекращения поддержки рубля, а была обеспечена высокой эмиссией рубля.
Рубль не требуется поддерживать сомнительными интервенциями. Укрепить русскую национальную валюту может только оживление экономики, а оно зависит от материального положения населения. Пока спрос на внутреннем рынке падает, рубль будет терять обеспеченность российскими товарами, а значит, выбросом иностранной валюты на рынок его не укрепить. Точно так же нельзя ослаблять рубль безудержной эмиссионной политикой, которую власти начали проводить задолго до кризиса.
Сейчас финансовые власти России мечутся между двумя противоположностями: стратегией поддержания рубля и стратегией дальнейшего его ослабления. Ослабление рубля якобы позволит сделать экспорт более выгодным. Но цены на сырье падают так быстро, что нет никаких шансов догнать их надолго. Стабилизация рубля (потенциально – его укрепление) требуют уже стимулирования потребления на внутреннем рынке, то есть смены хозяйственного курса. Ослабление рубля наоборот убивает внутренний рынок.
Какова перспектива международных резервов России?
Золотовалютные запасы России продолжат сокращаться. Причем по мере дальнейшего удешевления сырья (включая нефть, для которой 20 долларов за баррель в условиях кризиса не предел) и дальнейшего спада в отечественной индустрии расходы государства лишь будут возрастать. К началу 2010 года страна вполне вероятно подойдет без резервов, а инфляция резко возрастет из-за эмиссии рубля. Причем кризис одними расходами не сдержать.
Россия готовится к новым социальным конфликтам. Традиционные выборы вызывают немного интереса. А интернет-голосование некоторые эксперты считают новой формой общественного протеста. Что вы об этом думаете?
Голосования в сети – это скорее выражение протестных настроений, чем сам протест. Власть имущих «беспорядки» в интернете напугать не в силах, не в силах они и изменить принятых решений. Однако общество меняется, и это находит свое выражение в глобальной сети. Растет неприятие официальных идей, официальной риторики и навязываемых сверху интересов. Со временем отрицание старого (подчас через высмеивание) перейдет в поиск и становление нового.
Министр финансов РФ Алексей Кудрин обещает России в 2009 году инфляцию около 13 %. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) прогнозирует 3,1 % сокращение ВВП России в 2009 году при среднегодовой цене нефти 32 доллара за баррель. Промышленное производство должно будет снизиться на 4–5 %. В ЦМАКП полагают, что при дальнейшей девальвации страну ждет стагфляция. Как вы оцениваете подобный прогноз? Насколько он реалистичен?
ВВП уже по итогам 2008 года сократился значительно больше, чем на 3 %. Падение промышленного производства еще более масштабно. Ожидать снижения темпов спада на фоне сокращения мировой торговли и разрушения внутреннего рынка России несерьезно. То, что промышленность понесет в 2009 году потери, существенно превосходящие 5 % (предрекаемые Минфином), гарантировано антикризисной политикой государства. Девальвация рубля только добьет внутренний рынок. Случится чудо, если в 2009 году результаты экономического роста 1999–2007 годов не окажутся потеряны.
Оптимизм Кудрина традиционен, хотя и менее масштабен, чем в начале 2008 года. Тогда в пику «несерьезным аналитикам» утверждали: все идет хорошо, кризис России не страшен, страна может даже спасти от него мировую экономику. Теперь один за другим делаются «успокоительные», как обычно нереалистичные, прогнозы. На фоне стремительных ухудшений в экономике они выглядят очень странно. И главное, непонятно, на чем они основаны, кроме иррационального оптимизма. Тех, кто задумывается над ними, они пугают. Становится ясно, что всё брошено на самотек.
В последние месяцы наблюдатели констатируют стагнацию на жилищном рынке России. Он действительно застыл?
Рынок недвижимости в России только кажется неподвижным. Цены на многие квартиры не меняются, но это уже не цены продажи. Покупателей очень мало, рынок встал. Существуют скидки, без которых покупать жилье уже нельзя. Они могут доходить до 30 % и даже больше. Но даже такой уровень «уступки» покупателям недостаточен. Кризис добивает спрос на недвижимость, и жилье обречено дешеветь. Монопольный сговор держит высокие цены, но это мертвые цены.
Ежегодный международный опрос общественного мнения GlobeScan, проведенный по заказу Би-би-си, показывает снижение рейтинга России в Европе. Он упал с 51 % до 31 %. Чем это вызвано? Имеет ли место изменение отношения европейцев к России в связи с кризисом?
Снижение авторитета России в Европе, зафиксированное опросом, наверняка связано с недавней газовой войной. Властям РФ удалось выставить виновником сбоя поставок газа «молодую украинскую демократию», но сам сбой поставок не улучшил имидж России.
По большому счету, эти оценки не имеет большого значения. Они мало на что влияют, да и формируются с помощью характеристик, выдаваемых СМИ. Во всем мире сейчас для отвлечения внимания от реальных экономических проблем уделяется повышенное внимание политическим рассуждениям, поиску новых врагов. Россия для обывательской Европы идеально подошла на место «новой угрозы» еще до кризиса. При этом «русским медведем» пугали только в общественно-политических изданиях и рубриках, а деловая пресса была вполне объективна.
Если говорить обо всем постсоветском пространстве, то является ли кризис явлением абсолютно оригинальным или допустимы исторические аналогии?
Аналогия между текущей экономической ситуацией уместна с периодом 1880–1890-х годов, когда экономика России (включая будущие независимые республики) являлась периферийной и была тесно связана с мировым рынком. Большое значение, как и теперь, имел экспорт сельскохозяйственных продуктов и различного сырья. За бурным экономическим ростом последовал кризис 1899–1904 годов (для России завершившийся позднее, к 1909 году). Развитие того кризиса схоже с развитием кризиса, с которым мы столкнулись сейчас. Разумеется, современный кризис имеет свои особенности. О них подробно говорится в докладе ИГСО «Кризис глобальной экономики и Россия».
Какие государства на постсоветском пространстве действуют в борьбе с кризисом системно? Может быть, это справедливо для Беларуси, которую некоторые левые провозглашают едва ли не социалистической страной? Каковы общие перспективы постсоветских государств?
Таких стран на постсоветском пространстве нет. Антикризисная политика повсеместно носит бессистемный характер, она никак не связана с природой кризиса. Антикризисные планы всех постсоветских стран являются неолиберальными и одинаково вредны для экономики. Беларусь – не исключение. Лукашенко быстро сближается с МВФ. Национальная валюта страны резко девальвирована. Кризис и здесь стремятся переложить на плечи трудящихся. У Лукашенко дела плохи, и он давно уже находит общий язык с властями ЕС и США. Чем жестче он вел себя с ними прежде, тем легче ему теперь получать уступки. Беларусь с помощью США получила 2,5 млрд долларов кредита от МВФ. Думаю, это важный урок для «некоторых левых».
Кризис явился полной неожиданностью для всех образовавшихся после распада СССР государств. Проводимая ими антикризисная политика наносит вред экономике и по сути антикризисной не является. Россия тут не одинока. Власти Казахстана, Украины и страны Прибалтики не заслуживают никакой похвалы. Удачных антикризисных действий правительств не существует. Кризис развивается беспрепятственно, а однообразная антикризисная политика правительств только ускоряет его распространение. Даже девальвационные «победы» властей еще принесут немало вреда и впоследствии будут признаны ошибочными, хотя сейчас любой чиновник уверяет нас в их глубокой продуманности и полезности.
Проблемы, обнаженные кризисом, принципиально не отличаются в странах Запада и странах постсоветского пространства. Разница лишь в том, что социальная сфера в постсоветских государствах более слаба, а массы не осознали еще даже в минимальной мере необходимости решительного сопротивления проводимой неолиберальной (теперь «антикризисной») политике. Экономики всех постсоветских стран носят ориентированный на экспорт характер. Сильных внутренних рынков нет. Государства, возникшие на обломках СССР, очень зависимы от мировой конъюнктуры.
Рост социальной напряженности неминуемо будет продолжаться. Но там, где формальная демократия слабее (существуют диктаторские режимы), конфликты могут оказаться более острыми, более жестокими и кровавыми. Кризис приведет к мощной политической перетряске на всем постсоветском пространстве.
Лидерами в выходе из кризиса окажутся те государства, в которых произойдут наиболее радикальные социально-экономические преобразования, в результате чего сделается возможной действительная антикризисная политика. Высока вероятность, что выход из кризиса будет происходить в условиях межнациональной интеграции. Пока власти России (как и российские корпорации) рассматривают страны СНГ как внешние рынки. Им интересно только получение высокой прибыли, что за ней стоит – неважно. Поэтому они и прежде и теперь добиваются максимальной выгоды и от «братьев славян».
Как мировой кризис изменил видимые тенденции развития капитализма? Что теперь выглядит иначе, чем год назад?
Многие аналитики по инерции продолжают рассуждать о глобальных тенденциях, которые под влиянием кризиса уже перестали быть таковыми. К числу подобных тенденций можно отнести соревнование в Арктике и освоение труднодоступных нефтяных месторождений, в том числе и на Севере. Нынешний кризис завершил битву за Арктику, так же как кризис 1899–1904 годов прервал первопроходческое сражение за Северный и Южный полюса. Очередная индустриально-первопроходческая гонка закончена кризисом, призванным изменить весь характер мировой экономики.
Тихое фиаско постигло биотопливо – наряду с прочими аналогами нефти. Об этом не принято говорить, поскольку чиновники, вложившие без всякого толка в эти начинания миллиарды долларов, теперь ведут борьбу с кризисом. Результаты ее вряд ли будут хоть немного лучше, чем у прежних крупных проектов. Глупейшая доктрина энергосбережения продолжает существовать, ее абсурдность официальными центрами не анализируется, о ней все еще незаслуженно много пишут и говорят в ЕС и США. Кризис выявил ее бессмысленность.
Решение для капитализма состоит в получении большего количества дешевой энергии, а не сбережении дорогой энергии. На таком энергетическом базисе производство поддерживать можно, но сбыт наращивать нельзя. Кризис принудит капитализм к модернизации масштаба, еще сейчас слабо осознающегося монополиям. Только вследствие этого произойдет повышение значения квалифицированного труда.
Отдельно стоит выделить гегемонию США, ее кризис и попытки Штатов удержаться на месте главного империалиста. В глубоком кризисе и национальные экономики (не только составляющие ЕС), они слишком малы и будут интенсивно сливаться. Другого пути нет. По итогам кризиса на планете сложатся новые крупные рынки. Они не будут только рынками товаров и капитала, но станут единым пространством для работников. Но изменения не произойдут автоматически, а будут достигнуты в ходе острейшей борьбы.
Давайте вернемся к теме девальвации. Сегодня курс рубля стабилизировался, но еще недавно продолжалось его падение. Как вы оцениваете недавнюю политику Центробанка, его методику девальвации?
Центробанк стремился существенно снизить курс рубля, но опасался резкими действиями ухудшить и без того не плохое положение компаний. Вред экономике наносила не медлительность ЦБ (как уверяли неолиберальные экономисты), а сама его финансовая политика. Национальному хозяйству нужен сильный внутренний рынок, но ослабление рубля только ускоряет разрушение внутреннего спроса.
В мире развернулась девальвационная гонка. Все страны стремятся (отчасти повторяя действия США) ослабить валюты и снизить издержки на рабочую силу. Россия также старается обесценить рубль, опережая США и ЕС. В 2009 году такая политика приведет к новому усилению инфляции, окончательно свалив потребительский спрос в стране. Производство упадет еще ниже. На мировом рынке девальвация рубля не обернется выигрышами для сырьевых экспортеров. Внешний спрос падает, ускоряемый снижением реальных доходов граждан США и ЕС. Перспективы для нефтяных экспортеров кризисом определены.
Как подействовала девальвация рубля на финансовый сектор экономики, в частности, на банки?
Девальвация рубля – страшный удар по банкам, как бы ни старались они увидеть в этом возможность получения новых доходов (например, торговля валютами и золотом). Снижение покупательной способности рубля сваливает отечественные компании, а с ними и средние слои общества. Банки уже столкнулись с ростом числа «плохих должников». Эта тенденция становится от девальвации рубля только сильней. Обесценились бумаги, в которые банками вложены огромные средства.
Центр экономических исследований ИГСО негативно оценивает перспективы рубля. Что вы можете добавить к этому?
Рубль уже утратил доверие. Но надежды на евро и доллар – самообман. Эти валюты также обесцениваются в темпе, значительно превышающем докризисные 4–7 % годового снижения покупательной силы. Сохранение накоплений требует возврата к золоту и серебру. На пике кризиса драгметаллы сильно вырастут в цене.
Выручка в валюте практически ничего не компенсирует компаниям. Падают продажи, а с ними и цены. Стремительно сокращаются заказы.
Рубль не может иметь прочных международных позиций, если его не подкрепляет сильный внутренний рынок страны. О мечте сделать национальную валюту привлекательной можно забыть, пока антикризисная политика не будет способствовать оживлению экономики.
АвтоВАЗ остановил конвейер и готовится к увольнению сотрудников Дела на Волжском автомобильном заводе явно идут не лучшим образом. «АвтоВАЗ» уже устраивал длинные «новогодние» каникулы с 29 декабря по 2 февраля, а вчера на предприятии вновь остановился главный конвейер. Правда, пресс-служба завода уверяет, что остановка эта временная и в ближайшее время вновь начнётся производство машин.
Выяснилось, что остановка была вызвана нехваткой комплектующих – группа СОК отказалась поставлять на АвтоВАЗ очередную партию деталей. Как сообщает «Коммерсантъ», компания, которая обеспечивает завод 40 процентами компонентов, недовольна нынешними условиями договора: лишь 30% от общего объёма поставок АвтоВАЗ оплачивает деньгами, а всё остальное - векселями.
Интересно, что прекращение поставок совпало с появлением информации о том, что АвтоВАЗ вышел из переговоров по покупке у группы СОК завода «Иж-Авто». Как сообщается, отказ от покупки связан с финансовыми проблемами АвтоВАЗа, однако, по некоторым источникам, на этом настоял концерн Renault-Nissan, который владеет 25% акций автозавода в Тольятти.
Как будет развиваться ситуация – пока неясно. Если сторонам удастся договориться, то поставки комплектующих возобновятся уже в самое ближайшее время. А если не удастся, то это больно ударит не только по АвтоВАЗу, но и по тому же «Иж-Авто», который сейчас также переживает тяжёлый период и готовится перейти на неполную рабочую неделю, и на поддержание которого у группы СОК нет необходимых ресурсов.
Кроме того, АвтоВАЗ планирует сократить 3,2 тысячи сотрудников. Об этом сообщает агентство «ПРАЙМ-ТАСС», ссылаясь на заявление министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой, которое прозвучало на сегодняшнем пленарном заседании Совета Федерации. Помимо этого, по словам Голиковой, 12,5 тысяч работников АвтоВАЗа находятся в вынужденных отпусках, 470 незанятых рабочих пройдут переобучение по другой квалификации, а 1200 отправят на общественные работы.
Отправлено: 05.03.09 20:16. Заголовок: MALIK54 пишет: ДВА ..
MALIK54 пишет:
цитата:
ДВА УМНЫХ ЧЕЛОВЕКА СПОРИЛИ 100 ЛЕТ НАЗАД СОТНИ ЛЮДЕЙ ЗАНИМАЮТСЯ СЕЙЧАС ТЕМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВО СТРАНИЦ В ИНТЕРНЕТЕ УМНОЖАЕТСЯ УМНОЖАЕТСЯ УМНОЖАЕТСЯ.......
Было бы странно, если бы количество страниц в нете уменьшалось, уменьшалось , уменьшалось.......... Вот когда самые умные перестанут спорить и договорятся между собой, то будет дело....
Отправлено: 08.03.09 10:51. Заголовок: На место уборщика пр..
На место уборщика претендуют 700 безработных 09:38 «Правда.Ру» Финансовый кризис в США привел к крупнейшей за последние 26 лет безработице. Чтобы свести концы с концами, оставшиеся без работы люди готовы на любую работу. Об этом ярко свидетельствует конкурс в 700 человек на должность уборщика, объявленный в школе в штате Огайо.
Как заявили представители администрации учебного заведения, они сами не ожидали такого наплыва желающих и были вынуждены продлить срок рассмотрения резюме. Большинство претендентов – потерявшие работу люди, у каждого из которых своя жизненная драма, возникшая из-за кризиса.
Предлагаемая работа ничем не отличается от обычной должности уборщика. Соцпакет и зарплата – 16 долларов в час. Тем не менее, от желающих нет отбоя. «Пусть шансы малы, но надеюсь, мне все же повезет», – сказала одна из соискательниц, 49-летняя Донна Кростон, работавшая на закрывшейся фабрике неподалеку.
Между тем в Мэне безработные от безысходности идут в топлесс-официанты. В небольшом городке Вассальборо в открылась кофейня, где обслуживают посетителей полуголыми. Владельцу заведения удалось найти персонал без проблем, ведь многие оставшиеся без работы американцы готовы на все, чтобы не попасть в долговую яму.
Нововведение сделало кофейню одним из самых популярных заведений в городке, насчитывающим всего 4,5 тысячи жителей. «Я знаю, что любят люди. Они любят обнаженку и кофе. Хотя если бы я ограничился только кофе, то прогорел бы уже через неделю», – рассказал владелец кофейни Дональд Крэбтри.
Отправлено: 08.03.09 12:07. Заголовок: Финансовый мир окута..
Финансовый мир окутал туман ("The Financial Times", Великобритания) Джиллиан Тетт (Gillian Tett), 06 марта 2009 Сюжет: Грядущий финансовый крах России
[версия для печати]
В этом месяце Сергей Полонский, один из крупнейших - и сильнее всего задолжавших -застройщиков России, пытается уговорить могущественные западные банки не востребовать долги.
Его компания Mirax продолжает бороться, но сам Полонский признает, что он в полном тумане. 'Откровенно говоря, сейчас ничего не ясно, - заявил он на этой неделе на проходившей в Москве встрече банкиров, лидеров бизнеса и политиков. - Мы не знаем, заключать нам контракты в рублях, долларах или в чем-то еще. Мы не знаем, какими будут цены, каким спрос, как будет выглядеть наш рынок'.
Этот комментарий точно характеризует современное состояние финансовой сферы. Последние несколько недель, политики и инвесторы суетятся, пытаясь разобраться в причинах резкого спада в мировой экономической активности.
Частично в нем виновато ужесточение банковской кредитной политики. Однако резкость спада и то, насколько синхронно он охватил весь мир, показывают, что у происходящего есть и психологические причины. Дело не только в том, что люди пришли в уныние, гораздо пагубнее крайняя неуверенность, господствующая почти на всех фронтах.
Неопределенность, о которой говорил Полонский, втихомолку охватывает (в той или иной степени) миллионы бизнесменов по всему миру. Причем если русским, как они сами любят шутить, 'к неопределенности не привыкать', для западных банкиров и предпринимателей подобная дезориентация становится тяжелым психологическим ударом. В конце концов, последние десять лет экономический климат на Западе был по большей части настолько умеренным, что это время даже называли 'Великим смягчением'.
На финансовом секторе, неопределенность сказывается двояко. Во-первых, коллапс Lehman Brothers привел к массовому страху перед контрагентским риском. С каждым новым банкротством, финансисты, на чем бы они ни специализировались, все с большей осторожностью относятся к долгосрочным сделкам.
Во-вторых, что ничуть не менее важно, финансистам все сложнее уменьшать риск, с помощью стратегий хеджирования. В ходе падения Lehman, сокращение позиций и принудительные продажи шли так активно, что традиционные ценовые отношения были полностью разрушены, а модели трейдинга расшатались. 'Сегодня невозможно выработать инвестиционную стратегию на основе регрессии к среднему, хеджирование также невозможно', - признает глава одного из крупных инвестиционных банков.
Пока банковский сектор, подобно улитке, прячется в раковину, бизнесу приходится сидеть на голодном пайке. В реальности, конечно, многие банки продолжают выдавать кредиты, а многие бизнесмены продолжают размещать друг у друга заказы, но временной горизонт рухнул. Как сказал мне на прошлой неделе один шведский бизнесмен: 'Никто не хочет принимать никаких решений'.
Западные правительства только подогревают эту неуверенность. Коллапс Lehman вселил ужас в сердца держателей банковских облигаций. Чтобы справиться с этим правительству следовало бы убедить инвесторов, что банки достаточно здоровы, и не могут обрушиться - или пообещать защитить держателей облигаций, если это все же произойдет.
Последний вариант был вполне успешно опробован 17 лет назад в Швеции, однако Вашингтон не готов к нему прибегнуть. Вместо этого США (по примеру некоторых европейских стран) предлагает половинчатые решения. Тем временем, попытки убедить избирателей в надежности банков продолжают проваливаться - в первую очередь потому, что слишком велика неуверенность в стоимости активов.
Сейчас г-н Полонский выжидает. По его словам, несколько недель назад Credit Suisse согласился частично реструктуризировать долг его компании, и это позволяет ей вздохнуть свободно. Однако рейтинговые агентства это не убедило и за это время уже два из них понизили рейтинг Mirax. О том, что случится дальше - и с компанией Полонского, и с Россией, и с миром в целом - остается только гадать. Но в том, что на финансовых рынках царит такой беспорядок, нет ничего удивительного - это единственная возможная реакция на подобную уникальную неопределенность.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 марта 2009, 17:04 Оригинал публикации: Insight: The financial world is stumbling blindly
Сообщение: 68
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 08.03.09 14:35. Заголовок: Зарплата рабочих их не интересует:
Зарплата рабочих их не интересует:
Кому в кризис увеличивают зарплату (список профессий)06.03.2009Некоторые зарплаты в кризис не сокращаются, а увеличиваются. Падение зарплат во время кризиса в рублевом выражении составило 10--40%. Такие данные приводятся в исследовании, проведенном холдингом "Империя кадров" и посвященном изменению уровня зарплат в основных сегментах рынка. По мнению аналитиков холдинга, сильнее всего от кризиса пострадал средний менеджмент: зарплата "белых воротничков" сократилась на 20--30%. «Синие воротнички» потеряли в доходах не так сильно, снижение их зарплат не превысило 20%, а в среднем составило 10%. На островках стабильности в море кризиса, судя по зарплатам, обитают начальники склада, архитекторы и фармацевты.
Исследование проводилось по данным 185 компаний, по направлениям "Ритейл", "Недвижимость, строительство", "Финансы, банки, инвестиции", "Промышленность", "Телекоммуникации", "Логистика", "Фармацевтика". Оно основано на анализе предлагаемых работодателем зарплат по вакансиям, на которые ищут сотрудников клиенты холдинга.
Самым пострадавшим от кризиса стал финансовый сектор, уверяют аналитики. Падение зарплат в этой сфере составило 25--40%. Причиной такого падения помимо финансового кризиса стал завышенный по сравнению с другими секторами экономики уровень зарплат. Так, в феврале 2008 года рядовой экономист получал 60--80 тыс. руб. в месяц, а зарплата финансового директора начиналась от 285 тыс. руб. В феврале 2009 года экономисту готовы платить 40-.60 тыс. руб., финдиректору -- до 230 тыс. руб. Зарплаты главных бухгалтеров сократились в кризис на 33%, финансовых аналитиков -- на 25%.
Из-за падения потребительского спроса серьезно сократились доходы сотрудников компаний в секторе розничной торговли. Падение зарплат составило до 40%, причем были снижены сдельные зарплаты даже кассирам-операционистам: если раньше они могли рассчитывать на среднюю зарплату 20 тыс. руб. в месяц, то теперь этот показатель сократился до 17 тыс. руб. Меньше всего пострадали заработки менеджеров торгового зала, сократившись в кризис лишь на 5%. Зато менеджерам по безопасности работодатели решили не переплачивать. В феврале прошлого года их зарплатная вилка составляла 80--100 тыс. руб., теперь -- 50--70 тыс. рублей.
Снижать запросы придется и сотрудникам промышленных компаний. Сейчас работодатели предлагают им доходы на 15--28% ниже, чем год назад (здесь данные по зарплатам взяты на примере работающих в России западных компаний). Если до кризиса технический инженер зарабатывал от 30 до 70 тыс. руб. в месяц, то теперь -- от 25 до 60 тыс. руб. Зарплаты сервисных инженеров и инженеров-конструкторов сократились на 20%, региональных представителей .- на 28%.
В сфере IT и телекоммуникаций падение зарплат составило около 30%. Теперь программистам 1С работодатели готовы предложить доход на 33% ниже, чем год назад, web-программистам -- на 30% ниже. Системным аналитикам работодатели готовы платить не более 55 тыс. руб., в то время как год назад их зарплаты доходили до 75 тыс. руб. Данное снижение зарплат, по мнению аналитиков, связано с оживлением соискательского спроса на позицию. Также в сфере "IT/телекоммуникации" в этом году начало наблюдаться сужение люфта по уровню зарплат.
Заработные платы в секторе логистики снизились в среднем на 10%, но по-прежнему остались на очень высоком уровне. При этом руководители компаний снизили зарплаты рядовым сотрудникам, а свои оставили на прежнем уровне. Работник на должности «руководитель складской деятельности» в этом году, как и в прошлом, трудится на ставке 80--160 тыс. руб., коммерческий директор склада получает, как и ранее, от 250 до 500 тыс. руб. Зарплаты менеджеров склада по работе с ключевыми клиентами сократились до 120 тыс. руб. с прежних 160 тыс. руб. Простому менеджеру склада работодатель готов предложить от 60 до 100 тыс. руб., а до кризиса эта сумма доходила до 120 тыс. рублей.
В секторе недвижимости, строительства и девеловепмента снизились заработные платы менеджеров среднего звена, зато оклады, предлагаемые рядовым специалистам, наоборот, увеличились. По мнению экспертов, это связано с традиционным дефицитом качественного инженерного состава в данном сегменте рынка. Зарплаты главных инженеров упали со 160 до 130 тыс. руб., директор по строительству может претендовать сегодня максимум на 150 тыс. руб. вместо 220 тыс. руб. годом раньше, зато простой архитектор может рассчитывать уже на 65 тыс. руб. по верхней планке вместо прошлогодних 60 тыс. руб. Главному архитектору проекта в этом году работодатели готовы предложить от 80 до 120 тыс. руб. вместо 70--100 тыс. руб. ранее, зарплаты инженеров-проектировщиков и сметчиков выросли более чем на 20%.
Одним из немногих островков стабильности в кризис стали фармацевтическая промышленность и предприятия по производству медицинского оборудования, где доходы сотрудников выросли на 15--30%. Причина этой аномалии кроется в изначально заниженных зарплатах. В начале 2008 года максимальная зарплата менеджеров среднего звена в этом секторе составила 80 тыс. руб., что существенно ниже зарплат на аналогичных позициях в других отраслях экономики. Медицинский представитель в этом году может претендовать на зарплату 30--50 тыс. руб. вместо 25--45 тыс. руб. ранее, бренд-менеджер -- на оклад 70--100 тыс. руб. вместо 50--80 тыс., специалисты по сертификации и менеджеры по продажам имеют шанс устроиться на работу с зарплатой до 70 тыс. руб., тогда как год назад на этой же позиции зарплатный максимум составлял 60 тыс. рублей.
Стабильность в зарплатах некоторых специалистов, сохранивших высокие доходы даже в кризис, не должна вводить в заблуждение, предупреждают экономисты. Сохранять зарплаты одним сотрудникам во многих отраслях получается лишь за счет увольнений других.
По прогнозу директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, к концу 2009 года уровень безработицы в стране составит 11,2--12% трудоспособного населения, то есть 8,5--9 млн человек. «Предсказуемая плавная девальвация демотивировала производственную деятельность. Многие представители малого бизнеса предпочли просто закрыть производства и перевести все средства в валюту», -- считает он. Стоит также учитывать, что Москва -- это не вся Россия, в то время как в столице зарплаты могут еще держаться на приемлемом уровне, в регионах, в частности на юге страны, прекращают работу целые отрасли.
По словам директора Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимира Гимпельсона, одна из специфических черт российской безработицы в том, что она может концентрироваться в отдельных регионах. По его мнению, при анализе рынка труда стоит также обращать внимание на данные по неполной занятости населения. К примеру, в декабре 2008 года более 12% занятых в обрабатывающей промышленности и строительстве ушли в отпуска «без сохранения зарплаты по инициативе работника». При этом, по словам эксперта, на некоторых предприятиях такую «инициативу» проявляют чуть не все сотрудники.
Отправлено: 08.03.09 23:24. Заголовок: Медведев второй раз ..
Медведев второй раз рассердился на Путина ("Украинская правда", Украина) Однако российский президент призвал кабмин сохранять хладнокровие
26 февраля 2009
[версия для печати]
Российский президент Дмитрий Медведев снова раскритиковал действия правительства Владимира Путина в борьбе с кризисом, который, по мнению главы государства, еще не достиг своего апогея. "Очень медленно работаем, неприемлемо для кризиса", - пожаловался он на заседании Госсовета в пятницу. "Кризис продолжается и его апогей не достигнут, или нижняя точка падения не достигнута,... не только в нашей стране, но и в других странах", - сказал он.
Это уже второй случай, когда Медведев критикует действия своего предшественника на президентском посту, не называя при этом имени Путина. Впервые Медведев выразил недовольство нерасторопностью кабинета министров в начале года.
Правительство объявило о готовности государства поддержать экономику, в том числе за счет многомиллиардных вливаний в банковскую систему, включая капиталы крупнейших госбанков - "Сбербанка" и "Внешторгбанка", а также предоставления госгарантий по кредитам значимых для экономики предприятий.
Однако пока это не возымело должного эффекта - промышленность отрезана от приемлемых кредитных ресурсов, спрос на продукцию падает, безработица растет.
"Эффективность реализации этих мер, мягко говоря, оставляет желать лучшего", - сказал Медведев, добавив, что сложившийся уровень процентных ставок по кредитам для предприятий в 20 процентов и выше делает займы недоступными для большинства российских компаний.
Одним из просчетов правительства он назвал затягивание решения относительно правил предоставления госгарантий по кредитам, которые, по его словам, были утверждены лишь несколько дней назад
Однако Медведев призвал кабинет министров сохранять хладнокровие и сосредоточиться на выработке решений, которые позволят удержаться на плаву:
"Для нас сейчас в конечном счете важнее не цифры дефицита бюджета,.. а сохранение здоровых тенденций в экономике. От того, что мы плюс один процент прибавим, никакой катастрофы в макроэкономической ситуации не случится,.. правительство не должно быть заложником страшилок, которое оно иногда само себе и рисует", - сказал российский президент и призвал к диверсификации экономики, чрезмерно зависимой от цен на энергоресурсы.
"Мы не можем позволить себе на будущее сохранять старую... структуру экономики,.. мы обязаны заняться диверсификацией,.. укреплением финансовой системы", - сказал он.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 февраля 2009, 09:23 Оригинал публикации: Украинская правда
Комментарий: это только начало..., когда станет лихо, то начнут топтать друг друга.
Сообщение: 88
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 09.03.09 16:13. Заголовок: 09 марта 2009 г. Пр..
09 марта 2009 г. Пресс-релиз
Алюминий будет дешеветь, производство - падать
Мировые цены на алюминий продолжат снижаться, а Россию ожидает дальнейшее сокращение производства этого металла. К такому заключению пришли в Центре экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). По мнению специалистов ИГСО, цена алюминия способна к лету опуститься ниже $1000 за тонну. Выпуск металла в мире рискует сократиться в 2009 году более чем на 30%. В России высока вероятность остановки многих предприятий. Причиной такого развития ситуации станет дальнейшее сокращение промышленного производства на планете.
Зима 2009 года стала периодом относительной экономической стабильности. Падение на фоновых рынках замедлилось, а в ряде стран отмечался даже биржевой рост. Приостановилось снижение цен на нефть и другие виды сырья. «В прессе начали появляться позитивные прогнозы. Еще вчера паниковавшим нелиберальным экспертам стало казаться, что кризис почти исчерпал разрушительный потенциал. Между тем, падение промышленного производства не остановилось, а рост безработицы только усилился», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Вливание государственных финансов в компании принципиально не изменило ситуации: потребительский спрос продолжает сжиматься. Этим подготовляется дальнейшее сокращение производства и новое существенное падение цен на промышленное сырье.
6 марта 2009 года на мировом рынке произошло снижение цен на алюминий. Средняя цена металла опустилась почти до $1300 за тонну. «Произошедшее снижение стоимости не является последним. Впереди не стабилизация цен на алюминий, а дальнейшее их падение. При этом сокращение производства отставало и будет отстать от сокращения спроса», - говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Зимой алюминий продолжал медленно дешеветь. В январе его цена составляла примерно $1410 за тонну. В феврале она снизилась до $1330. На протяжении первой половины 2008 года алюминий являлся лидером ценового роста среди цветных металлов. В середине июля цена тонны алюминия достигла $3341. За август металл подешевел до $2700. В целом за вторую половину 2008 года он подешевел вдвое.
Россия является одним из ведущих производителей алюминия в мире. По данным Геологической службы США из 39,7 млн. тонн алюминия произведенного в 2008 году, на Россию приходится – 4,2 млн. тонн. Она опережает Канаду (3,1 млн. тонн) и США (2,6 млн. тонн), занимая второе место. Первенство в выпуске алюминия принадлежит Китаю. На его долю в 2008 году пришлось 13,3 млн. тонн. За минувший год глобальное производство первичного алюминия выросло на 3%. Однако в результате падения мировых цен на цветные металлы, со второй половины 2008 года отмечается сокращение выпуска алюминия.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Пресс-служба ИГСО Контакты для комментариев: Борис Кагарлицкий: +7 903 7455106 Василий Колташов: +30 698 1836557 Электронная почта: igso.direct@gmail.com
Сообщение: 94
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 09.03.09 17:21. Заголовок: Кризис развивается п..
Кризис развивается по худшему сценарию 16:24 / 9.3.2009 Один из самых богатых людей на Земле Уоррен Баффет заявил, что глобальный финансовый кризис далек от своего завершения. Нынешний экономический кризис, по мнению самого успешного инвестора в мире, развивается "по худшему из возможных сценариев".
Об этом один из крупнейших финансистов заявил в программе телекомпании CNBC. "В последние 6 месяцев мировая экономика "свалилась с обрыва", а потребители изменили своим привычкам из-за страхов и неуверенности по поводу дальнейшего хода событий", - цитируют "Вести.Ru" слова Баффита.
На днях Баффит объявил, что руководимый им инвестиционный фонд Berkshire Hathaway по итогам работы в 2008 году зафиксировал потери в размере 11,5 миллиарда долларов. *************************************************** По этой теме Миллиардер предрек экономике США развал Названы устроители мирового кризиса Герои и неудачники делового мира США *************************************************** Ранее одной из причин финансового кризиса Баффет называл размеры банков. Он считает, что крупнейшие банки планеты стали слишком большими, чтобы эффективно управлять своими рисками. Мнение Баффета в сфере бизнеса достаточно авторитетно. Его компания Berkshire Hathaway за 20 лет прибавила 4700%. Это в 6 раз больше, чем рост индекса Эс-эн-пи (SNP). Однако и ей не удалось избежать потерь.
Несколько дней назад один из самых известных экономистов сообщил, что не может просчитать края кризиса. При этом он заявил, что экономику США ждет длительная разруха. А вот рынку нефти инвестиционный гуру не смог дать точный прогноз – он заявил, что сейчас трудно сказать, ждет его падение или рост.
В периоды кризисов многие стратегии не работают, также практически невозможно просчитать дальнейшее развитие рынков. Осторожные прогнозы инвестора не обещают в среднесрочной перспективе ничего хорошего ни экономике, ни фондовым рынкам. "Экономика будет в разрухе в этом году, а возможно, и далеко за этими временными рамками", - заявил в обращении к акционерам компании Berkshire Hathaway миллиардер Уоррен Баффет. Он отметил, что нынешний кризис является худшим из тех, с которыми ему пришлось сталкиваться.
Отправлено: 23.03.09 23:24. Заголовок: ВТО прогнозирует в 2..
ВТО прогнозирует в 2009 году рекордное падение мировой торговли 22:33 РИА «Новости» «Падение глобального спроса, вызванное крупнейшим за несколько десятилетий экономическим спадом, приведет к снижению экспорта примерно на 9% в 2009 году. Это самое значительное сокращение со времен Второй мировой войны», — цитирует выдержки из доклада агентство Франс Пресс.
МОСКВА, 23 мар — РИА Новости. Объем мировой торговли продемонстрирует в 2009 году самое большое за последние 60 лет снижение в 9% — такой прогноз опубликовала в понедельник Всемирная торговая организация (ВТО).
Международный валютный фонд в январе прогнозировал сокращение объема мировой торговли в текущем году на 2,8%.
По данным ВТО, резкое сокращение мировой торговли произошло во второй половине 2008 года, в результате чего рост торгового оборота по итогам года составил всего 2% по сравнению с 6% в 2007 году.
«Падение глобального спроса, вызванное крупнейшим за несколько десятилетий экономическим спадом, приведет к снижению экспорта примерно на 9% в 2009 году. Это самое значительное сокращение со времен Второй мировой войны», — цитирует выдержки из доклада агентство Франс Пресс.
ВТО ожидает, что суммарный экспорт развитых стран снизится по итогам 2009 года на 10%, экспорт развивающихся — на 2-3%.
Отправлено: 24.03.09 00:47. Заголовок: В США сократилось ко..
В США сократилось количество штатов, в которых высшей мерой наказания является смертная казнь. В среду губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон подписал указ об отмене казни. Нью-Мексико, в котором за последние почти полвека был казнен только один человек – убийца детей Терри Кларк, стал вторым штатом после Нью-Джерси, отказавшимся от такого вида наказания. Нью-Джерси отменил смертную казнь в 2007 году. На данный момент «эшафот» законодательно разрешен в 35 штатах. Однако в Канзасе и Нью-Гемпшире не проводилось казней с 1976 года. ******************************************************************************************* Мораторий В России мораторий на подобную высшую меру наказания был введен в 1996 году. Тогда президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В документе пояснялось, что мораторий будет действовать до введения суда присяжных во всех субъектах федерации. На данный момент института присяжных нет только в Чеченской республике. Споры вокруг подобного наказания ведутся в России давно, давая повод парламентариям периодически выступать с инициативами ее введения для отдельных преступников. Так, накануне депутат-единоросс Роберт Шлегель предложил отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления против детей. Совет Европы и многие международные общественные организации призывают Россию окончательно отменить смертную казнь.Сейчас, по сообщениям американских СМИ, еще почти в десятке «губерний» США всерьез обсуждается возможность отказаться от казни. Эксперты объясняют это нехваткой денег в бюджетах штатов Америки. Организация и проведение одной смертной казни, по подсчетам Центра информации смертной казни, может стоить около трех миллионов долларов. По словам специалистов, такие деньги уходят не столько на саму процедуру лишения человека жизни, сколько на ее техническую и правовую организацию. **************************************************************************************** Еще до финансового коллапса в Штатах, по данным газеты Tages Anzeiger, было проведено исследование, показавшее, что стоимость судебных процессов, которые могут закончиться вынесением смертного приговора, на порядок выше тех, где подсудимым грозит пожизненное заключение (приблизительно на 70%). Например, пишет издание, в Калифорнии, где от момента вынесения приговора до приведения его в исполнение в среднем проходит около 20 лет, пока не будут пройдены все судебные инстанции, на содержание каждого заключенного, приговоренного к смертной казни, в год расходуется дополнительно около $90 тыс.. В общей сложности более $63 млн на 667 местных обреченных.
Сейчас, по данным Центра информации смертной казни США, 3300 человек в разных штатах Америки ожидают смертной казни.
Отправлено: 24.03.09 08:05. Заголовок: Кризис произошел в т..
Кризис произошел в том числе из-за действий властей РФ и США — сенатор 01:55 РИА «Новости» Глава комитета по промышленной политике Совета Федерации Валентин Завадников фактически возложил ответственность за мировой экономический кризис, в том числе на правительства России и США. Он выразил сожаление тем, что правительства США, России и других стран не торопятся осмыслить суть кризиса.
«Правительства как нашей страны, так и вашей страны много чего наделали, в результате чего случился кризис. При этом правительства всех стран в мире, конечно, руководствовались не заботой о реальных процессах в своих странах, а, скорее, руководствовались своим благополучием. Эти действия глобально привели к тому, что сейчас называется кризисом», — сказал Завадников, выступая в понедельник в вашингтонском политологическом центре Brookings Institution на «круглом столе» по вопросам глобальной финансовой и энергетической безопасности.
Он выразил сожаление тем, что правительства США, России, и правительства других стран мира не торопятся осмыслить суть кризиса.
«Мы прекрасно понимаем что кризис — это естественный процесс, это реакция экономической деятельности на действия хозяйствующих субъектов, которые порождены неверными действиями правительств и властей. Мы с кризисом боремся двумя вещами: пытаемся потратить деньги на поддержание той неэффективной экономики, которую мы создали. Второе — собираемся еще лучше это регулировать. Все проблемы возникли от того, что мы регулировали, как правило, неверно: игнорируя реальные процессы и преследуя свои социально-политические интересы в целях регулирования» — сказал Завадников.
Нынешние действия правительств не уменьшают кризисные явления, а, как правило, их усиливают, отметил он. «Пока не щелкнет в голове как у вашего правительства, так и у нашего правительства, что решения нужны системные, что на самом деле нужно что-то менять, а не делать вид, что мы меняем, кризис будет естественным образом существовать и корректировать все наши действия», — отметил сенатор.
Комментарии: "ситему надо менять" - сказал сантехник.
Европейский центральный банк (ЕЦБ) пошел на минувшей неделе на новое снижение базовой процентной ставки. Теперь она составляет всего 1,5 % годовых, а не 2 %, как было недавно. Каково значение этого события? Какую кредитную политику проводят главные финансовые власти планеты?
Ставка ЕЦБ достигла минимального уровня за всю историю этого учреждения. Федеральный резерв (ФРС) США, Банк Японии и Банк Англии уже приблизили базовую процентную ставку к нулевому значению. Финансовые власти ЕС опасаются следовать их примеру. Глава ЕЦБ Жан-Клод Трише считает: новое уменьшение процентной ставки в Европе не остановит развития кризиса. Критики этой позиции заявляют, что политика ЕЦБ задерживает восстановительный процесс в экономике.
В 2009 году ЕЦБ уже дважды снижал стоимость кредитов. В начале года она составляла 2,5 %. В 2008 году уменьшение ставки рефинансирования происходило трижды. Ее значение на начало кризиса соответствовало 4,25 %. Руководство банка Англии, старейшего в мире центробанка, основанного еще в 1694 году, перешло недавно к ставке в 0,5 % (в октябре 2008 года она равнялась 4,5 %). Объявлено о переходе к скупке активов на сумму 75 млрд фунтов стерлингов (105 млрд долларов). Предполагается, что такие меры помогут экономике.
Глава британского правительства Гордон Браун призвал весь мир следовать примеру Великобритании и США. По его мнению, выделение средств на дешевые кредиты для бизнеса является способом борьбы с рецессией. Можно ли с этим согласиться?
Ставка рефинансирования – процент, под который осуществляется кредитование центральными банками коммерческих институтов. Его снижение облегчает доступ банкам к денежным средствам. Однако это также означает дополнительное вливание денег в экономику сверху (через компании), что чревато ускорением инфляции. Частные институты потому испытывают потребность в дешевых кредитах, что скорость обращения денег в экономике падает. Товары застревают на рынке. Однако наращивание денежной массы, осуществляемое через эмиссию, еще больше ослабляет спрос. Покупательная способность населения падает. Временное облегчение положения финансовых гигантов оборачивается общим углублением кризиса.
Снижение ставки рефинансирования – плохой знак. Он свидетельствует о проблемах у банков и неудовлетворительном положении в реальном секторе. Политика ЕЦБ отличается сдержанностью далеко не от большого благоразумия. В Европе кризис развивается медленнее, чем в США и Англии. Соединенные Штаты уже продолжительное время закачивают в финансовый сектор дешевые деньги. Улучшений нет.
ЕЦБ не торопится снижать ставку рефинансирования, но все равно будет вынужден идти на это еще и еще. Дефицит денег у банков пересилит страхи перед ослаблением евро. Сейчас европейская экономика отстает от хозяйства США по темпу развития кризиса, но отставание это временное. Как только положение банков в ЕС вновь ухудшится, ставка пойдет вниз. Через некоторое время базовая процентная ставка в ЕС приблизится к 0 %.
Кредитная политика России отличается от западной только внешне. Ставка рефинансирования является в РФ не столько инструментом, сколько декорацией. Однако правительство проводит активную эмиссионную политику, накачивая деньгами крупнейшие банки, срезая девальвацией доходы и сбережения граждан во имя священной помощи нефтяным монополиям.
Власти России, так же как власти США, Японии, Англии и ЕС, стремятся вливать все больше средств в корпорации и меньше тратить на население. Результатом такой «антикризисной» политики становится дальнейшее сокращение потребительского, а с ним и межотраслевого спроса. Все это вновь и вновь усиливает финансовый голод монополий. США, Великобритания и ЕС в различном темпе снижают ставку рефинансирования. Россия держит ее высоко, но проводит ту же политику, только более избирательно.
Политика западных центробанков делает в 2009 году возможными различные взаимные колебания курсов евро, фунта и доллара. Обусловливать их будет в первую очередь темп углубления кризиса. В целом покупательная способность валют продолжит снижаться. Повлияет на это как усиление эмиссии, так и дальнейшее снижение реальных доходов населения. Перспективы рубля еще боле тревожны. Он будет ослабляться как в товарном, так и инвалютном выражении. Новое падение мировых цен на нефть легко может подтолкнуть власти к повторению зимней девальвации.
Многие экономисты продолжают рассуждать о возможных выигрышах для мирового хозяйства от всеобщего снижения процентных ставок. Странным образом считается, что если еще и еще повторять безрезультатные меры, то с какой-то попытки они могут вдруг сделаться благотворными. Однако от всеобщего обнуления ставок центробанков никаких преимуществ глобальное хозяйство не приобретет. Временные выигрыши получат лишь крупные коммерческие институты, остро нуждающиеся в платежных средствах. Надолго ли это им поможет? Они теряют возможность получать прибыль естественным образом, но взамен приобретают бесперебойный источник денег. Одновременно возрастает нагрузка на потребителей: не прибегая к эмиссии, большинство государств планеты не в состоянии обеспечить крупные вливания средств в банковский сектор.
Перспективы политики низких ставок нетрудно угадать. Они не исцелят экономику от кризиса, но усугубят общее положение. Образуется замкнутый круг, разорвать который не в силах даже такое невообразимое чудо монетаризма, как отрицательная ставка центробанков.
Отправлено: 25.03.09 23:03. Заголовок: Нашего полку прибыло..
Нашего полку прибыло!
Пожарные МЧС из Когалыма (вотчина Лукойл) приехали в Сургут и учредили профсоюз. Сегодня они в торжественной обстановке уведомили своё Руководство об этом. Также представили председателя профкома и заместителей, которых уволить теперь будет крайне проблематично, а если и уволят, то восстановят, ведь Начальник пожарной охраны не «круче» акционеров Сургутнефтегаз, которые какие не есть, но Закон начали соблюдать вместе с Судом ХМАО (как бы мы на них не злились – без судов нельзя).
Подвигло на создание профсоюза «Огнеборец», то что снизилась заработная плата, задерживается премия и т.д. и т.п. С 2006 по 2009 был в Сургуте один профсоюз «Профсвобода». С начала 2009 уже - 5 (Образования, Муниципальное управление, Продавцы, Пожарные). Кризис начнёт объединять людей, надеюсь не в банды, а в Настоящие Профсоюзы!!!
А.Захаркин «Профсвобода» Сургут
P.S. Послезавтра обещают приехать ребята из Лянтора.
Антиглобалисты громят банки в Лондоне 18:30 «Труд» Видео Манифестанты, протестующие против проведения саммита G20, начали громить банки в лондонском Сити. От действий антиглобалистов первым пострадал вход в офис Королевского банка Шотландии. Там были выбиты стекла, а внутрь банка брошены дымовые шашки, передает ИТАР-ТАСС.
Протестующие написали на стене здания Королевского банка Шотландии слово «воры». Они забрасывают полицейских яйцами, фруктами и овощами, а также бутылками.
По данным BBC, 11 участников акций протеста арестованы: трое за незаконное владение холодным оружием, остальные — за сопротивление полиции.
Саммит глав государств «Большой двадцатки» откроется в Лондоне 2 апреля. На нем обсудят, как вывести мировую экономику из кризиса.
Сообщение: 256
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 01.04.09 20:19. Заголовок: Бюджет усохнет на 40%
Бюджет усохнет на 40%
Госдума рассмотрит поправки в бюджет 2009 года до 15 апреля, после чего внесет закон в Совет Федерации. Доходы скорректированного бюджета будут на 40% меньше. На эту же темуЗюганов обрушился с критикой на новый бюджет
"Мы планируем завершить обсуждение поправок в бюджет 15 апреля. Это - минимальный срок прохождения поправок через Госдуму. И дальше мы его передадим в Совет Федерации", - цитирует агентство РИА "Новости" спикера Госдумы Бориса Грызлова.
В среду Фельдъегерская служба РФ доставила в Госдуму поправки в бюджет на 2009-2011 годы. В ближайшую пятницу профильный подкомитет палаты, который занимается бюджетом страны, рассмотрит законопроект на своем заседании.
"В целом, мы, безусловно, макроэкономические показатели (нового бюджета) поддерживаем", - сказал Грызлов.
Он сообщил, что на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным обсуждались вопросы переброски средств с одной статьи расходов на другую.
По словам спикера, поправки в бюджет начнут обсуждать в Госдуме 6 апреля.
Бюджет впервые за последние годы будет дефицитным. Госдума ранее приняла поправки в Бюджетный кодекс, необходимые для утверждения такого бюджета.
Как ранее сообщал вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, доходы скорректированного бюджета-2009 снизятся на 27,6% по сравнению с 2008 годом и на 40% по сравнению с первоначальным вариантом бюджета.
Минфин подготовил законопроект "о повышении налога на добычу угля", против которого выступают шахтеры. Они опасаются, что это "добьет угольную отрасль и создаст миллионы безработных" и подготовили обращение к Президенту. Сам проект находится в подвешенном состоянии из-за неправильных расчетов клерка. "Угольные генералы" об этом осведомлены - но решили "поднять информационную бучу". "Независимая Газета" намекает, что во главе стоит президент ООО Управляющая компания «Сахалинуголь» Олег Мисевра, который входит в состав комиссии президиума генсовета ЕР по вопросам развития
Отправлено: 02.04.09 07:26. Заголовок: Протесты против самм..
Протесты против саммита G20 в Лондоне: есть жертвы 07:31 ИА REGNUM В Лондоне в ходе акций протеста, приуроченных к антикризисному саммиту G20, скончался человек.
По данным местной полиции, мужчине стало плохо близ здания Банка Англии, где демонстранты разбили палаточный лагерь. Полицейские доставили его в больницу, но врачи оказались бессильны, передает AP. По сообщению британских СМИ, в полицейских, которые уносили потерявшего сознание мужчину, из лагеря демонстрантов летели бутылки.
В массовых выступлениях в британской столице участвовали тысячи сторонников левацких движений, активистов экологических организаций, антиглобалистов. В результате полиция арестовала более 30 человек из числа демонстрантов.
Комментарии: У нас в России в год вымирают по 1 млн. человек русских, но протестовать против собственного вымирания не хотят. Стали известны подробности смерти экс депутата Думы Тихонова: на чердаке его дачи возник пожар, а он спасал свое имущество пока на него не рухнула крыша дома. За что боролся(собственность), на то и напоролся!
Отправлено: 03.04.09 20:10. Заголовок: Президент вляпался! ..
Президент вляпался! Его опять подвел русский язык.
На пресс-конференции 2 апреля 2009 г. Дмитрий Медведев странным образом высказался по поводу выплаты топ менеджерами крупных компаний самим себе неприлично высоких дивидендов: - Нужно себя вести прилично в такой ситуации! Не первый раз высказывается Президент таким многозначным образом. И каждым своим подобным высказыванием подтверждает животную суть воровского общества. Воруйте, мол, грабьте трудовой люд, но только тогда, когда я разрешаю вести себя неприлично. Вот сегодня, в кризис, чтобы вы после него и дальше могли грабить народ, чтобы не посадил он вас на вилы, нужно вести себя прилично. А кризис закончится, тогда и грабьте вовсю. Нелья же допустить, чтобы все жили прилично. Отнять и не делить - вот суть нашего общества. У наших топ-менеджеров крепкие карманы. В них всегда все наворованнное поместится.
Да, Дмитрий Анатольевич, настанет время, придется поделиться. Время неумолимо сметет вас, хитро... умных, из жизненного расписания.
дебаты01.04.2009 | 13:57 Действительно ли это конец неолиберализма?
Действительно ли происходящий кризис свидетельствует об окончании эры неолиберализма? Мой ответ: это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «неолиберализм». Я интерпретирую это слово как классовый проект, замаскированный массой разнообразной неолиберальной риторики об индивидуальной свободе, персональной ответственности, приватизации и свободном рынке. Все это было предназначено для реставрации и консолидации власти класса, а в этом отношении неолиберальный проект добился большого успеха.
Один из основных его принципов, применявшийся с 70-х, состоял в том, что государственная власть любой ценой должна защищать финансовые институты. Этот принцип был разработан во время нью-йоркского кризиса середины 70-х и был использован на международном уровне во время кризиса, грозившего Мексике в 1982 году. Кризис угрожал обрушить нью-йоркские инвестиционные банки, поэтому казначейство США и МВФ скоординировали свои усилия по спасению Мексики. Однако тем самым они взяли на себя и ответственность за бедность мексиканского населения, иными словами, защитили банки за счет народа. С тех пор это стало стандартной практикой МВФ. Происходящий сейчас процесс спасения банков – это, по сути, то же самое, только в больших масштабах.
Что же произошло в США? Восемь человек предъявили документ на три страницы, который стал своего рода дулом, приставленным к виску. Они потребовали: «Дайте нам 700миллиардов или больше». Для меня это было что-то вроде финансового переворота, направленного против правительства и населения США. Их действия значат следующее: что вы не выберетесь из кризиса при кризисе самого класса капиталистов; вы сможете выйти из кризиса лишь при условии еще большей консолидации класса капиталистов; мы собираемся покончить с четырьмя или пятью крупнейшими банковскими институтами США и ничего более.
Многие на Уолл-стрит сейчас процветают – например Lazard, специализирующийся на слияниях и скупках компаний, получает огромные сверхприбыли. Некоторые, конечно, разоряются, но в целом происходит массовая консолидация финансовой власти. Эндрю Меллон (американский банкир, секретарь казначейства в 1921–1932 годы) как-то весьма удачно сказал, что во время кризиса активы возвращаются к своим полноправным владельцам. Финансовый кризис – это способ рационализации иррационального. Например, крупный кризис в Азии 1997–1998 годов был результатом новой модели капиталистического развития. Крах привел к реконфигурации, к новой форме власти класса. Может, с политической точки зрения, это и не так. Процесс спасения банков вызвал борьбу в американском Сенате, и это означает, что внутри политического класса существуют противоречия, различные группы могут мешать друг другу, но все же они сдались и не национализировали банки.
Тем не менее, происходящий процесс ведет к усилению политической борьбы. Соответственно, возникает вопрос: почему мы отдаем власть всем этим людям, которые толкают нас в пропасть? Есть вопросы и по поводу выбранных Обамой экономических советников. Например, Лэрри Саммерс был секретарем казначейства в тот ключевой момент, когда все начало действительно рушиться, то есть в конце правления администрации Клинтона. Зачем привлекать столько консультантов с Уолл-стрит и представителей финансового капитала, виновных в возникновении кризиса? Сказанное не означает, что они не собираются перепланировать финансовую структуру. Я полагаю, они осознают необходимость перепланирования, но тогда в чью пользу? Народ действительно разочарован экономической командой Обамы, она не вызывает восхищения даже у мейнстримной прессы.
Необходима новая государственная финансовая структура. Я не думаю, что все существующие институты типа МВФ должны быть упразднены; я считаю, они нам понадобятся, но они должны быть революционно трансформированы. Главный вопрос заключается в том, кто будет их контролировать и какой будет их структура. Нам понадобятся эксперты, которые понимают, как работают сейчас эти институты и как они могут работать. Весьма опасно, когда, как сейчас, государство ищет людей разбирающихся в том, что происходит на Уолл-стрит, так как считает, что лишь посвященные разбираются в этом.
Труд теряет власть: хватит значит хватит
Сможем ли мы выйти из кризиса иным путем, зависит в основном от расстановки классовых сил. От того, сможет ли все население сказать: «Хватит значит хватит, давайте менять эту систему». Взгляните на положение рабочих на протяжении последних 50 лет – эта система не принесла им практически ничего. Но они, тем не менее, не подняли революционное восстание. Последние 7–8 лет условия труда в США в целом только ухудшались, но массовых протестных движений это не вызвало. Финансовый капитализм может пережить нынешний кризис, но это целиком зависит от того, сможет ли происходящее вызвать народное восстание и сможет ли оно стимулировать реконфигурацию работы всей системы экономики.
Рабочий вопрос был одним из главных препятствий на пути к дальнейшей аккумуляции капитала в 60-е и 70-е. Существовала нехватка рабочей силы – как в США, так и в Европе, – рабочие были хорошо организованы и обладали политическим влиянием. Следовательно, одним из главных препятствий накопления капитала являлась проблема доступа к более дешевой и более покладистой рабочей силе. Вариантов решения этой проблемы было множество. Одним из них было поощрение иммиграции. В 1965 году США пересмотрели иммиграционные законы и в результате получили доступ к излишкам людских ресурсов в глобальном масштабе (до этого привилегиями пользовались только белые европейцы). В конце 60-х французское правительство субсидировало импорт магрибских рабочих, Германия – турецких, Швеция – югославских, Великобритания собирала человеческие ресурсы со всей своей империи. Следовательно, проиммигрантская политика была попыткой решения рабочего вопроса.
Еще один аспект – быстрый рост количества технологических изменений, лишавший людей работы. А если провести сокращения не удавалось, люди типа Рейгана, Тэтчер, Пиночета ломали саму систему организации трудящихся. И, наконец, капитал сам отправился туда, где находился избыток рабочей силы. В этом ему помогли, во-первых, техническая реорганизация транспортной системы (крупнейшее революционное изменение в этой области заключалось в контейнеризации, что позволило производить запчасти автомобилей в Бразилии и дешево доставлять их, например, в Детройт), а во-вторых, новая система коммуникаций, которая позволила выстроить сеть производства товаров на глобальном уровне.
Все это позволило решить рабочий вопрос в пользу капитала, поэтому с 1985 года перед капиталом такой вопрос не вставал. Возможно, в определенных сферах и возникали частные затруднения, но в целом, на глобальном уровне, капитал имел доступ к огромным массам трудовых ресурсов. Внезапный крах Советского Союза и трансформация Китая в течение 20 лет пополнили армию мирового пролетариата еще на 2 миллиарда. Следовательно, доступ к трудовым ресурсам более не является проблемой и, в результате, труд был лишен власти на протяжении последних 30 лет.
Раз рабочие лишены власти, значит, у них низкие зарплаты, а ограничение зарплат, в свою очередь, ограничивает рынок. Тогда перед капиталом уже возникают проблемы, связанные с собственными рынками. И вот что произошло в дальнейшем.
Во-первых, разница между тем, что рабочие зарабатывали, и тем, что тратили, покрывалась ростом производства кредитных карт и увеличением задолженностей домохозяйств. Если в США 80-х среднестатистическая семья была должна около 40 тысяч долларов, сейчас – около 130 тысяч, включая ипотеку. Уровень задолженностей домохозяйств взмыл до небес. Такое положение приводит к финансиализации, к тому, что перед финансовыми институтами встает вопрос о поддержке долгов семей рабочего класса, чьи заработки не растут. Вы начинали работать с респектабельным рабочим классом, но к 2000-му вы уже начинаете искать все эти субстандартные ипотечные закладные. Вы хотите создать рынок. Следовательно, финансы начинают поддерживать финансирование долгов людей, практически не имеющих дохода. А если вы этого не сделаете, что станет с теми, кто развивает рынок собственности и строит дома? Поэтому вы пытаетесь стабилизировать рынок посредством финансирования задолженностей.
Кризис стоимости активов
Начиная с 80-х, богатые становятся все богаче благодаря урезанию зарплат. Нам говорят, что они хотят инвестировать в новые виды деятельности, но они этого не делают. Большинство из них вкладывает инвестиции в активы, то есть в рынок акций, рынок акций поднимается – и тогда богатые считают, что произвели удачные инвестиции и вкладывают еще больше денег в рынок акций, и из рынка акций получается мыльный пузырь. Это похоже на схему Понци (финансовую пирамиду), только без организующего ее Мэдоффа. Богатые поднимают стоимость активов, включая акции, собственность и даже рынок произведений искусства. Эти инвестиции вызывают финансиализацию. Но если вы повышаете стоимость активов – это отражается на всей экономике в целом, и жить на Манхэттене, не влезая в долги, становится просто невозможно. Инфляция стоимости активов затрагивает всех, в том числе и рабочий класс, доходы которого не растут. И вот в результате мы получаем коллапс стоимости активов: рынок жилья обрушился, рынок акций обрушился.
Проблема отношений между предположениями и реальностью существовала всегда. Долг предполагает определенную будущую стоимость товаров и услуг, следовательно, предполагает дальнейший рост экономики на протяжении последующих 20–30 лет. Он предполагает снижение в будущем процентной ставки. Рост финансовой сферы после 70-х имеет много общего с тем, что, как я полагаю, является следующей ключевой проблемой – я бы назвал ее капиталистической проблемой поглощения излишков. Как говорит теория прибавочной стоимости, капиталисты производят прибавочный продукт, часть которого они должны впоследствии присвоить, рекапитализировать и прибыльно реинвестировать. Предполагается, что они всегда смогут найти свободную область для расширения. В статье «Право на город», которую я написал для New Left Review, я писал, что за последние 30 лет огромное количество излишков капитала поглощал процесс урбанизации: урбанистическая реструктуризация, экспансия и спекуляция. Каждый город является огромной строительной площадкой для поглощения избыточного капитала. Сейчас, конечно, многие такие проекты заморожены.
Однако подобный способ поглощения с каждым годом становится все более проблематичным. В 1750 году стоимость общего производства товаров и услуг была около 135 миллиардов долларов в постоянной стоимости. К 1950-му – это уже 4 триллиона, к 2000-му – 40 триллионов, сейчас – 50. И если Гордон Браун прав, то этот показатель через 20 лет удвоится и к 2030 году достигнет 100 триллионов.
На протяжении всей истории капитализма общий коэффициент роста был около 2,5 % в год. Это означает, что к 2030 году необходимо будет найти возможность прибыльного вложения 2,5 триллионов долларов, а это очень трудная задача. Я думаю, что уже с 1970 года возникали серьезные затруднения поглощения все большего и большего количества избыточного капитала в реальном производстве. Все меньше его попадает в реальное производство и все больше идет на спекуляцию стоимостью активов, что и становится причиной частых и глубоких финансовых кризисов, происходящих с 1975 года. Все они – кризисы стоимости активов.
Я полагаю, что если мы сейчас выйдем из кризиса, но аккумуляция капитала при этом будет на уровне 3 % коэффициента роста, тогда у нас возникнут по-настоящему серьезные проблемы. Перед капитализмом стоят преграды, которые ставит окружающая среда, рынок и прибыльность. Произошедший недавно поворот к финансиализации был вызван необходимостью решить проблему поглощения избыточного капитала, но он не может не вызывать периодической девальвации. Именно это сейчас и происходит: потеря нескольких триллионов долларов стоимости активов.
Следовательно, термин «спасение национальной экономики» некорректен, поскольку процесс затрагивает не всю финансовую систему, а лишь банки и класс капиталистов, списывая их долги, их проступки и только их. Деньги получают банки, но не лишенные права собственности владельцы домов, – и владельцев домов это возмущает. Банки используют деньги не для выдачи ссуд, а для скупки других банков. Они консолидируют власть собственного класса.
Коллапс кредита
Коллапс кредита для рабочего класса означает конец финансиализации как средства решения кризиса рынка. Следствием будет огромный уровень безработицы, коллапс многих отраслей индустрии, если, конечно, не будут предприняты эффективные меры по предотвращению всего этого. Сейчас ведутся дискуссии о возврате к кейнсианской экономической модели, и план Обамы, заключающийся в широком инвестировании общественных работ и «зеленых» технологий – это просто возврат к испытанным методам решения проблемы. Я весьма скептически отношусь к тому, что Обама сможет все это сделать.
Для того чтобы понять происходящее, необходимо выйти за рамки процесса труда и производства и рассмотреть сложные взаимоотношения государства и финансов. Необходимо понять, как национальный долг и кредитная система стали изначально основными средствами первоначального накопления. Я называю этот процесс накоплением через изъятие – что сейчас и наблюдается в строительной индустрии. В статье «Право на город» я показал, как во времена Второй империи во Франции удалось оживить капитализм: государство вместе с банкирами образовали новую форму государственно-финансового капитала для перестройки Парижа. Это обеспечило полную занятость, строительство бульваров, системы водоснабжения и канализации, формирование новой транспортной системы. С помощью этой же системы был построен и Суэцкий канал. Финансировалось все это в основном в долг. Современная же государственно-финансовая система претерпела серьезную трансформацию с 1970-х: она стала международной, открытой всем типам финансовых инноваций, включая деривативный рынок, спекулятивный рынок и т.д. Была сформирована новая финансовая структура.
В данный момент, я думаю, власти находятся в процессе поиска новой финансовой структуры, которая сможет разрешить проблемы, но не в пользу рабочего класса, а в пользу класса капиталистов. Я думаю, они пытаются найти решение, которое удовлетворит капиталистов, и если всем нам закрутят гайки – будет очень плохо. Единственное, что их беспокоит, – не поднимем ли мы революцию. А пока этого не происходит, они перестраивают систему в соответствии со своими классовыми интересами. Я не знаю, как будет выглядеть эта новая финансовая структура. Но если внимательно рассмотреть происходившее во время нью-йоркского финансового кризиса, то становится понятно, что финансисты и банкиры сами не знают, что делать. Их действия напоминает бриколаж. Они собрали все заново по кусочкам и получили новую конструкцию. Но к какому бы решению они ни пришли, оно удовлетворит их лишь постольку, поскольку мы не будем возмущаться и требовать чего-то, что нас удовлетворяет. Люди вроде нас с вами играют в этом процессе важнейшую роль, так как поднимают на повестку дня все эти вопросы и оспаривают легитимность принятых решений, производя анализ возникающих проблем и возможных путей их решения.
Альтернативы
Нам необходимо по-настоящему использовать свое право на город. Мы должны задать более насущный вопрос: ценность банков или ценность человечества. Банковская система должна служить людям, а не существовать за их счет. Единственный способ реального проявления права на город – это самим взяться за решение проблемы использования капиталистической прибавочной стоимости. Мы должны обобществить капиталистическую прибавочную стоимость и навсегда решить проблему трехпроцентного накопления. Мы достигли сейчас такой точки, когда постоянный трехпроцентный рост будет постоянно приводить к экологическим катастрофам, социальному напряжению, таким образом, мы будем просто переходить из одного кризиса в другой.
Главной проблемой является вопрос использования избытков капитала эффективно и с пользой. Я полагаю, что социальные движения должны объединиться вокруг идеи получения большего контроля над прибавочным продуктом. И хотя я не сторонник возврата к кейнсианской модели образца 60-х, я все же считаю, что тогда было больше социального и политического контроля над производством, утилизацией и распределением избыточного капитала. Оборотный избыточный капитал вкладывался в строительство школ, больниц и инфраструктуры. Тогда именно определенные неудачи класса капиталистов, вызванные протестными движениями конца 60-х, не позволили им полностью контролировать избыточный капитал. Но количество этого капитала, усвоенного государством, с 70-х осталось практически неизменным. Это означает, что класс капиталистов все же остановил процесс дальнейшей социализации прибавочной стоимости. Ему также удалось превратить слово «правительство» в «управление», government в governance, сделав правительственную и корпоративную деятельность достаточно пористой, что и порождает ситуации, подобные иракской, когда частные подрядчики безжалостно используют сложившуюся ситуацию ради извлечения легких прибылей.
Я полагаю, мы движемся к кризису легитимности. На протяжении последних 30 лет нам говорили, цитируя Маргарет Тэтчер, что неолиберальному свободному рынку, приватизированному миру «нет альтернативы», а если мы не преуспели в таком мире – то это наша вина. Я думаю, очень трудно просто сказать, что при происходящем кризисе права выкупа власти поддерживают банки, а не людей, которых лишили права выкупа. Можно обвинить людей, лишенных права на выкуп, в безответственности, причем в США в этом аргументе содержится много расистского. Когда первая волна лишения прав выкупа захлестнула Кливленд и Огайо, она опустошила районы, где живут темнокожие американцы. Многие отреагировали на нее так: «Ну да, чего же еще ждать от этих черных – они же такие безответственные!». Слышны и объяснения кризиса из правого лагеря, которые сводятся к обвинениям во взаимной жажде наживы – как деятелей Уолл-стрит, так и тех, кто занимал деньги на покупку домов. Таким образом, они пытаются переложить ответственность за кризис на его жертвы.
Одна из наших задач – сказать «Нет, такое абсолютно недопустимо» и попытаться, и не только попытаться, общими усилиями объяснить, что данный кризис – явление классовое, во время которого ломается одна форма эксплуатации и заменяется формой еще большей эксплуатации. Важно, чтобы это альтернативное объяснение кризиса обсуждалось и распространялось среди широких масс.
Один из наиболее серьезных идеологических вопросов, которые встанут перед нами, касается роли домовладения в будущем. Мы уже говорили о необходимости большей степени социализации жилищного акционерного капитала, поскольку с 30-х мы наблюдаем огромное стремление владеть частным домом, равно как и стремление защитить права и сохранить место работы. Мы должны социализировать и рекапитализировать общественное образование и здравоохранение, так же как и обеспечение жильем. Все эти секторы экономики должны быть социализированы вместе с банками.
Радикальная политика вне классовых различий
Существует и другой аспект проблемы, требующий рассмотрения. Он заключается в том, что труд, особенно организованный труд, во всем происходящем задействован лишь частично. Причина – очень проста и восходит к Марксу и к ограниченности способа постановки данного вопроса. Формирование государственно-финансового комплекса играет очень большую роль в динамике капитализма (что очевидно), и если вы зададитесь вопросом, какие же социальные силы задействованы в процессе сопротивления этим установкам и в процессе их организации, то поймете, что труд никогда не был на переднем крае этой борьбы. Труд находился на передовой рынка труда и трудового процесса, время от времени потрясая процесс обращения, но борьба, атакующая смычку «осударство»–«финансы», преимущественно является народнической, и труд в процессе этой борьбы представлен как одна ее часть.
Например, в США 30-е было много своеобразных «народников», поддерживавших грабителей банков Бонни и Клайда. Происходящая сейчас в Латинской Америке борьба является более народнической, чем та, которую вел труд. Труд всегда играл весьма важную роль, но я не думаю, что в существующем положении большую помощь окажет традиционное восприятие пролетариата как авангарда борьбы, так как основным вопросом является структура государственно-финансовых связей (центральная нервная система капиталистического накопления). В определенном месте и в определенное время пролетарские движения могут быть весьма важны, например, в Китае, где, как я предвижу, они сыграют решающую роль, но в Америке я ничего подобного не наблюдаю. Интересно, что рабочие автомобильных заводов и автомобильные компании сейчас являются скорее союзниками по отношению к государственно-финансовому комплексу, поэтому линия классовой борьбы не проходит сейчас в Детройте, или, по крайней мере, проходит не так, как раньше. Сейчас у нас совершенно иная классовая политика, и некоторые привычно-традиционные марксистские взгляды препятствуют действительно радикальной политике.
Существует также серьезная проблема слева: что многие считают захват государственной власти необязательным элементом процесса политической трансформации. Я думаю, эти люди безумцы. В государственных структурах сосредоточена невероятная власть, и поэтому невозможно просто пройти мимо них так, словно бы они не имели никакого значения. Я глубоко скептически отношусь к вере в то, что НПО и общественные гражданские организации изменят мир. Не потому что считаю, что НПО ничего не могут сделать. Просто если мы действительно желаем справиться с главным происходящим кризисом, требуется политическое движение иного рода, необходима иная концепция. В США политический инстинкт имеет ярко выраженный анархический характер, и поскольку я симпатизирую многим анархистским взглядам, их постоянные жалобы на государство и отказ управлять государством также укладываются в эту схему.
Я не думаю, что мы можем определить, кто будет агентом изменений, но очевидно, что такие агенты будут разными в различных частях мира. В США сейчас заметно, что определенные элементы класса менеджеров, который все эти годы жил за счет финансового капитала, ужасно возмущены и могут достаточно радикализироваться. Многих сотрудников различных финансовых служб сократили, некоторые потеряли право ипотечного выкупа. Деятели культуры пробуждаются и начинают исследовать природу возникших проблем. Художественные течения 60-х являлись центрами политического радикализма – сейчас можно наблюдать возрождение чего-то похожего. Мы наблюдаем сейчас и подъем некоторых международных организаций, так как сокращение денежных переводов распространило кризис даже на такие местности, как сельские районы Мексики.
Социальные движения должны определить, какую именно стратегию и какую политику они хотели бы принять. Мы, исследователи, не считаем себя мессиями и не можем им указывать. Наше дело – вести дискуссии и обсуждать природу проблемы.
Я уже говорил, что мы бы хотели, чтобы нам предлагали новые идеи. В США такая идея сейчас заключается в том, чтобы заставить муниципальные правительства принять постановление, запрещающие практику выселения. Во Франции есть уже несколько мест, где принято подобное постановление. В дальнейшем можно было бы организовать муниципальную жилищную корпорацию, которая могла бы взять на себя ипотеку, рассчитаться с банками, выплатив первоначальную сумму, так как банки получили достаточно круглые суммы для решения данного вопроса и так его и не решили.
Еще один ключевой вопрос заключается в гражданстве и правах. Я считаю, что городские права должны быть гарантированы самим фактом проживания в данном городе независимо от гражданства. Сейчас людям отказывают в их политических городских правах, если они не являются гражданами. Следовательно, если вы иммигрант – у вас нет никаких прав. Я думаю, что необходимо начать борьбу за права на город. В бразильской конституции существует раздел о «городских правах», который предполагает право на совет, участие и принятие бюджета. Я вновь думаю о том, какая же политика может из всего этого получиться.
Реконфигурация урбанизации
В США есть возможность на локальном уровне влиять на вопросы охраны окружающей среды. За последние 15–20 лет муниципальные правительства оказались более прогрессивными, чем федеральное правительство. Но сейчас у нас кризис муниципального финансирования, и, вероятно, вскоре будет развернута агитация для оказания давления на Обаму с целью рекапитализации многих муниципальных правительств (что предлагается в пакете стимулирования). Обама сказал, что это один из тех вопросов, которыми он обеспокоен, особенно из-за того, что многие проблемы являются проблемами местного масштаба – например, кризис субстандартной ипотеки. Как я уже говорил, проблему потери права выкупа следует понимать как урбанистический кризис, а не как финансовый – это финансовый кризис урбанизации.
Еще один не менее важный вопрос: могут ли социальная экономика, труд и муниципальные движения, такие как «Право на город», стать компонентами общей стратегии? Все это имеет отношение и к вопросу развития технологий. Я, например, не вижу причин невозможности существования муниципальной системы помощи для развития производственных систем, таких как получение солнечной энергии, создание децентрализованных служб занятости и развития возможностей.
Если и дальше развивать идеальную систему, то я бы сказал, что в США следует создать национальный банк переустройства и взять 500 миллиардов из уже ассигнованных банкам 700. Этот банк должен через муниципалитеты решать проблемы жителей тех районов, которые наиболее пострадали от волны лишений на право выкупа (что действительно было похоже на финансовый ураган «Катрина», смывший целые общины, в первую очередь черные и испаноязычные общины). Вы просто должны прийти в эти районы, вернуть в них и вновь поселить людей, ранее там проживавших – на основе различных прав владения, проживания и финансирования. Затем необходимо озеленить эти районы, создавая тем самым новые рабочие места.
Так я представляю себе реконфигурацию урбанизации. Для того чтобы справиться с глобальным потеплением, необходимо действительно произвести полную реконфигурацию системы функционирования американского города и подумать над абсолютно новой моделью урбанизации и над новыми принципами жизни и работы. Существует множество возможностей, на которые левые должны обращать внимание. Но именно в этом у меня возникают трения с некоторыми марксистами, которые склонны считать так: «Да ладно! Это кризис. Противоречия капитализма теперь как-нибудь разрешатся!».
Сейчас время не для триумфа, время решать проблемы. Прежде всего, я считаю, что существует проблема в самой постановке этих проблем Марксом. Марксисты не очень-то хорошо разбираются в государственно-финансовом комплексе и в урбанизации, столь же ужасно они разбираются и во многих других областях. Поэтому мы должны сейчас переосмыслить наши теоретические положения и политические возможности.
Следовательно, серьезное теоретическое переосмысление нам необходимо в той же степени, как и практическое действие.
Фидель Кастро пророчит миру новый, более тяжелый, финкризис 13:51 РИА «Новости» ГАВАНА, 4 апр — РИА Новости. В ближайшем будущем мир ожидает новый экономический кризис, который будет гораздо масштабнее нынешнего, заявил лидер кубинской революции Фидель Кастро в своей очередной статье из серии «Размышлений».
«Следующий кризис разразится гораздо раньше и будет гораздо более серьезным, чем представляют себе (президент США Барак) Обама и некоторые из его основных союзников по “большой семерке”, — пишет Фидель в статье под заголовком “Песня Обамы”, которую в субботу публикует кубинская печать.
“Кризисы невозможно решить ни административными, ни техническими методами, так как они системные и затрагивают экономику и процессы глобализации планеты”, — уверен Кастро.
По его словам, природа кризиса “неразрывно связана с капиталистической системой производства и распределения”.
“…США за время своей истории пережили два больших кризиса, которые сказывались на их экономике в течение более чем 20 лет. Это третий кризис, после которого они будут восстанавливаться очень медленно”, — пишет лидер кубинской революции.
“Европа это знает по своему горькому опыту”, — добавил он.
В декабре 2007 года ОАО "Спиртзавод "Петровский" (Ивановская область) приостановил выпуск своей основной продукции. Целый год работники предприятия сидели молча, без получения заработной платы. Люди ждали и надеялись, что владельцы завода смогут вытащить его из кризиса. Но, видя их явное безразличие, терпение рабочих лопнуло и 2 декабря прошлого года они вышли на митинг с требованием выдать задолженность по заработной плате. После этого к ним примчался, как ошпаренный, депутат областной Думы и бывший гендиректор завода Сергей Паршов. В тот день рабочим много чего было обещано, но, как это и бывает, все слова остались в воздухе. Люди оказались терпеливы. И прождали до марта, проведя затем 5 марта очередной митинг уже с требованием забрать завод у Группы предприятий "ОСТ". И что же против этого решила предпринять Группа предприятий "ОСТ"? Наглый и гнусный шантаж!
Во, блин! Докатились! Я, честно сказать, знал, что наглость - второе счастье. Но не до такой же степени! Выпустила тут на днях Группа предприятий "ОСТ", владеющая 100% пакетом акций спиртзавода "Петровский", листовку с названием "Зарплата или разовая выплата долга?" Само название-то уже довольно нахально звучит. Но то, что прочитал я дальше, повергло меня в шок! Цитирую: "Деятельность Группы предприятий "ОСТ" на Петровском заводе: вложено 180 млн. руб. в переоборудование и ремонт цехов завода, имущество которого является федеральной собственностью; построено 30 км магистрального газопровода, как для работы завода, так и для жителей поселка Петровский; уплачено государству 2 млрд. 217 млн. рублей налогов". Вот как! Просто не предприятие, а меценат столетия! Только вот в какое переоборудование цехов завода они вложили деньги - это еще вопрос?! Сами рабочие-то удивляются, не то чтобы только я. Что же касается ремонта цехов, то он был. Может быть, на 1 миллион рублей. Больше денег, наверное, ушло на ремонт здания администрации завода и его кабинетов. Относительно якобы построенного ОСТовцами 30-километрового газопровода, как они пишут, для жителей поселка Петровский и работы завода, то, на мой взгляд, - это вообще чушь полная! Из письма Департамента строительства и архитектуры Ивановской области от 1 марта следует, что "в 2008 году ОАО "Ивановооблгаз" был построен газопровод высокого давления до пос. Петровский, уличные распределительные сети к многоквартирным домам и осуществлен перевод 24 многоквартирных домов со сжиженного газа на природный". Как видите, ни о каком строительстве газопровода Группой предприятий "ОСТ" даже и речи не идет. В письме лишь упоминается о том, что "в настоящий момент за счет средств предприятия ведутся работы по переводу на природный газ котельной Петровского спиртзавода". Вот и все! И где это они, интересно, построили 30 километров магистрального газопровода? Не на бумаге ли?
Как я уже отмечал, ОСТовцы пишут, что ими "уплачено государству 2 млрд. 217 млн. рублей налогов". За эти деньги, конечно, им можно сказать только большое спасибо. Но если вспомнить, как они эти налоги "уплачивали"… Государству приходилось довольно-таки сильно попотеть, чтобы их получить. Как я помню, соответствующие органы неоднократно арестовывали счета за неуплату налогов, что приводило к приостановке работы предприятия. Зато сейчас перед носом трясут…
Далее Группа предприятий "ОСТ" сетует на то, что "несмотря на усилия Группы, завод не функционирует", и приводит причины: спирт Петровского завода никто не покупает из-за его высокой цены; Петровский завод использует мазут, а не гораздо более дешевый природный газ; власти Ивановской области обещали еще в 2006 году перевести Петровский завод на газ, но так и не выполнили своего обещания. Честно сказать, никаких усилий со стороны Группы предприятий "ОСТ" я не видел.
Целый год, пока люди молчали, терпели и ждали, они сидели, сложа руки, пока 2 декабря прошлого года работники предприятия не поднялись на митинг. Только тогда они зачесались. И то, опять же, конкретных действий с их стороны не было! Чтобы рабочие замолчали, им выдали перед Новым годом по 3-4 тысячи рублей. И все! А пенять на то, что спирт дорогой, на мазуте завод работает, власти области свои обещания не выполняют - это низко! Зачем же тогда, спрашивается, завод-то покупали? Ведь тогда, когда Вы, "дорогие" наши ОСТовцы, приобретали спиртзавод "Петровский", даже дураку было понятно, что день ото дня, год от года цены будут расти. И, соответственно, еще в 2003 году надо было задумываться о том, как перевести завод на природный газ. Тем более, что 49% акций предприятия было у государства. А сейчас пенять на то, что еще в 2006 году областное Правительство обещало вам перевести завод на газ, просто глупо. Во-первых: почему это, позвольте спросить, государство должно заниматься, по всей видимости, за свой счет, подводкой газа к частному предприятию? А во-вторых: если бы в то время председатель Совета директоров ОАО "Спиртзавод "Петровский" (между прочим, ваш ставленничек-то, ОСТовцы) и в то же время депутат Ивановской областной Думы Сергей Паршов не занимался в регионе политическими интрижками то, наверняка, завод давно бы уже был переведен на газ. Скажите «большое спасибо» в данном случае Сергею Михайловичу!
И кульминационный момент листовки! ОСТовцы, не скрывая своей наглости, пишут что "существование завода и выплата задолженностей по зарплате зависит от выбора рабочих. Вариант первый - продолжить требовать выплату зарплаты на митингах. Это снижает возможность получения заводом денег на развитие из банков. В таком случае, зарплата может быть выплачена только после продажи имущества завода. Рабочим вернут долги, но это станет последней зарплатой на Петровском заводе. Он перестанет существовать, а жителям поселка негде будет работать в будущем. Вариант второй - поддержать план Группы ОСТ: газификация объекта, поэтапный запуск цехов, погашение долгов по зарплате и других задолженностей. Эффективное решение проблем возможно только при поддержке коллектива Петровского завода и приобретении всего производственного оборудования, находящегося в федеральной собственности. Эти меры позволят сохранить рабочие места в будущем". Если выразиться короче, то это, на мой взгляд, выглядит так: либо вы, рабочие, продолжаете законно требовать свои честно заработанные деньги и мы (имеется в виду эта самая компашка под названием Группа предприятий "ОСТ") оставляем ваш завод в прошлом; либо вы, грубо говоря, сидите молча на лапках со свисающим изо рта языком, как послушные собаки, а мы там уже посмотрим, что нам делать с вашим заводишком. Просто напросто, наглый ОСТовский шантаж! Иначе говоря, запугивание!
Весьма забавно выглядит и тот факт, что на оборотной стороне листовки под заголовком "Прямая связь с Правительством Ивановской области" публикуются номера телефонов его служб и подразделений. То есть сначала Группа предприятий "ОСТ" обрушается с обвинениями в адрес областного Правительства, а потом прячется за их же спину. Что же вы, господа (или госпожа?) не опубликовали телефоны вашей, так называемой, компании? У людей, наверное, нашлось бы, что вам сказать или у вас спросить! Или вы боитесь пообщаться с простым трудовым народом?
Кстати! В районной газетенке, издаваемая под названием "Сельская правда", в № 21 за 21 марта 2009 года был опубликован весьма любопытный документ под названием "Реестр организаций в Ивановской области, имеющих задолженность по заработной плате работникам свыше 2-х месяцев по состоянию на 21.02.2009 года". И, как оказалось, согласно этому документу задолженность ОАО "Спиртзавод "Петровский" составляет 290 тысяч рублей!!! Конечно, интересно! Но из письма первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области Ольги Хасбулатовой от 13 февраля 2009 года следует, что "по состоянию на 15 января 2009 года общая сумма задолженности по заработной плате составила 31,2 млн. рублей". Здесь, как говорится, комментарии излишни. У меня возникает только один вопрос: сколько заплатили этой газетенке за публикацию таких данных?
Все-таки не зря говорят, что наглость - это второе счастье. У Группы предприятий "ОСТ" эта наглость, как мы видим, просто прет изо всех щелей.
Отправлено: 20.04.09 23:00. Заголовок: Два кризиса и одно н..
Два кризиса и одно население
Автор: Очкина Анна
Дефолт 1998 года и нынешний кризис разделяют десять лет. Десять лет – это очень мало, уже сама такая историческая близость так и подталкивает к сравнению и аналогиям. Но они совсем разные, эти два «близлежащих» кризиса, любой экономист это авторитетно вам заявит. Кризис сегодняшний не просто более серьезный, чем в 1998 году. Он вызван иными причинами и требует пересмотра экономической политики, ревизии базовых принципов работы экономики. И власть осторожненько признает кризис российской социально-экономической модели, мировой масштаб кризиса и необходимость свежих решений.
Казалось бы, с другой стороны, логично предположить, что для «простых» людей эти кризисы мало чем отличаются друг от друга. Опять обесцениваются или задерживаются зарплаты, рушатся предприятия, будущее становится неопределенным, даже пугающим. Короче, опять плохо – и какая, казалось бы, разница, почему это происходит.
Логично? Конечно! Но неверно. Прислушиваясь к тому, что говорят люди и что заявляют политики, можно увидеть, что ситуация ровно обратная. Меня не оставляет ощущение, что произнося аргументированные речи о мировом, финансовом, структурном и т.д. кризисе, люди во власти в глубине души уверены, что он всего лишь очередная экономическая неприятность того же типа, сбой в работе системы, пусть и более серьезный. Некоторые склонны считать, что определенные усилия по «перезагрузке» предпринять нужно, а кто-то вообще склоняется к мысли, что все рассосется само: достигнем дна, оттолкнемся и всплывем. И судя попроизносимым речам и предпринимаемым мерам, рулевые российской экономики уверены, что и население у них все то же: покорное, пассивное, бедное немножко, но терпеливое и по-своему предприимчивое. Покряхтит и как-нибудь вывернется. Как 10 лет назад.
А вот люди в «миру», чертыхаясь – «опять двадцать пять!» – очень ясно понимают, что этот кризис – другой. Не то чтобы они лучше аналитиков или политиков разбирались в природе кризисов. Многие и не задумываются об этом. Но чувствуют ситуацию часто намного лучше тех, в чьи профессиональные обязанности входит ее регулирование. Кризис другой, и люди другие, и внутри кризиса им живется-можется по-другому.
У власти и населения разные отношения с кризисом. Для государственных деятелей экономические проблемы – объект анализа и управления. Для так называемых обычных людей проблемы эти – условия и обстоятельства их жизни. Иногда они бывают жестоки и непреодолимы, а иногда хоть и осложняют жизнь, не являются ее стержнем, не становятся основным поводом для переживаний.
Сталкиваясь с последствиями часто непонятных и неведомых для них макроэкономических процессов, люди встраивают свои решения и «антикризисные мероприятия» в структуру своей жизни, пользуясь всем предыдущим опытом. Они, в отличие от государственных стратегов и тактиков, находятся внутри процесса и, проигрывая профессионалам в аргументированности и теоретичности, понимают некоторые вещи своим совершенно ненаучным и не алгоритмизированным «нутром» лучше и быстрее.
В чем же этот кризис кажется другим населению? Попробую обобщить высказывания, замечания, ответы на интервью и вопросы анкет.
Во-первых, иначе воспринимается мировой характер кризиса. С одной стороны, формируется весьма отчетливое понимание того, что источник кризиса не в особенной российской ситуации, дурном русском характере или еще в чем-то таком же специфическом, а именно в самом капитализме. Люди гораздо лучше профессионалов в управлении понимают, что это системный кризис, проявление родового свойства капитализма, не произнося, впрочем, таких «умных» слов.
Оценки при этом бывают весьма разные, даже причудливые. По степени пессимизма (или степени оптимизма, это кому как) прогнозы колеблются от апокалиптических (все кракнется, и довольно скоро) до вполне оптимистических (прорвемся!).
Высказываются и более забавные идеи. Например: «Так и надо этим США, а то они уже зарываются, они по заслугам получили!» При этом опять-таки «справедливое» негодование по поводу зарвавшихся Соединенных Штатов может сочетаться как с предчувствием катастрофы (мы пострадаем больше, и рухнет все у нас сильнее и раньше, они-то выплывут!), так и со своеобразным историческим оптимизмом (они привыкли к благополучию, заелись, а мы-то что, мы и не такое видали).
Во-вторых, очень важное отличие сегодняшней ситуации в том, что этот кризис для россиян второй (кстати, многие говорят о нем как о третьем, имея в виду начало 90-х). Уже есть опыт выживания, преодоления, и я с удивлением обнаружила, что сегодняшняя экономическая ситуация, в отличие от 1998 года, не стала для большинства людей шоком. При этом о наивности и беспечности и речи нет, серьезность нынешнего кризиса признают все.
Так что этот кризис второй, но с точки зрения его оценки – и рациональной, и эмоциональной – со стороны населения, ни в коем случае не «очередной». Схожесть проблем, повторюсь, не приводит к схожести в восприятии, а, следовательно, к стремлению повторить по аналогии стиль прежнего поведения. Сегодняшний кризис стал для многих людей объектом размышлений, анализа, не связанных непосредственно с личной, конкретной ситуацией.
В 1998 году обсуждались в основном финансовые потери, цены и зарплаты. Сегодня в обычных беседах речь заходит о вещах куда более общих: меры правительства, поведение руководителей корпораций и банков, перспективы развития экономики и у нас, и в мире.
Мои студенты, обычно весьма равнодушные к политике и экономике, стали с увлечением участвовать в дискуссиях, задавать вопросы, даже читать специальную литературу. Когда я предложила цикл семинаров под общим названием «Ты и кризис», меня просто засыпали предложениями, статьями, тезисами. Причем, заметьте, наполовину эти тексты не скачаны «с интернета», а написаны самостоятельно. Не очень научно, не очень обосновано, часто очень неумело, но зато эмоционально и старательно. Кому-то это покажется рядовым событием, а я бы высадке инопланетян рядом со своим домом или публичному покаянию Чубайса удивилась бы меньше.
В-третьих, сегодняшний кризис наложился на совершенно иное отношение населения к власти, прежде всего к президенту-премьеру (вот так их в основном и воспринимают – через дефис). Можно долго рассуждать, любит население этот дуэт или нет, доверяет ли, уважает ли, но, в любом случае, отвращения он, в отличие от правительства Ельцина в последний период «царствования», не вызывает. И политический выбор люди сделали вполне осознанно и, при всех особенностях и нелепостях избирательного процесса, добровольно.
Поднимая в беседах этот вопрос, я ожидала услышать рассуждения типа «И эти подвели, не оправдали, напортачили» или «Мы так и знали!» Такие взгляды встречаются, но очень редко. Преобладают версии трех типов. Во-первых, оправдательные: ссылки на тех же американцев, с «которых все началось». Во-вторых, фаталистические: таковы-де законы экономики, что ж сделаешь. Замечу, что, по моим наблюдениям, большинство людей дефолт считало полностью рукотворным. Кстати, нынешний кризис многие склонны считать во многом преувеличенным, событием скорее информационным, чем экономическим, поводом для крупных или мелких махинаций (правительства, банков, работодателей), но не спровоцированным крахом, как в 1998-м.
Третья трактовка кризиса связана с попытками анализа стратегии и тактики правительства и с попытками найти объективные основания этих стратегий, не обусловленные личностными особенностями тех или иных руководителей. Версии высказываются разные, порой противоположные, но подход общий.
Главное, что сквозит во многих рассуждениях о причинах экономических проблем, – это разочарование в возможности найти «эффективного менеджера на все времена», в самой идее, что можно положиться безоглядно и безусловно на чью-то волю.
Я замечаю, что экономические и политические процессы постепенно деперсонализируются в сознании людей, начинают восприниматься как объективные. Это более или менее общее ощущение. А вот степень непреодолимости этих обстоятельств, возможности их сознательного изменения не отдельными «царями и героями», а просто людьми в коллективной деятельности каждый оценивает, исходя из своего опыта, особенностей своей жизни и личности.
И в связи с этим отмечу еще одну особенность в восприятии людьми нынешней экономической ситуации. Она заставила многих задуматься об альтернативах, причем принципиальных, то есть не об альтернативах конкретному правительству или даже конкретной модели экономики, а об альтернативе самой системе. Пусть это для многих только попытка задуматься, но и это сегодня очень много. Происходит легитимация протеста в общественном сознании после долгих лет, когда любое сопротивление «единственно верному порядку вещей» воспринималось как признак неудачника, отставшего от жизни или вообще неадекватного человека. Сама идея социального протеста многие годы шельмовалась и в учебниках, и произведениях масскульта, и в высказываниях многих «жертв тоталитарной системы» – актеров, писателей, режиссеров и т.д.
Еще 5–7 лет назад слова «социализм», «эксплуатация», «капиталистическая система» и подобные им воспринимались моей студенческой аудиторией (особенно на «престижных» факультетах) скептически. Я просто физически ощущала, как аудитория отталкивает, отторгает мои попытки заставить разобраться, критически оценить возможности рынка. Сейчас ситуация изменилась радикально. В любых студенческих группах – на дневном или заочном отделении, у вечерников, на курсах профессиональной переподготовки – критические рассуждения по ходу лекции об актуальных социально-экономических процессах воспринимаются «на ура».
Но еще раз замечу: дело не только в том, что люди изменились и воспринимают кризис по-другому. Нет, мои респонденты в той или иной форме заявляли, что это совершенно другое явление, чем дефолт. Масштабнее и глубже, раз. Вызван объективными обстоятельствами, а не коррупцией, алчностью, мошенничеством или некомпетентностью, два. Явление, типичное для капитализма «вообще», а не только для «неправильного» российского, три. Эти различия явно или неявно присутствуют в восприятии кризиса многими людьми. Обобщая свои впечатления от бесед о кризисе, сформулирую их так: паники и надежды меньше, пессимизма и бодрости больше. При всей видимой нелогичности высказывания оно хорошо отражает различие в восприятии двух «соседних» в нашей истории экономических катаклизмов. Нет или почти нет паники, но нет и надежды на кого-то или что-то, кто или что спасет и все исправит без нашего участия. Больше пессимизма, потому что понятно, что причины не так просты и легко устранимы, как казалось, но больше и бодрости: надеяться-то не на кого!
Моя сестра всегда говорит, что если человек не безнадежен, со временем, с возрастом он становится мудрее. Два кризиса и одно население – но прошло 17 лет, и хочется верить, что мы стали мудрее. Мы же не безнадежны?
Отправлено: 21.04.09 01:50. Заголовок: Василий Колташов: «У..
Василий Колташов: «Увлекательная стабилизация»
Кризис не остановился, он взял передышку. Он не побежден политикой правительств – он только замедлил свое развитие. Впереди, как прогнозируют эксперты – новый разрушительный рывок. Каковы особенности текущей ситуации? Что и в результате чего придет ей на смену? Оправдаются ли оптимистические ожидания чиновников? На вопросы главного редактора Рабкор.ру Алексея Козлова отвечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
В начале апреля сразу несколько чиновников дали прогнозы по развитию экономической ситуации в России. Оптимистичен вице-премьер Игорь Шувалов. По его словам, «большой шок» пережит, и «мы более эластичны и реагировать можем лучше», чем США и Европа. Министр промышленности и торговли Виктор Христенко сказал, что «выход России из кризиса и экономический подъем будут стремительны». Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев убежден: «Самое плохое позади». Как вы оцениваете подобные высказывания чиновников экономического блока?
Среди государственных фигур распространяется позитив. Связано это прежде всего с макроэкономической стабилизацией. Однако не все чиновники демонстрируют хорошее настроение. Так, президент правления Сбербанка Герман Греф считает, что банковский кризис в России в самом разгаре и источник его – в положении реального сектора. Несмотря на устойчивые цены на нефть, промышленное производство в стране сокращается. Однако в большинстве чиновники увлечены позитивными новостями. В силу своего профессионального уровня они принимают стабилизацию почти за окончание кризиса – отсюда и потоки казенного оптимизма. На деле в мире нет оснований для устойчивого увеличения потребительского спроса, а значит, кризис не завершен. Что касается более пессимистичных оценок, то они основаны на более трезвом восприятии реальности. Подобная «трезвость» не дает ответа на вопрос, как же этот кризис преодолеть. Курс по-прежнему неолиберальный.
Не так давно Владимир Путин выступил с отчетом о работе правительства перед Государственной Думой. Объявлено, что это должно стать традицией. Премьер-министр рассказал о мерах по поддержке банковской системы (на эти цели предусмотрено выделение 255 млрд рублей). Предполагается также развивать правовую базу для слияния банков, что должно помочь очистить банковскую систему от проблемных структур. Путин подчеркнул, что поддерживать нужно не все предприятия, а лишь перспективные. Было сказано о возможном снижении ставки Центробанка. Как вы оцениваете высказанные идеи и практику отчетов?
Отчет правительства «всенародно избранному парламенту» – мероприятие исключительно пропагандистское. При существующей системе правления его можно и не проводить. Однако экономические меры государства значение как раз имеют.
Выделяемые властями средства – это средства на борьбу с симптомами кризиса. Причины проблем у банков и промышленных предприятий никак не затронуты, а эти причины и есть причины кризиса. Стабилизация ситуации в мировой экономике создает условия для оптимизма. Продолжай хозяйственное положение стремительно ухудшаться, не было бы никакого отчета правительства. Пока царит увлекательная стабилизация, продолжается игра в эффективную антикризисную политику властей. На деле эта политика (наряду с подобной общемировой политикой) никак преодолению кризиса не способствует. Напротив, чем больше затраты на поддержание лишившихся или почти лишившихся уже естественной рентабельности компаний, тем тяжелее окажется следующий этап падения.
Кризис не остановлен, его развитие замедлилось лишь внешне. Однако 2009 год преподнесет еще немало сюрпризов: безудержная накачка корпорация деньгами подготовляет мощный скачок инфляции, дальнейшее падение спроса, сокращение производства, рост армии безработных. Но все это пока перспектива. Она откладывается, но не отменяется. Есть основания ожидать сохранения стабилизации до лета, а возможно, и далее из-за новых вливаний средств в экономику США. Это не отменяет сокращения низового потребления. Мировая экономика миновала биржевую фазу кризиса, прошла первую полосу промышленного падения (сейчас оно идет медленно) и переживает верхушечную стабилизацию. Впоследствии глобальный капитализм ожидает новый, возможно, больший, чем прежде, этап промышленного падения.
Если говорить о ставке рефинансирования в РФ, то она вряд ли заработает как инструмент. Формулировка в отчете премьер-министра дана предельно ясная: «В ближайшие месяцы можно рассчитывать на снижение ставки…» Это означает, что пока серьезного снижения ставки не будет. К другим популистским мерам отчета стоит отнести обещание поднять к 2012 году денежное довольствие военных, увеличить пенсии на 24 % (индексировать их). Все это преподносится как некий пакет социальных мер в рамках антикризисной политики власти. На деле это очень скромные уступки, не имеющие экономического значения (даже будь они реализованы). Пенсии, социальные пособия и стипендии в России требуется поднимать в разы (минимум в 3 раза). Пособия должны стать еще и реально доступными. Только при таких «радикальных» шагах может быть польза для национального рынка.
Отчеты в принципе не могут повлиять на изменение антикризисной политики. Однако они способны как подпортить, так и приукрасить имидж правительства как борца с «общей экономической бедой». Кроме обобравшей россиян девальвации и самостоятельно зафиксировавшихся нефтяных цен, других успехов у властей нет. Промышленное падение продолжается, пускай и с замедлениями, а безработица растет. Честно похвастать нечем, но зато можно пользуясь стабилизацией поиграть в открытость. Увы, как только макроэкономическая ситуация ухудшится, отчеты могут пропасть столь же неожиданно, как они и появились.
По данным Федеральной службы государственной статистики, в феврале констатировалось некоторое улучшение ситуации в промышленности. В январе падение производства в России составило 16 % в годовом выражении. В феврале падение равнялось 13,2 % по сравнению с февралем 2008 года. На что указывают данные Росстата?
Для восстановления отечественной промышленности условий пока нет. Можно лишь констатировать (при верности данных), что было зафиксировано некоторое замедление промышленного спада. Однако кризис и не может развиваться линейно. В 2008 году он также наступал волнами. Сейчас мы переживаем волну медленного развития, но ее обязательно сменит новый период быстрого падения. Он может начаться еще до лета, а может прийти позже – даже осенью.
Вряд ли результаты февраля были фальсифицированы на 100 %, хотя возможно несколько приукрашены.
Бюджет России в 2009 году будет дефицитным. Согласно утвержденному проекту, нехватка средств составит 3 трлн рублей. Покрытие ее планируют за счет резервов. Субсидии регионам сокращены на 9,5 % по сравнению с 2008 годом, но на 48,5 % увеличены дотации (они составят 579,8 млрд рублей). На 69,6 % запланировано увеличение субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (259,8 млрд рублей). По данным газеты «Ведомости», в наихудшем состоянии находится 21 регион, в 47 регионах доходы бюджетов упали более чем на 30 %. Как вы оцениваете положение региональных бюджетов? Как будет развиваться ситуация дальше?
Для России типично стремление концентрировать доходы в федеральном бюджете, а расходы – в бюджетах региональных. Правительству это удобно как политически, так и экономически. В условиях кризиса такая схема получит дальнейшее развитие. Обернется это задержками зарплат, сбоями в финансировании региональных проектов и т.д. Финансовая и общеэкономическая ситуация в регионах будет ухудшаться, но и центр не добьется стабильности: дыры все равно придется латать, и чем дальше тем больше.
Регионы будут поднимать свою задолженность банкам (что затруднительно), а главное – демонстрировать дополнительную лояльность центру. Правительству это нужно, прежде всего, политически. Кризис – опасная пора, экономика перестает работать, а значит, власть начинает терять прежнюю устойчивость.
Беда России в том, что она лишь по названию является федерацией. На деле государство у нас унитарное. В условиях большой и многообразной страны это серьезная беда. Центр стремится решать всё, но что из этого выйдет, можно будет увидеть уже через год. Отказ от фальшивого федерализма в пользу федерализма подлинного (что фантастика) при изменении хозяйственной ориентации страны с внешнего рынка на внутренний могли бы положительно повлиять на ситуацию в регионах. Однако ничего такого само собой не произойдет.
Еще в январе в прессе рассматривалась вероятность перехода России к однолетнему планированию государственного бюджета. Теперь это практически свершившийся шаг. Каково его значение?
В 2007 году бюджет в России стали планировать на три года. Первый срок составлял 2008–2010 годы. Но выполнение трехлетнего бюджетного плана сорвал незапланированный кризис. Правительство фактически перешло на годовое планирование бюджета, прежде чем успело сделать это формально. Однако даже годовое планирование бюджета остается крайне сомнительным. Все дело в спонтанности и быстроте изменения экономических условий. Власти отстают от событий и не управляют ими, если не считать «благотворного» обрушения курса национальной валюты.
Планирование бюджета на три года себя не оправдало. Оно оказалось не планированием, а банальным расписанием расходов при лишенном основания прогнозировании денежных поступлений. Рассчитывать бюджет на год более разумно, но все равно сложно. Кризис – плохое время для статичного планирования, а динамики чиновники ухватить не в состоянии.
В феврале Госдума приняла закон о повышении требований к размеру капитала банков. С 1 января 2010 года банки должны иметь размер собственных средств не менее 90 миллионов рублей, с 1 января 2012 года – не менее 180 млн рублей. На что направлен принятый закон?
Закон прежде всего отражает интересы крупных банков, которым государство пока готово помочь на любую сумму. Направлен он на ускорение тихого поглощения малых кредитных институтов большими банками. Это не самый плохой сценарий для вкладчиков и экономики. Если в стране развернется укрупнение банков, надежность вкладов может увеличиться, а главное, немедленно не произойдет массы банкротств. Государству легче будет поддерживать банки – таков его план. На 1 июля 2008 года в России количество действующих банков составляло 1080. 329 из них имеют капитал менее 180 млн рублей, а 175 банков располагают капиталом менее 90 млн рублей. Все это материал для поглощений более крупными банками.
Накануне и в ходе «Большой двадцатки» Россия представила идею создания новой глобальной валюты, способной заменить доллар в мировых расчетах. «Мудрый Запад» предпочел предложение новой валюты не заметить. Как вы оцениваете это предложение для G20 от России?
Влияние США и их роль в мировой экономике поддержали доллар. ЕС также не настроен создавать новую валюту. Российское правительство обеспокоено эмиссией доллара, которая грозит вырасти еще и еще больше. Легко и приятно девальвировать рубль, обесценивая во имя «абстрактных» целей доходы и сбережения населения. Но совсем не то ощущение возникает у государственных мужей и крупных компаний, когда их собственные денежные капиталы обесцениваются монетарной политикой США.
Единая мировая валюта стала бы шагом вперед для глобальной экономики. Однако предложение России носило декларативный характер. Оно не могло быть принято, поскольку противоречит интересам США (это понимали в Кремле с самого начала). По итогам G20 в мировом хозяйстве сохраняется прежняя политика: США продолжают получать субсидии от других стран, кризис гасится потоками денег, что лишь дает текущий положительный эффект, но подготовляет новую тяжелую фазу спада. Перераспределение голосов в пользу «молодых экономик» в институтах мирового капитализма остается иллюзией. Вместо него мир идет к развалу существующих институтов. Их радикальное реформирование тоже возможно, но отнюдь не в ближайшей перспективе. О твердой мировой валюте экономисты и политики могут мечтать, но все это еще очень далеко от реальности.
Вопрос газа в отношениях между Россией и Украиной по-прежнему актуален. В марте Путин грозил приостановить поставки газа в Украину (как следствие – в Европу), если не будут произведены платежи. Все обошлось. Киев отреагировал мгновенно. Потом были подписаны соглашения Украины с ЕС по модернизации украинской газотранспортной системы, вызвавшие крайне нервную реакцию Газпрома и чиновников из правительства. Каким может быть продолжение газовой истории? Каково положение Украины?
Очевидно, власти Украины находятся под давлением стран ЕС, для которых новое прекращение поставок газа нежелательно. При этом финансовое положение Киева нельзя назвать даже относительно устойчивым. Экономика Украины в тяжелом положении, а государство не располагает ни резервами, ни стратегией борьбы с кризисом. Вполне возможно, что Украина и дальше будет срывать график поставок, а это в определенный момент сделает вероятным новое отключение Европы. Однако вряд ли подобное произойдет до нового падения мировых цен на нефть. Угроза прекращения поставок газа остается для России главным инструментов борьбы со снижением стоимости нефти.
Долгие месяцы новое падение цен на нефть, а значит, и на газ, оставалось кошмаром для российских чиновников и сырьевых монополий. В Кремле не забывают об угрозе нового падения цен. Правительство стремится прежним способом – нагнетая тревогу перед сбоем поставок – продлить ценовую стабилизацию насколько возможно. На это направлены многочисленные выпады в адрес властей Украины (которые, конечно, далеко не добросовестные покупатели).
Власти России недовольны тем, что в реконструкции украинской газораспределительной системы главную роль должны будут сыграть европейские компании. Европа вкладывает деньги в «повышение надежности украинского транзита», и, разумеется, этими деньгами не будут оплачены услуги российских компаний. Если бы РФ и Газпром хотели получить иной результат, требовалось строить отношения с Украиной совсем иначе. Но, конечно, наивно полагать, будто Украина – лишь жертва алчности российских монополий. Очевидно, что политика верхов страны привела ее к сегодняшнему плачевному состоянию. И присвоение газа российской корпорации – не единственное, что можно поставить в вину киевским чиновникам.
Несмотря на улучшение настроения чиновников, в прессе звучат неутешительные прогнозы экономического будущего. В частности, предполагается, что по окончании кризиса в РФ сократится число металлургических производств, которые не понадобятся в прежнем количестве. Каков ваш взгляд на проблему?
То, что промышленность понесет от кризиса тяжелые потери, бесспорно. На это указывают текущие хозяйственные процессы. Однако разговоры о окончании кризиса несвоевременны: их порождает лишь обманчивость стабилизации. Неверно также полагать, что после ликвидации кризиса (далеко не близкой) «столько производств не понадобится». Понадобится, и будет недостаточно. Потери индустрии придется восстанавливать. Нежелание чиновников сейчас серьезно бороться с кризисом дорого обойдется экономике.
Кризис подталкивает к росту монополизма: произойдет еще много поглощений и слияний. Многие компании не выдержат нагрузки. Впереди – масса банкротств. Монетаристы могут надеяться на скорое окончание кризиса, но научный взгляд на ситуацию не позволяет питать подобных иллюзий.
Сокращение производства в России в ходе кризиса будет повсеместным. Даже нефтегазовая отрасль понесет большие потери, хотя в компаниях этого сектора в подобное еще не готовы поверить. По мере развития хозяйственного спада мы получим схлопывание производства по всем отраслям, причем падение будет подталкивать новое падение. Принцип домино продолжит действовать, пока не начнется борьба с кризисом, то есть пока не изменится вся экономическая политика государства.
Владимир Путин в одном из своих выступлений оценил антикризисные меры в 4,5 % ВВП. По его словам, если прибавить к этому еще усилия ЦБ, то «потянет на все 12 % ВВП»…
Это очень туманное высказывание. Речь, очевидно, идет о воображаемом размере ВВП. Власти по-прежнему не готовы дать ответ, за счет чего может быть остановлен спад в промышленности и как восстановить утраченные показатели. Цифры выглядят внушительно, но они ни о чем не говорят. Среди многочисленных затрат правительства нет главной статьи – помощи населению как главного фактора борьбы с кризисом. Нет также системности в борьбе с кризисом, что делает меры властей бесполезными.
От траты государственных средств реально ожидать лишь временной стабилизации положения отдельных компаний, причины кризиса затронуты не будут. Как только выделяемые казной средства окажутся израсходованными, выяснится полная бесполезность подобной «борьбы» с кризисом. Объективности ради нужно признать, что в 2008 году такое уже несколько раз было. В 2009 году это также случится: денег для поддержания платежной устойчивости ведущих компаний будет нужно все больше, а общеэкономическая ситуация от этого продолжит только ухудшаться. Стабилизации будут сменять волны быстрого падения, а кризис продолжится. До дна ему еще очень далеко. И конечно, он не боится процентов ВВП, брошенных на борьбу с ним. Значимы лишь реальные меры по развитию рынков, производства и его технологической основы, которые невозможны без финансирования науки, социальных программ и иных системных мер.
Правительство, наконец, представило свой антикризисную программу. Можно ли считать ее адекватной условиям?
Программа выглядит как очень недурно составленный популистский документ. С одной стороны, сделаны реверансы в сторону населения, с другой стороны – в сторону коммерческих структур. Сказаны даже волшебные слова о сохранении промышленного роста и развитие внутреннего спроса. Но не приходится сомневаться, что меры по борьбе с кризисом останутся прежними. Падение цен на нефть может обернуться новой девальвацией рубля (уже большей), и внутренний спрос получит новый удар. Ориентированные на внутренний рынок производители опять будут принесены в жертву корпорациям-экспортерам. Рабочие опять заплатят за «антикризисный пакет помощи», которую получат монополии.
Программа не ставит вопрос о ликвидации безработицы и резком повышении платежеспособного спроса (нет цифр и нет понимания значимости этих мер для экономики). Правительство старается упомянуть обо всем, но при этом не предлагает системы развития национальной экономики. Из программы совершенно не ясно, почему вдруг национальное хозяйство должно заработать.
Сейчас активно обсуждается возможность привлекать средства части госкорпораций для покрытия дефицита бюджета 2009 года – власть готова рассмотреть и такой вариант решения проблемы. В «Олимпстрое», «Роснано», Фонде содействия реформированию ЖКХ подтверждают факт переговоров. Как вы оцениваете эту инициативу?
Очень может быть, что государству придется брать средства из своих мегапроектов. Ситуацию в экономике это не изменит – речь идет лишь об одном из источников покрытия возрастающих расходов. Решение об использовании средств госкорпораций будет означать свертывание этих якобы важнейших для страны проектов. От Олимпиады не откажутся, откажутся от размаха. Что касается «Роснано», то этот проект изначально не имел шансов на успех.
Что вы думаете о продолжающихся, но все еще безрезультатных, переговорах о вступлении России в ВТО?
Сейчас власти РФ стремятся поскорее вступить в ВТО и готовят все необходимое – удовлетворяют выставленные требования. На это, в частности, направлен и пресловутый закон о копировании, санкционирующий уголовное преследование за копирование информации в глобальной сети. Правительство еще верит, что цены на нефть долго удержатся на зимнем уровне. Не так оптимистичны в Газпроме. Реальность такова, что новая полоса снижения цен на углеводороды впереди, а это означает, что вопрос о вступлении в ВТО опять может оказаться в кризисе из-за нефти. Продавать нефть ниже себестоимости российским монополиям невыгодно, даже если страна станет членом ВТО. В целом для экономики вступление в ВТО будет означать мощнейший удар. Для борьбы с кризисом требуется не присоединяться к ВТО, а устанавливать таможенные барьеры и стимулировать спрос на собственном, внутреннем рынке.
Перейдем от хозяйственных институтов и стратегий к людям. На сколько упали денежные доходы населения, каковы причины снижения уровня жизни в России? Стоит ли ожидать нового падения доходов трудящихся?
Процесс падения доходов неоднороден. Потерявшие заработок люди уже в достаточно тяжелом положении. У большинства нет сбережений. Государственное пособие получить крайне сложно, несмотря на его ничтожный размер. Реально встает вопрос голода. Те, кто еще сохраняют работу, ощутили только снижение доходов. Им приходится больше экономить, некоторые не могут уже платить по долгам. Общий рост цен, несмотря на девальвацию, пока сдерживается заполненностью рынка нереализованными товарами.
Причин снижения уровня жизни две: падение доходов (рост безработицы и сокращение зарплат) и ослабление покупательной способности рубля. Вторая причина складывается как из эмиссионной политики государства, так и из общего сокращения потребления, вызывающего рост цен на товары первой необходимости. То есть растут цены на те товары, которые находят покупателей, – сейчас это продовольствие самого дешевого класса. Остальное не дорожает, потому что не продается.
Поражение кризисом промышленности началось осенью 2008 года. Спад в индустрии еще только начался. Впереди много месяцев падения производства и увольнений, прежде чем будет достигнуто дно. Доходы населения в 2009 году еще значительно упадут. Инфляция ускорится, сейчас этот процесс сдерживается снижением цен на некоторые застрявшие товары (включая группы продовольственных продуктов). Уровень жизни к лету упадет, а к осени снизится еще больше. В 2010 году промышленный спад не остановится.
Правительство России в четыре раза сокращает бюджет госпрограммы содействия добровольному переселению соотечественников, запущенной в 2006 году. Как вы прокомментируете этот шаг?
Программа содействия «возвращению соотечественников» не была бескорыстной. Она предусматривала материальную помощь квалифицированным специалистам, желающим «вернуться на родину» вместе с семьями. Декларировалось, что за три года программой смогут воспользоваться не менее 300 тыс. человек. Однако в 2007 году лишь 700 человек смогли получить по ней помощь. В 2008 году программой воспользовались уже 10 тыс. человек, что все равно очень мало.
Власти действовали и действуют в отношении русскоязычного населения стран СНГ цинично. Пока в экономике наблюдался подъем, квалифицированные соотечественники были нужны, теперь они становятся обузой. Тогда их заманивали, зная, что программа разработана так, чтобы не столько помогать, сколько декларировать помощь. Теперь про них решено забыть до нового хозяйственного подъема. Поэтому помощь им сокращают, а программу (красивую и полезную людям большей частью на бумаге) не улучшают, а свертывают.
В феврале-апреле темпы роста безработицы замедлились. Однако проблема остается крайне острой. Некоторые чиновники уверяют, что ситуация с рабочими местами вскоре улучшится. Каков ваш прогноз на 2009 год?
Для властей типично отставать от событий и маскировать подлинное положение дел. Поэтому из текущей ситуации делаются неверные, но приятные для публики выводы.
Действительно, темпы роста безработицы замедлились, но процесс не развернулся в обратном направлении. Число безработных на конец февраля оценивалось наблюдателями в 6–7 млн человек. За последующие два месяцы оно выросло, но не так радикально, как ожидалось. Произошло это из-за общеэкономической стабилизации, отчасти обеспеченной вливаниями средств в российские компании. Большую роль сыграло замедление падение или некоторое увеличение мировых цен на сырье.
Число безработных может удвоиться за год, а может и утроиться. Все зависит от скорости развития кризиса и от антикризисных мер властей. Пока они не сдерживают процесс, а работают на его ускорение (пускай и отложенное), например, девальвация рубля. Если по окончании периода стабилизации темп увольнений будет равен наблюдавшемуся в декабре 2008 года, то к 2010 году доля безработных в стране способно превысить 20 % от трудоспособного населения. Однако, скорее всего, показатель окажется ниже, но все равно будет очень большим.
Как вы оцениваете действия правительства по поддержанию занятости? Как реализуется программа переобучения людей, потерявших работу?
По большому счету, никаких программ нет. Однако ситуация исправима, вопрос исключительно в намерениях. Увы, намерения не прослеживаются, но если власти будут принуждены бороться с безработицей, их действия будут способствовать перестройке экономики и общему смягчению кризиса. Пока это вопрос будущего, время стабилизации плохо подходит для того, чтобы представить новый период спада. Работодатели сейчас увольняют людей, поскольку сокращается спрос. От увольнений спрос снижается еще больше, подстегивая новые увольнения. Ситуацию нужно развернуть – только в этом и состоит антикризисная политика. Власти раздают корпорациям кредиты, что откладывает, но не снимает проблемы.
Изменилась ли экономическая политика США с избранием нового президента? Какова перспектива хозяйственных перемен в мире в связи с антикризисной политикой Соединенных Штатов? Как может развиваться экономическая ситуация в целом?
Политика Белого дома остается прежней, неолиберальной. Перемены малозначительны. США говорят о свободном рынке и собирают помощь для себя. Получают они ее только потому, что другие страны верят в восстановление экономики США в прежнем виде. Однако объективно (Обама тут ничего не планирует) США идут к сокращению цены американской рабочей силы. Это приведет к тому, что не США будут рынком для китайских товаров, а Китай рынком для американской продукции, производимой на дешевой нефти дешевым трудом в США. То есть такова первая фаза, начальная тенденция. Иначе куда направится сбыт американских товаров? Однако это будет уже несколько позже. Сегодняшние экспортеры в США (ЕС, Китай и другие) спохватятся. Получится, что все закроют рынки перед носом друг друга и будут жестко регулировать товарный обмен. Но это будет уже во второй фазе кризиса. Тут выяснится, что проблема не решена: сбыта все равно нет, поскольку покупатели уже сильно обнищали и дешевое сырье при старых технологиях не помогает. Энергосбережение – глупость, а новых технологий в энергетике нет (это, кстати, гарантирует кризису долгую жизнь). На третьей фазе придется создавать рынки сбыта – это будет конец неолиберальной политики. Дальше начнется выход из кризиса при переформатировании мировой экономики. И уже затем откроется рост на новой технологической (и энергетической) базе при новом геополитическом и внутриполитическом раскладе (повлияет борьба классов).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума