Отправлено: 26.10.09 01:03. Заголовок: Vote: Возможен ли союз коммунистов и националистов за Россию
К началу 1990-х известный писатель Александр Проханов выдвинул идею объединения всех оппозиционных тогдашнему режиму сил в единый красно-коричневый лагерь: проще говоря коммунист-патриот и почвенник-националист против либерал-демократа. Уже в 199х годах тесное сотрудничество националистов и коммунистов ни для кого не было секретом. На совместных митингах всё чаще развевались красные и жёлто-чёрно-белые флаги, серпы и молоты содружествовали с православными крестами. Причина такого единства проста – разнузданный радикальный либерализм, противоречил не только социализму, но и всем устоям державы. И «красные» и «коричневые» негативно встретили прихватихзацию, отказ государства от воспитательных функций, деградацию системы образования, развал производства, безработицу, постоянную инфляцию и неплаты, разгул преступности, напрыв торгашей с кавказа, появление детской беспризорности, развал армии и многие другие сомнительные достижения либералов. http://koresch.livejournal.com/3100.html http://www.com-piter.ru/2409.htm http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=5551 У обоих лагерей есть так же достаточно много общих идеологических моментов как верность Державе, Святая Русь и миссионерство русского народа, патриотизм, коллективизм, наконец Сталин, который коммунистами вопринимается как продолжатель идей Ильича, а националистами воспринимается как русский диктатор, превративший еврейский марксизм в русскую национальную идею, спасший страну от распоясавшихся троцкистов. Понятия лево и право потеряли свой прежний смысл в России. Изначально это разделение пошло из английского парламента как фракции традиционалистов и реформаторов. В России в 21 века оба лагеря красный и коричневый фактически отснены далеко вправо: их объединяет желание сохранить страну, народ и культуру, консерватизм и реваншизм, у одних - ностальгический советский, у других - великодержавно-имперский традиционализм или даже языческий ультраконсерватизм. Реформаторство досталось левакам-либералам: преобразования и демократия идут в наступление против национализма (в приоритете власти, миграционная политика, политическое содержание), либерализм топчет социализм (экономическая форма). Это положение сырьевого придатка, колонии, побежденного и оккупированного народа. Т.е. полный наоборот сталинской, национал-социалистической модели. Какие вы имеете мнения, какую позицию разделяете? Возможен ли союз коммунистов и нациналистов в современной России?
Отправлено: 20.11.09 15:02. Заголовок: cccp пишет: Меня к ..
cccp пишет:
цитата:
Меня к примеру нельзя обвинить в плохом отношении, например, к еврейским учителям советского периода. потому, что к нормальным евреям я отношусь нормально.
Что, давайте опять про евреев? Вы реально верите, что остались много просоветских евреев? Из опыта: те же учителя оной национальности (история, экономика) советский период вовсю опускают и возносят режим. А если есть искренне преподающие русскую культуру и историю - это уже наполовину русские. Может пора приходить к русскости? Сталин постепенно пришел и вам тоже советую.
cccp пишет:
цитата:
Вам ли тусовщику давать мне советы ?
да мы чисто бухаем, разводим хомячков, играем в шашки и тусуемся. Криминалом не занимаемся. Это ваше основное обвинение? Какие у вас революционеров претензии? У нас же страна Советов, вот и советуем (в рамках культурного диалога) Не хотите - не будем PS А вообще посмотрю в последнее время в темах какой то срачь начинается. Надо бы как то терпимее к товарищам быть...
Последний, третий вариант в списке обозначенных мною путей — вариант-парадокс, самый невероятный, казалось бы, на первый взгляд, но исторически не раз возникавший. Это альянс двух взаимоисключающих политических ориентаций (правой и левой) и одновременно — соединение дополняющих друг друга частей (национализм и социализм). Как известно, противоположности сходятся. Объединение этих противоположностей, как известно, происходило не раз. Тому пример не только историческая ретроспектива нашей страны, мы знаем множество примеров реализации этого альянса за рубежом: когда кровь и плоть, народ и земля становились друг для друга равновеликими и нерасторжимыми ценностями.
Как сказал один из политических классиков середины XX столетия: из коммуниста националисту быть, но из либерала ему не быть никогда. (О таком политическом синтезе противоположностей очень много писалось на страницах газеты «Завтра», публикации которой всячески акцентировали внимание читателей на неизбежности исторического перелома, основанного на красно-коричневом альянсе.)
И уже сегодня базой для такого альянса могут являться начатки новой идеологии, сформулированной обоими субъектами предполагаемого альянса. Речь идет о русском социализме, как о новой политической теории, которую провозгласили — и националисты на страницах буклета «Русское ДПНИ» и социалисты на XIII съезде КПРФ устами Владимира Никитина, заявившего о необходимости партийного сдвига в сторону русской идентичности.
Те же мысли о возможном и желательном альянсе высказывают представители нереестрового казачества, некоторые представители армии и силовых ведомств, а также множество православных прихожан РПЦ, РПЦЗ, РПСЦ, РДЦ и других религиозных образований. Они также в этом варианте видят определенный залог переформатирования российской действительности с учетом Русского национального социализма и со всеми вытекающими отсюда государственными преобразованиями и обновлениями политической элиты страны.
Но и в этом варианте есть немало подводных камней, которые, на первый взгляд, будет обойти под силу только многоопытным мореходам политического плавания или, наоборот, разве что новичкам навигационного сезона. Ведь новичкам всегда везет. Фортуна чаще на их стороне, чем на стороне признанных вождей политической навигации.
Итак. Выбор русских националистов лежит между единоросовской парадигмой псевдо-национализма, приманкой АП в виде национал-либерализма и красно-коричневым альянсом, который, на мой взгляд, более других предпочтителен и актуален для русских националистов.
Тем не менее, русский национализм, невзирая ни на что, должен сам себя укреплять шаг за шагом изнутри ради формирования русской нации как таковой. Поэтому, каким бы путем не последовали русские националисты — они не должны забывать о своем неизбежном и уникальном предназначении здесь и сейчас во имя Новой Руси.
Отправлено: 21.11.09 02:01. Заголовок: Штурмовик пишет: А ..
Штурмовик пишет:
цитата:
А почему тогда ваше боевые товарищи на зоне, а вы на свободе? И это при том что вам неоднократно статьи предъявляли?
В основном потому что вели намного более жесткую борьбу, чем я. Потом эти ребята меня не предали. Не растраивайтесь сильно за меня. Скоро суд над Даниловым и Смирновым по московским эпизодам. Есть доносы и на меня, что я входил в их преступную группу как организатор и на деньги от эксов издавалась газета "СРД". Так что может быть скоро все-таки оценят мою борьбу и влепят мне срок. Всех моих заместителей уже вызывали на допросы.
Отправлено: 21.11.09 02:12. Заголовок: RNP пишет: 1.Я не т..
RNP пишет:
цитата:
1.Я не тусовщик 2.Если под старость устройство,находящееся выше плеч, начинает давать сбои, то можно и совет дать.
1.А кто вы?? Дождусь я ответа или нет когда-нибудь?? Только не надо говорить, что вы националист. Я спрашиваю что вы делаете кроме тусовки? 2. если вы считаете, что "нерусские" власти стали вешать 282 статью троцкистам, то надо проверить "устройство" сначала у вас, а потом у них, а потом сравнить.
да мы чисто бухаем, разводим хомячков, играем в шашки и тусуемся. Криминалом не занимаемся. Это ваше основное обвинение? Какие у вас революционеров претензии? У нас же страна Советов, вот и советуем (в рамках культурного диалога) Не хотите - не будем PS А вообще посмотрю в последнее время в темах какой то срачь начинается. Надо бы как то терпимее к товарищам быть...
Надо бы соратника Губкина, Белашева, Яковенко, Данилова не называть троцкистом и не говрить, что этому соратнику наплевать на русских, тем более, что сам то заслуг не имеет совсем перед русским народом как выясняется. Это оскорбление ни только мне ,но и моим соратнкам. Ни Губкин, ни Яковенко, ни Данилов, ни Белашев никогда националистами не были. но это не значит, что они троцкисты, и им наплевать на русский народ. К вам Штурмовик я не имею этих претензий, а вот ваш молодой товарищ по национализму ведет себя явно не скромно при его нулевых заслугах перед русским народом. Лучше бы он свою прыть проявил бы в отношении врагов русского народа, и не только на словах, а в боях.
Меня к примеру нельзя обвинить в плохом отношении, например, к еврейским учителям советского периода. потому, что к нормальным евреям я отношусь нормально.
Что, давайте опять про евреев? Вы реально верите, что остались много просоветских евреев? Из опыта: те же учителя оной национальности (история, экономика) советский период вовсю опускают и возносят режим. А если есть искренне преподающие русскую культуру и историю - это уже наполовину русские. Может пора приходить к русскости? Сталин постепенно пришел и вам тоже советую.
Я русский по характеру и по рождению, хочу вместе с русскими делать революцию и уже давно занимаюсь изданием революционной газеты , которую мы основали вместе с Губкиным. я ее учредил в 2000 году.а он стал ее первым гл.редактором. Так что к русскости я перешел на деле, а вы и не заметили?? Вы, молодые не хотите смотреть в суть, у вас русский тот, кто громче кричит слава России! Мы проходили уже Слава КПСС! Но ублюдки при первом шорохе в кустах покидали свои билеты. 19 миллионов предателей! Сталин был грузином по национальности, но был русским по характеру и никогда не повышал голос и речи говорил тихим спокойным голосом. Троцкистов - крикунов он презирал. Всегда говорил: "меньше пышных фраз, а больше простого будничного дела". В русскости нужно брать пример со Сталина. К нормальным евреям Сталин тоже относился нормально. Сталин никогда не говорил, что он русский националист, но всегда утверждал, что он русский человек и русский патриот, и это соответствовало действительности. Сейчас руские - угнетаемая нация и русский национализм поэтому возник у русских. Ленин безусловно поддерживал общедемократическое содержание национализма. Я последовательно с Лениным сознательно поддерживаю национал- патриотов в момент угнетения русских. Уж простите, что я Ленина считаю всех нас умнее в национальном вопросе и в революции -тоже. Я его считаю гением и не вижу ему равных. Патриотизм это любовь и уважение к своей нации и коммунист-революционер всегда патриот своей нации больше, чем комобыватель, потому что он героически борется за счастье своего народа и очень поэтому рискует, в то время как коммобыватель и меньшевик делает это только на словах и почти не жертвует собой. У меня есть разногласия, например, с Губкиным, есть небольшие разногласия с Даниловым, Белашевым и Яковенко, но я всегда буду чтить их подвиг во благо русского народа, потому что они отдают жизнь за свой народ в буквальном смысле этого слова, а свободу и здоровье они уже отдали. Слава героям России!!!
Отправлено: 21.11.09 04:07. Заголовок: И откуда фашизм долж..
И откуда фашизм должен взятся в России? А вот в названных Вами странах сильный националистический элемент присутствует и чувствует себя неплохо. В России пока даже национализма подобного европейскому нет. Но пока в Росси не решён вопрос со статусом, местом и значением русского этноса, мы будем иметь постоянное недовольство широчайших масс народа. А это предпосылка к российскому бунту "бессмысленному и беспощадному".
20 ноября 2009 г. 20:40 пользователь Lev Ponomarev <ponomarev@zaprava.ru>написал:
> США, Великобритания, Франция, Греция, а также вся Скандинавия, а также > вся Латинская Америка - ни в одной из этих стран нацизм не победил. Во > Франции попытался поднять хвост - 76 лет назад. В ответ был создан Народный > фронт. И никогда - после 1945 года.
Глубокоуважаемый коллега Пономарёв! Фашизм не может не появиться там где появляется капитализм. Потому что капитализм это безработица, нищета, бесправие, войны, бандитизм, словом всё то за что либералы голосовали обеиими руками. Назовите хоть одну страну где не было выступлений доведенных до отчаяния молодых людей? Вот Вам, навскидку; Франция, Греция, Великобритания, Германия. До сих пор в России не решён главный вопрос, - русский. И если он не будет решён "сверху" его решат "снизу" и вот тогда нашим либерально-демократическим правителям "мало не покажется!"
цитата: А почему тогда ваше боевые товарищи на зоне, а вы на свободе? И это при том что вам неоднократно статьи предъявляли?
В основном потому что вели намного более жесткую борьбу, чем я.
этот вопрос я не задавал.
cccp пишет:
цитата:
Надо бы соратника Губкина, Белашева, Яковенко, Данилова не называть троцкистом и не говрить
я не называл вас и ваших товарищей троцкистами
cccp пишет:
цитата:
Дождусь я ответа или нет когда-нибудь??
зачем вопросы личного характера? Это же не допрос?
cccp пишет:
цитата:
у вас русский тот, кто громче кричит слава России!
А почему "не слава России"? Мы должны добиться триумфа белых людей, чтобы солнце светило ярче нашей любимой Отчизне, а не какой то непонятной абстракции с туманным содержанием (социализм, коммунизм и т.п. - это только средства на пути к цели). Это - главное, остальное - вторично.
cccp пишет:
цитата:
Патриотизм это любовь и уважение к своей нации и коммунист-революционер всегда патриот своей нации
Надеюсь, что это сказано откровенно. Потому что к патриотам ваше отношение на форуме изхвестно - как к крикунам, тусовщикам, бездельникам и болтунам. Для меня же патриотизм - важен в первую очередь (как изначальная установка к цели), остальное - на втором месте. Могу вам сказать, "профессиональными революционерами" и терминаторами будут далеко не все, а вот о надежных тылах лучше позаботится с национальной стороны. Просто добрый совет.
Monah больше со всякими либерастами панамарёвыми возитесь - они вас первые и сдадут.
Надеюсь, что это сказано откровенно. Потому что к патриотам ваше отношение на форуме изхвестно - как к крикунам, тусовщикам, бездельникам и болтунам. Для меня же патриотизм - важен в первую очередь (как изначальная установка к цели), остальное - на втором месте.
Не люблю крикунов, а к реальной борьбе патриотов и коммунистов за свою Родину я уважаю. Вот и все.
Практика показала что Ленин со своей нацполитикой был неправ. Вы это-то понять можете или нет?
Вы поймите только одну вещь, если мы русские не будем бороться за свои социальные и национальные права, то троцкисты и другие инородцы сделают это за нас, но только они сделают это в своих интересах, а не в наших. Так было и при Ленине:троцкисты, бундовцы были образованы, евреи вообще очень активная нация и они все активно включились в рев процесс. Сегодня в рабочих коммунистических оганизациях очень активно работают троцкисты, не потому что их любят в этих организациях, а потому что русские не проявляют необходимой активности. Русские все больше кричат: Слава России!, а реальной революционно борьбы почти не видно. Я избирался в руководство Совета рабочих Москвы, но во время собрания вынужден был уехать. Собрание знало меня по моей работе, по газете и особой необходимости в моем присутствии не было. В руковдство меня не избрали. троцкисты воспользовались моим отсутствием и оклеветали меня самым безобразным способом. В результате мне не хватило несколько голосов. Так что троцкисты меня любят не меньше вашего, но они в отличии от вас знают меня хорошо и умеют смотреть в корень. Чтобы судить о ленинской политике, нужно изучать труды Ленина, в которых по всем вопросам есть подробная разработка, в том числе подробно разобрана практика революции и ее действующие силы. тогда можно вести предметный спор о том как нужно делать революцию. Для начала почитайте и оцените статью Маркса "к еврейскому вопросу" Знаю, что вы ее не читали, иначе бы вы не так ретиво критиковали быреволюционеров. Я здесь выложу кусочик из этой статьи, хотя уже несколько раз выкладывал.После этого поговорим более предметно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
(в рамках культурного диалога) Не хотите - не будем 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума