Отправлено: 11.04.10 23:51. Заголовок: Праздник – «со слезами на глазах»?

Праздник – «со слезами на глазах»?
Удивительно «толерантны» руководители РФ! Они придумали: пригласить на торжества по случаю 65-й годовщины победы Советского Союза над фашистской Германией поучаствовать в параде 9 мая на Красной площади столицы войсковые подразделения (батальоны) США, Англии и Франции. Очень странная инициатива!
Во-1-х, это не их праздник. 9 мая мы отмечаем праздник Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Названные государства не были участниками Великой Отечественной войны, для них война против гитлеровской Германии была всего-навсего частью 2-й мировой войны, в которой - и это верно – мы были союзниками. Но ведь они и сами признают, что это не их праздник: готовя почву для нынешней лжи о своей якобы «решающей роли» в разгроме фашизма, они еще в 1945 году, так сказать, сепаратно объявили днем своим победы 8 мая. Так и празднуют с тех пор, а 9 мая – опохмеляются.
Во-2-х, «толерантность» руководителей РФ выглядит просто фантастической. Когда наши бывшие союзники отмечали юбилей высадки своих войск на севере Франции (реальная дата открытия «второго фронта – 6 июня 1944 года), представителей России на этот праздник не позвали. Наши начальнички на это хамство никак не отреагировали, - утерлись и тихохонько прошептали: «Да это же, небось, божья роса».
В-3-х, такой совместный парад, который планируется, был бы уместен в Берлине, куда советское командование пригласило союзников совместно принимать акт о капитуляции Германии. А в Москве им делать нечего. В Московской битве они участия не принимали, как и вообще в сражениях на советско-германском фронте – решающем (за исключением русско-французского полка «Нормандия – Неман»). Союзники «участвовали» в этих сражениях поставками техники и продовольствия, составлявшими 4% от потребного. Вот за эту помощь большое им спасибо! Но участие в параде воинских подразделений НАТО абсолютно неуместно. Хотя можно допустить прохождение по Красной площади небольшой колонны «студебеккеров» и «джипов», загруженных ящиками со свиной тушенкой и коробками с яичным порошком, - именно это наши фронтовики в годы войны называли с горькой усмешкой «вторым фронтом».
В-4-х, есть неустранимые нравственные соображения против предполагаемого состава парада. Два года задержки с открытием «второго фронта» не случайность. Наши бывшие союзники оттягивали высадку во Франции, выжидая: а когда это у русских иссякнут людские ресурсы? Более того, в 1943 году в Квебеке (Канада) они всерьез (в тайном совещании высших военных чинов принимали участие и Черчилль, и Рузвельт) обсуждали возможность заключения сепаратного мира с Германией, а в 1944 году вели тайные переговоры с фашистами.
Советский Союз потерял в войне 27 миллионов человек (две трети из них – гражданское население). Интересно, сколько миллионов жертв добавила двухлетняя задержка обещанного союзниками открытия «второго фронта»?
В-5-х, колоссальное извращение празднования Дня Победы в планируемом формате состоит в том, что оно пройдет не под победными красными знаменами Советской Армии, а под флагами стран НАТО, «расширяющегося на Восток», плюс флаг власовской РОА, воевавшей против советского народа на стороне немецко-фашистских оккупантов. По некоторым данным, этот флаг был в числе 200 гитлеровских знамен и штандартов, брошенных к подножию Мавзолея В.И.Ленина на знаменитом Параде Победы 24 июня 1945 года.
И, наверное, нынешние власти России, лицемерно возражающие против искажения истории (даже комиссию соответствующую создали), вновь распорядятся задрапировать имя Ленина на Мавзолее? И позволят взгромоздиться на трибуну Мавзолея него тем, кому ненавистны и имя Ленина, и Советский Союз, и наша Великая Победа.
В итоге становится непонятно: чей это будет праздник? И праздник ли, а не его торжественные похороны: прощай, мол, история Великой Победы…
В.С.Марков

 Отправлено: 11.04.10 23:52. Заголовок: Двойной стандарт Ес..

Двойной стандарт
Есть у меня старая привычка – читать газету «Московская правда». Кое-что что в ней от прежней сохранилось, и недостатки нынешней прессы не выступают очень уж явно.
Неприятно поразила статья Марины Савельевой «Старики-разбойники» (17 марта с.г.).
В ней речь идет о том, что, пользуясь решениями властей - в год 65-летия Победы обеспечить жильем всех ветеранов Великой Отечественной войны, ветераны и члены их семей якобы выражают непомерные претензии на «халявную» жилплощадь. Отсюда и мерзкий заголовок статьи: мол, ничего ветераны войны не заслужили, кроме прозвища «старики-разбойники». Примеры приводятся такие: дочка пишет о плохих условиях матери-фронтовички, сообщают о фронтовике, который до сих пор не просил улучшить жилье - из-за скромности.
Журналистка не стесняется и их потоптать: ее возмущает, что при этом улучшатся условия других членов семьи, которые, по ее мнению, не имеют на это никаких прав. Она хотела бы, наверное, прежде чем улучшать жилищные условия ветеранов, вырвать их из семей и семейных связей, превратить в одиноких, о коих можно и позаботиться.
О нравственном уровне публикации сказать нечего, кроме того, что он – «ниже плинтуса». Но ведь и в правовом отношении от статьи несет правовым нигилизмом, и в интеллектуальном отношении она неполноценна. Позиция автора противоречит – а автор этого просто не видит - тем ссылкам на законодательство, которые приведены в не удовлетворившем М.Савельеву ответе Департамента жилищной политики Москвы (этот ответ она называет «стандартной речевкой»). А в этом ответе, со ссылками на конкретные законодательные акты, говорится об «обеспечении жилыми помещениями семей участников и инвалидов Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов, членов семей погибших (умерших) участников и инвалидов войны». Читай, если умеешь…
Бог с ней, отдельно взятой Савельевой. Ее умонастроения неинтересны, хотя, к сожалению, в наше время они распространены и выражаются без всякого стыда. Но ведь и редакция должна заботиться о чести газеты.
Почему опубликовали эту гадость? Да потому, что у самой редакции нет ясной позиции. Если газета позволила себе отнестись к ветеранам (и членам их семей) как к людям «второго сорта» (хорошо еще, что не в стиле оголтелого антисоветчика Подрабинека), то люди «первого сорта для «МП» - это «жертвы политических репрессий».
С 18 марта 1997 года (!) чуть ли не еженедельно публикуются полосы «Возвращенные имена», где приведены длинные списки «невинно пострадавших». Лет 15 назад видел я в одной из районных управ вывешенные списки «льготников». Так вот - названных было больше, чем остальных, вместе взятых (ветеранов войны, тружеников тыла, блокадников, ветеранов труда, инвалидов, в том числе инвалидов детства, и т.д.). Ни с какой статистикой это не согласуется, кроме фантастических (например, солженицинских 70 миллионов) десятков миллионов, - лжецы доходили до 100 и даже 120! Вроде как все взрослое население Советского Союза было расстреляно или сидело – некому было ни трудиться, ни защищать страну. В «МП» таких чудовищных нелепостей не было (кроме публикаций Антонова-Овсеенко), но лживые вставки в разные статьи, действующие, как знаменитый 25-й кадр на пленке, встречаются нередко. А регулярные полосы «Возвращенные имена» по меньшей мере сомнительны. И вот почему.
Массовые реабилитации невинно пострадавших были еще перед войной – по решению январского пленума ЦК ВКП(б) 1938 года.
После смерти И.В.Сталина настоящую вакханалию реабилитаций затеял Хрущев. Как изощренный интриган он пытался завоевать себе авторитет - и добился этого; как скрытый троцкист он пытался оплевать все достижения сталинской эпохи и по максимуму оклеветать Сталина – и временно добился этого. После ХХ съезда КПСС реабилитировали без разбора всех осужденных по ст.58 УК РСФСР. Конечно, в том числе и невинно пострадавших.
Продолжено было это дело «героями перестройки» Горбачевым, Яковлевым, Ельциным. Сделано это было противоправно. Не было, насколько мне известно, ни одного гласного судебного разбирательства. Реабилитировались все «пострадавшие» по ст.58: просто уголовники вплоть до бандитов, бандеровцы, всякие «лесные братья» из Прибалтики (вот откуда марши эсэсовцев, благополучно доживших до ХХ1 века!), полицаи и иные фашистские пособники. Совершенно чудовищной была реабилитация кровавого палача фон Панвитца – просто по справке следователя одной из областных прокуратур: факт, конечно, уникальный, но ярко свидетельствующий о качестве реабилитации.
Печать такого качества лежит и на списках «Возвращенные имена». Есть фамилии, домашние адреса, род занятий, номер дела. Но нет ничего о том, за что «пострадал», в чем обвинен, в чем действительно виноват (или невиновен), и чем дело кончилось – ссылкой, лагерем, тюрьмой? А то создается впечатление, будто бы все это – расстрелянные. Усомниться же в несправедливости репрессий в каждом отдельном случае или, иначе, в необоснованности реабилитации сейчас среди части интеллигенции считается столь же неприличным и чуть ли не преступным делом, как и в «холокосте» на Западе (похоже, и до нас это поветрие пытаются донести). Пренебрежение к ветеранам войны и хвала всем реабилитированным (осужденным по ст.82) и их близким и дальним родственникам, материализованная в льготах (что особенно видно на Украине и в Прибалтике) – это и есть двойной стандарт, абсолютно неуместный в газете, издающейся в России и не делающей своей целью вражду к нашей стране и ее истории.
Кроме того, пора изъять из употребления лживый термин «сталинские репрессии», введенный в оборот троцкистами, которые как раз и начинали их и придавали им массовый характер. Большая часть невинно пострадавших – это именно их рук дело, слишком уж был засорен аппарат НКВД. Мне встречались в публикациях большие цифры репрессированных, в том числе расстрелянных, в Белоруссии, когда во главе наркомата был некто Берман. Но в 1939 году в республике по политической статье был расстрелян только один человек – его фамилия была Берман.
Не учитывая всего этого, нельзя заниматься этими вопросами, ибо иначе получается продолжение дела явных клеветников: скрытого троцкиста Хрущева, бездарного его последователя Горбачева, резидента ЦРУ (есть такое мнение) Яковлева или чудовищно необразованного властолюбца-дуболома Ельцина. Стоит ли в многострадальной России вольно или невольно выполнять заветы родоначальника ЦРУ А.Даллеса, мечтавшего добиться «необратимого угасания самосознания самого непокорного на Земле народа»?

В.С. Марков

 Отправлено: 12.04.10 20:49. Заголовок: Stalingrad вместо Ст..

Stalingrad вместо Сталинграда
Автор: Очкина Анна

В преддверии 65-летия Победы телевидение показывает фильмы о войне, как документальные, так и художественные. В конце марта по каналу «Звезда» показывали фильм «Сталинград» - продолжение военного цикла режиссера Юрия Озерова, посвященного Великой Отечественной войне. Мы с сыном решили посмотреть, несмотря на поздний час. Я очень люблю этот цикл, а он увлекается историей Великой Отечественной.

Мы были немало удивлены, когда вместо объявленного фильма начался немецкий фильм «Stalingrad» режиссера Джозефа Вилсмайера. Разочарованы мы, правда, сначала не были: нам был интересен взгляд с «другой стороны».

Взгляд, правда, показался нам несколько странным. В центре сюжета четверо немцев, лейтенант и солдаты, которые в составе элитного немецкого взвода были переброшены под Сталинград накануне знаменитой битвы. Они с сомнением относятся к идеалам Вермахта, не верят фюреру, а лейтенант вообще слывет «любителем русских» и бросается защищать то русского мальчика, то русскую девушку - «подругу» немецких солдат. Из-за этого у него случаются неприятности с начальством. Немцы в большинстве своем - симпатичные люди, страстно стремящиеся попасть домой, уставшие от войны и занятые своими личными проблемами. Агрессивностью и жестокостью отличается в фильме только один офицер, которого в результате свои же и убивают.

Но самое главное - битвы в фильме почти нет. Где-то взрываются снаряды, герои сталкиваются однажды с тремя русскими танками, которые они героически взрывают. Горящие русские танкисты выскакивают из танков с криками «Мамочка!» и бегут точнехонько под пули, не догадавшись спрятаться за танк, упасть в снег, чтобы потушить одежду и т.п. Но собственно боев не видно, только ближе к концу фильма немцы строем идут с поднятыми руками. Кому же они сдаются и почему? Из фильма понять сложно. Ну, положим, кому - можно догадаться. А вот почему? В фильме самая очевидная причина гибели немецкой армии - русская зима. В финале двое главных героев замерзают, обнявшись.

Ни масштабной советской артподготовки, предваряющей сражение и вошедшей в историю войн, ни ожесточенных сражений за каждый дом, ни блестящей военной операции, ни окружения, ни сдачи в плен военного начальства в фильме мы не видим. «Кто же их победил?» - спросил мой сын удивленно и разочаровано, но с явной иронией. «Зима», - ответила я, провоцируя возражения. «Как и на Курской дуге в июле-августе», - задумчиво произнес сын.

Можно возразить, что создатели фильма видели другую задачу - показать человека на войне, снять камерный фильм о простых судьбах, а не батальное полотно. Но и с судьбами получилось странновато. Герои фильма как бы вне войны, вне истории, вне каких-либо моральных оценок. Озабочены они в основном голодом, холодом и личными проблемами. Одного бросила жена, другой разочаровался в семейной жизни и подозревает жену в измене, кто-то просто хочет домой, кто-то плачет от боли и страха. Где-то падают снаряды и свистят пули. Война вроде началась сама по себе (или сам по себе пришел Гитлер и начал ее), нацизм и война - общая трагедия, что-то вроде цунами или землетрясения. Нет правых и виноватых, есть несчастные. И еще очень холодно и хочется есть...

Возникает ощущение, что не только для героев, но и для создателей фильма (он сделан в 1993 году) эта война - одна в длинной череде бессмысленных кровавых событий, в которых «простой человек» - только пешка, жертва, по сути безвинная, он лишь выполняет приказы, умирает за чужие идеи.

Общий посыл - у этих людей нет и не было выбора. Их гонят на войну, которую они не понимают или даже не принимают, и они всего лишь пытаются выжить. Но вообще-то выбор у человека есть всегда, просто он не всегда его устраивает. Существовало и в Германии антифашистское подполье, куда шли те, кто был действительно против войны и нацизма. В конце концов, если ты против расстрела мирных жителей, тебе жаль приговоренного мальчика (есть такой эпизод в фильме), так застрели того, кто командует расстрелом. Ты погибнешь, да, и, может быть, никого не спасешь. Но это - выбор, который ничего не значит, когда его делает один, и который значит все, когда его делают многие. Но начинается-то всегда с одного поступка, поэтому и единичный выбор не может быть не значимым.

Этот мотив - не находка авторов «Stalingrad'а», он звучит и в некоторых комментариях к фильму. Де, воевали два монстра, один победил, а люди страдали с обеих сторон. Вот и Парламентская Ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, признающую равнозначность сталинского и нацистского режимов, несущих с собой «геноцид, нарушение прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества». Опять же: один монстр пожрал другого, нет победителей и побежденных, а есть только жертвы, равнозначные в единой трагедии, одинаково достойные равной памяти.

Есть и другие комментарии - эмоциональные, даже пафосные, в стиле «не отдадим своей великой победы», «мы были приговорены к уничтожению», «мы победили чудовище» и т.п. Этот пафос мне ближе, но и такие комментарии меня смущают. Это - схемы, лозунги, своего рода «кричалки». Всегда найдется кто-то, кто крикнет громче, а то и перекричит. Напомнит обо всем, что слышал: про послевоенную «оккупацию» Восточной Европы, репрессии и лагеря, заградотряды, жестокость советской армии в Германии и многое другое.

Вот и российское правительство никак не может определиться: и СССР осудить необходимо, и «Великую Победу» отдавать не хочется. Нынче, ведь, дефицит побед, да и с национальной идеей все никак не складывается.

И теоретики все изучают феномен фашизма, все анализируют его истоки и отличительные признаки, ищут признаки фашизма сегодня в разных партиях, движениях, высказываниях лидеров.

Можно изучать, исследовать, жалеть маленького человека на войне сколько угодно. Но при одном условии. Нужно признать раз и навсегда, что в той войне можно и поэтому должно провести линию между «хорошими» и «плохими» весьма четко. А потом уже говорить, что среди плохих были запутавшиеся, несчастные, несогласные и т.п. Среди хороших были жестокие, несправедливые, лживые и вообще всякие. Но история рассудила так, что одни были правы, а другие - нет. Такая черно-белая оценка общей трагедии Второй мировой при сколь угодно «цветной» оценке отдельных трагедий и судеб необходима для того, чтобы не растворить в бесконечной рефлексии и аналитических упражнениях простой, но очень важный факт: в 1945 году была закончена самая страшная в человеческой истории война и прекращена практика массового уничтожения людей. Это была победа, грандиозная по своему значению в человеческой истории, и основная заслуга в ней - у Советского Союза.

То, что были другие трагедии, даже непосредственно соседствующие исторически с этой победой, не отменяет ни ее значения, ни ее величия.

Советский Союз остановил войну, начатую нацистской Германией, которую не могли победить или даже остановить все западные демократии вместе взятые. Одно историческое зло было ликвидировано. И социально-политические проблемы самого СССР не имеют решающего значения для оценки этой победы как великой и судьбоносной для всего человечества.

То, что Восточная Европа попала в зону влияния СССР, также не является поводом для пересмотра значения победы. Исчезли концентрационные лагеря, прекратили работать печи и газовые камеры, был остановлен Холокост, и для миллионов людей началась мирная жизнь. Это было, и это - следствие победы.

Мы с сестрой смотрели документальный фильм, снятый американцами в 1941 году и называющийся «Почему мы воюем вместе с русскими». Американцы не очень любят воевать за кого-то, отвлекаться от своих дел. У них своя звездно-полосатая рубашка всегда ближе к телу. А тут еще такой сомнительный союзник - СССР. Им нужны были убедительные кадры, и они их нашли. Американцы показывали хронику - города, оставленные немцами и освобожденные советскими войсками. Улицы завалены трупами женщин и детей, вдоль улиц виселицы, на виселицах - повешенные дети. Сестра призналась мне, что когда прочитала о подобном в воспоминаниях одного из наших фронтовиков, то не поверила - слишком страшно. Нам эти хроники не показывали, чтобы не признаваться, к чему привела неподготовленность к войне, я думаю.

Этих хроник самих по себе достаточно, чтобы признать - в этой войне был один монстр. Да, его победил не ангел, да, его победило жесткое авторитарное государство. Но оно в этой победе было право. И Советский Союз смог сам победить своего «монстра», сам остановить свои репрессии, не становясь агрессором. И это тоже была победа.

Идеология СССР в этой войне была освободительная, а не захватническая, и это тоже важно. В советских фильмах всегда понятно, кто и за что воюет, и почему. Хотя и в советском кинематографе были фильмы: «Беспокойное хозяйство», «В бой идут одни старики», «20 дней без войны», «А зори здесь тихие», «Мир входящему» и многие другие, - фильмы, где в центре внимания - человеческие судьбы, а не военные операции. Но это судьбы людей, которые очень хорошо понимают, за что и против кого они воюют, которые не выживают, а живут, потому что в данный исторический момент, в этих исторических обстоятельствах их выбор - правильный.

Мы все стремимся к объективности, избегая односторонности и примитивизма, стараясь очистить свои рассуждения от эмоций, как будто это полностью возможно. Мы хотим рассмотреть факты со всех сторон, понять их во всей полноте, и это законное желание. Но есть факты, которые нужно просто признать и зафиксировать. Нацистская Германия выступила во второй мировой войне агрессором, других вариантов мы не знаем, они не осуществились. СССР был главным победителем главного агрессора - и это тоже факт, который не отменяют никакие другие факты. Страны Восточной Европы не потеряли своей государственности, своего языка, своей культуры, получили возможность для экономического развития. СССР не выступил в роли победившего чудовища, пожравшего добычу, не доставшуюся чудовищу послабее. И никакие другие исторические факты не отменяют роли Советского Союза в победе над нацизмом и преступления нацизма не оправдывают.

На фоне нынешнего стремления к «объективности» мои рассуждения выглядят вроде бы элементарными. И, конечно, им недостает «глубины и всесторонности». Зато они следуют логике исторической справедливости. Очень «не научное» понятие, аксиоматическое, не доказуемое почти. Но ведь и в геометрии не обойтись без аксиом. Да, они не действуют там, где нужна неэвклидова геометрия. Но у нас нет другой истории. И какая она могла бы быть, мы не знаем. Если такая, в которой можно найти аргументы для обоснования виселиц для детей и газовых камер, а тех, кто прекратил все это - все равно считать монстрами, потому что у них самих рыло в пуху, так может, и хорошо, что нет другой истории. В этой же реальности мы все же победили.

 Отправлено: 13.04.10 23:04. Заголовок: Да, мы в 91-93 стран..

Да, мы в 91-93 страну сионистами проиграли, действительно "со слезами на глазах", да и праздновать уже нечего, все наши былые Победы съели враги. Плакать хочется, а не праздновать...

 Отправлено: 20.04.10 18:16. Заголовок: Отменить 282-ю стать..

Отменить 282-ю статью!
15.04.2010 20:26
Открытое письмо общественных деятелей и русских писателей Президенту России

Господин Президент!

Невзирая на объявленные Конституцией Российской Федерации права и свободы, гарантом которых Вы являетесь, в нашей стране, где русских 82 процента, устанавливается режим антирусского тоталитаризма, нарастает геноцид русского народа, продолжается его катастрофическое вымирание. Против русских развязана широкомасштабная война, орудия которой - ужасающая нищета, многомиллионные аборты, повальное спаивание населения, безудержная травля молодежи наркотиками, дебилизация и развращение народа через средства массовой информации, лишение граждан России бесплатного образования, здравоохранения, жилья:

Всех, кто возвышает голос в защиту русского народа, бросают за решетку по 282-й статье, которая стала преемницей печально знаменитых 58-й, 70-й и 72-й политических статей. Тюрьмы вновь наполняются политзаключенными:

282-я статья стала гильотиной для русских патриотов, топором палача в руках ненавистников русского народа. Мафия протащила эту статью в Уголовный Кодекс, чтобы пресечь огласку своих преступлений. Абсолютно незаконная статья, потому что по сути своей противоречит Конституции Российской Федерации, Всеобщей декларации прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основах свобод, Международному пакту о гражданских и политических правах, подписанных нашей страной.

Мы требуем отменить 282-ю статью Уголовного Кодекса Российской Федерации, как способствующую геноциду русского народа!

Мы требуем немедленного освобождения писателей и журналистов, ставших в России политзаключенными!

Игорь Шафаревич, академик, Юрий Савельев, Игорь Родионов, Виктор Алкснис, Андрей Савельев, депутаты Государственной думы 4-го созыва, Алексей Сенин, главный редактор газеты "Русский вестник", Михаил Земсков, главный редактор газеты "Патриот", Николай Кривомазов, главный редактор журнала "Гражданин", Владимир Грязнов, главный редактор газеты "Наша трибуна", Юрий Мухин, главный редактор газеты "Дуэль", Валерий Хатюшин, Марк Любомудров, Вера Галактионова, Нина Карташева, Леонид Корнилов, писатели,
полковник Владимир Васильевич Квачков Начальник Объединённого штаба Народного Ополчения имени Минина и Пожарского
8 (495) 589-03-67
komiparabellum@gmail.com
www.narodpolk.org
www.kvachkov.org

Медведев на похоронах врага России снова пнул Сталина



Вчерашние похороны врага России и русского народа пана Качиньского в королевском склепе Кракова еще раз продемонстрировали миру, что Россия так и не доросла до таких титанов мысли, как мальчонки из питерских предместий Путин и Медведев. Сами по себе ребята, может, и неплохие, но уж слишком комплексом Наполеона, зависти и пацанскими замашками одержимые. Привыкшие жить не по морали и закону, а по понятиям.

Да и что взять с тех, кто считает своим учителем Собчака? Рассказывали, стоило подышать миазмами его мэрии всего полчаса, и рука самого честного человека автоматически тянулась в карман трамвайного пассажира.

Чему можно было научиться у Собчака? О, многому! Искусству беспредельной демагогии, лжи и обмана. Пренебрежению к закону, Конституции, поношению Советской Армии, Советского Союза, его героического прошлого. Нелюбви ко всему нашему народу. Это говорю я - Головенко Александр Михайлович, который писал о прохинействах Собчака еще тогда, когда майор Путин заведовал каким-то непонятным Домом дружбы в Дрездене и подумывал, куда бы слинять из органов государственной безопасности.

И в том, что пути двух политических пройдох сошлись, нет ничего удивительного. Как и ничего удивительного в том, что рядышком оказался такой же готовенький на все невзрачненький доцент Димочка Медведев, которому на скромную зарплату лектора транспортного права в блеске нарождавшегося <бандитского капитализма> жить казалось невмоготу. Не обладая ничем выдающимся - ни умом, ни талантами, ни знаниями, ни организаторскими способностями, ему хотелось богатства и зияющих высот. И он их получил в кредит.

За один только апрель, в канун 65-летнего юбилея Победы советского народа над гитлеровской Германией мир понял: если бы эти два политических заморыша <тандемом> заправляли делами СССР в 41-м году, он ни за чтобы бы не одолел Гитлера. Не переломил бы хребет фашистскому зверю и не освободил бы весь мир от коричневой чумы. Потому что пораженчество у обоих написано на лбу. Потому что такого неуважения к собственной истории, такого шельмования товарища Сталина - главного организатора разгрома германского фашизма не позволяет себе сегодня ни один европейский лидер, ни одна страна, включая США. И только Путин с Медведевым готовы лизать задницы либеральному антирусскому охвостью, чтобы унизить героическое прошлое советской страны, фронтовиков и тружеников тыла.

Никто не обязывал Медведева лететь на похороны врага России пана Качиньского. Хватило бы и госпожи Слиски. Очевидно, покойный сделал гораздо меньше подлостей народам Франции или Германии. Однако их главы Саркози и Меркель, как и другие лидеры ЕС предпочли избежать посещения траурной церемонии в Кракове. У каждого были свои резоны, но в одном им не откажешь: они гораздо больше искушены в мировой политике и ее тайных пружинах, чем не видавший жизни профессорский сынок Дима Медведев. Который, выезжая сегодня на фермы, с детским визгом дергает коров за сиськи, удивляясь, что оттуда течет молоко. Он-то до 40 лет думал, что молоко добывают из пакетов. А булки растут на дереве. А земля имеет форму чемодана.

Что поляки хотели, заманивая Медведева на тризну, то и получили. А получили, как и от Путина, покаяние <за Катынь>. Хотя именно в эти дни появились десятки документов, свидетельствующих о том, что польских офицеров расстреляли именно фашисты. По меньшей мере, надо было сделать вид, что эти материалы заслуживают отдельного исследования и их нужно еще раз перепроверить. Так поступил бы любой уважающий свою страну и народ глава государства, которого ни за что ни про что крошечная соседняя держава заставляет каяться. Та самая, за свободу и независимость которой отдали жизни сотни тысяч советских солдат.

Но что вы! Молодой фельдмаршал Медведев безапелляционно заявляет, картинно позируя у трапа самолета:

- Катыньская трагедия - это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной.

Все! Дело сделано. Дальнейшие рассусоливания кремлевского малыша о том, что эта трагедия должна послужить поискам сближения путей наших народов - это от лукавого. Поляки еще на шаг приблизились к тому, чтобы вырвать извинения у питерских пацанов Путина и Медведева. Изобрести своего рода <Холокост-2> и начать высасывать сотни миллиардов долларов из нашего народа-победителя в качестве компенсаций за <жертвы сталинских репрессий>.

Худшего подарка фронтовикам и труженикам тыла накануне Дня Победы Медведев с Путиным не могли и сделать. И лучшего подарка нашим врагам
Парад НАТО 9 мая - очередное предательство властями России!
http://ryibak.ya.ru/index_video.xml - видеофилмы - "Геноцид", "Завязанные на крови", "Обруганная Россия" и т.д.

 Отправлено: 21.04.10 01:42. Заголовок: МОЙ СТАЛИНГРАД Первы..

МОЙ СТАЛИНГРАД
Первый канал сегодня ещё раз напомнил, что было в моём городе 67 лет назад. И весь фильм я думал о том, как бы вели себя дорогие волгоградцы, случись это сегодня. Как защищали бы город, как бы вёл себя наш мэр, губернатор, прокурор, коммерсы, работяги? Не знаю. Но что-то мне очень не нравится то, что происходит в стране и со всем нашим народом. Какая-то гадливая мысль, что сегодня мой Сталинград останется без защиты, никто не захочет умирать за набережную с шалашами шаурмы, за Мамаев курган, окружённый храмами торговли, за Тракторный и Баррикады, ставшими декорациями для апокалиптических блокбастеров, за военные дороги, за разбитый стадион, за банки, заменившие собой любимые магазины, за город, непомнящий своего имени. Может только сотня-другая стариков, надев ордена и медали, останутся на защиту своего города, как тогда в 43-м.

 Отправлено: 21.04.10 03:04. Заголовок: Грязные воспоминания..

Грязные воспоминания о великой войне
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/
18.04.2010 18:59 / Комментарии (276)
«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро». Первый час «Утомленных солнцем-2» (УС-2) Никиты Михалкова (НМ) смотреть можно, если воспринимать их как комикс, мангу, хотя с «Первым отрядом», конечно, не сравнить.

У репрессированного комдива Котова (НМ) на левой руке – стальная перчатка, как у Фредди Крюгера, с выдвижными когтями-лезвиями. Последний писк моды: у нас, на Колыме, все так ходят. Взявшиеся явно из какого-то другого фильма цыгане пляшут вокруг оккупантов, выкупая конфискованных лошадей песней. Интересно, какой: «К нам приехал, к нам приехал оберштурмбанфюрер дорогой»? Вскоре два наци, как в Бермудском треугольнике, исчезнут в сарае, где некая сила, как в «Пятнице, 13», порешит их топором и вилами. Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку. Штрафник перед боем привязывает к спине цельную дверь. Котов, покряхтев, поднимает за ствол немецкий танк.


Рано расслабились. В какой-то момент сценарий, точнее говоря, бессвязный набор эпизодов, суть которых в том, что что-нибудь более или менее эффектно взрывается, горит или тонет (в комиксе так положено), идет вразнос. Режиссера влечет другое – то, ради чего он и снял фильм. Это другое – человечье мясо: рваное, раздавленное, жженое. Долгими, жадными планами: подробно, еще подробней, крупно, еще крупней. Две, три, пять минут подряд. Во всех ракурсах. Одна оторванная нога курсанта, вторая нога курсанта, третья нога курсанта. НМ словно не владеет собой, «идет за мясом», как хищник.
Найдя сумку медсестры, подписанную «сержант Котова», комдив находит в ней обломок гребешка и принюхивается, определяя, пахнет ли она его дочкой. Пахнет! Котов прячет гребешок в карман и… Ну да, идет на запах, по следу Нади. Режиссер НМ ведется на запах крови. Бутафорской крови.
На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.

Начнем с узкого смысла. Порнография отнюдь не есть имитированный половой акт на экране: он может быть необходим в силу художественной логики фильма, как в «Поле Х» Леоса Каракса, и перестает быть порнографией. Порнография – выхолащивание любви, сведенной к движению поршней. Порнограф не умеет снимать любовь, он умеет снимать только механику. Порнограф отчуждает любовь.
У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» – порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно – некрофилия, как и было сказано.
Нет образов – только физиология. Нет ужаса – только отвращение. Ну, еще неловкость, почти стыд за профессионалов грима, мастеривших все эти шевелящиеся кишки, лопающиеся ожоги. Час экранного месива – и даже шока не испытываешь. Тебя насилуют – а тебе по барабану, привык. Это приговор режиссеру; даже не приговор, а диагноз. Режиссер все-таки художник. Художник создает образы – это акт любви. НМ уже, похоже, не в состоянии их создавать, он может только насиловать зрителей. Впрочем, отвратительней всего не месиво, а компьютерный снег, красиво-красивенько его заметающий.

Мне то что, у меня нервы крепкие. Как говорила изнасилованная героиня Клаудии Кардинале в «Однажды на Диком Западе» Серджо Леоне: «Еще одно грязное воспоминание. Приму ванну, и всё пройдет». Ужаснее всего были лица ветеранов на премьере. Телегруппа пыталась узнать их мнение о фильме и терялась, слыша: «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя». Да, время стирает в памяти физиологический ужас войны. Но если бы в экранном ужасе была хоть крошка правды, ветераны не говорили бы того, что они говорили. Слава богу, никому из них не стало плохо в зале.
Впрочем, что ж я так о НМ?! Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия и – финальный апофеоз – голая грудь Нади. Чуть не забыл: догнав сбежавшего «языка», Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а «язык» требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач.
________________________________________

P.S. Наверное, сказав это, не имеет смысла копаться в мелочах. Тем не менее…
P.P.S. Замысел «УС-2» безумен по определению – после того, как в «УС» НМ убил всех героев. Финальные титры сообщали: Котов расстрелян, жена погибла в лагере, дочь сгинула в детдоме. Финальная сцена удостоверяла: провокатору Мите Арсентьеву (Олег Меньшиков) удалось свести счеты с жизнью. Режиссер – если он режиссер, а не НМ – вправе убивать и воскрешать героев. Но не всех же скопом!
Жаль, в «УС» никто не делал аборт. Был бы шанс в «УС-2» встретиться с чудесным образом выжившим ребенком. Хотя, судя по мимике героев, все они – зомби. Судя по фильму, НМ тоже.

________________________________________
Упорствуя в желании снять не другой фильм о других героях со схожими, типичными судьбами, НМ совсем запутался. Мыслимо ли, чтобы в 1937-м Арсентьев, чекист с белоэмигрантским прошлым (смертник без вариаций), не просто выжил в мясорубке и сделал карьеру, но и женился на вдове Котова (Ингеборга Дапкунайте чудесным образом превратилась в Викторию Толстоганову), и никто из начальства об этом не знал. Что за всемогущий Митя такой? Врет в глаза Берии и Сталину, что Котова погибла в лагере.
________________________________________

Мыслимо ли, чтобы Берия не знал о замене Особым совещанием (ОСО) 58-й статьи Котова на уголовную (почему, кстати, на «хищение» – могли заменить на «халатность», если обвиняли в диверсии, но Котов-то явно шел по «делу Тухачевского»)? ОСО возглавлял заместитель наркома, то есть Берии. Однако Берия узнает о замене статьи из бумажки, «найденной у убитого начальника лагерного пункта», которая в предыдущей сцене сгорела синим пламенем. Рукописи не горят.

Лагерный пункт a propos недалеко от границы: вряд ли не то что на третий, но и на 103-й день войны немцы бомбили Колыму, где должен чалиться комдив. В прифронтовой полосе тюрьмы были – лагпунктов не припомню.
Мыслимо ли, что среди кремлевских курсантов – сын расстрелянного муллы, соблюдающий намаз? Что дочь Котова вожатая в пионерлагере, где и начальник, и пионерки – родня расстрелянных «врагов народа»?
Кстати, сколько лет Наде в «УС»? Ну, от пяти до семи. В 1941 году ее уже должны принимать в комсомол. Принимали, как сейчас помню, в четырнадцать. А в пятнадцать она уже сержант? К двадцати до генерала дослужится. Да и грудь, какую мы созерцаем в финале, никак не 15-летней девочки.
P.P.P.S. НМ прочитал тысячи документов о войне, включая засекреченные. Но не самые засекреченные, из которых узнал бы: постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава. И что это за хрень: «Особый отряд СМЕРШа»? СМЕРШ, кто не знает, это военная контрразведка. Какой, на фиг, «особый отряд» в особом отделе? И уж наверняка у СМЕРШа были дела поважней, чем поголовный опрос мужского населения на освобожденной территории. Да, прав был товарищ Сталин, лично придумав название СМЕРШ: такое красивое слово, что употребляют его ни к селу ни к городу.

Это цветочки. Ягодки – штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал). В 1941 году окруженцы проходили проверку в фильтрационных лагерях, и, если проходили, направлялись на фронт. Читайте «Живых и мертвых»: Константин Симонов знал войну не понаслышке.
Котова не раз хотели из штрафбата прогнать, сняв судимость, в армию – и даже наградить, а он отказывался, и управы на него никакой не было. Холст, масло: барин Котов возлежит в штрафном окопе, особисты на цырлах просят дозволения наградить его или хотя бы освободить. А он: «Уйдите, противные».

________________________________________
P.P.P.P.S. В свете свирепого упорства НМ показывать растерзанные тела советских солдат изумляет его целомудрие по отношению к немецко-фашистским трупам: на них вуайеризм НМ не распространяется. Еще удивительней, что законопослушные немецкие летчики ограничиваются психической атакой на пароход под флагом Красного Креста. Только когда контуженный пассажир убивает выстрелом из ракетницы одного из них, мстительный ас, презрев истерические вопли командира звена, сносит шасси (наш немецкий цирк!) голову капитану, и бедным наци приходится потопить посудину, чтобы…
________________________________________

Чтобы что? Чтобы СССР не пожаловался в женевский офис Красного Креста, во Всемирную лигу сексуальных реформ, в «Международную амнистию»? Чтобы начальство не заругалось? Не только в Польше и Югославии, но и во Франции, будущей витрине единой нацистской Европы, никакие Красные Кресты не мешали люфтваффе косить на бреющем полете колонны беженцев. И Геринг ножками не топал.
P.P.P.P.P.S. На этом удручающем фоне православное кликушество НМ было бы невинной шалостью, если бы не приобретало характер злобного шаржа. В «Адмирале» Андрея Кравчука молитва проводила русское судно через мины. Лубок? Лубок, ну и славно. В «Царе» Павла Лунгина икона, как торпеда, сносила опору моста, преградив путь злым ляхам: да ради бога. В «УС-2» стоит Наде, вцепившейся в разумную мину, помолиться, как лично за ней охотящийся самолет (все ВВС и танковые соединения врага погибли в обреченной вендетте с Михалковыми) рушится в море. Мина выносит Надю на берег. Воспитанная девочка благодарит ее и отпускает на волю волн. Мина делает книксен и тут же топит родной, советский пароход. Очень безбожный: на нем партархив эвакуировали, бюсты Сталина (сомневаюсь в реальности такого маразма) и пианино обкомовской жены. Ни Наде, ни НМ их не жалко. Но команда-то чем провинилась?
Клип на песню «Так фигли ж ботик потопили!»: «На нем был новый патефон, и два портрета Джугашвили, и курительный салон».

Логично. «УС-2» – сага о том, что Михалковы в огне не горят и в воде не тонут. Прочие насекомые оттеняют их душевные муки. Никого не жалко, никого… Черт с тем, что НМ не жалко никого. Но и зрителям – тоже. Когда НМ включает «психологию», это похлеще некропорно. НМ никогда крестиком не вышивал, но и топором еще не монтировал, как смонтировал всё более крупные планы глаз цыганской девочки и глаз фрица, палача табора.

Перекошенное лицо – главное актерское орудие: так не гримасничали и в немых мелодрамах, спародированных НМ в «Рабе любви». Даже перепиленные пополам, с вываливающимися кишками, герои не умрут, пока не расскажут всё, что думают о Сталине. Единственный актер, кто действительно работает, – Сергей Маковецкий в роли полупомешанного офицера СМЕРШа. Как же ему неуютно в этой фильме.
Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об «Острове», «Царе» и «Попе». Когда я писал о них, я еще не видел «УС-2».

________________________________________
P.P.P.P.P.P.S. Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?
Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.
Докопались до дна – снизу постучались.
________________________________________

P.P.P.P.P.P.P.S. В каннском конкурсе покажут сокращенную на треть, двухчасовую, версию «УС-2». По-живому так не режут – только по мертвому.

Михаил Трофименков («Ъ»)
«Фонтанка.ру»

 Отправлено: 21.04.10 23:29. Заголовок: Борис Лебедев Оболга..

Борис Лебедев
Оболганная Победа
С того дня, когда окончилась Великая Отечественная война, прошло уже пятьдесят шесть лет. Даже самые юные ее участники сегодня стали стариками. Грустно сознавать, что пройдет еще десяток-другой лет -- и не останется в живых никого из тех, кто спас мир от фашизма. Вместе с тем становится больно, горько и обидно за ветеранов, за нас, их детей и потомков, за свою еще недавно бывшую великой страну, когда сталкиваешься с подлостью, низостью людей, грязью пачкающих их подвиг, подвиг нашей страны, глумлением над памятью миллионов погибших делающих деньги и популярность. И не удивишься, если через те же десяток-другой лет наша молодежь будет уверена в том, что Вторую мировую войну начал Советский Союз и что в той войне победили немцы, а не мы, или, в крайнем случае, все будут уверены, что главными ее участниками и победителями были американцы. И это вполне может произойти, поскольку нынешние фальсификаторы истории остаются совершенно безнаказанными, не получающими достойный и ощутимый для них отпор. Нынешние российские власти - "гаранты" народной чести и государственности -- если не впрямую поощряют лжецов, то вполне терпимо и снисходительно относятся к их измышлениям.
В мае прошлого года я уже выступал на страницах "Советской России" с рассказом о том, какое впечатление на меня произвел "документальный" фильм НТВ "Победа. Одна на всех". Та публикация называлась "Мне стыдно!". Мне стыдно перед ветеранами, которым авторы и некоторые участники фильма, по сути, плюнули в душу. Позже под таким названием появилась публикация одного из ветеранов войны в одной из патриотических газет. В другой газете другой ветеран высказал свое мнение об этом фильме под заголовком "Кощунство". В июне, когда фильм все на том же канале НТВ был повторен в годовщину начала войны, в "Советской России" появилась еще одна публикация о нем. Авторами ее были ветераны войны, воины-ленинградцы.
Те, кто в издевку над всеми нами нахально называют себя демократами, в случаях распространения лжи средствами массовой информации глумливо советуют пострадавшим обращаться в суд. Президент тоже твердит о "диктатуре закона". Вот я и хочу рассказать о том, во что вылилась и что показала попытка с помощью нынешнего российского правосудия привлечь к ответу лжецов, посмевших изгаляться над подвигом советского народа.
От имени двух ветеранских организаций -- Российской Ассоциации Героев, объединяющей в своих рядах Героев Советского Союза, полных Кавалеров ордена Славы и Героев Российской Федерации, и Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова - в Пресненский районный суд столицы были поданы иски к телевизионной компании НТВ и нескольким авторам и участникам фильма в защиту чести и достоинства ветеранов, в том числе маршала Жукова. Одним из главных требований исков было требование о признании несоответствующими действительности сведений, прозвучавших в нескольких эпизодах фильма.
Почти весь фильм своим содержанием оскорбляет память, доброе имя воинов Великой Отечественной. Но для судебного рассмотрения были взяты всего три конкретных эпизода фильма.
В первом эпизоде некто Б. Соколов, называющий себя историком, заявляет с экрана, что мы победили фашистов, завалив их, по сути, пушечным мясом советских воинов. И победили врага не благодаря своему героизму, стойкости, воинскому умению и мастерству, не благодаря совершенному оружию, не благодаря огромной поддержке тыла, а исключительно за счет того, что "завалили противника трупами". Для подтверждения своего "исторического открытия" он приводит цифры потерь советской и немецкой сторон и их соотношение. Эти соколовские цифры таковы: немцы потеряли на Восточном фронте 2,6 млн. своих солдат, Красная Армия - 26 миллионов советских воинов. Соотношение потерь, таким образом, составляет 1:10! Получены эти цифры автором по придуманной им методике: в одном случае берет воинские формирования, в другом - все пострадавшее население.
Если признать подобные цифры верными, то, действительно, наши солдаты были плохими воинами, о чем с экрана в фильме говорит и писатель Д.Гранин. При таких потерях трудно поверить в мастерство и героизм Покрышкина и Кожедуба, сбивших десятки немецких самолетов, или в подвиг Маринеску, под командой которого советские моряки только в одном подводном походе отправили на дно около двух тысяч немецких подводников, за что сам Маринеску был назван Гитлером своим личным врагом.
Вторым эпизодом, легшим в основу исковых требований, стал рассказ все того же "историка" о том, что в нашей армии, по воспоминаниям американского генерала Эйзенхауэра о его разговоре с маршалом Жуковым, якобы действовала система разминирования минных полей, при которой наши командиры посылали солдат-пехотинцев на минное поле, те, вытаптывая его, подрывались, а следом шли саперы, которые снимали противотанковые мины, а уже в созданные ими проходы шли наши танки. Свой рассказ "историк" заключает одним словом: запредельно! Когда я впервые услышал с экрана такую чудовищную ложь, то и мне подобная "практика" показалась запредельной. Но когда мы разобрались с подлинным содержанием эпизода воспоминаний Эйзенхауэра, посвященных этому разговору с Жуковым, то все встало на свои места. Попросту авторы фильма вместе с доморощенным "историком" по-черному переврали эпизод беседы крупнейших военачальников. И с бесстыдством, холодной небрежностью уподобили советских пехотинцев, бессловесному стаду, быдлу, посылаемому на убой их кровожадными и чуть ли не безумными командирами. Они представили тысячи саперов шкурниками, чужой кровью спасавшими свои жизни.
И, наконец, третьим эпизодом фильма, легшим в основу исковых требований, стало заявление ведущей фильма С. Сорокиной о том, что в прошлой войне победила не коммунистическая система, а победила некая вечная Россия.
Итак, исковые заявления судьей были приняты. Следует заметить, что иски к НТВ в Пресненском суде рассматривает один и тот же судья - Тюленев. Это я к тому сообщаю, чтобы далекие от юриспруденции люди имели представление о системе функционирования нашего правосудия. Это где-то в других странах, говорят, судья, которому поручается рассмотрение того или иного дела, выбирается компьютером, методом случайной выборки. У нас судьи чаще всего раскреплены по территориям, реже - по категориям рассматриваемых дел.
Волокита с началом слушания тянулась почти полгода - НТВ не представляло суду адреса двух ответчиков: того самого "историка" Соколова и одного из авторов сценария фильма: компания не располагает, мол, адресами. Как можно поверить в то, что человек берется за написание сценария фильма, съемки которого тянутся не один день, а его наниматели не только не заключают с ним никакого договора, но даже не знают ни его адреса, ни его телефона. Вы поверите в это? А судья сделал вид, что поверил. И отказывал нам в выдаче судебных запросов на поиск адресов - представить адрес ответчика - обязанность, мол, истца. Найти адрес сценариста для нас не составило никакого труда - в компьютерной базе по Москве есть лишь один человек с такой фамилией и инициалами. Мы без проволочек представили суду адрес "неуловимого" для НТВ сценариста. Значительно сложнее было разыскать адрес "историка" Соколова. Людей с такой фамилией в Москве живет несколько тысяч. Волокита с его розыском тянулась несколько месяцев, до тех пор, пока мы ошибочно не вызвали в суд однофамильца "историка". Тогда уж лопнуло терпение и у судьи - он выписал запрос, по которому мы в тот же день нашли нужный нам адрес в редакции газеты "Известия". Там этот автор вел постоянную колонку под названием "Вспомним". Кстати, он ухитрился поизгаляться над памятью о войне и измарать грязью еще один подвиг советских воинов времен Великой Отечественной. Но об этом расскажу ниже.
В начале февраля процесс по нашим искам к НТВ наконец-то начался. На стороне ответчиков в нем приняли участие адвокат НТВ и г-н Соколов. Ни сценаристы, ни ответственные за демонстрацию фильма в суд не явились. Пришли только заранее приглашенные нами по согласованию с судьей кандидаты на роль экспертов: доктор исторических наук, профессор Р.Ф. Иванов и доктор технических наук, профессор В.В. Литвиненко. Первый интересен тем, что является единственным в стране ученым-историком, профессионально исследовавшим биографию американского генерала, а впоследствии президента Д. Эйзенхауэра, и лично знакомым с сыном генерала, который сопровождал своего отца в годы войны в качестве адъютанта. Второй профессор является автором методики подсчета потерь воюющих сторон в войнах и наиболее известных крупных битвах мировой истории. Кроме этих двух ученых в качестве эксперта нами была заявлена кандидатура генерал-полковника, кандидата военных наук, профессора Г.Ф. Кривошеева, длительное время возглавляющего коллектив профессионалов, занимающихся вопросом установления размера военных потерь армией нашей страны во всех вооруженных конфликтах ХХ века. Именно Григорий Федотович является руководителем авторского коллектива, выпустившего книгу "Гриф секретности снят".
Все эти авторитетные эксперты были отведены судом. Почему? Так и осталось неизвестным - никакой мотивировки. Правда, по поводу кандидатуры генерала Кривошеева ответчик Соколов заметил, что у него "какой-то конфликт" с военным историком. Нетрудно догадаться, что это за конфликт. Такие конфликты у ответчика могут возникать с любым человеком, выступающим против фальсификации отечественной и мировой истории.
Судом была отклонена и значительная часть доказательственного материала, представленная стороной истцов. Почему? Суду так заблагорассудилось.
При этом в материалах дела не оказалось и справки, подготовленной коллективом Военно-мемориального центра при Минобороны, возглавляемым генералом Кривошеевым. А ведь эта справка, как и материалы, подготовленные профессором Литвиненко, камня на камне не оставляют от "методики" подсчета потерь, на основании которой ее автор Соколов, а вслед за ним и НТВ, утверждают, что наша страна победила лишь благодаря тому, что завалила немецких захватчиков трупами советских воинов.
В материалы дела не попали не только справки, подготовленные названными нами учеными, и документы из других источников, но была отвергнута и не приобщена к делу стенограмма беседы генерала армии М. Гареева с академиком Е. Велиховым, которая состоялась в мае прошлого года на телеканале "Культура". Мы представили суду видеозапись этой беседы и ее стенограмму. Суд отказал в просмотре этой видеозаписи, как отказал в просмотре видеозаписи самого "документального шедевра" НТВ. Отказал и в приобщении стенограммы. Оно и понятно: генерал Гареев, в течение пяти лет возглавлявший коллектив специалистов, изучавших потери в Великой Отечественной войне, в той беседе подтверждает бредовость утверждений новоявленных ревизоров истории о неумении наших солдат и военачальников грамотно и профессионально воевать.
Если согласиться с цифрами потерь, прозвучавшими в фильме НТВ, то история Великой Отечественной войны вообще становится бредом, поскольку, к концу войны в нашей армии вовсе не осталось бы солдат. Зато немцы сохраняли бы три четверти своей армии. Учитывая же то, что мы побеждали, "заваливая трупами", а не благодаря нашим Т-34, ИЛам или "Катюшам", то возникает естественный вопрос: чего же это немцы капитулировали перед несуществующей армией, чего их умелые, хваленые генералы в конце войны гнали в бой юнцов, инвалидов, стариков? И почему, в таком случае, над рейхстагом взвилось знамя Победы.
На эти вопросы не ответили ни Соколов, ни НТВ. Но суд занял их сторону. По первому исковому требованию нам было отказано.
Отказано было и в удовлетворении второго требования. Суд таким образом признал, что в Красной Армии существовала система разминирования минных полей телами собственных солдат. И это несмотря на то, что в материалах дела есть представленная нами копия приказа Верховного Главнокомандующего И. Сталина от 1943 года о методах минирования и разминирования. Но, по логике ответчиков и суда, в нашей армии никто не выполнял приказы Сталина и не боялся ответственности за это.
Профессора Иванова суд заслушивать не стал. Мало ли, что он крупный ученый-историк, мало ли, что он уникальный в своей области специалист! Суд больше верит НТВ и тому же Соколову, представившим суду вырванный из воспоминаний Эйзенхауэра перевод куска текста в пятнадцать строк. Хотя нами был представлен и приобщен к делу перевод полутора страниц тех же воспоминаний, из которых было видно, какое сильное впечатление на американского командующего произвели героизм и самоотверженность советских солдат и всего советского народа, понесшего в борьбе с врагом огромные потери. Не выдуманные потери, а подлинные.
Суд, что стало привычным в этом процессе, оставил без внимания и сталинский приказ, и полный, качественный перевод воспоминаний Эйзенхауэра. Предпочел то, что представило суду НТВ. А это нечто, названное переводом, достойно цитирования.
Вот чем руководствовался суд, вынося свое решение: "Идущая в атаку пехота... закрепляется на плацдарме, после чего приходят инженеры и выкапывают каналы, по которым могут двигаться наши автомобили". Каков шедевр?! По достоинству этот перевод могут оценить не только ветераны Второй мировой, не только профессиональные военные и служившие в армии по призыву, но любой человек, имеющий трезвые мозги. Какие инженеры приходят на поле боя? Какие каналы они выкапывают? О каких автомобилях, идущих в атаку, идет речь? И с каких пор для движения автомобилей копают каналы? Чушь полная! И этот перл суд признал убедительным доказательством правоты ответчиков.
После всего этого неудивительно, что суд согласился с НТВ и в том, что войну выиграла не коммунистическая система и не Советский Союз, а "вечная Россия". И это несмотря на то, что представленные суду статья и ее перевод из всемирно известной энциклопедии "Британика" однозначно утверждают, что если бы не успехи в экономике страны Советов, достигнутые за десять предвоенных лет под руководством Сталина и партии большевиков, то во Второй мировой войне не было бы победы над фашизмом. Но для Пресненского суда мнение крупнейших ученых Великобритании, как и мнение их российских коллег, не имеет никакого значения. По какой-то странной, загадочной причине суд верит исключительно НТВ.
Что же касается победы в войне не Советского Союза, а "вечной России", то это, оказывается, всего лишь поэтический образ, использованный авторами фильма. Ловко! Интересно, как к такой "поэтике" отнесутся ветераны, ныне живущие в бывших республиках бывшего единого Советского Союза? Они-то к сегодняшней "вечной России" по воле разрушителей СССР теперь уже не имеют отношения.
Представляют интерес мотивы, указанные судом в своем решении как причина отказа в иске ветеранам. Сделал он это не потому, что ответчики смогли доказать соответствие действительности оглашенных ими сведений о Великой Отечественной войне. А потому, что, по мнению ответчиков и суда, ветеранские организации не могут защищать честь, достоинство, доброе имя не только всех воевавших и павших в войне, но даже своих членов, в том числе Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Они не могут этого делать, как считает суд, несмотря на то, что в уставах обеих организаций такая защита предусмотрена. Согласно нашему гражданскому праву, подобную защиту могут осуществлять заинтересованные лица. Ну, кто, более организации, специально созданной для увековечения памяти Жукова, может оберегать от лжи его память? По мнению суда, по-своему толкующего Гражданский кодекс, это могут делать только наследники умерших.
При подобном подходе и подобном толковании никто не сможет, к примеру, защитить светлую память Александра Матросова. Тот, как известно, был сиротой и воспитывался в детском доме. Так же беззащитными останутся честь, достоинство, доброе имя миллионов солдат Великой Отечественной, живых и мертвых, у которых не осталось никого из родных и близких.
Кстати, членами комитета памяти своего отца являются дочери Маршала Победы, документ о чем был представлен суду.
Мы продолжим борьбу за честь и достоинство людей, отстоявших нашу страну. Если надо, дойдем до Верховного суда. Так что судебная тяжба с НТВ и его авторами продолжается. Но уже сейчас я хочу назвать имена тех, кто помогал в деле восстановления исторической правды.
Это, прежде всего, генерал-майор в отставке Владимир Ананьевич Боярский, заместитель председателя Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Без его активного участия вряд ли бы состоялся этот судебный процесс. В подготовке доказательственных материалов большую помощь оказали военный историк Л.М. Гаврилов, постоянный автор "СР" из Хабаровска профессор Ю.В. Качановский, члены комитета памяти Жукова и Российской Ассоциации Героев.
А теперь обещанный мной рассказ о том, как в другом столичном суде, в Тверском, слушалось дело по иску Московского комитета ветеранов войны к газете "Известия" и все к тому же Соколову, который и в газете ухитрился опорочить память советских участников Второй мировой.
12 июля прошлого года, в годовщину сражения под Прохоровкой, уважаемая некогда газета в рубрике "Вспомним" поместила за подписью Соколова следующее:
"12 июля 1943 года у деревни Прохоровка произошло крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны между 5-й гвардейской танковой армией генерала Павла Ротмистрова и 2-м танковым корпусом СС группенфюрера Пауля Хауссера. 850 советским танкам противостояло 273 немецких. Безвозвратные потери вермахта составили 5 танков, а Красной Армии - 334 танка. Сталин раздумывал, стоит ли расстрелять Ротмистрова за бездарно проигранный бой, и, в конце концов, решил, что не стоит. Впоследствии Прохоровка была объявлена грандиозной советской победой, сорвавшей немецкое наступление на Курск с юга. Ныне на Прохоровском поле стоит памятник в честь мнимой победы советского оружия. Не правильнее ли сделать его памятником скорби по всем нашим соотечественникам, погибшим в Курской битве?"
Поздравляю вас, дорогие ветераны. Вот до чего вам довелось дожить. Тот подвиг, которым вы заслуженно гордились более полувека, тиражом в двести с лишним тысяч экземпляров объявлен вашим поражением.
В суд был подан иск в защиту чести, достоинства, доброго имени ветеранов. Иск от их имени подал комитет общественной организации ветеранов, объединяющей в своих рядах без малого семьдесят тысяч участников Великой Отечественной войны, ныне живущих в Москве. К слову, еще года два назад членами этой организации были более двухсот тысяч человек. Но годы, военные раны, болезни и нынешняя жизнь делают свое скорбное дело.
Выше я уже рассказывал, как осуществляется распределение исков между судьями, за которыми закреплена та или иная территория. Такая же система существует и в Тверском суде. Но здесь есть интересная особенность: вся Тверская улица, на которой находится и редакция "Известий", закреплена за одним из судей этого суда, но все, что связано с газетой "Известия", относится к прерогативе другого судьи - Быковской. Видать, она - крупный специалист по средствам печати.
Как и положено, сторонами суду были представлены доказательства. Мы собрали документы советских авторов, ученых-историков. Это копия статьи "Курская битва 194 3г." с картами битвы, в том числе Прохоровского сражения, взятая из Большой Советской Энциклопедии, страницы из сборника военно-исторических материалов "55 лет Курской битве", копии документов Верховного главнокомандования СССР, относящихся к Курской битве.
Памятуя, об огромной приверженности и вере ответчиков во все, исходящее из-за "бугра", мы присовокупили публикации зарубежных авторов: американского историка Мартина Кэйдина, посвятившего Курской битве главу "Курская битва - величайшее сухопутное сражение в истории" в своей книге "Тигры горят" (Нью-Йорк, 1974 г.), а также публикации немецких участников и свидетелей тех событий: страницы, посвященные Курской битве (немецкой операции "Цитадель") из книги немецкого военного историка, бывшего генерала вермахта Б.Мюллера--Гиллебранда "Сухопутная армия Германии. 1933 -- 1945" и страницы из книги бывшего генерал-полковника танковых войск вермахта, "отца" немецких танковых войск, бывшего начальника Генерального штаба вермахта Гейнца Гудериана "Воспоминания солдата".
Думаете, суд принял все эти материалы в качестве доказательств? Как бы не так. Из всего массива доказательственного материала, представленного нами и имеющего самое прямое и непосредственное отношение к процессу, судом была принята и приобщена к делу лишь справка Института военной истории, в которой четко и однозначно указывается, что опубликованные ответчиками сведения не соответствуют действительности. Но и это доказательство, представленное крупным отечественным научным коллективом, судом было оставлено без малейшего внимания.
Зато суд согласился с доказательствами ответчиков. Что же это за такие "мощные" доказательства, которые полностью переворачивают историю прошлой войны?
Единственным "доказательством", представленным ответчиками и приобщенным к материалам дела, несмотря на наши возражения, является копия двух страниц сборника статей ответчика Соколова "Правда о войне" (изд-во "Алетейя", С-Пб., 98 г.). Да-да, того самого Соколова. Суд принял в качестве доказательства соответствия действительности распространенных ответчиками сведений ранее опубликованные сведения того же автора, на ту же тему. Каково?!
Но что же это за "апостольское откровение", ранее неизвестное исторической науке?
Хоть мне и противно это делать, но я вынужден процитировать его.
В представленном ответчиками суду "доказательстве" говорится:
"Тем не менее, как было показано в нашем докладе, (речь идет о докладе ответчика, сделанном им на конференции в Ингольдштадте (Германия), организованной Военно-историческим исследовательским институтом Министерства обороны ФРГ в 1993 г. -- выделения и пояснения мои. - Б.Л.), с точки зрения военного искусства Красная Армия Курскую битву проиграла, поскольку при том огромном превосходстве, которым она обладала, достигнутые относительно скромные результаты не оправдывают понесенные ею чудовищные потери в людях и технике. Кстати сказать, по степени несоответствия реальному ходу событий советская мифология этого сражения даст фору битвам за Москву и Сталинград (Москва и Сталинград, выходит, тоже мифы!). Доклады немецких участников упомянутой конференции не оставляют на этом мифе камня на камне. Особенно хочется выделить работу Карла-Гейнца Фризера, посвященную в частности, разбору знаменитого танкового сражения под Прохоровкой. На ее написание немецкого историка вдохновил просмотр советского фильма "Огненная дуга" из киноэпопеи "Освобождение". Нарисованную в фильме картину величайшего танкового сражения он назвал целиком фальшивой. На материале германских архивов Фризер доказал, что советские утверждения, будто под Прохоровкой 12 июля 1943 г. немцы потеряли 300 или 400 танков, не более чем поэтическое преувеличение, содержащееся в донесениях советских танковых командиров. На самом деле 2-й немецкий танковый корпус СС, противостоявший советской 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой, безвозвратно потерял только 5 танков, а еще 43 танка и 12 штурмовых орудий были повреждены, тогда как безвозвратные потери только 3-х корпусов 5-й гвардейской танковой армии составили, по данным советских донесений, совпадающих в этом случае с немецкими, не менее 334 танков и самоходных орудий. И это при том, что почти четырехкратное превосходство было у советской стороны... до 1000 единиц бронетехники против не более чем 273 у немцев. Существует устное предание со слов очевидцев, будто Сталин в Москве после Прохоровского сражения вызвал Ротмистрова "на ковер" и сказал примерно следующее: "Что же ты, мудак, в один день всю армию загубил, а ничего не сделал?" Однако от намерения предать незадачливого командующего 5-й гвардейской танковой армией суду Верховный все-таки отказался: ведь Курскую битву советские войска все-таки выиграли. В результате родилась легенда о советском успехе под Прохоровкой. Для этой цели число танков
у немцев было завышено в два с половиной раза - до 700, а их потери - в 5 -- 7 раз, до 300 -- 400 машин, чтобы сделать их сопоставимыми с советскими".
Это все доказательства! Других нет. Поражение советских войск под Прохоровкой "доказано"!
Так переписывается история! Сначала по приглашению немецких военных историков в Германии делается доклад, в котором заявляется, что мы проиграли Курскую битву. Заявляется вопреки общеизвестным фактам, вопреки публикациям тех же немцев-участников событий. Затем можно ссылаться на свой же доклад как на весомое доказательство своей правоты. При этом в одном месте самим автором говорится о нашем поражении, а через несколько строчек -- о победе в Курской битве.
"Доказавшим" делаются ссылки на неведомого никому современного "немецкого историка" и на немецкие архивы, хотя общеизвестно, что после нашей победы все немецкие архивы попали к нам или союзникам. А в той же справке Института военной истории сказано, что по Прохоровке нет четких архивных данных немецкой стороны.
"Доказавшим" в качестве исторического факта приводится то ли сплетня, то ли слух якобы о гневе Сталина на Ротмистрова, якобы погубившего свою танковую армию. А эта "погубленная" армия уже через несколько дней после Прохоровки активно участвует в разгроме немцев, о чем свидетельствуют документы Ставки ВГК, представленные суду.
Приводятся взятые с потолка цифры - опять цифры! - соотношения участвовавших в сражении танков и другой техники, и на их основе делаются нужные автору выводы.
И все это размножается многотысячными тиражами!
На процесс мы пригласили четырех участников Прохоровского сражения: В.П. Брюхова, А.В. Романова, Н.Г. Орлова, И.М. Плешакова и заявили суду письменное ходатайство об их заслушивании в качестве свидетелей событий военной поры. На суд смог придти лишь А.В. Романов - другие ветераны-танкисты лежали в это время в госпиталях. Нельзя забывать, что самому молодому участнику войны сегодня где-то под семьдесят пять, и у всех ветеранов ранения, болезни. Но, думаете, суд заслушал ветерана Второй мировой Романова? И не подумал. В ходатайстве нам было отказано.
Суд признал сведения, напечатанные в "Известиях", правдивыми.
Вот так нынешняя страна в лице "четвертой" и "третьей власти" более чем через полвека после Победы отблагодарила своих защитников, воздала им за их подвиг. В своем решении и этот суд не признал права за ветеранской организацией в качестве заинтересованного лица и в полном соответствии с ее уставом отстаивать честь и достоинство ветеранов, своих членов. По мнению суда, только сами участники Прохоровского танкового сражения имеют право обратиться с исками в суд. Верно, имеют. Но уверен, что тот же суд отказал бы и им, сославшись на то, что в публикации, кроме имени генерала Ротмистрова, не указано ничьих фамилий. Мы уже имеем подобный опыт судебной казуистики.
Мы продолжим борьбу и в этом случае. Пока же хочу поблагодарить людей, принявших активное участие в подготовке материалов к судебному процессу. В первую очередь, это полковник, участник войны Михаил Дмитриевич Чубарев. Это генерал-лейтенант Н.Г. Андронников, член ветеранской организации В.И. Звонов, участники Великой Отечественной войны, члены Московской организации ветеранов В.И. Кашкарова, В.И. Ярошевский.
Кто-то скажет, что Тверской или Пресненский суд - это еще не вся страна и не вся власть. Верно. Но вот какой ответ из администрации президента получил Роберт Федорович Иванов, который как гражданин, как ветеран, как ученый счел себя оскорбленным всем тем, чему он стал свидетелем в Пресненском суде. Еще более он был оскорблен тем, что ему и всем нам ежедневно приходится видеть, слышать и читать в наших "демократических" СМИ. И он обратился к президенту с письмом.
Всего лишь небольшая цитата из полученного им ответа: "Ваше обращение, адресованное Президенту Российской Федерации В.В. Путину, рассмотрено в Главном управлении внутренней политики Президента Российской Федерации. Во многом разделяя Вашу озабоченность по поводу программной политики ряда электронных средств массовой информации, считаю необходимым сообщить Вам, что, в соответствии с действующим законодательством, вопросы ее формирования находятся вне компетенции Администрации Президента Российской Федерации". Подписал ответ заместитель начальника Главного управления М. Майер. Это позиция "первой власти".
О позиции "четвертой власти" -- СМИ - можно судить по материалам НТВ, "Известий". И не только по ним.
Я попробовал обратиться на телеканал ТВЦ. Предложил редактору программы "Суд идет" тему для телевизионного судебного процесса на основе реальных материалов этих реальных судебных процессов. Надеялся, что в телевизионном суде мы, наконец, найдем правду. После продолжительного раздумья и консультаций авторы программы решили не связываться ни с предложенной мною темой, ни с предложенными мною участниками программы. Как мне объяснила причину отказа редактор, - а вдруг наши оппоненты, корежащие историю прошлой войны, станут победителями в телевизионном процессе? Будет очень неудобно перед ветеранами накануне праздника Победы! Вот так. Нашу Победу, оказывается, люди защищают, о ветеранах заботятся!
Такова позиция еще одного представителя нынешней "четвертой власти".
Но наш судебный спор с людьми, очерняющими, пачкающими грязью нашу Победу не закончен. Мы его продолжим. Это наш долг перед живыми и мертвыми солдатами Второй мировой войны. Это мой личный долг перед отцом, за год до начала войны надевшим солдатскую шинель и демобилизованным лишь в 1946 году.
Светлая память всем им!

 Отправлено: 24.04.10 14:10. Заголовок: Сегодня был и выступ..

Сегодня был и выступал на антинатовском митинге, посвященный дню Победы. Руководили митингом, Дубров, Терехов и Фомин. Я призвал всех придти на концерт Харчикова 2 мая и 26 апреля придти на суд к Белашеву, распространял наши листовки и газеты. На митинге присутствовало более 200 человек. Завтра пойду туда же на Чистые пруды на митинг против политических репрессий, организованный Борисом Мироновым и др. (в 12 часов)

 Отправлено: 25.04.10 00:45. Заголовок: Версия для печати: h..

Версия для печати: http://rksmb.ru/print.php?3776

Организация партизанского сопротивления в первые годы Великой Отечественной войны
Что из этого опыта может пригодиться нам сегодня?
КУЗЬМЕНКО Наталья
"Лучше смерть, чем жизнь ценой подлости".

Ляля Убийвовк


Великую Отечественную войну необходимо рассматривать не только с точки зрения истории, но и с точки зрения опыта организации сопротивления оккупантам. Безусловно, с тех пор историческая реальность радикально изменилась. Изменились методы ведения войны и характер оккупации. Но нет такого исторического опыта, который был бы напрочь не пригоден в новых исторических условиях. Исторический опыт, как данные в математической задаче, которые должны быть так или иначе использованы при ее решении. А вот, чтобы понять, как и где их применить, необходим детальный анализ прошлого и сопоставление его с настоящим. Провести детальный анализ в рамках одного доклада невозможно, но вот отметить наиболее важные, на мой взгляд, моменты, попробую.

1.Начало организации сопротивления на оставленных территориях
Ни для кого не секрет, что война началась внезапно, продвижение врага в глубь страны было стремительным. Сейчас даже трудно представить себе масштаб организационных задач, требующих тогда одномоментного разрешения: организация обороны и отрядов народного ополчения, эвакуация людей и предприятий, уничтожение тех средств производства, которые было уже невозможно эвакуировать и многое-многое другое. Но помимо всего прочего, не было забыто и о мерах, необходимых для организации сопротивления на оккупированных территориях. Уже 9 июля 1941года ЦК ЛКСМ Белоруссии принял постановление о подготовке к переходу комсомольских организаций Белоруссии на нелегальное положение в районах, находившихся под угрозой фашистской оккупации (аналогичное постановление было принято и на Украине). В нем говорилось:

"1. Во всех оккупированных районах комсомольские организации переходят на нелегальное положение. Подготовка к переходу на подпольную борьбу против гитлеровских банд производится заранее следующим образом:

а) руководители подпольных первичных комсомольских организаций подбираются и утверждаются секретарями райкомов комсомола;

б) руководители районных комсомольских организаций в составе троек подбираются и утверждаются секретарями ОК…

2. Предложить ОК, ГК, РК ЛКСМБ немедленно организовать сеть квартир и аппарат связных для руководящих комсомольских органов, соблюдая строжайшую конспирацию;

3. Рекомендовать ОК, ГК, РК ЛКСМБ в случае необходимости заменять отдельных ответственных комсомольских руководителей, широко известных, новыми, немедленно конспирируя их, с тем, чтобы они брали на себя руководство организациями в необходимых условиях".

В западных областях Украины и Белоруссии комсомольские и партийные органы были застигнуты врасплох и в большинстве своем эвакуировались, не успев создать подполья, но в центральных и восточных областях в подполье, истребительные отряды и народное ополчение пошли буквально все комсомольцы, способные носить оружие.

17 июля 1941 года ЦК ЛКСМ Белоруссии и Украины получил письмо секретаря ЦК ВЛКСМ Н.А. Михайлова. В письме обращалось внимание на важность тщательного отбора организаторов подполья в тылу врага из числа морально чистых, смелых, инициативных людей, способных к самостоятельным и решительным действиям, владеющих навыками конспирации (выделено автором). В письме содержались советы о количественном составе подпольных организаций, технике связи с ними, формах и методах политической агитации населения на временно оккупированных территориях.

Сразу же после изучения этого документа члены ЦК ЛКСМ Белоруссии и Украины разъехались по местам с целью помочь обкомам и райкомам в создании комсомольского подполья и мобилизации молодежи на отпор врагу. Были приняты меры по выпуску агитационной и пропагандистской литературы и доставке ее через линию фронта.

18 июля было принято постановление ЦК ВКП(б) "Об организации борьбы в тылу германских войск". Вот некоторые выдержки из этого документа:

"Для организации подпольных коммунистических ячеек и руководства партизанским движением и диверсионной борьбой в районы, захваченные противником, должны быть направлены наиболее стойкие руководящие партийные советские и комсомольские работники, а также преданные Советской власти беспартийные товарищи, знакомые с условиями района, в который они направляются.

В районах, находящихся под угрозой захвата противником, руководители партийных организаций должны немедля организовать подпольные ячейки.

Для обеспечения широкого развития партизанского движения в тылу противника партийные организации должны немедля организовать боевые дружины и диверсионные группы из числа участников гражданской войны и тех товарищей, кто уже проявили себя в истребительных батальонах, в отрядах народного ополчения и др…"

Так, например, с начала войны и вплоть до полной оккупации Белоруссии ЦК ЛКСМБ подобрал, оставив на местах или перебросив через линию фронта 73 кадровых работника как организаторов комсомольского подполья и около 5 тысяч активистов в качестве партизан. На Украине развернулась та же картина.

Таким образом, уже летом 1941-го года, несмотря на сложные условия, в Белоруссии смогли перейти на нелегальное положение и развернуть свою деятельность в тылу врага Гомельский и Пинский подпольные обкомы и горкомы, 15 райкомов и, кроме того, 9 секретарей райкомов ЛКСМБ. Все направленные в то время в тыл организаторы получили инструктаж о проведении работы с молодежью, о порядке создания и принципах деятельности комсомольского подполья. Причем следует особо отметить, что рекомендованные формы и методы основывались на богатом опыте большевистского подполья в дореволюционный период и период борьбы РСДРП(б) в годы революции и гражданской войны. Учитывались и конкретные условия, новый опыт, принципиальные оценки характера войны, данные ЦК ВКП(б), как войны не только патриотической и всенародной, но как войны классовой, целью которой со стороны советского народа являлась оборона первого в мире социалистического государства.

После того, как части Красной Армии оставили территорию Белоруссии, связь с партийным и комсомольским подпольем в тылу врага значительно усложнилась. Однако разгром фашистских войск под Москвой и успешное контрнаступление Красной Армии создали новую обстановку, как на фронте, так и в стране. Враг был отброшен чуть ли не до северных границ Белоруссии. Был развенчан миф о непобедимости фашистской армии, потерпела крах гитлеровская стратегия "молниеносной войны". Укрепилась вера советских людей в победу. Это имело последствия не только на внутреннем, но и на международном уровне.

31 января 1942 года ЦК принимает постановление о мерах по улучшению связи и руководства подпольными партийными организациями и партизанскими отрядами. В связи с приближением линии фронта к территории Белоруссии и необходимостью улучшения руководства борьбой в тылу врага, ЦК обязал Н.Е. Авхимовича подобрать 50 коммунистов для связи с действовавшим подпольем и 100 коммунистов для создания новых подпольных организаций в тылу врага. Так же было получено задание - организовать радиосвязь с подпольными партийными органами в тылу врага, подготовить и направить через разведуправление Красной Армии радистов с рациями, кодами и шифрами. Это должен был осуществить П.З. Калинин вместе с Авхимовичем. А Т.С. Горбунову предстояло осуществить мероприятия по заброске в тыл врага газеты "Советская Беларусь" и листовок.

Так же, говоря об организации партизанского сопротивления в начале войны, необходимо отметить, что в июле 1941 года в Гомеле был создан учебный центр, который не прекращал работы и после полной оккупации территории республики. Сначала он работал под Брянском, а с октября 1941 года под Москвой как школа при ЦК КП(б)Б. Там велась политическая подготовка слушателей, они изучали специальные дисциплины: минно-подрывное дело, топографию, разведку, связь, партизанскую тактику, санитарную и стрелковую подготовку, принципы конспиративной работы. В школу зачислялись на строго добровольных началах коммунисты и комсомольцы, работавшие до войны в Белоруссии. Обучение продолжалось 10 дней. После него комплектовались группы из хорошо знавших друг друга людей, которые затем переправлялись на оккупированную территорию и становились организаторами подполья и партизанских отрядов.

Таким образом, были созданы механизмы, чтобы в партизанскую войну включились коммунисты, комсомольцы и беспартийные, по тем или иным причинам оставшиеся на оккупированной территории. Кадры, оставленные в тылу врага и переправляемые через линию фронта являлись цементирующей силой. Чтобы придать этому движению организованный характер, ЦК КП(б)Б с начала 1942 года возобновил формирование подпольных партийных органов.

30 марта 1942 года ЦК КП(б)Б, Президиум верховного Совета и СНК БССР обратились к трудящимся республики с призывом усилить борьбу с гитлеровскими захватчиками. 23 апреля ЦК УП(б)Б принял решение о формировании, обучении и засылке в тыл врага 50 партизанских отрядов численностью по 50-60 человек каждый. Народный комиссариат обороны дал указание командованию тыловых военных округов об откомандировании 2,5 тысяч военнослужащих белорусов для получения соответствующей подготовки и последующей отправки на оккупированные территории.

Партизанское движение росло и ширилось по всей оккупированной территории. В середине 1942 года возникла потребность в централизованном оперативном руководстве им. Уже без координации действий парторганов при создании партизанских отрядов, проведении боевых действий и взаимодействия с регулярными частями Красной Армии было не обойтись. Так же стала насущной задача централизованного обеспечения партизанских отрядов оружием, боеприпасами, медикаментами, провиантом. И 30 мая 1942 года Государственный Комитет Обороны принял решение создать при Ставке Верховного Главнокомандования Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД) и утвердил его начальником П.К. Пономаренко. Позднее появились и региональные штабы партизанского движения.

ЦШПД превратился в единый центр связи с партизанскими соединениями всех оккупированных районов страны, управления ими, координации их действий. Он укрепил кадры формирований народных мстителей, регулярно отправляя в тыл врага командиров Красной Армии и других военных специалистов. Подпольные партийные органы и штабы получили надежные средства радиосвязи. Наладилось обеспечение боеприпасами, медикаментами и провиантом, для чего широко использовалась авиация. В связи со всеми этими мероприятиями представилась возможность проводить согласованные с действиями фронтов крупные боевые операции против оккупантов. Так партизанское движение стремительными темпами превращалось в мощный фактор стратегического значения, который руководство гитлеровской армии не предвидело и не учитывало при разработке планов войны против СССР.

9 августа 1942 года ЦК КП(б)Б обратился с письмом к командирам и комиссарам отрядов, ко всем партизанам. В письме излагалась обстановка на фронтах, давались указания по дальнейшему развертыванию борьбы в тылу врага. Обращение заканчивалось словами: "Действуйте смелее, товарищи! Выше знамя партизанской войны! Сильнее удары по врагу! Смерть немецким оккупантам!"

И, в конце концов, им таки получилась смерть. Но что сегодня нам может дать и в чем помочь этот героический опыт? Как его приложить на практике? И что из него приложимо в современных условиях? Чтобы ответить на эти и многие другие вопросы, необходимо провести сравнительный анализ всего комплекса условий, включая методы ведения войны, прошлого и настоящего.

2.Далекое прошлое и день сегодняшний
Для начала свяжем события далекого 1941-го с днем сегодняшним. Речь идет об организации сопротивления на оккупированных территориях. С 1991-го по сегодняшний день в левой среде не утихают споры о факте оккупации: она есть или ее нет. Чтоб ответить на этот вопрос, необходимо заглянуть в гитлеровские документы, в которых были четко расписаны действия фашистов на временно захваченных территориях Советского Союза. Приведу выдержки из приказа №246 "Общие основы экономической политики в оккупированных восточных областях", подписанного Нагелем 8.11.1941 г. в Берлине:

"Во всей экономической работе главным является производство продовольствия и добыча сырья.

При помощи дешевой себестоимости продукции, при сохранении низкого жизненного уровня местного населения ставится цель достичь наиболее высокого выпуска продукции для снабжения рейха и остальных европейских стран. Таким путем наряду с возможно более широким покрытием европейских потребностей в продовольствии и сырье будут одновременно открыты источники прибылей для рейха, которые позволят в течение немногих десятилетий покрыть существенную часть расходов, сделанных для финансирования войны, щадя при этом как можно более немецких налогоплательщиков…

…Уровень зарплаты… в России нужно держать на самой низкой ступени. Всякие нарушения по-литики зарплаты и цен, направленной исключительно на службу рейха, будут беспощадно пресекаться.

Для Остленда также действует основной принцип, что излишки, в особенности из сельскохозяйственного сектора, должны стекаться в рейх по самым низким, каким возможно, ценам".

К сожалению, привести фрагменты всех документов, свидетельствующих о том, какой порядок хотели установить фашисты на захваченных территориях Советского Союза, невозможно, но процитирую еще выдержку из "Директивы №248 рейхсминистерства по делам оккупированных восточных областей об использовании советских людей как рабочей силы в Германии" от 9.11.1941 г.:

"Русские рабочие доказали свою работоспособность при построении мощной русской индустрии. Теперь их следует использовать для Германии.

…главным образом, для дорожного строительства, строительства железных дорог и уборочных работ, разминирования и устройства аэродромов…немецкие квалифицированные рабочие не должны копать землю и разбивать камни. Для этого существуют русские.

Сверх того усиленное применение в сельском хозяйстве: если не хватает машин, то производить следует вручную все, что требует Германия от аграрного сектора восточного пространства. Далее следует подготовить для беспощадной эксплуатации русских залежей угля достаточное количество местных рабочих.

Использование на работе и обращение практически не должно отличаться от обращения с военнопленными русскими…

…Использование русских на работе ни в коем случае не должно вредно отражаться на проблеме зарплаты в восточных областях.

Каждое финансовое мероприятие в этой области должно исходить из того, что самая низкая зарплата в восточных областях, согласно категорического приказания фюрера, является предпосылкой для покрытия военных издержек и уплаты военных долгов Германии по окончании войны. Нарушения влекут за собой самые строгие наказания. Это распространяется также и на каждую попытку "социальных стремлений" в русской колониальной области".

Т.е. мы видим, что гитлеровцы хотели того, что с успехом было осуществлено в ходе реставрации капитализма. Они хотели нас беспрепятственно грабить в пользу всей Европы. Именно это и происходит сегодня только уже в пользу стран всего "золотого миллиарда" при помощи так называемых рыночных механизмов. Мы столкнулись с ситуацией, когда, с одной стороны, оккупация налицо - нас грабят, мы на положении рабов, а с другой - ее вроде бы нет - нас еще не вешают на площадях, не давят танками и не бомбят. Но на самом деле никакого противоречия нет - реальную оккупацию нам мешает видеть лишь наше представление о ней, сложенное еще в период Великой Отечественной войны.

Что же изменилось с тех времен? - Методы ведения войны. "Горячая", огнестрельная война уступила место "холодной" - психо-информационной. Именно такое изменение методов мешает признать, что нынче все осколки Советского Союза - это оккупированная врагом территория, только раньше враг хозяйничал на наших землях при помощи танков и автоматов, а сейчас при помощи СМИ, парламентаризма и частной собственности.

Наш противник детально изучил предреволюционный опыт большевиков, а так же опыт организации сопротивления на оккупированных территориях, изучил с тем, чтоб не дать нам его использовать в нашей нынешней борьбе. И надо сказать, это ему великолепно удается. Пока. Например, часто, когда пытаешься объяснить, что мы оккупированы, напарываешься на сарказм: "Не говорите чушь, где вы видели танки на улицах, где вы слышали взрывы бомб и снарядов?" И почему-то сразу вспоминается Чубайс с его репликой: "Какой голод?! Покажите мне трупы!" Трупов, как, собственно, и танков, никто показать не может, на этом основании делается вывод, что оккупации нет. И левые продолжают спокойно заниматься парламентской возней, дискуссиями и ношением воды в решете. Это и есть признак пораже-ния психо-информационным оружием. Трупов нет - а население каждый год сокращается: в России - на 1 млн, в Украине - на 600 тысяч человек; танков нет, а предприятия, общественные здания, коммуникации и инфраструктура разрушаются стремительными темпами; в рабство на запад автоматами никто не гонит, а потоки добровольных рабов устремляются туда лавиной. Нам, чтоб убедиться в оккупации, необходимо видеть вооруженных до зубов врагов, а мы видим всего лишь сытомордых мажоров в иномарках, голозадые рекламы, предвыборные бигборды и сверкающие казино.

Гитлер абсолютно не отрицал психо-информационные методы, напротив, они чудесно дополняли огонь его батарей. Но сейчас ситуация перевернулась: геббельсовская пропаганда поддерживается огнем лишь в моменты, когда этого настоятельно требует ситуация, т.е. "горячая" война выполняет роль поддержки "холодной", а не наоборот. Особенность психо-информационной войны в том, что в ходе нее внешний враг становится тождественным внутреннему, действуя через его посредство. А так же в том, что все, кто поражен психо-информационным оружием, не погибают физически, а лишь в той или иной степени превращаются в пособников этого врага. Потому новое оружие настолько эффективно, что люди, прежде чем умрут от голода, холода и болезней, в меру своих сил еще и поработают на врага, укрепляя его позиции на нашей земле. Но сказанное можно перевернуть наоборот - в той мере, в какой люди перестают быть жертвами психо-информационного оружия, они становятся борцами с "новым мировым порядком", который отличается от фашистского лишь методами ведения войны.

3.Враг давно перевооружился, что же делать нам?
Враг перевооружался на протяжении всего периода "холодной" войны против СССР. Команда к его перевооружению - это пресловутая "Доктрина Алена Даллеса", принятая как руководство к действию еще в 1945 году. Убедившись в исключительной эффективности психо-информационных методов ведения войны, наш противник стал стремительными темпами развивать именно манипулятивные технологии и средства коммуникации, а нас спровоцировал наращивать "горячее" вооружение, чем мы долго, фанатично и, главное, во вред себе, занимались. В результате сейчас наше нынешнее положение невозможно сравнить даже с положением индейцев, шедших с луками против ружей и пушек "бледнолицых". И лук, и ружье - это стрелковое оружие, соответствующее разному уровню развития производительных сил. Их разница в количественных показателях. Но новый метод ведения войны отличается от метода предыдущей качественно, принципиально. Он уничтожает противника, заставляя того верить лжи и следовать путем наименьшего сопротивления. Аналогов этой тактике в истории нет. И мы, живущие в осколках СССР, по большому счету, стали первыми жертвами этой, качественно новой тактики. О психо-информационном оружии уже исписаны тонны бумаги, но мы всё продолжаем готовиться к прошлой войне, и мыслим ее категориями. А о новых методах, даже если и упоминаем, то лишь, как о чем-то абстрактном, никакого отношения к выработке и пересмотру наших тактических действий не имеющем. Результат этого нашего легкомыслия печален. Капитализм с каждым годом крепчает, народ нищает и вымирает, а левое движение на протяжении уже 20 лет терпит поражение за поражением и топчется на одном месте, перетирая воду в ступе, чтобы затем слить ее на мельницу буржуазии.

Необходимо понять, что "горячая" война отходит в прошлое. Ее угроза еще существует, но она применяется локально в исключительных ситуациях, до которых, как говорится, врага еще довести нужно. Враг, т.е. класс капиталистов, понял, что ему не нужны руины, сопровождающиеся взрывом ненависти всего народа, ведь тогда невозможно эффективно пользоваться захваченными территориями. Он использует новое оружие и порабощает, накидывая на страны и целые регионы финансовую удавку. Осуществляет он это при помощи рыночных, т.е. капиталистических, механизмов, но разрекламированных и преподанных в СМИ как величайшее благо и единственное спасение. При помощи тех же механизмов и того же оружия враг разлагает сознание народов так, чтоб они воспринимали такое положение вещей как единственно возможное и лучшее для себя.

Для примера: слова, вынесенные в эпиграф этой статьи, принадлежат украинской партизанке Ляле Убийвовк, замученной гестаповцами в застенках. Но дело не в ней одной, а в том, что тогда так думало большинство. Сейчас, и мы это видим и слышим на каждом шагу, при помощи средств массового информационного поражения, большинство людей предпочитает жизнь, купленную ценой подлости и считает все качества, присущие холуям и лакеям, чуть ли не примером для подражания.

Как можно поднять и организовать на борьбу за свободу и справедливость тех, кому нравится жить в рабстве и подлости? И как могут организовать на эту борьбу те, кто сами в той или иной мере поражены тем же психо-информационным оружием, но при этом считают себя пламенными борцами?

Следовательно, мы сможем организовать народ на борьбу только тогда, когда сами в полной мере перестанем быть жертвами нового оружия, когда принципиально перестанем "играть" по правилам, навязываемым нам врагом. Что же навязывает нам враг?

1) Главное, что навязывает нам враг - это парламентаризм, при помощи которого он превращает целые партии и организации в своих марионеток, движущихся по заранее заданной и безопасной для него касательной борьбы. Трудно себе представить ситуацию, в которой Ковпак или Сабуров или кто-то из тысяч советских подпольщиков приходит в немецкую комендатуру и просит зарегистрировать его партизанский отряд или подпольную группу с приложением списков всех, в них участвующих. Это нонсенс. Почему же считается нормальной и политически верной регистрация организации в органах буржуазного государства? Глупо было бы предполагать, что система, установленная с целью эксплуатации и порабощения народа, допустит и позволит себя сломать при помощи парламентского механизма, который совершенствовался веками, и сейчас представляет собой отточенный инструмент по предотвращению социальных взрывов.

2) В одном из документов периода Великой Отечественной войны, приведенном мной в 1-й части статьи, указывается, что эта война носит не только освободительный, но и классовый характер, потому что от победы в ней зависит судьба революции во всем мире. Сейчас классовый характер выносится на первое место, является определяющим, потому что мировой капитализм действует в наших странах через посредство врага внутреннего - классового, следовательно, национальное освобождение может осуществиться только через классовое. Пока в осколках бывшего СССР господствует капитализм, национального освобождения нам не видать, как собственных ушей. Этот вопрос очень важен, можно сказать, основополагающ. Проследим, как действует в этих условиях наш противник. Он при помощи того же психо-информационного оружия заражает левое движение вирусом национализма, и оно начинает бороться за какие-то национальные идеи, интересы и т.д., против "жидов", "инородцев", "иноверцев" и т.п., забывая при этом, что это капитализм вынудил их приехать к нам в поисках работы, что это наши классовые братья, которых эксплуатируют еще нещаднее, чем нас, которые находятся еще в большей нищете, чем мы. Мы забываем, что жили когда-то одной семьей, и никто никому не заглядывал в паспорт. Мы забыли, что во время Великой Отечественной войны (и это было одним из немаловажных факторов победы), как на передовой, так и на оккупированных территориях сражались плечом к плечу с теми, кого сегодня призываем бить. Это и есть свидетельством того, что левое движение поражено психо-инфрмационным оружием в не меньшей мере, чем весь народ. Заражая левое движение вирусом национализма, враг, с другой стороны, заражает правый и ультраправый фланг идеей борьбы с капитализмом. В результате - правые становятся еще правее, а левые превращаются в правых - вести классовую борьбу, как прежде, некому, потому что все определяют врага по форме черепа, цвету кожи и разрезу глаз. Капитализм при таком раскладе остается не только нерушимым, но и укрепляется, что и надо его апологетам.

3) А еще нам навязывается безразличное, легкомысленное отношение к моральному облику, как наших руководителей, так и рядовых членов наших организаций. Нас убеждают, что это второстепенно и неважно, что каждому нужно найти место и дело, невзирая ни на какие его моральные качества.

И опять же нужно очень внимательно вчитаться в распоряжения ЦК ВКП(б) и ЦК ВЛКСМ относительно организации сопротивления на оккупированной территории. Ведь в них личным качествам руководителей и рядовых уделяется значительное место. В каждом документе неоднократно подчеркивается, что на руководящие должности в партизанских отрядах и подпольных группах надо подбирать особо стойких и убежденных товарищей с высокими моральными принципами, а в личный состав этих отрядов и групп - психологически совместимых людей, хорошо знающих друг друга. Вероятность предательства и соглашательства в случаях конспиративной борьбы всегда высока, но при должном подборе руководящих кадров и личных составов групп она снижается до минимума. Невозможно было победить Ленина, потому что он 24 часа в сутки думал о революции. Невозможно было победить большевиков, потому что, перефразируя Маяковского, им заливали глотки горящим свинцом и оловом, но из горящих глоток слышалось: "Да здравствует коммунизм!" Невозможно было победить советский народ, потому что большинство его населения не хотело покупать жизнь ценой подлости, а руководство страны 24 часа в сутки думало о Победе. Но легко справляться с нами. Наши руководители 24 часа в сутки думают о том, как попасть в парламент. Наши сторонники в большинстве своем мечтают о каких-то коврижках или в ужасе склоняются перед трудностями. Наш народ в массе мечтает выжить за счет подлости и лояльности к правящему режиму. Что свидетельствует о массовом поражении нас всех психо-информационным оружием. Зачем на таких, как мы, патроны и снаряды переводить?

Потому надо особо подчеркнуть, что, если в условиях огнестрельной войны значение личного морального фактора было огромно, то в условиях психо-информационной войны оно еще более возросло - бьют-то не по паспорту и не по физии, а по сознанию! Психо-информационное оружие цепляет и ломает, прежде всего, людей с нестойкими моральными принципами, с несформированным мировоззренческим стержнем. Именно через таких людей проводит буржуазная пропаганда свои идеи в левую среду. Именно через таких людей работают в коммунистической среде спецслужбы. Почему же мы стыдливо опускаем глаза, когда речь заходит о моральном несоответствии человека его якобы коммунистическому мировоззрению? "Якобы", потому что, на самом деле, аморальность и беспринципность не сочетается с идеей коммунизма ни в каких пропорциях.

4) А вот почему: мы гоняемся за количеством. Но то, что, когда - числом по более, то всегда - ценою по дешевле, нас мало волнует. Опять-таки - почему?

Мы все родились и выросли в огромной стране, наши родители родились и выросли в ней же, родители родителей и далее - в глубь веков. У нас на уровне ментальности записана тяга ко всему большому по размеру и великому по численности. А тут вдруг нас взяли и разорвали на мелкие кусочки! Потому слово "объединение" действует на нас магически. Мы готовы объединяться с кем угодно и на какой угодно основе, особенно, когда нашим руководителям, ну, очень надо в парламент, и веруем, что это принесет нам победу. Наш противник это знает и успешно использует против нас. Мы уже имеем на сегодняшний день в своем "арсенале" несколько больших, слезливых и безобидных, розовых слонов вместо малочисленной, но спаянной и боевой революционной организации. А политтехнологами противника уже давно выдумана и отшлифована на нас же "чудесная" технология "раздробления через объединение". В наших условиях она работает практически безотказно. И основана эта технология вот на чем. Постепенно из всех парламентских, аморфных и беззубых, левых партий выделяется революционный элемент, способный и желающий вести серьезную борьбу, но не обладающий ни финансовыми, ни кадровыми ресурсами. Ему дают выделиться, а затем, через время в его среду забрасывается идея объединения с какой-то более многочисленной, но гораздо менее революционной группой или организацией, разумеется, исключительно во имя расширения возможностей. Естественно, большинство из этих революционных единиц с радостью соглашаются соединить усилия и даже надеются перевоспитать оппортунистическое большинство, но получается - наоборот. При голосованиях они стойко оказываются в меньшинстве, и организация заворачивается в колею, абсолютно безопасную для режима. Силы и время потрачены зря - капитализму никакого вреда, напротив, за время всех этих лжеорганизационных затрат он еще более укрепляется, а революционному элементу надо начинать все с нуля, причем гораздо в худших условиях.

Вот именно, исходя из необходимости победы над этими четырьмя вражескими "идеями-вирусами", разрушающими наше движение изнутри, и необходимо строить тактику борьбы с капитализмом в современных условиях. Именно под этим углом необходимо рассматривать и применять опыт наших предшественников-победителей, действуя на оккупированной территории с учетом принципиально новых методов ведения борьбы.

Использованная литература:

1)Украинская ССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Документы и материалы в 3-х томах. Т 1. Изд. 2-е дополненное. Киев: "Наукова думка", 1985 г.

2)Мазуров К.Т. Незабываемое. Дополненное, доработанное переиздание. Москва: "Молодая гвардия", 1988 г.

 Отправлено: 28.04.10 23:43. Заголовок: Правда о наших потер..

Правда о наших потерях в Великой Отечественной войне

Сколько наших солдат погибло в Великой Отечественной войне?
Каждый раз, когда приближается очередной юбилей Великой Победы,
активизируется миф о наших немыслимых потерях
*Геннадий ОСИПОВ, академик РАН. Фото РИА <<Новости>> и ИТАР - ТАСС.* --
27.04.2010

Каждый раз знающие и авторитетные люди с цифрами в руках убедительно
доказывают, что этот миф является идеологическим оружием в
информационно-психологической войне против России, что это средство
деморализации нашего народа. И к каждому новому юбилею подрастает новое
поколение, которое должно услышать трезвый голос, в какой-то степени
нейтрализующий усилия манипуляторов.

*ВОЙНА ЦИФР*

Еще в 2005 году, буквально накануне праздника 60-летия Победы, на
телепередачу Владимира Познера <<Времена>> был приглашен президент Академии
военных наук генерал армии Махмут Гареев, который в 1988 году возглавлял
комиссию Министерства обороны по оценке потерь в ходе войны. Владимир Познер
заявил: <<Вот поразительное дело - мы до сих пор не знаем точно, сколько
погибло наших бойцов, солдат, офицеров в этой войне>>.

И это при том, что в 1966 - 1968 годах подсчет людских потерь в Великой
Отечественной войне вела комиссия Генерального штаба, возглавляемая
генералом армии Сергеем Штеменко. Затем в 1988 - 1993 годах сведением и
проверкой материалов всех предыдущих комиссий занимался коллектив военных
историков.

Результаты этого фундаментального исследования потерь личного состава и
боевой техники советских Вооруженных сил в боевых действиях за период с 1918
по 1989 год были опубликованы в книге <<Гриф секретности снят. Потери
Вооруженных сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах>>.

В этой книге сказано: <<По результатам подсчетов, за годы Великой
Отечественной войны (в том числе и за кампанию на Дальнем Востоке против
Японии в 1945 году) общие безвозвратные демографические потери (убиты,
пропали без вести, попали в плен и не вернулись из него, умерли от ран,
болезней и в результате несчастных случаев) советских Вооруженных сил вместе
с Пограничными и Внутренними войсками составили 8 млн. 668 тыс. 400 чел.>>.
Соотношение по людским потерям Германии и ее союзников на Восточном фронте
было 1:1,3 в пользу нашего противника.

В той же телепередаче в разговор вступил известный писатель-фронтовик:
<<Сталин сделал все для того, чтобы проиграть войну... Немцы в общей
сложности потеряли 12,5 миллиона человек, а мы на одном месте потеряли 32
миллиона, на одной войне>>.

Есть люди, которые в своей <<правде>> доводят масштабы советских потерь до
величин несуразных, абсурдных. Самые фантастические цифры дает писатель и
историк Борис Соколов, который оценил общее число погибших в рядах советских
Вооруженных сил в 1941 - 1945 годах в 26,4 млн. человек при немецких потерях
на советско-германском фронте в 2,6 млн. (то есть при соотношении потерь
10:1). А всего погибших в Великой Отечественной войне советских людей он
насчитал 46 миллионов.

Его подсчеты абсурдны: за все годы войны было мобилизовано (с учетом
довоенного числа военнослужащих) 34,5 млн. человек, из которых
непосредственными участниками войны было около 27 млн. человек. После
окончания войны в Советской Армии числилось около 13 млн. человек. Никак из
27 млн. участников войны не могли погибнуть 26,4 миллиона.

Нас пытаются убедить, что <<мы завалили немцев трупами собственных солдат>>.
Академик Геннадий Осипов уверен, что выражение <<завалили немцев
трупами>> появилось не случайно.

*ПОТЕРИ БОЕВЫЕ, БЕЗВОЗВРАТНЫЕ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ*

К безвозвратным боевым потерям относятся убитые на поле боя, умершие от ран
при санитарной эвакуации и в госпиталях. Эти потери составили 6329,6 тыс.
человек. Из них убиты и умерли от ран на этапах санитарной эвакуации 5226,8
тыс. и умерли от ран в госпиталях 1102,8 тыс. человек.

К безвозвратным потерям относятся также пропавшие без вести и оказавшиеся в
плену. Таких было 3396,4 тыс. Кроме того, в первые месяцы войны были
существенные потери, характер которых не подтвержден документально (сведения
о них собирались впоследствии, в том числе по немецким архивам). Они
составили 1162,6 тыс. человек.

В число безвозвратных потерь включены и небоевые потери - умершие от
болезней в госпиталях, погибшие в результате чрезвычайных происшествий,
расстрелянные по приговорам военных трибуналов. Эти потери составили 555,5
тыс. человек.

Сумма всех этих потерь за время войны составила 11 444,1 тыс. человек. Из
этого числа исключены 939,7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как
пропавшие без вести, но вторично призванных в армию на освобожденной от
оккупации территории, а также 1836 тыс. бывших военнослужащих, после
окончания войны возвратившихся из плена, - всего 2775,7 тыс. человек.

Таким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь
Вооруженных сил СССР составило 8668,4 тыс. человек.

Конечно, это не окончательные цифры. Минобороны РФ создает электронную базу
данных, она постоянно дополняется. В январе 2010 года начальник Управления
Минобороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества
генерал-майор Александр Кирилин заявил прессе, что к 65-летию Великой Победы
будут обнародованы официальные данные о потерях нашей страны в Великой
Отечественной войне. Генерал подтвердил, что в настоящее время Минобороны
оценивает потери военнослужащих Вооруженных сил в 1941 - 1945 годах в 8,86
миллиона человек. Он сказал: <<К 65-летию Великой Победы мы наконец придем к
той официальной цифре, которая будет зафиксирована в нормативном документе
правительства и доведена до всего населения страны, чтобы прекратить
спекуляции по цифрам потерь>>.

Близкие к реальным сведения о потерях содержат работы выдающегося
российского демографа Леонида Рыбаковского, в частности одна из последних
его публикаций - <<Людские потери СССР и России в Великой Отечественной
войне>>.

Появляются объективные исследования и за рубежами России. Так, известный
исследователь-демограф Садретдин Максудов, работающий в Гарвардском
университете и изучавший потери Красной Армии, оценил безвозвратные потери в
7,8 млн. человек, что на 870 тыс. меньше, чем в книге <<Гриф секретности
снят>>. Такое расхождение он объясняет тем, что российские авторы не
исключили из числа потерь тех военнослужащих, которые умерли <<естественной>>
смертью (это 250 - 300 тыс. человек). Кроме того, они завысили число
погибших советских военнопленных. Из них, по мнению Максудова, надо вычесть
<<естественно>> умерших (около 100 тыс.), а также тех, кто остался после войны
на Западе (200 тыс.) или вернулся на Родину, минуя официальные каналы
репатриации (примерно 280 тыс. человек). Свои результаты Максудов
опубликовал на русском языке в статье <<О фронтовых потерях Советской Армии в
годы Второй мировой войны>>.

*ЦЕНА ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ЕВРОПЫ В РОССИЮ*

В 1998 году в Москве вышел совместный труд РАН и Министерства обороны РФ
<<Великая Отечественная война. 1941 - 1945>> в 4 томах. Там сказано:
<<Безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии на Восточном фронте
равны 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками... - 8649,3 тыс.>>.
Если вести подсчет по одной и той же методике - учитывая пленных, - то
<<безвозвратные потери Вооруженных сил СССР... превышают потери противника в
1,3 раза>>.

Это и есть максимально надежное на данный момент соотношение потерь. Не
10:1, как у иных <<искателей истины>>, а 1,3:1. Больше не в десять раз, а на
30%.

Основные потери Красная Армия несла на первом этапе войны: на 1941 год, то
есть на 6 с небольшим месяцев войны, приходится 27,8% общего числа погибших
за всю войну. А за 5 месяцев 1945 года, на которые пришлось несколько
крупных операций, - 7,5% от общего числа погибших.

Также и основные потери в виде пленных пришлись на начало войны. По немецким
данным, с 22 июня 1941 года по 10 января 1942 года число советских
военнопленных составило 3,9 млн. На Нюрнбергском процессе был оглашен
документ из аппарата Альфреда Розенберга, в котором сообщалось, что из 3,9
млн. советских военнопленных к началу 1942 года остались в лагерях 1,1 млн.

Германская армия была на первом этапе объективно намного сильнее.

Да и численное преимущество в первое время было на стороне Германии. На 22
июня 1941 года вермахт и войска СС развернули против СССР полностью
отмобилизованную и обладающую боевым опытом армию численностью 5,5 млн.
человек. Красная Армия имела в западных округах 2,9 млн. человек,
существенная часть которых еще не завершила мобилизацию и не прошла
обучение.

Нельзя также забывать, что, кроме вермахта и войск СС, в войну против СССР
сразу же включились 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии - Финляндии,
Венгрии и Румынии. 22 июня их солдаты составляли 20% армии вторжения. Затем
к ним примкнули итальянские и словацкие войска, и к концу июля 1941 года
войска сателлитов Германии насчитывали около 30% сил вторжения.

На деле произошло нашествие Европы на Россию (в форме СССР), во многом
сходное с нашествием Наполеона. Между этими двумя нашествиями проводилась
прямая аналогия (Гитлер даже предоставил <<Легиону французских добровольцев>>
почетное право начать бой на Бородинском поле; правда, при одном крупном
артобстреле этот легион сразу потерял 75% личного состава). С Красной Армией
сражались дивизии испанцев и итальянцев, дивизии <<Нидерланды>>, <<Ландшторм
Нидерланд>> и <<Нордланд>>, дивизии <<Лангермак>>, <<Валлония>> и <<Шарлемань>>,
дивизия чешских добровольцев <<Богемия и Моравия>>, дивизия албанцев
<<Скандерберг>>, а также отдельные батальоны бельгийцев, голландцев,
норвежцев, датчан.

Первая массовая сдача немцев в плен - окрестности Харькова, 1942 год.


Достаточно сказать, что в боях с Красной Армией на территории СССР румынская
армия потеряла более 600 тыс. солдат и офицеров убитыми, ранеными и
пленными. Венгрия воевала с СССР с 27 июня 1941 года по 12 апреля 1945 года,
когда уже вся территория была занята советскими войсками. На Восточном
фронте венгерские войска насчитывали до 205 тысяч штыков. Об интенсивности
их участия в боях говорит тот факт, что в январе 1942 года в боях под
Воронежем венгры потеряли 148 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными.

Финляндия для войны с СССР мобилизовала 560 тыс. человек, 80% призывного
контингента. Эта армия была самой подготовленной, хорошо вооруженной и
стойкой среди союзников Германии. С 25 июня 1941-го по 25 июля 1944 года
финны сковывали в Карелии большие силы Красной Армии. Хорватский легион был
небольшим по численности, но имел боеспособную истребительную эскадрилью,
летчики которой сбили (по их докладам) 259 советских самолетов, потеряв при
этом 23 свои машины.

От всех этих союзников Гитлера отличались словаки. Из 36 тыс. словацких
военнослужащих, воевавших на Восточном фронте, погибли менее 3 тыс., а в
плен сдались более 27 тыс. солдат и офицеров, многие из которых пополнили
Чехословацкий армейский корпус, сформированный в СССР. В момент начала
Словацкого национального восстания в августе 1944 года вся словацкая военная
авиация перелетела на Львовский аэродром.

В целом, по германским данным, на Восточном фронте были убиты и умерли в
составе иностранных формирований вермахта и СС 230 тыс. человек, а в составе
армий стран-сателлитов - 959 тыс. человек - всего около 1,2 млн. солдат и
офицеров. Согласно справке Минобороны СССР (1988), безвозвратные потери
вооруженных сил официально воевавших с СССР стран составили 1 млн. человек.
Помимо немцев, в числе взятых Красной Армией военнопленных оказалось 1,1
млн. граждан европейских стран. Например, французов было 23 тыс.,
чехословаков - 70, поляков - 60,3, югославов - 22.

Пожалуй, еще более важен тот факт, что к началу войны против СССР Германия
оккупировала или реально поставила под контроль всю континентальную Европу.
Общей властью и целью были объединены территория в 3 млн. кв. км и население
около 290 млн. человек. Как пишет английский историк, <<Европа стала
экономическим целым>>. Весь этот потенциал был брошен на войну против СССР,
потенциал которого по формальным экономическим меркам был примерно в 4 раза
меньше (и уменьшился примерно вдвое в первые полгода войны).

При этом Германия получала через посредников еще и значительную помощь из
США и Латинской Америки. Европа в огромных масштабах снабжала германскую
промышленность рабочей силой, что и позволило провести беспрецедентную
военную мобилизацию немцев - 21,1 млн. человек. В хозяйстве Германии во
время войны были использованы примерно 14 млн. иностранных рабочих. На 31
мая 1944 года в военной промышленности Германии было 7,7 млн. иностранных
рабочих (30%). Военные заказы Германии выполняли все крупные, технически
передовые предприятия Европы. Достаточно сказать, что только заводы <<Шкода>>
за год перед нападением на Польшу выпустили столько же военной продукции,
сколько вся английская военная промышленность. 22 июня 1941 года в СССР
ворвалась военная машина с небывалым в истории количеством техники и
боеприпасов.

Красная Армия, лишь недавно переформированная на современной основе и только
начавшая получать и осваивать современное вооружение, имела перед собой
мощного противника совершенно нового типа, какого не было ни в Первой
мировой, ни в Гражданской войнах, ни даже в финской войне. Однако, как
показали события, Красная Армия обладала исключительно высокой способностью
к обучению. Она показала редкостную стойкость в самых трудных условиях и
быстро укреплялась. Военная стратегия и тактика высшего командования и
офицеров были творческими и обладали высоким системным качеством. Поэтому на
заключительном этапе войны потери германской армии были в 1,4 раза больше,
чем советских Вооруженных сил.

http://www.kp.ru/print/article/24480/636958/

 Отправлено: 29.04.10 00:09. Заголовок: В Тамбове откроют па..

В Тамбове откроют памятник Сталину
В г.Тамбов местные коммунисты, а также представители объединений и ветеранов, Великой отечественной войны и пенсионеров в канун дня победы откроют памятник Иосифу Сталину. Открытие монумента назначено на 8 мая.

Как рассказал агентству Interfax секретарь тамбовского обкома КПРФ Андрей Жидков, памятник представляет собой бюст вождя на полутораметровом постаменте. Он будет установлен на охраняемой территории ОАО «Тамбовагропромкомплект».

Гипсовый бюст Сталина был передан в дар тамбовскому обкому КПРФ коммунистами Южной Осетии в знак признательности за гуманитарную помощь, которая им была оказана после конфликта с Грузией.

 Отправлено: 29.04.10 22:44. Заголовок: ГЕОРГИЕВСКИЕ ЛЕНТОЧК..

ГЕОРГИЕВСКИЕ ЛЕНТОЧКИ – ПОЗОР!

Уместно ли вывешивать черно-желтые, как бы георгиевские, ленточки к Дню Победы? А что обозначают черно-желтые ленточки?
Во-первых, это ленты цвета гвардейских полков. Но войну сделали не одни гвардейцы, а вся Армия. Причем тут тогда только этот цвет, в своем одиночестве оскорбляющий армейские полки и экипажи, проливавшие кровь в войне? Они что - к Победе отношения не имеют??
Во-вторых. Это цвета лент на колодочках некоторых наград: Ордена Славы, медалей «За победу в Великой Отечественной войне», «За доблестный труд в Великой отечественной войне». Однако, награда есть награда, и награжденные свои награды оденут, а остальные тут при чем? Ведь эти ленточки цепляют те, кто таких наград не имеет.

Может, в память о простых солдатах, поскольку Орден Славы сугубо солдатский орден? Но солдаты награждались орденами Ленина, Красного Знамени, Красной звезды, Отечественной войны, причем с самого начала войны. Высшим орденом был орден Ленина, однако, положим, режим от имени Ленина корчит в судорогах. Но орден Славы введен только в ноябре 1943 года - за полтора года до конца четырехлетней войны. Когда уже всё было - не уступающие немецким, советские танки, самолеты, артиллерия. Да и выше ордена Красного Знамени, орден Славы становится только при трех награждениях. Почему выбрали его? Кроме этого, самой почетной и частой солдатской наградой той войны (кстати, очень почетной и у офицеров) была медаль «За отвагу» - бело-голубой цвет. Самый почетный боевой орден, он же вообще первый орден Красной Армии - Красного Знамени - красно-белый цвет. Наконец, высший полководческий орден - Победы - красный с радугой цветов по бокам. Почему выбран черно-желтый?
Цвет георгиевских наград? А они-то какое отношение имеют к Великой Отечественной войне?

Наконец, есть и четвертое значение этой черно-желтой ленточки. Это символика еврейского траура. Я это с детства знаю - насмотрелся на такие ленточки на расположенном рядом заброшенном еврейском кладбище. Да и потом был такой случай: наш директор-еврей, никогда не бывший военнообязанным, и не видавший гвардейской атрибутики, как-то возмутился, что художник завода поздравление к очередному Дню Победы украсил этой ленточкой. На оперативке вполне серьезно объяснял, что это цвета траура (не раскрывая, правда, какого), доказывал, что день скорби - это 22 июня, а 9 мая – праздник, поэтому такие ленточки не уместны. Пришлось ему отдельно объяснять и про Георгия, и про гвардию.
Итак, в сочетании с красным цветом, черно-желтые ленточки - это символ армии и гвардии - символ всех Вооруженных сил, но отдельно он что обозначает? Похороны чьих-то надежд 9 мая? Чьих?

Георгию Победоносцу с его драконом такие подвиги, как советских воинов с Отечественную, и не снились.
Поэтому ленточки к Дню победы уместны, но если вы уж действительно хотите почтить память победителей фашизма, то это обязаны быть только красные ленточки!

Ю.И. МУХИН

 Отправлено: 29.04.10 22:53. Заголовок: УЛЫБАЮЩИЙСЯ МИШКА Ро..

УЛЫБАЮЩИЙСЯ МИШКА
Россия была страной советов, а стала страной баранов

Информацию о том, что в Катынском лесу польских офицеров убили якобы сотрудники НКВД, причем евреи, начало распространять в 1943 году ведомство Йозефа Геббельса. Даже в самых радужных мечтах в голове Геббельса не могла мелькнуть шальная мысль, что его фальсификацию Катынского дела буду повторять высшие руководители России. Но именно это происходит сегодня. 28 апреля сего года с телеканала «Россия-24» в лицо ветеранам накануне юбилея Победы прилетел еще один плевок – из уст сытого, лоснящегося, ухоженного господина Артизова, начальника Росархива.
Артизов поведал, что «некоторые тут» утверждают, что Катынское дело сфальсифицировано. В виду этого Росархив решил рассекретить (в других версиях – впервые обнародовать на сайте архива) документы из «Особой папки №1». Был показан документ за подписью «Л. Берия», упомянут Приказ Сталина Шелепину, мелькнула папка с надписью «Сов. секретно». И главное – сообщили, что решение рассекретить (обнародовать) было принято самим президентом Медведевым. Медведев не отказывается, шалунишка! - Плевок Артизова был высочайше санкционирован.
Наконец-то, запели либералы в интернете, этот злосчастный Мухин, главный разоблачитель наших секретных документов, заткнется!

Увы, даже то, что показали по телевидению – фальшивка. Например, потому что такого типа документы идут не под грифом «сов. секретно», а под грифом «особая папка». Фальшивки и потому, что на одном из документов подпись сделана так, что строки текста перед глазами того, что подписывал, должны были стоять перпендикулярно, и прочесть текст, соответственно, не было никакой возможности. И потому фальшивка, что текст «подлинного» документа менялся – в зависимости от возведенной на него критики. И потому еще фальшивка, что в документе фигурирует майор Баштаков, который по своему званию никоим образом не мог фигурировать рядом с Берией. И т.д.
Недаром Конституционный суд в 1992-м, и Басманный суд в 2009-м году отказались признать подлинность предоставленных фальшивок. Которые вчера подали как сенсацию.
Прочитали? Нормально? Доказательства, приведенные выше, значительно более подробно изложены в книге Юрия Мухина «Антироссийская подлость». Оказалось, что противники Мухина и журналисты читали его странным образом: ничего не запоминая!
Смешно, пишет Мухин на своем сайте, но «сенсация» Медведева-Артизова, от которой СМИ «creamed into the jeans» (спустили в штаны), давным-давно, с 2005 года и в более полном объеме, болтается на сайте katyn.ry. С запиской об уничтожении бумаг.

Вы знаете, я посмотрел, что пишут в интернете о «сенсации». Оказалось, что многие, да-да, многие поверили в ту высочайшую по наглости ахинею, которую нес Артизов! А на улицах многие, очень многие говорят: «Ну, как могут одновременно столько высокопоставленных людей говорить неправду? И Ельцин, и Путин, и Медведев, и глава Росархива, и генералы, и прокуроры?»
Поразительно. Когда российским баранам без всяких обоснований повышают тарифы на тепло, бараны не верят. Бараны в глаза не видели методики расчета тарифов. Кто повышает тарифы? Власти. Бараны в этом случае властям не верят. Почему же бараны верят, когда принадлежащие власти СМИ несут околесь насчет Катыни? Теряюсь в догадках. Вероятно, ответ один: потому что бараны!

Но ведь есть еще в России не свихнутые. Так, Апртизов утверждает, что большинство поляков было расстреляно не в Катыни, а в Медном. Читаем один из сайтов: «Под Харьковом раскопали тюремное кладбище, на котором расстреливали уголовных преступников, плюс во время войны там же хоронили немцев, тифозных больных, умерших в лагере военнопленных. Раскопали, нашли 169 черепов, копали сами поляки. Экскаватором. Из них 62 черепа с пулевыми ранениями. Под селом Медным раскопали 226 черепов, 12 черепов с пулевыми ранениями. Смотрите, какие выводы делает комиссия: было 169 черепов, но, оказывается, здесь похоронены 4 тысячи с лишним польских офицеров. А в Медном 226 черепов "размножилось" до 6 тысяч. Кто вообще сказал, что это поляки? Якобы найдены вещи. Отдельно возле могил были ямки, и там эти вещи закопаны, к примеру, нашли золотые монеты, а главное, газеты за 1940 год. Там уже подошвы сапог не сохранились в могилах, а у них газеты читать можно? Вот такие находки! Как бельмо в глазу, появляется в деле неизвестно откуда неизвестном кем найденный пакет №1, который показывает, что поляков расстреляли русские. Что собой представляют эти документы? Слезы душат и капают! Смотришь на документ, подписанный Сталиным в 1959 году, возникает вопрос – Сталин из гроба встал подписать этот документ? Плюс письмо Шелепина с таким густым польским акцентом, что стыдно становится за тех историков, которые участвовали в фабрикации этих документов.»

К плюющим просто не мог в тот же день не присоединиться Леонид Млечин. Он сообщил, что Йодль получил полномочия подписать с американцами капитуляцию, что и сделал 7 мая в Реймсе в присутствии главнокомандующего Эйзенхауэра и советского генерала Суслопарова. 7 мая, сказал Млечин, война закончилась. И, якобы из-за плохой связи и бюрократических проволочек, Суслопаров не получил на свой запрос ответ Сталина: «Ничего не подписывать.»
Я не историк, но мне странно, как без санкции главнокомандующего генерал Суслопаров осмелился подписать довольно важный документ. Что, над Суслопаровым начальства поблизости не оказалось? Хороши дела: ни маршал Конев, ни маршал Жуков допущены к столу не были. Кто, в таком случае, возложил на генерала Суслопарова обязанность подписывать акт о капитуляции? И каким образом генерал Суслопаров с места боёв добирался до французского городка Реймса?
Так или иначе, но подписать можно всё, что угодно. Бумага всё стерпит. Значение имеет лишь то, что акт о капитуляции, подписанный в Реймсе, вовсе не явился окончанием войны. Война продолжалась, она продолжалась и после 9 мая – в Праге, Млечин врет. Но 30 апреля рейхстаг взял не Эйзенхауэр, а Жуков – вот самый важный факт. ________
Видимо, война за президентское кресло идет не на живот, а на смерть – любую грязь вытащат, любую глупость брякнут, любую дичь сотворят. Шаловливый Медведев кинул жадному, хитрому Януковичу 40 млрд. долл. за то, чтобы оставить у берегов Украины военный музей под открытым небом. А Путин за словом в карман не лезет. «За такие деньги, - сказал Путин, - я бы президента Януковича просто съел. И второго президента тоже.»
«Каким бы вы хотели видеть лицо России в наших СМИ?» - спросили Медведева датчане. «Таким, как у меня сейчас, - ответил президент, - улыбающимся!» Не исключено, что завтра мы все будем весело играть в игру «Возвращение Немцова» или «Освобождение Ходорковского», а послезавтра в «Возвращение Козырева», которого вынесут в следующей игре «Возвращение Шеварднадзе».
Пока они улыбаются, мы над этой клоунадой просто обхохатываемся.
Борис Ихлов, 29.4.2010, Пермь

 Отправлено: 30.04.10 22:58. Заголовок: http://www.krasnoe...

http://www.krasnoe.tv/node/4863

====
28 апреля 2010 г. в редакции газеты "Аргументы и факты" состоялась пресс-конференция на тему: "Катынь: новые факты и доказательства расстрела немцами польских офицеров". В пресс-конференции приняли участие:

- Илюхин Виктор Иванович, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, доктор исторических наук;
- Колесник Александр Николаевич, доктор исторических наук;
- Плотников Алексей Юрьевич, профессор;
- Мухин Юрий Игнатьевич, публицист, писатель;
- Стрыгин Сергей Эмилиевич, координатор международного проекта "Правда о Катыни";
- Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук.

В ходе пресс-конференции эксперты-историки представили материалы, подтверждающую факт расстрела тысяч польских офицеров немецкими войсками летом-осенью 1941 года под Катынью. В частности, были представлены документальные свидетельства немецких военнослужащих, заявлявших о расстреле польских офицеров немецкой стороной. Указаны многочисленные несостыковки в фактах, на основе которых строится немецкая версия о расстреле поляков органами НКВД весной 1940 года, поддержанная позднее польской и российской стороной. Эксперты рассказали о попытках российских властей избежать рассмотрение альтернативных антисоветской версий катынской трагедии, привели возможные мотивы действий по сокрытию правды со стороны российского политического руководства, политиков Польской республики, ряда заинтересованных российских историков. Упомянуты и странные факты, выяснившиеся при экспертизе недавно рассекреченной записки Л.Берии №794/Б от марта 1940 года.
====
Открытый творческий проект "Красное ТВ"

 Отправлено: 30.04.10 23:11. Заголовок: К 9 мая : богатые и ..

К 9 мая : богатые и бедные в России : разрыв в 15 раз
"В первом квартале разница между доходами 10% самых бедных и самых богатых россиян составила 15 раз. При этом самая обеспеченная часть соотечественников стала чуть беднее. На ее долю пришлось менее 30% всех доходов россиян, или «всего» 2 трлн рублей. ...

Наиболее бедные россияне живут стабильно плохо. На долю 10% наименее обеспеченного населения страны в январе-марте текущего года пришлось лишь 2% общей суммы денежных доходов жителей РФ (в I квартале 2009 года — также 2%, в I квартале 2008 года — 1,9%, в I квартале 2007 года — 2%, в I квартале 2006 года — также 2%). «Расцвет» за последние пять лет пришелся на первую четверть 2005 года. Тогда доходы российской нищеты составляли 2,1% от общей суммы доходов населения страны....

При этом госстатитика сообщает, что доля россиян, имеющих неприлично низкие доходы, сокращается. Так, доходы менее 2000 рублей в месяц в I квартале 2010 года были у 0,8% россиян. По сравнению с прошлым таких отчаянных бедняков стало почти в 2 раза меньше (в январе-марте 2009 г. на самом дне по доходам находилось 1,5% населения). Немногим больше были доходы у 6,1% граждан — от 2000 до 4000 рублей (годом ранее — 9%), доходы от 4000 до 6000 рублей были у 10,5% населения (13,1%), от 6000 до 8000 рублей — 11,6% (13,1%), от 8000 до 10000 рублей — 11% (11,5%). При этом растет доля населения, относящегося к повышенной категории доходов. Доходом от 10000 до 15000 рублей могли похвастаться 21,5% россиян (20,6% годом ранее), от 15000 до 25000 рублей — 22,1% (19%), свыше 25000 рублей в месяц — 16,4% (12,2%)..."
http://news.mail.ru/economics/3750674/
------------------------------------------

Десятки миллионов жизней заплачено 1941-1945 за ... возможность Абрамовичу спустя 65 лет купить яхту за 540 млн долларов США:
"Длина яхты «Eclipse» составляет 167 м., ширина - 21,5 м. На девяти палубах яхты разместятся две вертолетные площадки, четыре прогулочных катера, посыльное судно для гостей, 20 водных мотоциклов и 12-местная субмарина, которая сможет незамеченной выходить из трюма через днище корабля. Яхта оборудована стабилизаторами против качки, новейшей противоракетной системой, подводными инфракрасными датчиками и системой раннего обнаружения извержения вулканов.

В «адмиральской» каюте площадью 500 кв. м разместятся рояль, небольшая сцена и зал для выставок. На яхте расположены три большие столовые, океанариум, зал для дискотек, кинотеатр, четыре бассейна, гимнастический зал с сауной и парилкой. Предусмотрен винный погреб, две кухни и помещения для персонала, рассчитанные на 100 человек.

Это четвертая суперяхта в коллекции Романа Абрамовича".
http://drugoi.livejournal.com/3225649.html.