Отправлено: 04.07.09 22:19. Заголовок: Программное заявление Советских революционных коммунистов (большевиков)

Программное заявление Советских революционных коммунистов (большевиков)
Этот документ распространялся в Советском Союзе советскими большевиками-коммунистами
От переводчика:

Период истории СССР с ХХ Съезда КПСС до окончательной ликвидации социализма в нашей стране представляет собой довольно сложный отрезок времени с точки зрения классового анализа и оценки происходивших событий. Большой вклад в дело этого анализа внесли марксистско-ленинские партии того времени в других странах, размежевавшиеся с ревизионистским курсом КПСС под руководством Хрущева. Однако ничто не сможет заменить анализа, сделанного теми коммунистами, которые наблюдали изнутри процесс постепенной ликвидации завоеваний социализма в Советском Союзе. Мы предлагаем вашему вниманию текст Программного заявления Советских революционных ком

 Отправлено: 09.02.10 00:52. Заголовок: cccp пишет: Нужно в..

cccp пишет:

цитата:

Нужно воскресить его отношение к социалистической революции и его отношение к строительству социалистического государства, включая его национальную политику, т.е. воскресить в себе Сталина.

Нацполитика не во всём верна была, в 30-х он например был против соединения России и Украины, северный Казахстан также. ВСЕХ жидов ему вычистить не удалось, а в конце концов его самого вычистили. Ежели смотреть на всех советских руководителей, то он для русских наиболее лучший, однако не стоит забывать того что он изначально грузином был, потом только обрусел, и того что ему досталась партия полная жидов.

 Отправлено: 09.02.10 06:48. Заголовок: ариец пишет: Ежели ..

ариец пишет:

цитата:

Ежели смотреть на всех советских руководителей, то он для русских наиболее лучший, однако не стоит забывать того что он изначально грузином был, потом только обрусел, и того что ему досталась партия полная жидов.

По факту Сталин вел нас от победы к победе, так что лучше не изобретать велосипед и не выдумывать без особой надобности ничего нового. Потом в течении последних 5-8 лет, пока мои товарищи - профессиональные революционеры сидят, я изучал революционное наследие Ленина и Сталина и сам пришел к конкретному выводу, что нужно делать в нашей ситуации. У нас много эмоций, пусть даже мы и правы в своих эмоциях, но без использования большевистской методологии в борьбе мы все погибнем. Практика без теории слепа, теория без практики мертва - так говорил профессионал Сталин и я уж лучше буду верить профессионалам, чем своим и чужим эмоциям.

 Отправлено: 09.02.10 19:06. Заголовок: cccp пишет: без исп..

cccp пишет:

цитата:

без использования большевистской методологии в борьбе мы все погибнем

cccp пишет:

цитата:

Практика без теории слепа, теория без практики мертва

Вся проблема нынешних коммунистов в том что на практику они смотрят через кривое зеркало и не задаются некоторыми очевидными вопросами.
1. Почему в 1941 за страну боролись, а когда СССР разваливался и далее уже РФ разваливалась то не боролись и не борются?
2. Почему русские такие забитые и трусливые, и ни на что не способны?
Конечно можно сидеть на форумах и думать как мол хорошо в СССР было, однако когда пристыпаешь к делам и наталкиваешься к примеру на сопротивление близких людей выросших в совке, и совершенно не желающих что-либо менять и вдобавок осуждающих тебя начинаешь проникаться ненавистью к совку, столь свойственной среде националистов, и поначалу принимаемой мной за элементарное провокаторство. Это уж извините не эмоции, а практика...

 Отправлено: 09.02.10 23:19. Заголовок: ариец пишет: Конечн..

ариец пишет:

цитата:

Конечно можно сидеть на форумах и думать как мол хорошо в СССР было, однако когда пристыпаешь к делам и наталкиваешься к примеру на сопротивление близких людей выросших в совке, и совершенно не желающих что-либо менять и вдобавок осуждающих тебя начинаешь проникаться ненавистью к совку, столь свойственной среде националистов

Первые профессиональные партизанские отряды в новейшей истории создали "совки" , - мои боевые товарищи,а не националисты . т.к не одними только форумами занимаемся. Первая газета, которая удостоилась революционной статьи (278, "насильственный захват власти" )- это была наша газета "Совет Рабочих депутатов" Сначала под редакцией Губкина и моим учредительством, а потом под моим редакторством. Короткое время редактором был политзек Белашев.
ариец пишет:

цитата:

2. Почему русские такие забитые и трусливые, и ни на что не способны?

Национальный сотав первых партизан - русские. Правда националистами никто не был, просто были НАСТОЯЩИМИ РУССКИМИ!!!
ариец пишет:

цитата:

Вся проблема нынешних коммунистов в том что на практику они смотрят через кривое зеркало и не задаются некоторыми очевидными вопросами. 1. Почему в 1941 за страну боролись, а когда СССР разваливался и далее уже РФ разваливалась то не боролись и не борются?

Потому что в 1941 году была внешняя оккупация, а сейчас только болтовня об оккупации и буржуазная деградация населения. К моменту развала СССР партия была не революционная,а комобывательская, это явилось
причиной контрреволюции. Если партия нереволюционная и неграмотная - она говно! С таким партиями мы и сейчас имеем дело. С такими партиями в бой не идут.

 Отправлено: 10.02.10 01:57. Заголовок: cccp пишет: Первые ..

cccp пишет:

цитата:

Первые профессиональные партизанские отряды в новейшей истории создали "совки" , - мои боевые товарищи,

cccp пишет:

цитата:

Национальный сотав первых партизан - русские.

Вы меня не поняли. Претензии не к вам и партизанам, а к русским в целом.Почитайте сводки межнациональных конфликтов русских с чурбаньём - везде русские разобщены, трусливы, друг другу руки не протянут, а некоторые и вовсе с чурками заодно. Возникает логичный вопрос: откуда всё взялось? Что, все века русские такими были, или это всё-таки совок постарался?
cccp пишет:

цитата:

Потому что в 1941 году была внешняя оккупация, а сейчас только болтовня об оккупации и буржуазная деградация населения.

Вы знаете, я много слышал и убеждался( на немногочисленных примерах) что поколения военных лет намного менее толерантны и гораздо более адекватно относятся к жидам и чуркам. Напротив более молодые поколения просто погрязли в толерантности, что и подтверждается последние 20 лет.
cccp пишет:

цитата:

К моменту развала СССР партия была не революционная,а комобывательская, это явилось причиной контрреволюции.

Тут вопрос сложнее, ведь дело не только в формации, но и национальном вопросе. Ведь в Китае тоже социализм не стали строить, но ведь инородцы во власти там не сидят и страну не сдают, так ведь? СССР был сверхдержавой, почему спрашивается он не переродился в капиталистическую метрополию, а развалился на десятки колониальных зависимых от Запада гос-в? Сомневаюсь что тут всё дело в формации.

 Отправлено: 10.02.10 08:19. Заголовок: ариец пишет: Сомнев..

ариец пишет:

цитата:

Сомневаюсь что тут всё дело в формации.

Дело в сталинском социализме. Те. кто жил в это время, свидетельствуют. что партия и сам народ были воодушевлены победами социализма и готвы были его защищать до последней капли крови. Это был их социализм, который они не хотели отдавать. Организующая роль партии и ее престиж были высоки. Конечно интеллигенция роптала, она всегда не любит тесные рамки тоталитаризма. Тема эта очень большая... Очень важно подчеркнуть, что народ очень верил лично Сталину, и это их сплачивало в монолит! А сейчас, разве можно верить "министрам капиталистам", которые только и заботятся о своем кармане?! Госдела у них далеко не на первом месте. Все погрязли в обогощении. Если ты не богат - значит ты неудачник или идиот - такая философия у народа процветает, благодаря капитализму. Интересы Родины мало кого волнуют... Если вам ближе национальный впрос, то скажу на вашем языке: Сталин вел русскую политику, в этом был у него успех. Сталин считал руский народ ОБЪЕДИНИТЕЛЕМ!!!

 Отправлено: 10.02.10 12:50. Заголовок: !

цитата:

ссср: "Сталин вел русскую политику, в этом был у него успех. Сталин считал руский народ ОБЪЕДИНИТЕЛЕМ!!!

Правильно. А про Ленина так не скажешь! Нас спас на половину века в 1937 году Сталин, а не пропагандисты русофобской идейки "Россия - тюрьма народов"... См. тявканье мурзиста в мой адрес -
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3304.msg18735#msg18735

цитата:

ариец: " Ежели смотреть на всех советских руководителей, то он для русских наиболее лучший, однако не стоит забывать того что он изначально грузином был, потом только обрусел, и того что ему досталась партия полная жидов.

Правильно! А "партия полная жидов" и прочее наследство досталось от предшественника.

Русофобский лозунг "Россия - тюрьма народов" бумерангом по КПСС и СССР. Не надо было сук под собою рубить!

цитата:

ариец: " Ведь в Китае тоже социализм не стали строить, но ведь инородцы во власти там не сидят и страну не сдают, так ведь? СССР был сверхдержавой, почему спрашивается он не переродился в капиталистическую метрополию, а развалился на десятки колониальных зависимых от Запада гос-в? Сомневаюсь что тут всё дело в формации".

В Китае официально сейчас строят социализм с китайской, а не марксисткой спецификой. Но не всё дело в формации...
1. Сталинская идея РСФСР - Великой Социалистической Федеративной России была лучше ленинского проекта СССР. Сталин был против Советского Союза, предлагая автономизацию в рамках Советской России.
Он предлагал Украину, кавказские и другие республики включить в состав Российской Федерации в качестве автономных республик. В этом случае Грузия, Башкирия, Абхазия, Осетия, Карабах, Азербайджан и т.д. имели бы одинаковый статус и не было бы грузино-абхазского, грузино-осетинского, азербайджано-карабахского и других подобных конфликтов. И не было бы Беловежского СНГ!
Русофобы обозвали Сталина "великорусским шовинистом и держимордой"... Сталин был вынужден уступить. Влиятельные троцкисты поддержали в 1922 году не сталинский проект РСФСР, а ленинский проект СССР.
Но история подтвердила правоту Сталина в этом вопросе. Подробнее здесь -
http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000055-000-0-0-1264626266
и
http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000055-000-15-0
Мао цзе Дун пошёл не по ленинскому, а по сталинскому пути! Он учредил Китайскую Народную Республику, а не какой-нибудь СНР (Союз народных республик). Монголия, Тибет и другие народы получили автономный статус в рамках КНР.

2. Ленин толерантно относился к еврейскому, польскому, финскому, грузинскому и украинскому национализму, но волком грыз русский национализм.
Защищая грузинских шовинистов, желающих аннексировать Абхазию и другие негрузинские земли, Ленин обозвал Дзержинского, Сталина, Орджоникидзе великорусскими шовинистами и держимордами. В чём проявился великорусский национализм-шовинизм у польского еврея Дзержинского?!? В Кадровой политике органов ВЧК??? В терроре??? В борьбе с православным духовенством???... Объясните, уважаемые коммунисты.
Один грузин - Орджоникидзе - ударил другого грузина - шовиниста, и Ленин обвинил первого грузина в "русском рукоприкладстве". Бесподобно! Грузины подрались, а русские шовинисты(фашисты?) виноваты! Если Орджоникидзе, Дзержинский - великорусские шовинисты, то Есенин, Столыпин и другие патриоты кто?...
Эти марксистко-ленинские русофобские традиции коммунисты продолжили...
См., например - Восстание русских в Чечне 1958 г.
http://17marta.forum24.ru/?1-5-0-00000093-000-0-0
Мао цзе Дун китайский национализм не только не грыз, а опирался на него! Мао цзе Дун был умнее Ленина! Поэтому Китай на плаву, а мы в дерьме. Мао цзе Дун - спаситель Китая!
http://17marta.forum24.ru/?1-3-30-00000137-000-60-0
Доброслав: Политическое будущее России — за РНС — союзом социалистичеки мыслящих националистов и националистически мыслящих коммунистов. Борьба классовая сливается с борьбой национально-освободительной, ибо враг один — сионистский оккупационный режим.

 Отправлено: 10.02.10 20:26. Заголовок: РНС пишет: В Китае ..

РНС пишет:

цитата:

В Китае официально сейчас строят социализм с китайской, а не марксисткой спецификой.

Ну это "официально", а на практике там национальный капитализм.
РНС пишет:

цитата:

Он предлагал Украину<...> включить в состав Российской Федерации в качестве автономных республик.

Вот тут я с ним не согласен. О ведь был против объединения России и Украiны, называя в свою очередь сторонников этой идеи "шовинистами".К слову северный Казахстан он отдал...

 Отправлено: 10.02.10 20:36. Заголовок: !

цитата:

Вот тут я с ним не согласен. О ведь был против объединения России и Украiны, называя в свою очередь сторонников этой идеи "шовинистами".К слову северный Казахстан он отдал...

1. Я писал о сталинском проекте автономизации от 1922 года.
2. А Вы говорите явно о 30 годах. Дайте информацию и ссылки. Ознакомлюсь.

 Отправлено: 10.02.10 21:12. Заголовок: РНС пишет: Правильн..

РНС пишет:

цитата:

Правильно! А "партия полная жидов" и прочее наследство досталось от предшественника. Русофобский лозунг "Россия - тюрьма народов" бумерангом по КПСС и СССР. Не надо было сук под собою рубить!

В наследство осталась социалистическая революция, которую делали с теми, кто на нее подписался. Было бы русских больше в революции, было бы неплохо. Тюрьмаой народов была царская Россия, а советская социалистическая стала матерью родной.

 Отправлено: 10.02.10 21:27. Заголовок: РНС пишет: Мао цзе ..

РНС пишет:

цитата:

Мао цзе Дун был умнее Ленина! Поэтому Китай на плаву, а мы в дерьме. Мао цзе Дун - спаситель Китая!

Ленин умер в 24 году, после него правил Сталин до 53 года, а СССР гикнулся в 91 году. Вот, когда Китай был в самой заднице при умном Мао, СССР набрал невиданные нигде и никогда темпы роста по основным показателям. И только, начиная с идиота в экономике Хруща пошел медленный регресс. Вы только берете национальные факторы, а экономические факторы, которые напрямую ведут к капитализму вы в упор не видите. Что за однобокость все сводить к национальному вопросу.

 Отправлено: 10.02.10 21:35. Заголовок: РНС пишет: Русофобы..

РНС пишет:

цитата:

Русофобы обозвали Сталина "великорусским шовинистом и держимордой"... Сталин был вынужден уступить. Влиятельные троцкисты поддержали в 1922 году не сталинский проект РСФСР, а ленинский проект СССР.

Вам не приходит в голову, что и Ленин много уступал иудушке Троцкому, тот был нужен революции. Сталин был вынужден уступить точно так же как уступал Ленин именно потому, что революцию приходилось делать с "инородцами" и строительство социализма тоже приходилось тоже делать с "инородцами". Если бы русские больше бы занимались социализмом, а не национализмом, то и для русского национализма было бы только лучше.

 Отправлено: 10.02.10 21:54. Заголовок: РНС пишет: 2. А Вы ..

РНС пишет:

цитата:

2. А Вы говорите явно о 30 годах. Дайте информацию и ссылки. Ознакомлюсь.

Да речь о 30-х, сразу ссылку не дам, чуть позже(забыл где читал, и пока не нашёл)
cccp пишет:

цитата:

В наследство осталась социалистическая революция, которую делали с теми, кто на нее подписался.

Наследство такое досталось что его самого едва не угробили. И потом - по вашему троцкисты нам бы социализм построили?
cccp пишет:

цитата:

Было бы русских больше в революции, было бы неплохо.

Было бы неплохо если изначально гнилую идеологию интернационализма послали бы куда подальше, вместо того что бы посылать русских националистов.
cccp пишет:

цитата:

Тюрьмаой народов была царская Россия

РИ была тюрьмо только для русского народа, впрочем в СССР эту традицию продолжили.
cccp пишет:

цитата:

Ленин умер в 24 году, после него правил Сталин до 53 года, а СССР гикнулся в 91 году. Вот, когда Китай был в самой заднице при умном Мао, СССР набрал невиданные нигде и никогда темпы роста по основным показателям. И только, начиная с идиота в экономике Хруща пошел медленный регресс. Вы только берете национальные факторы, а экономические факторы, которые напрямую ведут к капитализму вы в упор не видите. Что за однобокость все сводить к национальному вопросу.

Ну почему тогда в Китае идиоты к власти не пришли? Почему там не пришли к власти жиды наподобие Андропова или Горбачёва? Ваша проблема в том что вы всё сводите к чисто классовому подходу, а национальный опускаете.

 Отправлено: 10.02.10 22:08. Заголовок: ариец пишет: Было б..

ариец пишет:

цитата:

Было бы неплохо если изначально гнилую идеологию интернационализма послали бы куда подальше, вместо того что бы посылать русских националистов.

Я только за то, чтобы русские сами делали свою социалистическую революцию! Тысячи раз об этом говорю на форуме и везде... Сам этим давно занимаюсь. В этом и заключается национальный подход!!! Делом нужно доказывать свою национальную и классовую позицию. Хватит друг-друга критиковать, делайте дело своими силами и уверяю вас, что для критики у вас времени не останется. Критиковать лучше всегда делами , а не словами!!!

 Отправлено: 10.02.10 22:19. Заголовок: cccp пишет: Хватит ..

cccp пишет:

цитата:

Хватит друг-друга критиковать, делайте дело своими силами и уверяю вас, что для критики у вас времени не останется. Критиковать лучше всегда делами , а не словами!!!

Всё верно, только прежде чем делать, НАДО ДУМАТЬ. А наша оппозиция наоборот делает. Оттого и в жопе сидим.
cccp пишет:

цитата:

Я только за то, чтобы русские сами делали свою социалистическую революцию! Тысячи раз об этом говорю на форуме и везде... Сам этим давно занимаюсь. В этом и заключается национальный подход!!!

Да, согласен, вот только я не считаю что таких оголтелых интернационалистов как гаврош, жнец и молдован русским никак считать нельзя. Искренне надеюсь что эти русофобы-жидофилы не в вашей организации.