Отправлено: 04.07.09 22:19. Заголовок: Программное заявление Советских революционных коммунистов (большевиков)

Программное заявление Советских революционных коммунистов (большевиков)
Этот документ распространялся в Советском Союзе советскими большевиками-коммунистами
От переводчика:

Период истории СССР с ХХ Съезда КПСС до окончательной ликвидации социализма в нашей стране представляет собой довольно сложный отрезок времени с точки зрения классового анализа и оценки происходивших событий. Большой вклад в дело этого анализа внесли марксистско-ленинские партии того времени в других странах, размежевавшиеся с ревизионистским курсом КПСС под руководством Хрущева. Однако ничто не сможет заменить анализа, сделанного теми коммунистами, которые наблюдали изнутри процесс постепенной ликвидации завоеваний социализма в Советском Союзе. Мы предлагаем вашему вниманию текст Программного заявления Советских революционных ком

 Отправлено: 04.07.09 22:24. Заголовок: Итак, мы можем сдела..

Итак, мы можем сделать вывод, что репрессивные меры диктатуры пролетариата, сталинской диктатуры до 1934 года были направлены непосредственно на мелкобуржуазных оппортунистов, которые противостояли строительству социализма в нашей стране, коллективизации и индустриализации. Можно ли и должно ли было в такой ситуации поступать, согласуясь с точкой зрения Ленина? Вот ответ на этот вопрос: "Пускай Мартовы, Черновы и беспартийные мещане, подобные им, бьют себя в грудь и восклицают: "хвалю тебя, господи, за то, что я не похож на "них", что я не признавал и не признаю террора". Эти дурачки "не признают террора", ибо они выбрали себе роль лакействующих пособников белогвардейщины по части одурачения рабочих и крестьян. Эсеры и меньшевики "не признают террора", ибо они исполняют свою роль подведения (курсив Ленина) масс под флагом "социализма" под белогвардейский террор (курсив Ленина). Это доказала керенщина и корниловщина в России, колчаковщина в Сибири, меньшевизм в Грузии, это доказали герои второго Интернационала и Интернационала "два с половиной" в Финляндии, Венгрии, Австрии, Германии, Италии, Англии и т.д. Пускай лакействующие пособники белогвардейского террора восхваляют себя за отрицание ими всякого террора. А мы будем говорить тяжелую, но несомненную правду: в странах, переживающих неслыханный кризис, распад старых связей, обострение классовой борьбы после империалистической войны 1914-1918 годов, - таковы все страны мира, - без террора обойтись нельзя, вопреки лицемерам и фразерам. Либо белогвардейский, буржуазный террор американского, английского (Ирландия), итальянского (фашисты), германского, венгерского и других фасонов, либо красный, пролетарский террор. Середины нет, "третьего" нет и быть не может" ("О продовольственном налоге").

Но во времена Ленина, возразят оппортунисты, репрессий было меньше. Это правда. Но дело в том, что во времена Ленина столкновение пролетарских и контрреволюционных сил страны не достигло еще своей высшей точки. Наиболее жестокая борьба должна была развернуться против мелкобуржуазных идеологов по поводу коллективизации. И здесь они определенно были разбиты большевиками, руководимыми Сталиным. И это случилось потому, что русское крестьянство оказалось на деле более революционным, чем его идеологи. Этот момент очень важен, и поэтому ему стоит уделить особое внимание. Фактически, крестьянские массы Советской России, которые прошли через три революции, которые привыкли доверять большевикам и судить о них по делам, на пороге коллективизации почувствовали тенденцию к размежеванию между ними. И, несмотря на то что кулаки в России не стали достаточно многочисленным классом (что сегодня дает основание оппортунистам строить бестолковые суждения, будто в нашей стране не существовало тех, кого нужно было экспроприировать как кулаков), неспособность этих зародышей буржуазии тягаться с Советской властью вполне ясно обрисовывала крестьянам, что ждало их в будущем в результате сворачивания на путь развития частной собственности.

Именно по этой причине, хотя коллективизация была проведена из-за сложившихся обстоятельств гораздо раньше, чем должна была быть в благоприятных условиях, хотя некоторые поспешные советские функционеры искусственно ускоряли процесс коллективизации вопреки директивам партии, хотя бывали особые случаи противодействия коллективизации, все же русское крестьянство в целом вошло в колхозы, так и не подняв против коллективизации восстания, к которому призывали меньшевики и эсеры. Крестьянство шло по течению жизни, оно продолжало революцию на практике. Но это не смогли сделать его идеологи, которые были выражением теоретических способностей крестьянского сознания, олицетворением уязвимых черт крестьянского характера. Следовательно, ликвидация этих идеологов была проведена в интересах не только пролетариата, но и крестьянства.

"Но, - скажут оппортунисты, - несмотря на наши попытки реабилитировать Бухарина, несмотря на наши намерения воздвигнуть памятник Тухачевскому, мы не сильно критикуем Сталина за репрессивные меры до 1934 года. Но как можно оправдать 1937 год? Такие масштабные репрессии при помощи Ленина точно объяснить невозможно". Оппортунисты напрасно торжествуют, надеясь на то, что им больше не придется иметь дело с Лениным. Но Ленин побьет их и в этот раз.

Чтобы дать классовую оценку репрессивным мерам 1937 года, достаточно ответить на следующий вопрос: какой класс страдал от репрессий? Пролетариат? Нет. Были арестованы некоторые люди - выходцы из пролетариата, которые занимали высокие посты. Однако на сам класс никто не посягал. Наоборот, в течение всего времени, пока тянулись репрессии, в большинстве случаев в их ходе затрагивался вопрос о классовом происхождении, и пролетарское происхождение, как и принадлежность к этому классу, служило лучшей гарантией от репрессий. Именно по этой причине многие люди из высших общественных слоев царской России в то время шли работать на заводы. И это их всегда спасало. Может быть, в 1937 году страдало крестьянство? Снова нет. И если у крестьян-единоличников сохранились некоторые неприятные воспоминания, то они относятся к 1929 году, когда они могли быть экспроприированы как кулаки. Может быть, в целом аресты не имели классовой направленности и не выражали ничьи классовые интересы? Оппортунисты пытаются протащить именно такое мнение, и по этой причине они пытаются приписать Сталину шизофрению и объяснить таким способом репрессивные меры. Однако совершенно ясно, что такое мнение может служить лишь подтверждением того, что у них самих с головой не все в порядке.

Репрессивные меры 1937 года по своему социальному значению имели совершенно четкую направленность: они были направлены против действовавшей бюрократической машины, против остатков эксплуататорских классов и части интеллигенции. Теперь понятно, почему именно эти слои общества яростно набрасываются на "культ личности" и почему наши трудящиеся массы демонстрируют удивительную (в глазах оппортунистов) любовь к Сталину и воспоминаниям о нем. Господа оппортунисты высокомерно разглагольствуют о "нашей рабской природе", говорят, что нашему народу нужен царь, и другие подобные агрессивные нелепости. Но, как мы видим, все весьма просто, и все дело здесь в классовом сознании народа. Последний, если говорить правду, даже в сталинское время мечтал о разгроме настоящей и "бывшей" бюрократии. И сейчас наш народ не оставляет этого желания. Сталин, как известно, осуществлял это на прочной основе. Именно поэтому наши люди считают Сталина "своим", представителем народа.

Но были ли в действительности нужны репрессивные меры? Оппортунисты, ссылаясь на внутренне положение страны, утверждают, что такой надобности не было. Вместе с тем они "по простоте душевной" закрывают глаза на тот малозначительный, с их точки зрения, факт, что на Западе фашизм разрастался подобно грозовому облаку, открыто заявляя о разгроме СССР как своей основной цели. Оппортунисты, которые помнят каждую пощечину, нанесенную им Сталиным, внезапно заболели амнезией, как только этот вопрос стал вопросом истории, и замалчивают тот факт, что именно в 1936-1937 годах опасность войны приняла особенно большие масштабы. Было ли необходимым накануне войны еще раз очистить тыл от всех неустойчивых и опасных элементов? Было ли это необходимым в то время, когда империалисты хотели увидеть, как Советский Союз лицом к лицу один противостоит гитлеровской Германии? Ответ на этот вопрос был дан русскими власовцами, украинскими бандеровцами и крымскими карателями, которые остались безнаказанными в 1937 году.

Должны ли мы верить оппортунистам, которые говорят, что в 1937 году наказаны были совсем не те, кто должен был быть наказан? Оппортунисты совсем тронулись умом: они утверждают, что лучшая часть партийных и государственных работников была ликвидирована. Чтобы прояснить это, давайте обратимся к Ленину. "Почему же мы делаем глупости? - задавал вопрос Ленин. - Это понятно: во первых, мы - отсталая страна, во-вторых, образование в нашей стране минимальное, в-третьих, мы не получаем помощи. Ни одно цивилизованное государство нам не помогает. Напротив, они все работают против нас. В-четвертых, по вине нашего государственного аппарата. Мы переняли старый государственный аппарат, и это было нашим несчастьем. Государственный аппарат очень часто работает против нас. Дело было так, что в 1917 году, после того, как мы захватили власть, государственный аппарат нас саботировал. Мы тогда очень испугались и попросили: "Пожалуйста, вернитесь к нам назад". И вот они все вернулись, и это было нашим несчастьем" (доклад на IV Конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 года "Пять лет российской революции и перспективы мировой революции").

Но самое плохое в том, что этот вопрос не состоял только в борьбе против остатков и традиций старого государственного аппарата. Новый бюрократизм, развивавшийся на новой почве, так сказать, только "отдавал" старыми традициями. Бюрократизм стал тормозом революции, опасным и скрытным врагом.

Количество бюрократов капиталистического типа в нашей стране не было ограничено только выходцами из старых господствующих классов, из старого государственного аппарата. Условия были таковы, что даже те коммунисты, которые растерялись в такой сложной ситуации в обществе, могли скатиться к бюрократизму. Ленинское указание по поводу отношения к бюрократам, несомненно, должно было распространяться и на разложившихся коммунистов. И сообразно этому мы ответили на вопрос: был ли Сталин прав, осуществляя чистки бюрократического аппарата в течение всей своей деятельности и особенно накануне войны?

Претензии к его политике, как мы видим, могут носить только частный характер, касаться справедливости в вынесении отдельных конкретных решений. Но все дело состоит в том, что оппортунисты пытаются отвергнуть Сталина в принципе. Они реабилитировали всех, кто так или иначе пострадал от рук Сталина. Члены контрреволюционных банд, совершавших карательные экспедиции, изменники, похищавшие деньги у людей, немецкие полицаи… Они все сегодня обрели ореол мучеников. Их всех поцеловал (в прямом и переносном смысле этого слова) "великий марксист" - Хрущев, а сегодняшние оппортунисты, как это было и раньше, записывают либерализацию в заслуги себе. Удивительно ли, что историкам разрешалось посещать архивы Министерства внутренних дел только с личного разрешения Хрущева? Этот "ярый борец за правду" боялся, что на всеобщее обозрение будут выставлены документы, которые он сам объявил фальшивыми. Его последователи продолжают это грязное дело, и теперь они пытаются доказать возведенные на Сталина самые невообразимые обвинения, которые Хрущев только обозначил, но оказался не в состоянии обосновать. В любом случае, были ли невинные жертвы репрессивных действий? Мы считаем, что должны были быть. Но кого следует в этом винить? Во-первых, за это ответственна бюрократия. Возможно, события 1937 года были вызваны тем, что бюрократизированный аппарат вел борьбу против бюрократизма и мелкобуржуазных тенденций бюрократическими способами; тем, что мелкая буржуазия наносила удары сама себе путем открытого осуждения. Господа интеллектуалы осуждали, клеветали, сводили счеты, возводили ложные обвинения… и, конечно, временами это было направлено на честных и преданных людей. И именно эти пауки сегодня плачутся о растоптанном гуманизме и наводят тень на плетень.

Отношение Сталина к имевшим место перегибам в то время лучше всего видно из того факта, что сталинский нарком внутренних дел Ежов был расстрелян по инициативе Сталина, причем такая мера была применена исключительно за бюрократизм во время чисток. Нужно понимать, что у Сталина не было других инструментов, кроме бюрократического аппарата, и на практике он мог действовать только на уровне этого аппарата.

Но кто посмеет обвинить диктатуру пролетариата в неоправданных жертвах? Сорок веков истории человечества - это та история, которая показывает нам, как угнетатели убивали, грабили, пытали и притесняли угнетенных. В течение этих сорока веков угнетатели только и занимались тем, что пытались задушить ростки сознания угнетенных, лишая их элементарной возможности развиваться, элементарной возможности проявлять социальную активность. И теперь, когда угнетенные, наконец, захватили власть, они вынуждены были строить свое собственное общество в тяжелейших условиях тотальной блокады, когда им недоставало знаний, опыта и необходимых материальных ресурсов, постоянно находясь под угрозой истребительной войны. И от них требуют строить это общество без единой ошибки, нисколько не запачкавшись. Кто может выдвигать такое требование, кроме угнетателей, кроме буржуазии, которая после своего поражения внезапно стала ярым защитником гуманизма и моральной чистоты? Если Советская власть и виновата перед некоторыми из лучших своих детей, то в таком случае вы, господа, не имеете никакого права втискиваться в один ряд с ними. Они были готовы в любой момент отдать жизнь за Советскую власть. И если бы они слышали вас сегодня, вы бы не очень-то хорошо выглядели.

Сталинизм, в самом общем смысле этого слова, представляет собой характер действий диктатуры пролетариата, сумму мер, используемых пролетариатом в условиях мелкокрестьянской страны для построения основ социализма. Действительно, находясь в условиях враждебной экономической основы, основы, порождающей капитализм непрерывно, ежедневно и ежечасно, пролетариат не может не осуществлять свою диктатуру на практике любыми средствами и любой ценой. Особенно жестокой и сопровождаемой неизбежными ошибками должна была быть борьба пролетариата против буржуазного характера России, где она развязалась впервые. Несомненно, что этот тяжело давшийся опыт окажет помощь и сделает более рациональными действия рабочего класса других стран в подобных условиях. Этот опыт также будет полезным в целях предотвращения такой ситуации, которая сложилась в Советском Союзе сегодня. Действительно, рост бюрократии вылился в постепенное образование бюрократической прослойки между революционным центром и народом, не позволяя им действовать в полном единстве. Создавая и объединяя государственный аппарат и выполняя попутно задачу великого исторического значения по обеспечению экономических успехов нашей страны на протяжении всего времени построения основ социализма, Сталин в своих действиях опирался на бюрократический аппарат, он сражался против бюрократического аппарата с его же помощью. И именно по этой причине он не мог его полностью сокрушить. Он видел, как разрасталась бюрократическая гидра, и, несмотря на то, что он беспощадно отсекал ее головы, она поднимала их снова и снова. В своей борьбе за сохранение революционной чистоты он не доверял (и вряд ли можно сказать, что у него не было на это причин) никому из тех, кто его окружал (только Молотов показал себя его достойным товарищем по оружию). Личность Сталина - поистине героическая и священная личность. Сталин возвышается в истории как пример для революционеров, как предупреждение колеблющимся и как ужас врагов.

III. Власть в руках бюрократии
Смерть Сталина развязала руки бюрократии. Наименьшая ее часть, которая сохраняла свою приверженность социалистическому государству и признавала своей миссией обслуживать его, конечно, продолжала сталинскую линию. Подавляющая ее часть, которая до этого долгое время жила только для себя, увидела возможность освободиться от пролетарского контроля в целом, от контроля сверху со стороны коммунистических вождей, целью которых было пресечь эгоистические устремления бюрократии и, в конечном итоге, постепенно искоренить ее через развитие более широких форм демократии. Но могла ли бюрократия открыто объявить об установлении своей власти в нашей стране, не опасаясь сразу же получить удар? Конечно, нет. Чтобы защитить себя в условиях социалистического государства, бюрократия должна была доказать, что является защитником правильного курса, что она не только осталась верной революционным идеалам, но даже более верной, чем был Сталин. Она должна была представить свое освобождение из сталинского кулака как освобождение всего народа. Конечно, было не так-то легко провернуть подобный трюк. Тем более что рабочий класс СССР с самого начала отвергал нововведения оппортунистов и демонстрировал крайне нетерпимое отношение к ним. Тем более что часть партийных и государственных лидеров (Молотов, Маленков и другие), верных диктатуре пролетариата, пытались открыто противостоять бюрократии.

Будучи материальным выражением централизации власти и ее побочным эффектом, бюрократия делала все, чтобы поставить этот побочный эффект в вину Сталину и отвлечь от себя внимание трудящихся. Но если во всем следует винить Сталина, то необходимо решительно отвергнуть методы "культа личности" - так было бы логично. Однако бюрократы ни при каких условиях не хотят менять свои традиции, не хотят отказываться от своей невероятной жестокости. И именно по этой причине, громя методы "культа личности" в теории, они с исключительным раздражением и ненавистью относятся к малейшему практическому движению в сторону демократизации и ограничения их власти, потому что методы "культа личности" - это не методы Сталина, а методы бюрократии, которая даже в сталинские времена отравляла советскую действительность. И после смерти Сталина они душат и преследуют все, что стремится к развитию, все самое жизненное, действительно советское.

Действительно, "культ личности", если говорить о нем с надлежащей серьезностью, был повторением (хотя и на более высоком уровне) культа бюрократии, каждый представитель которой считает себя "личностью". Оппортунисты выставляют "культ личности" как причину бюрократизма, в то время как он является следствием. Именно бюрократы оскорбляли любовь всего народа к Сталину, превращая ее в формальный обряд. Это делалось не без определенной эгоистической цели, поскольку это позволяло им требовать такого же отношения и к себе. И, вознося Сталина до небес в глазах народа, в своем семейном кругу бюрократы оговаривали и оскорбляли его. Они ненавидели Сталина, потому что он был опорой социалистического государства, фундаментом которого был народ, в то время как бюрократия была всего лишь гнилым рудиментом этого государства. Удивительно ли, что в своем противостоянии Сталину бюрократы пытаются прикрыться тогой гуманизма и демократии? На самом деле под маской критики Сталина скрываются ужас и ненависть бюрократов по отношению к диктатуре пролетариата, которую они вынуждены были обслуживать под надзором Сталина.

Можно ли назвать захват власти бюрократией и ее борьбу против диктатуры пролетариата проявлением классовой борьбы? Как известно, оппортунисты в целом отрицают наличие классовой борьбы в Советском Союзе. Само собой разумеется, что не в их интересах говорить о классовой борьбе, в которой они сами играют антинародную роль. Для них опасно говорить о классовой борьбе. В том числе и в связи с этим данный вопрос заслуживает особого внимания и всестороннего анализа.

Буржуазный характер политики советской бюрократии ясно виден из того факта, что ее первым шагом было формальное устранение диктатуры пролетариата. Конечно, это было подано под тем соусом, что диктатура пролетариата в Советском Союзе якобы больше не нужна. И это происходит в то время, когда половина человечества находится все еще под гнетом капитализма, когда даже внутри СССР нельзя не заметить последствий мировых классовых конфликтов и буржуазного влияния. Бюрократия противопоставила диктатуру пролетариата и партию пролетариата "общенародному государству" и "общенародной партии". Но, говоря об "общенародном государстве" и "общенародной партии", они добавляют, что это государство и эта партия возглавляются "руководителями" - на деле бюрократами, которые теперь не представляют рабочего класса: они представляют лишь самих себя.

Но взгляните на советских бюрократов! Может ли реально быть поставлен вопрос о переизбрании какого-либо должностного лица в нашей стране - переизбрания не сверху (бюрократическим путем), а снизу (демократическим путем)? Таким образом, бюрократы держат в своих руках всю страну. Народ не может их сместить с постов, даже если бы он этого хотел. Вместе с тем бюрократия имеет возможность сместить любого партийного или государственного функционера, если он из-за своей честности и верности интересам народа не вписывается в общий контекст. Взгляните на оклады бюрократов, на их автомобили и дачи. Стоит коснуться этого вопроса в их присутствии - и они начинают истерично кричать о "вульгаризации марксизма", об "отступлении от принципа материальной заинтересованности" и, наконец, о "сталинизме". Превращение бюрократов из обслуги государства в хозяев СССР действительно произошло.

Не оппортунистические ли вожди КПСС и вся советская бюрократия объявили программу построения коммунизма и не они ли сейчас якобы предпринимают усилия для построения коммунизма? Такая спешка советских бюрократов становится сразу понятной, если вспомнить, что в связи с наступлением еще не достроенного коммунизма они ликвидировали диктатуру пролетариата. Но потрудитесь хорошенько разглядеть, что значат эта программа и это строительство не на словах, а на деле. Читая программу оппортунистов, нельзя не удивиться ее абсолютной пустоте и ее удручающе декларативному характеру. Там говорится о строительстве детских садов и яслей, парков и бассейнов, о растущей демократии, но там нет анализа действительности, которая является стартовой точкой для всех этих начинаний. Таким образом, эта программа не указывает, по какому пути нужно двигаться. Представьте себе шок оппортунистов, если им об этом сказать!

Бюрократия превратила популистскую демагогию в опору своего благополучия. Народ инстинктивно чувствует реальное положение дел и говорит о том, что бюрократы уже долгое время живут при коммунизме.

Оппортунисты хвалятся такими великими достижениями СССР, как выход в космос, развитие электроэнергетики и пр. Но являются ли эти достижения их достижениями? Не является ли все это плодом сталинской эпохи? Не являются ли все эти достижения результатом инерции того движения, которое было раньше? Вопить о достижениях очень просто. Однако спросите оппортунистов, была ли у них хотя бы одна инициатива, не увенчавшаяся позорным провалом.

Может ли быть сомнение в полной деградации бюрократии, в окончательном отходе от социалистического образа жизни и социалистической сознательности, если говорить о повседневной жизни? Полное отсутствие энтузиазма в массах, превратившаяся в фарс общественная жизнь, безраздельное господство узких личностных интересов, подавление всего живого, активного и свежего - такова цена установившихся в обществе бюрократических порядков. Нужно окончательно лишиться рассудка, быть абсолютно безмозглым и растерять даже в общих чертах воспоминания о большевизме и его идеях; нужно, наконец, быть насквозь продажным, чтобы отрицать это. О какой службе народу, о какой связи с массами могут говорить бюрократы, которые неоднократно расстреливали бастующих рабочих? Все усилия оппортунистов направлены на то, чтобы обмануть советских мужчин и женщин, развратить нашу молодежь, исказить историю нашей революции, предать забвению тот факт, что суть этой революции заключалась в большевизме, который являет собой высшую и сложнейшую форму революции. Оппортунисты ревизуют большевизм, они загоняют все его принципы в рамки догматизма и талмудизма, таким образом воздавая месть большевизму за свое вынужденное повиновение в прошлом и скрытый страх перед ним в будущем. Мы должны сорвать маску традиционной большевистской славы с этой клики, с ее марксистской фразеологии и туманных обещаний. И тогда перед нами предстанут неистовые, эгоистичные, жадные и вместе с тем неуклюжие мелкие буржуа. Однако при этом советский бюрократ не буржуазен в полном смысле этого слова: общественные условия не позволяют ему стать таковым. Он является гротескной пародией на буржуа, он - мелкий буржуа, склоняющийся к буржуазной идеологии и буржуазной государственности. Именно поэтому он пытается всеми возможными способами приблизиться к "западному" образу жизни. Маскируя свое низкопоклонство напыщенными фразами о совершенстве своих взглядов, осмеивая действительно марксистские взгляды, называя их догматизмом и ортодоксальным упрямством, советский бюрократ полностью деградирует, во всех отношениях погружаясь в гнусную атмосферу столь дорогого ему буржуазного образа жизни, на путь которого он становится даже в поведении, выборе гардероба и даже в произведениях искусства, используемых в домашнем быту. Мы не случайно упоминаем о домашнем быте. На виду у общества бюрократ вынужден придерживаться рамок респектабельности, принятых в советском обществе; в личной же жизни он дает волю своим истинным чувствам. Здесь он может временно забыть о принципах советского общества. В своем домашнем быту он ублажает измученную идеологией душу буржуазными шмотками и смотрит фильмы, которые из-за растленного содержания запрещены даже в буржуазной Европе. На базе всего этого вырастают откровенные предатели Родины вроде Пеньковского.

Послушайте, какую околесицу несут бюрократы, когда затрагивают вопрос о теории социализма. Имел ли место догматизм в сталинские годы? Да, имел место. Мы даем ответ на данный вопрос, нисколько не боясь признать этого факта. Догматизм был естественным и неизбежным результатом все того же нашего всеобщего невежества, периода обучения марксизму широких масс. Мы используем догматически любое оружие до того момента, пока не овладеем им в совершенстве. Свободное и творческое владение приходит вместе с мастерством. То же самое можно сказать и о владении диалектическим мышлением. Это ясно каждому, кто сколько-нибудь хочет что-либо понять. Этот первоначальный догматизм должен быть преодолен, но это вовсе не значит, что мы должны торговать марксизмом, как это делают оппортунисты, чтобы заменить его буржуазным свободомыслием. Буржуа свободен в своем мышлении, потому что оно у него абсолютно пустое.

И все же мы не можем сказать, что эти люди совершенно не думают о марксизме. Трагикомедия положения бюрократов состоит в том, что они могут поддерживать свое существование только путем признания марксизма на словах. Они подпитывают себя тем, что читают книги, где им провозглашен смертный приговор. Удивительно ли, что они пытаются исказить то, что читают, чтобы смягчить этот приговор? Извлекая пользу из того факта, что этих книг не знают другие, они пытаются связать марксизм по рукам и ногам, сгладить все его "острые углы", чтобы марксизм пришел в соответствие с их мелкобуржуазным комфортом. Перед нами - классовый враг, еще более опасный потому, что он надел нашу униформу, чтобы в жесточайших классовых битвах быть принятым за одного из нас, а потом нанести нам удар ножом в спину.

 Отправлено: 04.07.09 22:27. Заголовок: IV. Оппортунисты на ..

IV. Оппортунисты на мировой арене
В то время как в СССР оппортунизм привел к потере социалистического курса и дезорганизации общества, его последствия на международной арене еще более угрожающи. В условиях, когда национальные ветви коммунистического движения находятся на разных стадиях развития, когда они не только не прошли через свою собственную сталинскую эпоху, но даже не подошли к ней, лживое критиканство оппортунистов по отношению к Сталину не могло не нанести огромного ущерба коммунистическому движению. Оно вооружило колеблющиеся мелкобуржуазные элементы внутри движения, элементы, которые всеми возможными способами расшатывают революционную дисциплину, подчинение единству партии и осознание необходимости полной самоотдачи, без которой коммунист не может быть коммунистом. Действия оппортунистических вождей КПСС открыли дорогу для всех видов демагогии и скрытого предательства в коммунистических партиях как в низах, так и в верхах, чтобы спекулировать на самом дорогом и возвышенном для коммуниста: истине и идеологической чистоте. И вот, у каждого смутьяна и двурушника, у каждого конченного амбициозного типа появилась возможность не подчиняться революционной дисциплине, революционным вождям, обвиняя их в "сталинизме". Критика "культа личности" Сталина оказалась, таким образом, гигантской провокацией против всего коммунистического движения - провокацией, направленной на раскол движения.

Но, говоря об оппортунизме на международной арене, мы должны рассмотреть его не только с внутренней стороны коммунистического движения, но и через призму международной политики коммунистов. Мы уже говорили, что оппортунисты не придумали ничего своего; они лишь искажают реально имеющие место факты. Однако вместе с тем они все же нашли "актуальное" объяснение своего разрыва с революционными идеалами, разрыва с революционной линией поведения на мировой арене. Это объяснение - борьба за мир.

Когда встает вопрос о войне и мире и когда в наличии лишь абстрактный выбор между ними, вполне ясно, что любой нормальный человек выберет мир. Спекулируя на этом естественном и очень сильном стремлении, оппортунисты пытаются представить положение дел так, будто они безоговорочно и бесповоротно защищают мир, в то время как их оппоненты якобы являются сторонниками политики, результатом которой будет тотальное истребление, будто они хотят построить коммунизм на руинах ядерной войны и пр. Однажды Хрущев открыто заявил о "мире любой ценой". Оппортунисты вторят ему: нам угрожают ядерной войной, и, прежде всего, нам нужно предотвратить гибель человечества, а уже потом думать обо всем остальном. Создается впечатление, будто вопрос о сохранении мира и предотвращении войны между народами - это вопрос, совершенно не зависящий от классовой борьбы, и будто он существует отдельно от социальных проблем. Резолюция ООН о разрешении всех внутригосударственных конфликтов мирным путем, запрет ядерного оружия, окончательное и бесповоротное разоружение - таков план достижения вечного мира на земле, план, выдвинутый и настойчиво продвигаемый оппортунистами. Очевидно, нужно упасть с луны, чтобы строить подобные планы и удивляться, почему же империалисты не соглашаются с такими ценными предложениями. Действительно, почему это империалисты не ликвидируют свои морские базы и колониальные армии? Почему они не хотят внезапно потерять свое влияние повсюду в мире и дать волю национально-освободительным движениям и социальным революциям? Почему империалисты не хотят разоружиться и в одночасье потерять свою власть и богатства? Такие вопросы может ставить только человек, совершенно не изучавший марксизма. Нам будут возражать, что империалисты сражаются не только против пролетариата, но и друг против друга, подстрекаемые своими хищническими интересами. Это верно. Но и эта сторона проблемы не должна истолковываться только с субъективной точки зрения. Некоторые капиталисты, возможно, сами по себе не являются настолько жадными. Может быть, они вовсе и не хотят увеличивать своих богатств. Но возрастание прибыли является для них жизненно важным условием, от кото

 Отправлено: 04.07.09 22:28. Заголовок: Борющиеся за освобож..

Борющиеся за освобождение страны Азии, Африки и Латинской Америки, находящиеся в противоречии с крупнейшими капиталистическими державами, сами становятся ареной жесточайших битв между народно-демократическими и буржуазными тенденциями. Коммунисты не должны питать иллюзий в связи с этим. В этих странах, как это было и в России, гораздо проще начать революцию и значительно сложнее довести ее до конца. Понимание этого факта поможет нам также наиболее верно оценить перспективы революционного движения в крупнейших капиталистических странах. Здесь не стоит выказывать скептицизма, несмотря на то, что мы имеем дело с самим оплотом мирового капитализма. Чем больше народов Азии, Африки и Латинской Америки освободится от политической и экономической зависимости от империалистических держав, тем быстрее американский, европейский и, наконец, австралийский капитал потеряет почву под своими ногами, тем сильнее он будет раздираться внутренними противоречиями, тем быстрее будет развиваться революционное движение в крупнейших капиталистических странах. Сегодня мы можем говорить о результате экономического бума, имевшего место в капиталистических странах после второй мировой войны. На горизонте капиталистической экономики маячит всеобщий кризис. Невероятно высокий уровень забастовочного движения в капиталистических странах сегодня является предвестником приближающихся революционных бурь. Коммунисты Европы, Америки и Австралии должны быть готовы к тому, чтобы возглавить революционный подъем и с этой целью они должны отмежеваться от оппортунистов и создать свои собственные организации. Именно такие партии, как Коммунистическая партия Австралии под руководством товарища Хилла, поведут трудящихся капиталистических стран к будущим революционным боям. Пролетариат крупных капиталистических стран сейчас находится в гораздо более тяжелых для развития движения условиях, чем народные массы Азии, Африки и Латинской Америки. Но когда этот пролетариат поднимется, пробьет последний час власти капиталистов. Именно по этой причине коммунисты в капиталистических странах должны смело смотреть в будущее, осознавая свою великую историческую миссию. Каким бы сложным для них ни было проведение последовательной революционной политики в сегодняшних условиях, какими бы преимуществами во всех отношениях ни пользовались окружающие их оппортунисты, чем важнее и значительнее задача, которая ложится на их плечи, тем ценнее будет ощущаться победа.

Оценивая сегодня перспективы мирового революционного движения, мы можем сказать, что они как никогда велики. Мы живем в то время, когда, как сказал Молотов, все дороги ведут к коммунизму. Рано или поздно все сегодняшние течения коммунистического движения объединятся в единую бурлящую реку. Какие бы тяжелые испытания ни выпали на долю коммунистов, какие бы внутренние противоречия ни вскрывались внутри коммунистического движения, ничто не сможет сломить марксистских диалектиков. Мы не должны бояться противоречий, ибо без них нет развития. Мы не должны бояться крайностей; противоположности - это два кулака, которыми история пробивает себе путь вперед.

Но значит ли это, что мы не должны обосновывать свои действия движением к конкретной цели, что наша революционная энергия не должна быть рационально распределена, что мы должны быть последовательными в решении принципиальных проблем? Сегодня предельно ясно, что для подготовки к финальной битве против капитализма революционные силы должны образовать крепкий союз и подчинить все свои более мелкие интересы единой цели и единой воле. Китайские и албанские товарищи часто критикуются за непонимание роли СССР. Но ведь именно Мао Цзэдун предлагал на совещаниях в Москве особенное внимание уделять ведущей роли Страны Советов в коммунистическом движении. Марксисты-ленинцы делали все, что от них зависело, но у всего есть свои пределы. С того самого момента, как авторитет, материальная и идейная сила Советского государства были полностью перенаправлены на насаждение оппортунизма в коммунистическом движении, ограждение всех истинных революционеров от влияния современных вождей Союза Советских Социалистических Республик стало необходимым и неизбежным. В истории был момент, когда русская революция ценой неимоверных жертв стала опорным пунктом для пролетариев всех стран. Она вознесла знамя великих революционных битв начала двадцатого века. Теперь коммунистическое движение должно помочь русской революции, Советскому Союзу. Открытое отмежевание оппортунистических руководителей КПСС от коммунизма, открытое требование отстранения их от руководства необходимо для осуществления этой цели. Такое требование было бы доказательством великой силы и развития мирового коммунистического движения. Оно было бы приветственно встречено трудящимися СССР как акт революционной солидарности, потому что советские мужчины и женщины никогда не смотрели на Советский Союз иначе, чем на ударную бригаду коммунистического Интернационала.

Нет сомнения, что изобличение оппортунистических руководителей Коммунистической партии Советского Союза в глазах членов коммунистических партий полностью обессилит их также и внутри страны. Действительно, оппортунистическая клика СССР укрепилась только благодаря тому, что наш народ, несмотря на понимание эгоистического и гнилого характера советской бюрократии, еще не осознал этого с классовой точки зрения. Он еще не осознал необходимости жестокой и беспощадной борьбы до конца. Убедить советский народ в этом значит поставить оппортунистов в катастрофическое положение, потому что в СССР они не выстоят и часа одной силой оружия. Но существуют ли в реальности в СССР условия для свержения оппортунистов? Коммунисты других стран, не будучи достаточно знакомыми со склонностями и жизнью советских трудящихся и судящие о ситуации только на основе газетных публикаций, возможно, переоценивают силу оппортунистических тенденций (например, значительность мелкобуржуазной стихии, которой запугивают литературные мужи). Коммунисты других стран должны знать, что это лишь мусор, плавающий на поверхности и который, как бы грациозно он ни плавал, не может оказать на ситуацию решающего воздействия. Судьба СССР в руках рабочих и крестьян, в руках миллионов рядовых коммунистов. И они скажут свое слово. Мы не должны упускать из виду тот факт, что критика оппортунистами Сталина была значительным ударом и привела к временной победе оппортунистов, потому что была направлена на идеологическую чистоту и порядочность нашего народа, на те качества наших людей, которые подняли их на великие героические достижения. Но даже в этих условиях рабочий класс Советского Союза не дрогнул и не позволил столкнуть себя на путь оппортунистической провокации. Его ненависть к оппортунистам безгранична, и только отсутствие конкретной программы действий сегодня сдерживает его. Советское крестьянство занимает еще более непримиримую позицию по отношению к оппортунистам. Насмотревшись на трюки, выкидываемые Хрущевым, оно вскоре поняло, что у оппортунистов нет будущего. Сельскохозяйственный кризис в СССР не может быть преодолен при помощи полумер. И здесь мы сталкиваемся с тем, что целый класс бойкотирует оппортунистов, и только революционная, действительно демократическая политика, проводимая диктатурой пролетариата, откроет советскому крестьянству перспективы в будущем.

Конечно, это не случится спонтанно. Чтобы сломить бюрократическую систему в СССР, необходимо иметь организацию революционеров, необходимо направить гнев народа в русло классовой борьбы. Но для этого не нужно делать каких-либо открытий. Перед нами лежит проторенная дорога - дорога восстановления пролетарской партии. Ведь КПСС сегодня превратилась в полностью формальную организацию, в красивое полотно, создающее демократическую видимость, через которую на самом деле бюрократия осуществляет свою власть. Вполне ясно, что новая, действительно пролетарская партия будет ни чем иным, как восстановленной Всесоюзной коммунистической партией (большевиков). Всякий, кто готов бороться против бюрократии; всякий, кто беззаветно ценит великие революционные победы нашего народа, должен смело и бесповоротно вступить на этот путь. Наш час пробил. От создания ячеек ВКП(б) на местах до их слияния в одну мощную непобедимую лавину, которая сметет бюрократию, - вот дорога, по которой должны идти коммунисты. Деятельность ячеек ВКП(б), распространение ее лозунгов и листовок должны вылиться в настоящую партизанскую борьбу. Земля должна гореть под ногами бюрократов. Вряд ли нужно говорить, что эта борьба выдвинет своих героев! Оппортунисты с их мелкобуржуазным цинизмом и недоверием к людям не видят в этом мире ничего, кроме своего материального интереса. Однако коммунистический героизм и честность нашего народа безграничны. Задыхающиеся в удушливой атмосфере бюрократического гниения, некоторые советские люди потеряли ориентиры в жизни. Но покажите им верный путь - и они начнут творить чудеса. Насколько бы малыми и беспомощными ячейки ВКП(б) ни казались бы в начале своей деятельности, организаторы должны ясно представлять себе важность своей собственной инициативы. Гонения на них, несомненно, возмутят весь народ и столкнут народные массы с бюрократами; и бюрократия будет не в состоянии с этим справиться.

Однако конец оппортунистов может наступить быстрее. Отсутствие всякой поддержки со стороны рядовых коммунистов делает возможным свержение бюрократов здоровыми силами внутри руководства Советского государства. Тем более, многие коммунисты, которые были обмануты и показали определенную слабость во время оппортунистической атаки на Сталина, теперь осознали свою ошибку. Как жирондисты на следующий день после убийства Робеспьера осознали свою беспомощность перед лицом реакции, так и часть руководителей КПСС осознала, как низко они пали, судя по результатам разоблачения "культа личности" на мировой арене и враждебности трудящихся СССР по отношению к этой кампании. Мы можем возложить огромные надежды на советские военные кадры, воспитанные Сталиным, которые лучше других представляют себе опасность, которой оппортунисты подвергают Советский Союз. Каждый, у кого в сердце еще звучит гонг революции, кто еще не поставил на себе крест как на коммунисте, должен понимать, что союз с оппортунистами является большой ошибкой. Союз с ними сегодня равносилен соучастию в их преступлениях против народа. Свергнуть оппортунистов и после образования революционного правительства поставить бюрократию между этим правительством и народом, как между молотом и наковальней, - вот задача советских коммунистов. Вопрос ни в коем случае не стоит о полной ликвидации бюрократии. Вовсе нет. Только те, кто будет открыто противостоять победе демократии, должен быть беспощадно раздавлен. Рабочий класс Советского Союза после взятия власти в свои руки должен показать бюрократам их место и заставить их отработать все то, что они отняли у народа, заплатить своей работой за те знания и возможности, которые они получили благодаря народному образованию. Основное политическое и экономическое направления должны быть проведены в жизнь в соответствии с волей народа, согласованно с его интересами и требованиями. Несомненно, это будет революционная, коммунистическая, интернационалистическая политика, и трудящиеся по всему миру скажут: "Это наша политика".

Да здравствует великое красное знамя, знамя социалистической революции, знамя Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина!

Сколько бы грязи ни выливали на него оппортунисты, оно остается незапятнанным. Как бы ни пытались они опустить это знамя до своего уровня, в мире есть силы, которые держат его на должной высоте - честь и слава им! Недалек час, когда это знамя снова будет реять над страной социализма.

Да здравствует большевистская Всесоюзная коммунистическая партия!

Пусть наши друзья и враги по всему миру слышат: большевизм в России возрождается, как Феникс возродился из пепла. Мы, большевики, отдаем себе отчет в тех трудностях, с которыми нам предстоит столкнуться, но мы примем на свои плечи любые трудности.

С нами разум Ленина, с нами воля Сталина, с нами великое сердце нашего народа! Мы непобедимы!

 Отправлено: 05.07.09 01:48. Заголовок: Прошу товарища Гавро..

Прошу товарища Гавроша прореагировать на это заявление? И других товарищей - тоже!

 Отправлено: 05.07.09 14:13. Заголовок: Да, товарищи. Хоть Д..

Да, товарищи. Хоть Движение наше и за восстановление СССР, но хочу заметить, что без возрождения просвещённого русского национализма оно невозможно. Давно уже наблюдая за приезжими с Кавказа и Средней Азии могу сказать, что эти люди с совершенно другим, резко отличающемся от русского, менталитетом. Согласен, что кавказец, родившийся в России и воспитанный на русской культуре, и сам становится русским по культуре человеком. Но... к сожалению таких кавказцев - ничтожно малое количество. В основной своей массе это (по отношению к русскому народу) - разбуженные капитализмом хищники, к которым и у адекватно воспринимающих нынешнюю действительность русских людей не может быть пресловутой толерантности. Конечно, те, кто наблюдают жизнь через экран телевизора, или через стекло своего мерседеса, могут иметь и другое мнение. Но я уверен, что не сможет русский народ совершить социалистическую революцию, предварительно не самоидентифицировавшись и не освободившись от инонационального гнёта. Сегодня ситуация по сравнению с 1917 годом совершенно другая. Власть - полностью антирусская. Моральный дух русского народа до основания надломлен. Русские стали изгоями на собственной земле. Жизнь духовно русского человека ценится меньше жизни пришлого инородца и гомосексуалиста, а зачастую и не выше жизни породистой собаки. Можно сколь угодно долго талдычить о социалистической революции, но никакая Революция в России, ни Победа в Революции и в войне НЕВОЗМОЖНЫ БЕЗ ЛИДИРУЮЩЕЙ РОЛИ РУССКОГО НАРОДА, наиболее угнетённого из всех народов постсоветского пространства и угнетаемого русофобской властью вкупе с иноязычными антирусскими силами внутри страны. Русское национальное освобождение - вот программа - минимум патриотических сил России. Народ, не осознавший себя НАРОДОМ, социалистической Революции никогда не совершит. Русский, БУДЬ РУССКИМ! России - власть большинства: Русскую Власть!

 Отправлено: 05.07.09 23:22. Заголовок: Что русским капиталю..

Что русским капиталюгам можно будет грабить свой руский трудовой народ, а кавказцам нельзя?! Так получается если не менять общественного строя на социалистический, а только заменить правительство инородное на правительство русское. Русский тот, кто не грабит своего собрата!! После того, как русские будут грабить русских создастся самая питательная почва для национал-социализма инородцев, ведь русские себя дискредитируют. Социалистическая революция - это революция социальной и национальной справедливости!!! Да, здравствует русская социалистическая революция в интересах всех трудящихся народов!!!

 Отправлено: 06.07.09 13:23. Заголовок: cccр писал: 1.Что р..

cccр писал:

1.Что русским капиталюгам можно будет грабить свой руский трудовой народ, а кавказцам нельзя?!
2.Так получается если не менять общественного строя на социалистический, а только заменить правительство инородное на правительство русское. Русский тот, кто не грабит своего собрата!!
3. После того, как русские будут грабить русских создастся самая питательная почва для национал-социализма инородцев, ведь русские себя дискредитируют.
4.Социалистическая революция - это революция социальной и национальной справедливости!!!
5. Да, здравствует русская социалистическая революция в интересах всех трудящихся народов!!!
-----------------------------------------------------------------------
1. Где я об этом писал?
2. А это вы откуда у меня выдернули?
3. И это отнюдь не мои домыслы.
4. И где же я это отрицаю?
5. Сегодня только после русской национально - освободительной, или сразу из неё исходящей. Сначала оглобли, а потом телега.

 Отправлено: 06.07.09 13:46. Заголовок: СССР пишет: Так пол..

СССР пишет:

цитата:

Так получается если не менять общественного строя на социалистический, а только заменить правительство инородное на правительство русское

Ashar2 пишет:

цитата:

А это вы откуда у меня выдернули?

Не Вы ли говорили, что сначала национально-освободительный этап, а потом классовый. Или может я не совсем вас понял и эти два этапа проводятся одновременно? Уточните в пределах дозволенного в теоретическом плане?? Я тоже когда- то думал, что нельзя перескакивать через этапы и делать сначала один, а потом - второй. Теперь убедился, что этого ни в коем случае делать нельзя. Социальная и национальная справедливость - взаимосвязанные вещи.

 Отправлено: 06.07.09 14:31. Заголовок: cccp пишет: Програм..

cccp пишет:

цитата:

Программное заявление Советских революционных коммунистов (большевиков) Этот документ распространялся в Советском Союзе советскими большевиками-коммунистами

Уважаемый, товарищ СССР.
Хороший материал Вы дали для изучения молодым революционерам.
Спасибо Вам, товарищ!
С уважением, Гаврош.

 Отправлено: 06.07.09 14:40. Заголовок: Да, материал очень х..

Да, материал очень хороший. Я его только скопировал к нам на форум. Мы должны создавать на нашем форуме информативную базу большевизма для молодежи и копировать все это в своих газетах. В силу своей ограниченной революционности занимаюсь этим участком работы. Каждый должен внести свою лепту в революционное дело!!

 Отправлено: 06.07.09 15:00. Заголовок: Ashar2 пишет: Народ..

Ashar2 пишет:

цитата:

Народ, не осознавший себя НАРОДОМ, социалистической Революции никогда не совершит. Русский, БУДЬ РУССКИМ! России - власть большинства: Русскую Власть!

Уважаемый, товарищ Ashar2.
Вынужден Вас поправить. Революцию в обществе НАРОД никогда не совершал. Революцию всегда совершал класс в результате обострения классовой борьбы внутри общества.
Проанализируйте революции феодалов, проанализируйте революции буржуазии.
Кто совершил буржуазную революцию в царской России в феврале 17-ого?
Кто совершил революцию в буржуазной России керенского в октябре 17-ого?
Власть всегда классовая, поймите уважаемый, а не власть нации.
"Власть нации" бывает только в националистическом, фашистском государстве. Но это агитка. В действительности "власть нации - русская власть" всегда принадлежит и будет принадлежать русской буржуазии, прикрывающей свою власть словоблудием о нации.
К фашистской форме правления буржуазия прибегает тогда, когда ей, буржуазии, угрожает революционный пролетариат пролетарской революцией. Пример: Германия 1933год.

Ashar2 пишет:

цитата:

Да, товарищи. Хоть Движение наше и за восстановление СССР, но хочу заметить, что без возрождения просвещённого русского национализма оно невозможно.

Даже Россия, не говоря уж об СССР многонациональное государство. Поймите, уважаемый, Вы разрушаете единство рабочего класса России, расталкивая рабочий класс по национальным квартирам. Это не простительная ошибка, обрекающая революцию в России на поражение. Одни русские рабочие будут разгромлены буржуазией.
Подумайте об этом.
С уважением, Гаврош.

 Отправлено: 06.07.09 19:44. Заголовок: Всем оппонентам. Ест..

Всем оппонентам. Есть ещё и такое понятие, как национально -освободительная война. У вас дети есть? Вы ИХ больше любите, или чеченов с ингушами? Вы хотите России участи второго Косова? Вам ближе плодящееся, как крысы, племя Батыя или свои единокровные братья? Вы согласны на иноплеменную ассимиляцию и экспансию чуждой русскому народу культуры? Вас устраивает русский геноцид? Если "да", то извините ребята, вы - явные наследники Лейбы Бронштейна.

 Отправлено: 06.07.09 23:18. Заголовок: Ashar2 пишет: Есть ..

Ashar2 пишет:

цитата:

Есть ещё и такое понятие, как национально -освободительная война. У вас дети есть?

Взятие власти коммунистами называется социалистической революцией, а классовая война за социализм или за капитализм называется войной гражданской, потому. что у классовых противников одно на двоих гражданство. Так сначала делают социалистическую революцию, а уж потом новое социалистическое государство ведет гражданскую войну(если потребуется!!!) со своими оказавшим вооруженное сопротивление народом. (Только барон Менхаузен объявлял войну Англии от своего имени) И с той и с другой стороны будут русские, одни будут за социализм, а другие - против. А если так, то и война эта будет не национально-освободительной, а классовая, гражданская. Думаю, что на нашей стороне русских будет больше, чем на вражеской. Уверен в этом!! Поскольку с нашей стороны будут больше русских, то и во власти будет больше русских. Если на нас нападут интервенты, то война только тогда примет национально-освободительный характер. Если не вести классовую пропаганду за социализм, а вести только национальную, то в революции будут меньше участвовать русских. Эти несознательные русские будут либо соблюдать нейтралитет, либо окажутся по другую сторону баррикад. Несознательные русские могут действовать и на нашей стороне, но как они будут действовать если будут ратовать только за национальную справедливость, а социальная справедливость им будет по барабану?? Причем тут Лейба Бронштейн я не знаю. Лейба то был националистом и космополитом...и власть ему нужна была по сути для своей диаспоры. А нам нужна власть для трудового народа, 80-90% которого - русские. Поднять народ на национально-освободительную войну невозможно по очень простой причине: нет интервента. А вот классовый, империалистический враг присутствует очень реально. У нас буржуазное государство, а не социалистическое. Если в буржуазной власти по Вашему мнению мало русских, то это делает им только честь!!!!!!

 Отправлено: 07.07.09 11:36. Заголовок: cccp пишет: Взятие ..

cccp пишет:

цитата:

Взятие власти коммунистами называется социалистической революцией

Уважаемы, товарищ СССР.
Поддерживаю Ваше высказывание в полном объёме. Но позвольте внести не большое уточнение. В революции власть берёт борющийся класс - пролетариат, ведомый своим вождём - пролетарской партией.
Одной партии не по плечу взятие власти. Это существенная особенность пролетарской революции.
Власть в стране всегда принадлежит господствующему классу. Партия, это носитель идеологии и информационно-советующая система для правящего класса.
С уважением, Гаврош.

 Отправлено: 07.07.09 13:51. Заголовок: Коненечно, конечно, ..

Коненечно, конечно, я просто не стал усложнять текст, а выделил главное, сконцентрировал свою мысль на том, что патриоты-националисты по сути предлагают мелко-буржуазную "революцию": все русские люди собираемся мол и буржуи и небуржуи и заменяем собой инородную власть и станем сами буржуйской властью. Как это может практически быть реализованно я теоретически не пойму. Видимо авторы этой идеи и сами не знают, как это можно воплотить в жизнь, да просто до этого у них дело не доходит. Одни эмоции. Мне их хочется сравнить с Александром Ульяновым, который вместо подготовки к социалистической революции занялся отстрелом царя. Это мальчишество в деле борьбы за социальные и национальные права русских. Пример этого мальчишества мы уже видели: случай с Квачковым. При всем моем уважении к нему и ему подобным мы пойдем другим путем -ленинским путем. Патриоты-националисты в силу своей мелко-буржуазной психологии не могут понять, что социалистическая революция включает в себя органически и решения национальных проблем. Их участие в социалистической революции и гарантирует решение русских национальных проблем. Неучастие их в борьбе за социализм, залог того, что их национальные проблемы будут решать другие люди, а они потом опять будут вопить о "жидо-большевиках".