Отправлено: 16.07.10 11:14. Заголовок: ГПУ ПРОТИВ «КРАСНЫХ БУРЖУЕВ», или Живучая «каста»

ГПУ ПРОТИВ «КРАСНЫХ БУРЖУЕВ», или Живучая «каста»
Дата: 01/07/2010
Тема: ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ
Схватка с коррупцией http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57929<\/u><\/a>
Слушая ежедневные сетования нынешних российских руководителей на засилье коррупции в стране, диву даешься тому, как они пыжатся доказать всему миру, что на самом деле готовы дать бескомпромиссный бой «треклятым коррупционерам». Со стороны все это напоминает пресловутую кампанию «пчелы против меда», поскольку никакой особенной борьбы с этим злом в стране не ведется, да и не может вестись априори. Ведь питательной средой для сегодняшней коррупции служит сам общественно-экономический строй, установившийся в России. И, чтобы победить коррупцию, «единороссам» надо наступить себе на горло – пойти против той касты, которой они обязаны всем. Но они на это никогда не пойдут. Поскольку кишка у них тонка. Поэтому все чаще из их уст раздаются проклятия по адресу большевиков и лично И.Сталина, поскольку именно они впервые в отечественной истории сумели «наступить себе на горло» и в считаные годы обуздать коррупцию до такой степени, что она оказалась одной из самых минимальных в мире. О том, как это произошло, и пойдет рассказ ниже.
После двух тяжелейших и опустошительных войн (Первой мировой и Гражданской) Россия (теперь уже советская) встала перед серьезной проблемой – восстановление разрушенного хозяйства. Урон, нанесенный двумя войнами, был огромный и оценивался в 50 миллиардов золотых рублей, поскольку были разорваны жизненно важные, налаженные десятилетиями, производственные контакты. За восемь лет войны (1914–1921) население России сократилось до неполных 137 миллионов человек и свыше четверти национального богатства было уничтожено. Как итог: начались крестьянские восстания, самое мощное из которых случилось летом 1920 года в Тамбовской губернии.
На фоне всего этого от советского руководства требовались радикальные изменения как экономической, так и политической ситуации в стране. Ведь Советское государство было единственным социалистическим государством в мире и на начальном своем этапе полагало, что выжить сможет только при одном варианте: раздув пожар мировой революции и «оседлав» этот процесс. Но «оседлать» его можно было только при наличии мощной экономики, которая стала бы компасом для всех остальных стран, выбравших для себя социалистический путь. А мощную экономику в кратчайшие сроки можно было построить только методом экспроприации. В Гражданскую войну она была насильственной (продразверстка времен военного коммунизма), а в мирное время нужно было придумать иной ее вариант – более мягкий. Поэтому в марте 1921 года в стране была введена новая экономическая политика (нэп), которая ставила целью успокоить крестьянство, составляющее на тот момент почти 70% трудоспособного населения страны, и заменить продразверстку продналогом, чтобы стимулировать крестьян на продажу сельскохозяйственной продукции. По сути, это был первый опыт по созданию регулируемой рыночной экономики. При нэпе для ее подъема допускалось развитие частной торговли и рыночных отношений между городом и деревней, создание совместных (с иностранцами) предприятий для поднятия промышленности.
Для многих идейных большевиков введение нэпа было катастрофой, поскольку у них возникал резонный вопрос: «За что боролись?» Однако Ленин настоял на принятии именно этого пути, объясняя, что нэп – это не уступка «мироедам-капиталистам», а всего лишь временная передышка. Возможность накопить «жирок», который затем поможет стране выстоять в противостоянии с мировой буржуазией. Однако так вышло, что введение нэпа (при всех ее плюсах) ускорило процесс формирования своей соб¬ственной буржуазии – красной. Ведь на базе капиталистических отношений аппетиты новых «хозяев жизни» стали расти в геометрической прогрессии. И это было закономерно, учитывая тот факт, что новый государственный и хозяйственный аппарат молодого государства приходилось формировать второпях и из тех людей, которые были под рукой. Почти 80 процентов этих кадров были представителями интеллигенции, бывших собственников, дельцов, банкиров, коммерсантов и их бывших приказчиков, которые были либо чужды Советской власти, либо откровенно ей враждебны. И лишь 20% нового слоя руководителей представляли собой идейных большевиков, причем многие из них в моральном плане оказались не лучше «бывших». Вот почему уже спустя три месяца после введения нэпа ВЦИК и СНК РСФСР выпустили постановление, в котором отмечалось, что «возрос массовый характер преступных деяний со стороны должностных лиц и служащих государственных предприятий и учреждений».
Разработчики нэпа прекрасно отдавали себе отчет в том, что поворот в сторону госкапитализма будет сопровождаться и ростом «красной буржуазии». Поэтому Ленин старался ставить во главе борьбы с казнокрадством жестких политиков из числа так называемых «аскетов». Это были идейные большевики, которые свои личные интересы никогда не ставили выше государственных. Или, как говорил «товарищ Саахов», «не путали свою собственную шерсть с государственной». На противоположном фланге были большевики-«сибариты», которые отличались прямо противоположными от «аскетов» качествами: любовью к роскоши, разного рода привилегиям. Например, лидера ленинградских коммунистов Григория Зиновьева в народе прозвали «красным барином» (за его любовь к роскоши), а Льва Троцкого именовали «первым советским банкиром» за то, что тот на паях со своим братом Александром Бронштейном (и шведским банкиром Олофом Ашбергом) организовал в 1922 году первый советский коммерческий банк, который работал не только на Советское государство, но и на многочисленную родню Троцкого.
Во главе борьбы с «красной буржуазией» Ленин поставил двух большевиков-«аскетов»: председателя ОГПУ и ВСНХ Феликса Дзержинского, прозванного в народе Железным Феликсом за его жесткий и бескомпромиссный характер, и недавнего наркома Рабоче-крестьянской инспекции (1920–1922), а с весны 22-го Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина. Вместе они и начали борьбу с особо зарвавшимися казнокрадами из числа советских государственных, партийных и хозяйственных служащих.
Скажем сразу, борцы с коррупцией не ставили перед собой цели «вырубить казнокрадство на корню». Они не были утопистами, прекрасно понимая, что желающих «урвать» от государственной казны всегда будет достаточно. Цель была иная: значительно сократить число казнокрадов и поставить их под жесткий контроль государства, повесив над их головой «секиру возмездия» – в любой момент та могла отсечь голову каждому, кто не соблюдал тех правил, которые устанавливали «верха». С помощью этой «секиры» (напомним, что право применять ее было изначально отдано двум ведомствам: Центральному Комитету и политической полиции) казнокрадов заставляли в меньшей степени работать на себя и в большей степени – на родное государство (чуть позже эту же систему переймут китайские коммунисты, которые с успехом пользуются ею до сих пор).
Уже в апреле 1921 года (то есть спустя месяц после введения нэпа) было принято решение о создании коммерческо-промышленной разведки, что было закономерно в свете начавшегося развития экспортно-импортных связей с международным рынком. Толчком же к этому решению стало несколько случаев элементарного мошенничества со стороны торговых партнеров советской стороны. В одном случае иностранная фирма поставила в Россию косы, изготовленные не из стали, а из провального железа, в другом – чехословацкая пошивочная фирма прислала мужские костюмы, которые оказались сшиты из… чистой бумаги. В результате Советское государство понесло значительный урон, зато обогатились как зарубежные поставщики, так и их российские посредники. Чтобы подобного впредь не повторилось, и была создана коммерческо-промышленная разведка. Но на этом процесс не завершился.
В сентябре 1922 года Дзержинский с помощью ОГПУ начал процесс по установке контроля над всеми советскими гражданами, чьи расходы превышали официальные доходы. Осуществлять это мероприятие было поручено начальнику Экономического управления ГПУ–ОГПУ З.Кацнельсону. Как писал последнему Дзержинский: «Необходимо взяться Вам в порядке ударной (но постоянной) задачи за ведение (совершенно секретно) списка наших нэповских богачей-триллионеров. Сведения через биржу, госбанк, тресты, осведомителей-спекулянтов и т. д. В списке дол¬ж¬ны быть сведения: кто такой, на чем нажился, какие дела ведет, где деньги, имущество, с кем имеет дело и т. д.».
Параллельно с этим было ужесточено наказание за коррупцию (вплоть до расстрела), а также в системе Центрального исправительно-трудового отдела (ЦИТО) был создан специальный концентрационный лагерь. Кроме этого, было принято постановление о премировании лиц, которые содействовали раскрытию взяточничества, а также организована осведомительная работа в наркоматах и их органах на местах.

Между тем активизация большевиков-«аскетов» в направлении борьбы с казнокрадством вызвала активное сопротивление большевиков-«сибаритов». К тому времени Ленин уже был серьезно болен и не мог активно влиять на развитие этой ситуации, поэтому основная борьба разгорелась между сторонниками Сталина и Троцкого. Последний, уйдя с поста военного министра в 1923 году, остался членом Политбюро и рвался к управлению экономикой. И это ему удалось: в 1925 году он занял пост члена Президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР и председателя Главконцесскома. В большей мере именно на Троцкого тысячами нитей были завязаны «красные коммерсанты», нэпманы, иностранные концессионеры и другие деятели, которые идейно были близки большевикам-«сибаритам». В их понимании в СССР должен был строиться удобный для них (для коммерчески ориентированной публики) социализм: с возможностью иметь личный навар от советской экономики и четким разграничением элиты («красная буржуазия») и простого народа («люмпены», «быдло»).
Сторонники Сталина стояли на иной позиции. В их раскладах элита не должна была стать «проклятой кастой» (по выражению Сталина), которая сильно отдалилась бы от народа. Во главу угла в поведенческой характеристике такой элиты ставились личная скромность, нестяжательство, патриотизм. Тот же Сталин всей своей жизнью в быту и деятельностью на посту генсека подавал личный пример такого рода коммуниста: вечно в одной и той же гимнастерке или шинели, жесткий в общении как с соратниками, так и с собственной родней. Троцкий являл иной тип руководителя: большевика-«коммерсанта», любящего красиво и модно одеваться, умеющего «порадеть за родного человечка» и знающего толк в денежных операциях.
Противодействие троцкистов-«сибаритов» действиям сталинистов-«аскетов» началось практически сразу. Например, не успел Дзержинский создать коммерческо-промышленную разведку в ЭКУ, как тут же противная сторона сделала все возможное, чтобы права у ЭКУ были урезаны. И вот уже в феврале 1923 года руководитель этого управления жаловался вышестоящему начальству на «ненормальное, бесправное положение Экономупра, на его «положение приживальщика на задворках», и даже назвал свое подразделение… «затычкой ГПУ». В итоге очень скоро коммерческо-промышленную разведку передадут в ведомство Иностранного отдела ГПУ, и только в начале 30-х Сталин вновь вернет ее в ЭКУ, что симптоматично – именно тогда нэп будет свернут и начнется новое, решающее, наступление на «красную буржуазию». Но пока до этого было далеко.
Тем временем коррупция в высших эшелонах Советской власти росла пропорционально расширению нэпа. Это было закономерно, учитывая, что капитализация экономики служила благодатной почвой для роста преступности, причем всех видов, начиная от взяточничества и заканчивая рэкетом (именно тогда впервые в СССР появились преступные группировки, которые обкладывали «данью» нэпманов). Тогда же в уголовной практике СССР появились «скрытые взятки», которые до введения нэпа практически не встречались в правоохранительной и судебной практике Советского государства или отмечались их единичные случаи. А тут это стало массовым явлением. Более того, стал расти и политический шпионаж на территории СССР, когда иностранные спецслужбы под видом создания совместных предприятий вербовали за крупные взятки советских служащих и партработников. Достаточно сказать, что в первой половине 20-х только по линии организации американской помощи из 300 ее американских сотрудников органами ГПУ было выявлено более 200 офицеров американской разведки.
В целом эта заинтересованность западных спецслужб в разложении советской элиты была объяснима. Не сумев одолеть Советское государство в прямом противостоянии (во время Граж¬данской войны, где на стороне белых сражались страны Антанты), Запад решил победить советский строй изнутри, подкупив и разложив его элиту, способствуя победе именно коммунистов-«сибаритов», а не «аскетов», поскольку с первыми было легче договориться – так сказать, на коммерческой основе. И нэп предоставлял прекрасную возможность для победы именно «сибаритов».
Уже в первые годы существования нэпа стало стремительно расти число казнокрадов в рядах Компартии. Именно в первой половине 20-х начала формироваться та самая «проклятая» каста, которая жила отдельной от простого народа жизнью. Многие коммунисты стали совмещать партработу с коммерческой деятельностью и достаточно быстро превращались в «триллионеров» (по Дзержинскому). Они скупали квартиры в крупных городах, строили дачи за городом, даже содержали… бордели. Район вокруг подмосковной Тарасовки стал неким аналогом современной Рублевки – именно там группировалась московская государственно-партийно-хозяйственная элита, отгородившаяся от народа высокими заборами и постами с охраной. Это место люди прозвали «Царским селом», что было, конечно, вопиющим фактом: то есть не прошло и десяти лет с момента свержения царского режима, как уже новые «буржуи» начали взгромождаться на шею трудового народа. Причем эти «буржуи» совершенно не скрывали своего богатства, более того – кичились им. Их жены в открытую рядились в шелка и бриллианты, а сами коммунисты-«коммерсанты» даже не скрывали того, что живут отнюдь не на один партмаксимум. Находясь на госслужбе, они занимались протекционизмом – за мзду устраивали на доходные должности своих родственников и знакомых, помогали открывать (за те же взятки) разным частным лицам коммерческие предприятия.

Всего в нэпманской России было три группы коррумпаторов. О первой (партийной) мы уже говорили. К двум другим относились: богатые отечественные и иностранные соб¬ственники, которые эмигрировали за рубеж и теперь имели возможность напрямую участвовать в экономической жизни СССР и добиваться почти легального управления своей бывшей собственностью; и нэпманы, которые, используя перераспределение соб¬ственности, стремились нажить личные капиталы. Последние не были сторонниками реставрации дореволюционного строя, но были не прочь построить такой социализм, при котором они легко могли бы «доить» трудовое крестьянство и рабочий класс.
О том, каких масштабов достигала это коррупционность в рядах советской элиты, говорят следующие факты. Например, в 1923 году во Владикавказе была разоблачена большая группа спецов, которая занималась экономическим шпионажем и посредничеством во взяточничестве в пользу крупных иностранных капиталистов с целью получения ими концессии от правительства Горской республики на Алагирские рудники. В этом деле оказался замешан нарком РКИ Горской республики Шейко. В другом случае в рядах взяточников оказалась целая группа ответственных работников Народного комиссариата земледелия Татарской рес¬публики во главе с наркомом Валидовым.
Заметим, что большая часть уличенных в преступлениях людей была привлечена к уголовной ответственности. Однако оба наркома, лишившись своих постов, остались на свободе, поскольку за каждым из них стояли влиятельные фигуры в Центре, которые не были заинтересованы в том, чтобы они оказались за решеткой. Подобная практика начала применяться с августа 1920 года, когда появился партийный циркуляр о двойной ответственности коммунистов за совершенные преступления. Согласно этому документу, парткомы, членами которых являлись уличенные в правонарушениях коммунисты, имели право взять их под свое поручительство. Против этого правила активно возражал Ленин, который стоял на позиции усиления судебной ответственности коммунистов и на том, чтобы «суждения» парткома допустить только с направлением в Центр и с проверкой Центральной контрольной комиссии. Более того, вождь стал требовать, чтобы к провинившимся коммунистам применялась тройная кара и предложил оценивать работу каждого члена коллегии комиссариата юстиции с позиции «скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных, за те же проступки».
Однако это мнение вождя было проигнорировано. А сам Ленин уже не смог его отстоять, поскольку болезнь его осложнялась. В итоге в этом вопросе между «аскетами» и «сибаритами» в те годы был достигнут консенсус (он продержится до конца 30-х), который предполагал, что высокопоставленные деятели, уличенные в неблаговидных делах, отдаются под суд только в исключительных случаях – когда их действия носят вопиющий характер (вроде измены родине или сдачи «своих»). Поэтому из 150 тысяч коммунистов, исключенных из партии в первый год нэпа, только 1% удостоился этой «чести» за взяточничество.
Не стоит думать, что борьба с коррупцией активнее велась в регионах, чем в Центре. Об этом говорит хотя бы «дело Бабаева». Последний являлся ответственным работником Народного комиссариата юстиции и работал в приемной Председателя Всероссийского Центрального Исполнителя Комитета СССР (ВЦИК) М.И.Калинина. Помимо основной работы (разбор жалоб от трудящихся), он занимался и побочным делом – освобождал за крупные взятки (от 100 до 1000 рублей золотом) разного рода преступников от уголовного наказания, а также помогал скостить сроки тем, кто уже был осужден и находился в местах лишения свободы. Помогали ему в этом его подельники – такие же, как и он, высокопоставленные работники из Малого Совнаркома (правительство) и комиссариата юстиции.
Вышли на эту шайку случайно. ГПУ арестовало в Москве литовского гражданина и шпиона Зилита, а его жена обратилась к одному из подельников Бабаева с просьбой помочь ей освободить благоверного. Эта связь стала известна ГПУ, и началась разработка попавших в поле зрения чекистов коррупционеров. В марте–феврале 1923 года все они были арестованы и вскоре осуждены на максимальные сроки лишения свободы.
В конце того же 23-го в Москве была разгромлена еще одна опасная шайка коррумпаторов во главе с крупнейшим специалистом-горняком Лессингом. Эта группа, работая в Главном управлении горной промышленности, помогала бывшим собственникам и другим заинтересованным иностранцам получать концессии на выгоднейших для тех условиях, естественно, за «откаты». На квартире московского адвоката Н.Таубе работала нелегальная адвокатская контора, которая помогала капиталистам-иностранцам заключать выгодные для них договоры концессии. Отметим, что когда в декабре 23-го вся группа была арестована, Таубе сумел скрыться за границей, где на его счету были сосредоточены большие суммы денег, полученные им за оказанные иностранцам услуги.

Все первые годы нэпа Дзержинский и Сталин неоднократно вмешивались в попытки отдельных высоких партийных чинов «отмазать» от уголовной ответственности разного рода мздоимцев. Например, в августе 1922 года группа видных партийных функционеров вышла на Сталина, чтобы он помог им освободить от уголовной ответственности арестованного за спекуляцию и взяточничество некоего инженера Багдатьяна. Но Сталин наотрез отказался помогать просителям. А когда они стали донимать этой же просьбой Дзержинского, то Сталин написал ему официальное письмо, где сообщал: «Считаю своим долгом заявить, что было бы непоправимой ошибкой, если бы ГПУ уважил просьбу… товарищей и освободил инженера Багдатьяна». В итоге шеф ГПУ взял сторону своего соратника-«аскета».
Однако число таких просьб все время росло, причем особенно на местах. И чаще всего мздоимцев отпускали на свободу, естественно, не бесплатно. Дело дошло до того, что некоторые руководители местных ГПУ находились в коммерческих отношениях с нэпманами и зарубежными предпринимателями. И доказать эти связи было крайне затруднительно, поскольку в них состояли люди, прекрасно знающие методы конспиративной работы. Поэтому Дзержинский продолжал бить во все колокола: «Дух спекуляции уже перебросился в государственные и кооперативные учреждения и втягивает в себя все большее количество лиц, вплоть до коммунистов». Далее он отмечал, что губернские партийные организации брали взятки от крепких хозяев в форме займов и что почти все губкомы РКП(б) были должниками кооперативов, которыми владели крепкие крестьяне. Эту зависимость партийного аппарата от производящей части села Сталин назвал «кулацко-партийной смычкой». Получалось, что в СССР строился не рабоче-крестьянский социализм, а кулацко-нэпманский.
В геометрической прогрессии росли и ряды большевиков-«сибаритов», всю свою деятельность подчинявших не столько служению Отечеству, как набиванию собственной мошны. Например, полномочный и торговый представитель РСФСР в Латвии Яков Ганецкий наладил контрабанду драгоценностей за границу. Помогал ему в этом большой спец по финансовым делам, полномочный представитель РСФСР в Эстонии Исидор Гуковский, который до этого занимал пост… наркома финансов РСФСР! Без сомнения, что за спиной этих деятелей стояли весьма влиятельные люди в Москве, которые имели свои интересы (в том числе и финансовые) в этом налаженном бизнесе. Все средства, заработанные на контрабанде, Ганецкий и Гуковский хранили на счетах в европейских банках. Эти деньги текли к ним в руки не только в результате махинаций с драгоценностями, но и в силу их служебной деятельности: сотрудники Гуковского при заключении торговых сделок с зарубежными партнерами требовали от поставщиков «откатные» – до 40% вознаграждения от суммы контракта.
Еще один пример большевика-«сибарита» – С.Либерман, который почти 10 лет (1917–1926) занимал пост наркома лесного хозяйства РСФСР. Этот деятель зарабатывал «левые» деньги на том, что закупал за рубежом лесопильное оборудование не новых (более дорогих), а старых образцов (более дешевых). По документам же проходило, что все оборудование новое. Всю разницу в цене Либерман и К° клали себе в карман. Особенно тесные контакты у вороватого наркома сложились с английскими бизнесменами, которые открыли на его имя счет в одном из лондонских банков. Туда же вскоре Либерман отправил жить и свою жену с сыном. А когда над его головой начали сгущаться тучи, предпочел и сам покинуть родину.
А вот другой пример – с Наркоматом финансов. Осенью 1925 года это ведомство, с целью изменения соотношения курса червонца, провело валютную операцию – продажу золота предпринимателям. В результате этого особенно обогатились частники, которые скупили золота на сумму 29 миллионов рублей и иностранную валюту на сумму 21 миллион рублей. Все эти 50 миллионов пригодились бизнесменам для оплаты контрабанды, незаконных переводов за границу и финансовых спекуляций.
Все эти примеры (а таковых в годы нэпа были тысячи по всей стране) ясно указывали на то, что СССР усиленно дрейфует в сторону капитализма, причем самого бандитского. Ведь при Советской власти почти вся власть была в руках гос- и партаппарата, а это означало, что рано или поздно большевики-«сибариты», одурев от шальных денег, захотят из привилегированной касты стать классом собственников и тогда произойдет бескровная смена общественного строя (что и случится спустя 60 лет при М.Горбачёве). Однако в целях сокрытия своих истинных целей теоретики-казнокрады в те годы запустили в массы тезис о том, что социалистическое общество не порождает преступлений, что причины преступности, и особенно взяточничества, надо искать в пережитках прошлого, в сознании людей. Было официально заявлено, что «к концу 1923 года со взяточничеством как массовым явлением в СССР было в основном покончено».
Понимая, куда и зачем дрейфуют их соратники по партии, большевики-«аскеты» предпринимали отчаянные попытки если не ликвидировать этот дрейф (в условиях нэпа это было невозможно), но хотя бы приостановить его. Особенно много сил прилагал для этого Дзержинский. В ответ на заявление о том, что преступность в СССР (в том числе и взяточничество) сходит на нет, он ответил следующим образом: «Преступления мы изжить сможем исключительно, только поднимая общее благосостояние, преодолевая разруху, развивая производство, увеличивая зарплату, удешевляя производство, увеличивая производительность, поднимая и усиливая чувство общественности и ответственности. Если мы желаем победить, мы должны быть жестоки к себе и к другим».
В январе 1926 года на очередном Пленуме ЦК ВКП(б) он выступил с речью, в которой разоблачил лидеров так называемой «новой оппозиции» (Зиновьева, Каменева и др.), а точнее – большевиков-«сибаритов». В июле того же года Дзержинский участвует в объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), где в открытую заявляет о вопиющих злоупотреблениях своих соратников по партии. На том же Пленуме оппозиционеры собирались сместить с поста генсека и Сталина, поставив вместо него Я.Рудзутака, но из этого ничего не вышло. Однако, как говорится, маски были сброшены – Сталин и Дзержинский пошли в открытую атаку на коррупционеров. За что последний и поплатился. 20 июля шеф ГПУ скончался якобы от паралича сердца. Хотя уже тогда в пар¬тийной среде шли разговоры, что его отравили (эти разговоры возникли после того, как вскрытие тела Дзержинского было выполнено второпях).

После смерти (или устранения) Дзержинского следующей жертвой оппозиционеров должен был стать Сталин. Его падения ждали многие в партии, но еще больше – нэпманы, кумиром которых в ту пору был Николай Бухарин, который в 1925 году бросил в массы клич «Обогащайтесь!». И хотя он имел в виду середняков и кулаков, однако сам этот клич, имеющий сакральное значение для каждого нэпмана и вылетевший из уст не кого-нибудь, а одного из членов Политбюро, заставлял снимать перед ним шляпу всех «красных буржуев» и им подобных. Однако Сталин не дал возможности нэпманам танцевать на своих похоронах. Он нанес свой удар – добился ввода в Политбюро своих сторонников в лице Молотова, Ворошилова и Калинина. После чего Политбюро недосчиталось одного за другим сначала Зиновьева, потом и Троцкого.
У последнего из рук выбивали не только политические козыри, но и экономические. Например, еще в 1923 году был заключен концессионный договор с американской компанией «Аламерико», руководил которой личный друг Троцкого Арманд Хаммер (тот самый знаменитый миллионер). Эта компания получила право открывать отделения по всему Союзу и за границей, занимаясь выпуском канцелярских принадлежностей. Однако уже спустя два года в ГПУ поступила информация о том, что «Аламерико», пользуясь тем, что в ее заграничных отделениях не было представителей Народного комиссариата внешней торговли, получала заграничную скидку на стоимость импортных товаров, которая шла непосредственно в ее пользу. Кроме этого, положение «Аламерико» в СССР использовалось мелкими заграничными фирмами из разряда «однодневок», с тем чтобы проникнуть на советский рынок, сорвать там по-быстрому куш и скрыться.
ГПУ уже тогда, в 25-м году, попыталось пресечь незаконную деятельность «Аламерико», но у него ничего не вышло – Троцкий не позволил этого сделать. И только после того как в 1926 году его выдворили из Политбюро, а год спустя исключили из партии, деятельность «Аламерико» в СССР была сначала сокращена, а затем и вовсе прекращена.
К тому времени Сталин объявил о противоположной бухаринской концепции развития социализма: вместо обогащения кулаков он заявил о том, что «надо сомкнуть сельское хозяйство с социалистической индустриализацией в одно целое хозяйство», что «мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке». После этого стало ясно, что господам нэпманам при новом строе места уже не останется.
Между тем сразу после смерти Дзержинского (со второй половины 1926 года) кривая взяточничества в СССР резко поползла вверх. Это было ответом нэпманов на смерть Железного Феликса, которого они при его жизни боялись и ненавидели пуще всего. Более того: эта смерть позволила большевикам-«сибаритам» провести в жизнь очередное новшество – к числу «неприкасаемых» (выведенных за рамки уголовных наказаний) были добавлены еще две категории лиц: ответственные работники государственных трестов республиканского или союзного значения, а также иностранцы, в особенности служащие иностранных концессий в СССР.
По оценкам тогдашних советских специалистов, потери советской экономики от коррупции в конце 20-х годов достигали огромных размеров: только в промышленности они составили порядка 150–200 миллионов рублей золотом. Всего же потери государства оценивались суммой в 350 миллионов рублей золотом. Эти потери, по сути, ставили крест на планах Сталина и К° по форсированной индустриализации страны. Ведь в 1929 году в мире начался экономический кризис, который мог рано или поздно привести к очередной мировой войне, в которой должна была решиться судьба СССР. Поэтому индустриализацию откладывать больше было нельзя, но начинать ее, сохраняя нэп и нэпманов было настоящим самоубийством. Поэтому нэп был свернут, а нэп¬маны ликвидированы как социальное явление. Не случись этого, СССР не смог бы стать ведущей мировой державой, не выиграл бы самую страшную из всех войн и не прорвался бы первым в космос.
В этом и заключается величие Сталина: будучи одним из представителей «проклятой касты», он сумел стать выше ее и, объединив вокруг себя своих сторонников, заставил эту «касту» работать прежде всего не на себя, а на свою страну и народ. У нынешних правителей России это не получается и вряд ли когда-то получится: они слишком крепко связаны одной пуповиной с «проклятой кастой», чтобы когда-нибудь выступить против нее.
Фёдор РАЗЗАКОВ

 Отправлено: 16.07.10 11:25. Заголовок: Статью переместил сю..

Статью переместил сюда, а потом хочу дать в осеннем номере газеты с необходимымыми комментариями. Какие есть соображения по этому поводу у товарищей?

 Отправлено: 16.07.10 11:55. Заголовок: Я тоже её поместил н..

Я тоже её поместил на первом форуме, раздел "История", тема "НЭП".
Кстати, сейчас обновляю Карту форума и её кусочки вставляю в энциклопедию.

 Отправлено: 16.07.10 15:18. Заголовок: РА пишет: Я тоже её..

РА пишет:

цитата:

Я тоже её поместил на первом форуме, раздел "История", тема "НЭП".

Из этой повторяющейся истории нужно извлекать урок: при капитализме нацию определяют торгашеские народы, при социализме - трудовые народы!

 Отправлено: 17.07.10 15:01. Заголовок: Любовь Прибыткова. ..

Любовь Прибыткова.
Д Е М О Н Т А Ж.
Как КПСС разрушала социализм в СССР
Долго не перестанут будоражить умы вопросы, связанные с величайшей трагедией XX века – крушением СССР, первого в мире советского социалистического государства. Почему после 70 лет существования великое государство рухнуло, и на его обломках образовался десяток карликовых государства? Почему произошла буржуазная контрреволюция? Кто произвел демонтаж социализма? Что стало причиной распада мировой социалистической системы? Почему реакционным силам удалось приостановить прогрессивное поступательное развитие народов на 1/6 части планеты?
Объективные ответы на эти вопросы необходимы, ибо имеют международное значение. Они затрагивают интересы трудящихся всей планеты и помогут увидеть перспективы их классовой и национально-освободительной борьбы. Поражение в международном коммунистическом движении послужит уроком рабочему классу в деле завоевания, защиты и удержания власти в условиях господства на планете глобальной империалистической тирании. Не проанализировав произошедшую социальную трагедию, не отыскав ее объективных и субъективных причин, невозможно строить новые программы преобразования общества на коммунистических началах.
В условиях усиливающейся антикоммунистической кампании в СМИ разных стран особенно важна коммунистическая контрпропаганда, основанная на научных исследованиях, в которых авторы отходили бы от эмоционально-публицистических оценок произошедшего, давали бы объективную картину падения Советской власти и социализма в СССР и странах народной демократии. Не будем ставить перед словом “падение” прилагательное “временное”, ибо для думающего человека и так ясно, что прогрессивное развитие общества неодолимо, но не является прогулкой по тротуару Невского проспекта. Прогресс всегда вынужден пробивать себе дорогу… Старое и отжившее, реакционное и регрессивное камнем лежит на пути, тянет назад, препятствует поступательному движению. Взлеты и падения, победы и поражения, наступление и отступления в борьбе прогрессивных сил – закономерны. Тем более, если регресс подпирается многовековыми традициями господства частной собственности и социального неравенства. Не будем забывать, что с 1917 года буржуазия ни на один день не оставляла намерения осуществить реванш, прикладывая к этому немалые усилия.
В начале 2010 года Дальнаука выпустила в свет монографию профессора И.С. Лукьянова “Теоретическое невежество – форма предательства коммунистического движения”. На научном уровне сделана основательная попытка дать объективную оценку экономической политике КПСС после смерти Сталина, проанализировать ошибки, сыгравшие роковую роль в произошедшей контрреволюции. Попытка увенчалась успехом, так как на конкретных фактах автор показал, как сбывается гениальное предвидение Карла Маркса, сказавшего более ста лет назад: “Невежество – это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий”.
Уже немало статей о буржуазной контрреволюции в СССР опубликовано. Еще больше будет написано. Это слишком “больная” и актуальная для коммунистов тема. Работа И.С. Лукьянова поможет разобраться с диалектикой объективных и субъективных факторов демонтажа социалистической системы. “Не поняв, как были разрушены КПСС и СССР, невозможно будет возродить Великое государство, базирующееся на коммунистической идее”. Книга поможет без идеализации посмотреть и на современное коммунистическое движение, увидеть за марксистской демагогией многих “коммунистических” лидеров их оппортунистическое нутро. Негоже дважды наступать на одни и те же грабли.
Отступление от социализма правомерно связывают с “правлением” Никиты Хрущева. Начав после смерти Сталина так называемую “борьбу с культом личности”, руководство КПСС выплеснуло из ванны вместе с водой и ребенка. Уверовав в магическую силу партийных решений, хрущевцы забыли, или не знали, марксистскую истину, что общественное развитие определяется объективными законами, которые не зависят от ума и воли людей. А результативность человеческих деяний, политических решений зависит от того, насколько люди овладели этими законами. Политик и становится свободным только тогда, когда он познал эти законы, ибо давно известно, что свобода – есть познанная необходимость. Сталин был марксистом. Он прекрасно это понимал, потому и произнес пророчески в беседе с Мао Дзедуном 16 декабря 1949 года, что “социализм – это наука…, имеющая… общие закономерности и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу”. Так и случилось в СССР и в самом Китае.
Заметим, между прочим, что обращение к имени Сталина сегодня в левой среде стало, чуть ли не модным. В Иркутске один член президиума историко-культурного Общества “Наш Сталин” прямо млеет при любой восторженной фразе о Сталине, кто бы ее ни произнес - антикоммунист Проханов или антисоветски настроенный церковник. Но Сталина не знает и работ его не изучает. А зачем? Говорит: “Вы профессора, вы и разбирайтесь, кто правду сказал о Сталине, а кто солгал…” От таких невежественных “просветителей” правду о Сталине не узнаешь никогда. Им достаточно слов “За Сталина!”, чтобы распространять, например, красноярскую газету под таким названием, по существу антимарксистскую и антисталинскую.
Так было и с приходом Никиты. Еще 19 октября 1928 года на пленуме МК и МКК ВКП(б) Сталин в докладе говорил о наличие в стране объективных оснований для возможной реставрации капитализма в стране. Россия – страна мелкокрестьянская. В ней имманентно присутствует МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ идеология, базирующаяся на частной собственности. Сталин часто вспоминал ленинские слова о том, что сила капитализма заключается “в силе мелкого производства…, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе”. Это гениальное открытие Ленина ни для Хрущева, ни для всех последующих генсеков не стало методологическим инструментом в экономической политике. И привело, в конечном итоге, к социальной трагедии.
Хрущевское ЦК много сделало для перевода социалистического хозяйствования на мелкобуржуазные рельсы. Отказалось от ленинского предостережения: “Коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупного производства по всей стране. Поэтому общероссийскому центру безусловно надо дать право подчинять себе непосредственно все предприятия данной отрасли… Отнять право у всероссийского центра подчинять себе непосредственно все предприятия данной отрасли во всех концах страны… было бы областническим анархо-синдикализмом, а не коммунизмом”. (ПСС, т.36, с. 392) В СССР же началась ликвидация отраслевых министерств и децентрализация системы управления народным хозяйством. Появились совнархозы.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров 1957г. и пленум ЦК КПСС 1958 г. нанесли удар по сталинской политике постепенного преодоления товарно-денежных отношений между городом и деревней. Вместо обязательных поставок сельхозпродуктов вводилась система закупок. В 1956 году государственные машинно-тракторные станции (МТС) были переведены на хозрасчет, а потом и совсем ликвидированы. Началась продажа техники колхозам. Хотя многим высокопоставленным членам партии было известно, как ответил Сталин в работе “Экономические проблемы социализма в СССР” на предложение некоторых экономистов “продать в собственность колхозам основные орудия производства, сосредоточенные в машинно-тракторных станциях”. “Основные средства сельскохозяйственного производства: машины, МТС, земля… не продаются колхозам”. Сталинскую правоту подтверждала сама жизнь.
В социалистическое производство усиленно внедрялись капиталистические механизмы. В 1961 году на XXII съезде КПСС была принята новая третья программа партии, которая провозгласила, что “в коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения…”. Элементы капиталистического рынка – хозрасчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, были признаны важнейшими в нашей социалистической экономике. Хрущеву не нужны были знания науки о социализме, ему достаточно было его хозяйской интуиции, крестьянского мелкобуржуазного чутья. А для его окружения знания заменялись чинопочитанием. Это и положило начало демонтажу социализма в СССР.
Советская политическая система при Хрущеве тоже стала деформироваться. Делегаты этого же съезда почему-то решили, что “диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой в СССР…” Пришло время “общенародного государства”. Государство для хрущевцев перестало быть классовой категорией. Они решили обновить марксизм. А от ревизии марксизма, идеологии рабочего класса, до предательства интересов рабочего класса – один лишь только шаг.
Через 20 с небольшим лет и была уничтожена советская власть, сущностью которой была диктатура пролетариата. Заметим, не евреи Чубайс с Новодворской, Немцов с Хакамадой, Дерипаска с Фридманом и им подобные антикоммунисты демонтировали советскую политическую и экономическую систему, а делегаты съезда, коммунисты, еще в 1961 году начали этот демонтаж. Автор вышеназванной книги пишет, что “XXII съезд КПСС по праву следует назвать съездом “предателей” коммунистической идеи. Да, XXII съезд был съездом теоретических невежд и предателей! Это они привели страну к губительной экономической реформе 1965 г.” С этим, пожалуй, не поспоришь.
После реставрации капитализма в стране прошло уже два десятка лет, а руководство КПРФ до сих пор поет дифирамбы косыгинской реформе, которая абсолютизировала роль хозрасчета в управлении народным хозяйством, ссылаясь на то, что Ленин ввел НЭП, как “спасительный” экономический механизм в начале 20-х годов.
Но разве НЭП можно рассматривать вне конкретно-исторической обстановки? После Гражданской войны, иностранной интервенции в стране была разруха - стояли заводы, не было работы, не было хлеба, голодал народ. Большевики и предприняли экстраординарные меры, чтобы спасти страну. Новая экономическая политика и заключалась в том, чтобы не дать стране погибнуть.
Но временное допущение капиталистических хозяйственных механизмов - товарно-денежных отношений, хозрасчета и свободной торговли, было под жестким контролем диктатуры пролетариата. Разве Брежнев и Косыгин, ЦК КПСС в 1965 году не знали, а Зюганов с компанией до сих пор не знают, что говорил Ленин в 1922 году по этому поводу. “…Теперь допущены и развиваются свободная торговля и капитализм, которые подлежат государственному регулированию, а, с другой стороны, государственные предприятия переводятся на так называемый ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ, то есть, по сути, в значительной степени на коммерческие и КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ начала”. (Псс.т.44., с. 342)
Удивляться не приходиться, коммунисты уже к 60-м годам научились красиво и шумно почитать Ленина, но совсем перестали его читать. Не говоря уж о произведениях классиков марксизма. А потому под красивыми лозунгами “общенародного государства”, обещанием, что “нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме”, невежественное руководство КПСС своей политикой фактически разрушало социализм.
Разрушало и тем, что на Пленумах ЦК КПСС все чаще стали говорить о необходимости сокращать функции централизованного планового руководства народным хозяйством, отдавая приоритеты САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ промышленных предприятий. А ведь Ленин еще в 1918 году и на этот счет предостерегал: “… величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти…” (Псс. Т. 36, с. 481.) Но советские “вожди” уже тогда уверовали в идейную всеядность, марксизм уже стал для них партийной мишурой, а не руководством к действию. В силу недомыслия, политического невежества, конечно. Но разве не благими намерениями вымощена дорога в ад?
Игорь Сергеевич Лукьянов в своей книге обращает внимание на то, что “ориентация народного хозяйства на “хозрасчет”, “прибыль”, “цену” вошла в противоречие с социалистической плановостью: государственный план требовал делать одно, “цена” и “ прибыль” – другое! Предприятия отдавали предпочтение своим интересам – прибыли! В таких условиях плановые задания только мешали. Это явилось главной причиной как развития так называемой “теневой экономики”, так и ее “застойных явлений”.

Затеянная Михаилом Горбачевым “перестройка”, “демократические” реформы в экономике Николая Рыжкова и более поздние преобразования государственных предприятий в открытые или закрытые акционерные общества (ОАО и ЗАО) было СОЗНАТЕЛЬНЫМ разрушением социалистического базиса советского общества. С 1985 года началась не перестройка, не совершенствование социалистической системы, начался завершающий этап КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Руководство КПСС реализовало в политических решениях экономические программы “советских” ученых Шаталина и Попова, Абалкина и Аганбегяна, Петракова и Гайдара, Ясина и Бунича “ПО ВЫХОДУ ИЗ СОЦИАЛИЗМА”. Совершило ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Правда, эти программы, предусматривающие резкое усиление товарно-денежных отношений, закамуфлированные социалистической фразеологией, они предлагали двумя годами раньше еще Юрию Андропову, но были отвергнуты. При Горбачеве-Рыжкове же получили зеленую улицу.
Рабочие заводов и шахт были счастливы акционированию предприятий. “Наконец-то с тоталитаризмом будет покончено. Надоело всевластие центра. Теперь сами, коллективно будем распоряжаться своей собственностью, заживем…” Я уже писала о том, что на Иркутском релейном заводе лишь единицы голосовали на собраниях против акционирования. Через несколько лет “радостные и счастливые” рабочие поняли, как их безжалостно обманули... Фактически одно название от завода осталось, впрочем, как и от Иркутского Завода тяжелого машиностроения имени В.В. Куйбышева, Радиозавода, Завода Эталон и других… Но разве такая безрадостная картина сегодня только в Иркутске?
Горбачевцы, прикрываясь демократическими лозунгами, форсировали сдачу социалистических позиций. Каждый год принимались постановления, разрушающие советскую экономику. А в 1990 г. делегаты XXYIII Съезда КПСС большинством голосов проголосовали за РЫНОК. Повернули тем самым страну окончательно на капиталистический путь развития. Ибо, сколько уж писано, некапиталистического рынка не бывает.
Было принято постановление Совета министров РФ “Об акционерных обществах”. Потом закон “О земле и фермерском хозяйстве”. В марте 1990 г. был принят “Закон о собственности в СССР”. В декабре этого же года Верховный совет РСФСР принял “свой” Закон о собственности, а 3 июля 1991 г. – Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий.
Эти законы, при незначительной тактической маскировке, легализовали ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, заметьте, еще в социалистической стране, базисом которой 70 лет была общественная собственность. Произошел коренной контрреволюционный переворот в экономике общества. И его сделали носители партийных билетов КПСС. Они публично отказались от основной идеи Манифеста Коммунистической партии: “Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ”.
В ходе приватизации с 1991г. по 1998г. только в России остановилось 70 тысяч заводов и фабрик. Появилась многомиллионная армия безработных. Сейчас более 90% работающих предприятий России находятся в частных руках, в руках буржуазии, способом существования которой является нещадная эксплуатация, крепчающая день ото дня. Шахтеры и учителя, воспитатели детсадов и железнодорожники, милиционеры и строители – все испытывают на своей шкуре когтистую лапу капитализма…
И как не согласиться со 131 статьей Сталинской Конституции (1936г.), которая гласила: “Лица, покушающиеся на общественную социалистическую собственность, являются врагами народа”. Вот только самый образованный на планете советский народ до сих пор ничего не понял… И потому сегодняшние враги народа никакого страха перед неизбежным возмездием не испытывают…
12 июня 1990 года Верховный совет РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, нанеся тем самым смертельный удар по Союзному государству. Судьба Союза Советских Социалистических Республик была предрешена.
Можно согласиться, что разрушение фундамента социализма до 1985 года шло стихийно, почти незаметно. Но благие намерения малограмотных партийных бонз, пытающихся эклектически соединить социалистическое с капиталистическим, обостряли экономические противоречия, создавали новые, рождали социальные проблемы, ухудшали нравственную и психологическую обстановку в стране.
Сейчас, когда крушение СССР стало историческим фактом, с прискорбием надо заметить, что слишком мало людей учится на ошибках, своих и чужих. Две сотни тысяч коммунистов КПРФ, как слепые котята идут за своими лидерами, которые снова предлагают в программах “рыночную многоукладную экономику”, “многообразие форм собственности”, на основе которых невозможен социализм в принципе. Ратуют за утопический “мирный переход к социализму”, путем выборов в парламент, как будто владельцев заводов и шахт, рудников и банков можно напугать пламенными зюгановскими речами на думской трибуне и они согласятся отдать народу присвоенную ими общенародную собственность.
Кто спорит, век живи и век учись. Но разве это касается только коммунистических лидеров? И малограмотная невежественная обывательская масса, и, зараженный мелкобуржуазными иллюзиями, рабочий класс, могут стать той демонической силой, которая никогда не придет к победе в стихийной освободительной борьбе и рабочем движении.
Рабочему классу, конечно, безразлично, сознательно или бессознательно его предали, ошибались ли партийные деятели, как Хрущев и Косыгин, или были агентами западных антисоветских спецслужб, как идеолог КПСС Александр Яковлев. Руководство КПСС, правящей в СССР партии, Горбачев и Ельцин, Алиев и Шеварднадзе, Назарбаев и Бразаускас, Шушкевич и Кравчук, Ниязов и Каримов и сотни руководителей партийных и советских органов сдали социализм, пошли в услужение к буржуазии, а значит - ПРЕДАЛИ. Предали коммунистическую идею, рабочий класс, весь трудовой народ. Предали Родину!
Как не вспомнить слова Великого Ленина против всякого рода изменников, не потерявшие за сто лет актуальности: “Оправдывая… предательство или закрывая глаза на него, спеша заключить сделки с ним, торопясь играть в парламентаризм…, вы достигаете лишь того, что они давят на вас, а не вы на них!... Действительное, а не игрушечное давление может оказать только восстание…всякие иные попытки давления – пустая и жалкая фраза. Ни один человек не решался еще утверждать (Зюганов решился – Л.П.), что эпоха восстания миновала для России.
А раз это так, то всякое отстранение от задачи восстания, всякая отговорка от ее неотложности, всякая “скидка” в наших требованиях к буржуазной демократии с требованием участвовать в восстании – есть складывание оружия перед буржуазией, есть превращение пролетариата в ее прихвостня.
Вы хотите теперь же оказывать давление? – готовьте восстание, проповедуйте его, организуйте его. Только в нем возможность того, чтобы комедия Думы… стала началом полного демократического переворота…” (ПСС, т.11, с. 244-245).
“Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет! О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может.
Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии… свободах и прочее), либо ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Кто не научился этому из истории всего XIX века (добавим, и XX века тоже - Л.П.) , тот безнадежный идиот” (ПСС, т.39, с. 158).
А диктатуре пролетариату надо учиться. Ибо без революционной теории не может быть и революционного движения! “Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой “третьей” идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии)” (Псс, т.6, с.39).
И не время забывать гениальные слова Карла Маркса: “Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и ТЕОРИЯ становится материальной силой, как только она овладевает массами”. (Маркс К. Энгельс Ф. Соч. т.1.с. 422)
Иркутск.

 Отправлено: 17.07.10 15:58. Заголовок: Ответ Л. Прибытковой..

Ответ Л. Прибытковой:
Здравствуйте, очень хорошая статья, пойдет в осенний номер. Есть еще одна причина почему народ выбрал капитализм: народ считает, что капитализм более эффективен экономически. Нужно разоблачить эту точку зрения:все европейские капиталы привезены в свое время из колоний и полоколоний, международная торговля золотого миллиарда и остального мира происходит не на равных условиях: США, например, 20% производит, а потребляет - 40% от мирового и прочие гадости империализма...Далее. Россия имеет самый суровый климат, хуже только в Монголии, большая протяженность дорог, себестоимость живого труда очень высокая с приближением на Север и т. д. Кому это не нравится пусть валят из страны! Жду хорошую статью по этому поводу, ибо в понимании этого и есть ростки новой социалистической революции.
Прошу прокомментировать статью помещенную мною под скрепку. Отчасти вы ее прокомментировали в своей статье, но нужно видимо более конкретный (предметный) комментарий.
С ув. О.Федюков