Отправлено: 12.03.09 21:29. Заголовок: СТАЛИН (продолжение)
СТАЛИН: Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе (Х съезд РКП(б), 10 марта 1921 года) История говорит, что единственный способ уничтожения национального неравноправия , единственный способ установление братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетенных и неугнетенных - это ликвидация капитализма и установление советского строя. Далее, история показала, что, поскольку отдельным народам удается освободить себя от своей национальной буржуазии, так же и от "чужой" буржуазии, т.е. поскольку они установили у себя советский строй , существовать отдельно при наличии империализма и отстаивать с успехом свое отдельное существование они не в состоянии без хозяйственной и военной поддержки со стороны соседних советских республик.
Эту формулу Сталина каждый из нас должен знать назубок!
Речи Сталина: http://petrograd.biz/stalin/vox/ Песни о Сталине: http://petrograd.biz/stalin/music/ Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. РЕЧЬ И. В. СТАЛИНА НА XIX СЪЕЗДЕ ВКП (б)
О СТАТЬЕ ЭНГЕЛЬСА "ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУССКОГО ЦАРИЗМА"
Письмо членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1934 года
Рассылая членам Политбюро ЦК статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", считаю нужным предпослать ей следующие замечания.
Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере "Большевика", посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны, известную статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", впервые опубликованную за границей в 1890 году. Я считал бы вполне нормальным, если бы предлагали напечатать эту статью в сборнике сочинений Энгельса или в одном из исторических журналов. Но нам предлагают напечатать ее в нашем боевом журнале, в "Большевике", в номере, посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны. Стало быть, считают, что статья эта может быть рассматриваема как руководящая или, во всяком случае, глубоко поучительная для наших партийных работников с точки зрения выяснения проблем империализма и империалистических войн. Но статья Энгельса, как видно из ее содержания, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими качествами. Более того, она имеет ряд таких недостатков, которые, если она будет опубликована без критических замечаний, могут запутать читателя.
Поэтому я считал бы нецелесообразным опубликование статьи Энгельса в ближайшем номере "Большевика".
Но что это за недостатки?
1. Характеризуя завоевательную политику русского царизма и воздавая должное мерзостям этой политики, Энгельс объясняет ее не столько "потребностью" военно-феодально-купеческой верхушки России в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли и овладении стратегическими пунктами, сколько тем, что во главе внешней политики России стояла якобы всемогущая и очень талантливая шайка иностранных авантюристов, которой везло почему-то везде и во всем, которой удивительным образом удавалось преодолевать все и всякие препятствия на пути к своей авантюристической цели, которая удивительно ловко надувала всех европейских правителей и добилась, наконец, того, что сделала Россию самым могучим в военном отношении государством.
Такая трактовка вопроса в устах Энгельса может показаться более чем невероятной, но она, к сожалению, факт.
Вот соответствующие места из статьи Энгельса.
"Внешняя политика, - говорит Энгельс, - это безусловно та область, в которой царизм очень и очень силен. Русская дипломатия образует своего рода новый иезуитский орден, достаточно мощный, чтобы превозмочь в случае надобности даже царские прихоти и, широко распространяя коррупцию вокруг себя, пресечь ее в своей собственной среде. Вначале этот орден вербовался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как, например, Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессепьроде, остзейских немцев, как Ливен. Иностранкою была и его основательница, Екатерина II".
"До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене. Его преемник фон-Гире опять уже носит иностранную фамилию".
"Это тайное общество, вербовавшееся первоначально из иностранных авантюристов, и подняло русское государство до его нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цепь, не останавливаясь ни перед вероломством, ни перед предательством, ни перед убийством из-за угла, ни перед низкопоклонством, не скупясь на подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, сделала больше, чем все русские армии, для того, чтобы расширить границы России от Днепра и Двины за Вислу, к Пруту, Дунаю, к Черному морю, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Это она сделала Россию великой, могущественной, внушающей страх, и открыла ей путь к мировому господству". (См. вышеупомянутую статью Энгельса).
Можно подумать, что в истории России, в ее внешней истории, дипломатия составляла все, а цари, феодалы, купцы и другие социальные группы - ничего, или почти ничего.
Можно подумать, что если бы во главе внешней политики России стояли не иностранные авантюристы, вроде Нессельроде или Гирса, а русские авантюристы, вроде Горчакова и других, то внешняя политика России пошла бы другим путем.
Я уже не говорю о том, что завоевательная политика со всеми ее мерзостями и грязью вовсе не составляла монополию русских царей. Всякому известно, что завоевательная политика была также присуща - не в меньшей, если не в большей степени - королям и дипломатам всех стран Европы, в том числе такому императору буржуазной формации, как Наполеон, который, несмотря на свое нецарское происхождение, с успехом практиковал в своей внешней политике и интриги, и обман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и убийства, и поджоги.
Понятно, что иначе и не могло быть.
Видимо, в своем памфлете против русского царизма (статья Энгельса - хороший боевой памфлет) Энгельс несколько увлекся и, увлекшись, забыл на минуту о некоторых элементарных, хорошо ему известных, вещах.
2. Характеризуя положение в Европе и вскрывая причины и перспективы надвигающейся мировой войны, Энгельс пишет:
"Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзаса и Лотарингии Германией, 2) стремлением царской России к Константинополю, 3) борьбой между пролетариатом и буржуазией, все жарче разгорающейся во всех странах, - борьбой, термометром которой служит повсеместный подъем социалистического движения".
"Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Аннексия Эльзаса-Лотарингии превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Италию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительному бою, - к войне, какой еще не видывал мир, к войне, в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов. Только два обстоятельства препятствовали до сих пор взрыву этой ужасной войны: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый новоизобретенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, обгоняется новыми изобретениями, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы".
"Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо фантазий о мировом господстве заняться своими собственными жизненными интересами внутри страны, интересами, которым угрожает крайняя опасность".
"...Русское Национальное собрание, которое захочет справиться хотя бы с самыми неотложными внутренними задачами, должно будет решительно положить конец всяким стремлениям к новым завоеваниям".
"С возрастающей быстротой, как по наклонной плоскости, катится Европа в пропасть мировой войны неслыханного размаха и силы. Одно только может остановить ее: перемена строя в России. Что это должно произойти в ближайшие годы, - не подлежит никакому сомнению".
"...В тот день, когда падает царская власть, эта последняя твердыня общеевропейской реакции, - в этот день совсем другой ветер подует в Европе”. (См. там же).
Нельзя не заметить, что в этой характеристике положения Европы и перечне причин, ведущих к мировой войне, упущен один важный момент, сыгравший потом решающую роль, а именно - момент империалистической борьбы за колонии, за рынки сбыта, за источники сырья, имевший уже тогда серьезнейшее значение, упущены роль Англии как фактора грядущей мировой войны, момент противоречий между Германией и Англией, противоречий, имевших уже тогда серьезное значение и сыгравших потом почти определяющую роль в деле возникновения и развития мировой войны.
Я думаю, что это упущение составляет главный недостаток статьи Энгельса.
Из этого недостатка вытекают остальные недостатки, из коих не мешало бы отметить следующее:
а) Переоценку роли стремления России к Константинополю в деле назревания мировой войны. Правда, первоначально Энгельс ставит на первое место как фактор войны аннексию Эльзас-Лотарингии Германией, но потом он отодвигает этот момент на задний план и выдвигает на первый план завоевательные стремления русского царизма, утверждая, что "вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей".
Это, конечно, преувеличение.
б) Переоценку роли буржуазной революции в России, роли "русского Национального собрания" (буржуазный парламент) в Деле предотвращения надвигающейся мировой войны. Энгельс Утверждает, что падение русского царизма является единственным средством предотвращения мировой войны. Это - явное преувеличение. Новый, буржуазный строй в России с его "Национальным собранием" не мог бы предотвратить войну хотя бы потому, что главные пружины войны лежали в плоскости империалистической борьбы между основными империалистическими державами. Дело в том, что со времени Крымского поражения России (пятидесятые годы прошлого столетия) самостоятельная роль царизма в области внешней политики Европы стала значительно падать, а к моменту перед мировой империалистической войной царская Россия играла в сущности роль вспомогательного резерва для главных держав Европы.
в) Переоценку роли царской власти как "последней твердыни общеевропейской реакции" (слова Энгельса). Что царская власть в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции - в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции - в этом позволительно сомневаться.
Нужно отметить, что эти недостатки статьи Энгельса представляют не только "историческую ценность". Они имеют или должны были иметь еще важнейшее практическое значение. В самом деле: если империалистическая борьба за колонии и сферы влияния упускается из виду как фактор надвигающейся мировой войны, если империалистические противоречия между Англией и Германией также упускаются из виду, если аннексия Эльзас-Лотарингии Германией как фактор войны отодвигается на задний план перед стремлением русского царизма к Константинополю как более важным и даже определяющим фактором войны, если, наконец, русский царизм представляет последний оплот общеевропейской реакции, - то не ясно ли, что война, скажем, буржуазной Германии с царской Россией является не империалистической, не грабительской, не антинародной войной, а войной освободительной или почти освободительной?
Едва ли можно сомневаться, что подобный ход мыслей должен был облегчить грехопадение германской социал-демократии 4 августа 1914 года, когда она решила голосовать за военные кредиты и провозгласила лозунг защиты буржуазного отечества от царской России, от "русского варварства" и т.п.
Характерно, что в своих письмах на имя Бебеля, писанных в 1891 году (через год после опубликования статьи Энгельса), где трактуется о перспективах надвигающейся войны, Энгельс прямо говорит, что "победа Германии есть, стало быть, победа революции", что "если Россия начнет войну, - вперед на русских и их союзников, кто бы они ни были!".
Понятно, что при таком ходе мыслей не остается места для революционного пораженчества, для ленинской политики превращения империалистической войны в войну гражданскую.
Так обстоит дело с недостатками статьи Энгельса. Видимо, Энгельс, встревоженный налаживавшимся тогда (1890-1891 годы) франко-русским союзом, направленным своим острием против австро-германской коалиции, задался целью взять в атаку в своей статье внешнюю политику русского царизма и лишить ее всякого доверия в глазах общественного мнения Европы и прежде всего Англии, но, осуществляя эту цель, он упустил из виду ряд других важнейших и даже определяющих моментов, результатом чего явилась однобокость статьи.
Стоит ли после всего сказанного печатать статью Энгельса в нашем боевом органе, в "Большевике", как статью руководящую или, во всяком случае, глубоко поучительную, ибо ясно, что напечатать ее в "Большевике" - значит дать ей молчаливо такую именно рекомендацию?
Большевик 1934 № 9 Честному труженнику не нужно было бояться Сталина. Для работяги Сталин был как отец родной, а всяких паразитов он давил и это было правильно по отношению именно к работягам, у которых паразиты всех мастей сосали кровь. Моя семья жила в корпусах для рабочих(14 многоподъездных пятиэтажек) и не один работяга не пострадал от "сталинских репрессий"!!! НИ ОДИН!!! И алкашей на все 14 корпусов было всего 2-3!!! Вот, что такое сталинизм и кто такой СТАЛИН!!!
Ох, нелегко сталинистам на Украине.... А еще эти бендеровцы разводят в обществе русофобские настроения
Вы знаете, уважаемый "Штурмовик". Не легче, чем большевикам в России. В России тоже националистическое движение не дремает. Надо ведь кому-то поддерживать свою "родную" буржуазию. Как видим. Везде не легко. С уважением, Гаврош.
националисты и левые/правые НС как раз против буржуазии и в оппозиции к режиму. Кого сейчас сажают в тюрьмы - коммунистов и националистов.
Субъективно можно быть против капитализма и за социализм, но объективно некоторые националисты действуют на руку буржуазии, когда свой национализм ставят вперед социалистической революции. У них получается, что сначала нужно привести к власти русских из числа буржуазии, а потом если не понравится власть русских буржуазных перерожденцев, и когда русское правительство перерожденцев дискредитирует себя в глазах русских работяг, то совершим социалистическую революцию. Ежу понятно, что это уже будет не русская социалистическая революция. Ну Сталин достаточно однозначно об этом всысказался, или считаете себе умнее, профессиональнее и прозорливее Сталина?! Тогда так и скажите. Уж мы будем понимать с кем мы имеем дело.
Сообщение: 1482
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация:
-1
Отправлено: 07.07.10 15:05. Заголовок: Я так понимаю, что г..
Я так понимаю, что грядущая революция будет носить национальный и социалистический характер, но в ней найдут место и православные, и носители идеи свободы и прочие. Чего больше будет в грядущей революции - национального или социалистического и т.д., будет зависеть и уже зависит ТОЛЬКО ОТ АКТИВНОСТИ И УМА ПРИВЕРЖЕНЦЕВ ЭТИХ ИДЕЙ.
Отправлено: 07.07.10 17:20. Заголовок: Важно, чтобы контрре..
Важно, чтобы контрреволюция не носила православный (религиозный) или нацисткий характер. Национальное равноправие и национальная справедливость - это общедемократические принципы социализма, сродни социальной справедливости. Православие - это исторические традициии, исторические заимствования. Заимствовать из истории будем все хорошеее, доброе и правильное с точки зрения развития трудового, человеколюбивого общества. Основа социализма бедет научная: социальная и национальная справедливость. Религию я, лично, отношу к человеческим факторам и религиозность некоторых товарищей воспринимаю как данность, находящаяся в противоречии с научным мировоззрением. Научный и технический прогресс неизбежен и может только тормозиться ненаучными представлениями людей, что мы всегда и наблюдаем в истории человечества. Давайте все расставим по местам и будем двигаться вперед к улучшению бытья и просветления сознания.
общедемократические принципы социализма, сродни социальной справедливости.
вот из-за этих "общедемократических" принципов одну Державу уже с треском профукали. Тут сами выбирайте - русские национальные приоритеты или "общечеловечность" (левый вариант либерализма), русский коммунизм, социализм на национальной основе или социал-демократия (правовое гражданское общество - это уже к либералам).
вот из-за этих "общедемократических" принципов одну Державу уже с треском профукали. Тут сами выбирайте - русские национальные приоритеты или "общечеловечность" (левый вариант либерализма),
Не путайте общедемократичные цели при социализме, коими являются как раз национальная справедливость, национальная равноправие и пропорциональность с либеральными "общечеловеческими" ценностями, которые в корне противоречат и национальной справедливости и национальному регулированию при социализме. Слова то похожие, а истинный смысл то почти противоположный. Ленин то употреблял термин "обещедемократичное содержание" применительно к национальному регулированию. Привожу его цитату еще раз: . "В каждом буржуазном национализме угнетенной нации есть общедемократичное содержание и это содержание мы безусловно поддерживаем". С этим лозунгом и будет совершаться новая социалистическая революция. Национальная сотавляющая(общедемократическая составляющая) новой социалистической революции заключена как раз в этой простой и понятной ленинской фразе.
Отправлено: 10.07.10 15:47. Заголовок: cccp пишет: вот из-..
cccp пишет:
цитата:
вот из-за этих "общедемократических" принципов одну Державу уже с треском профукали
"Профукали" державу хапуги, в том числе и работяги, которые хотели хапнуть при капитализме. Именно шахтеры, сбитые с толку либерастами потребовали повысить им зарплаты, не понимая простой истины, что в результате все цены на ппромышленные и продуктовые товары неминуемо после этого повысятся по цепочке и в результате это создаст ситуацию, когда с помощью хозрасчета -1 и 2 и оналичиванию безналичных расчетов произойдет несоответствие товарной массы денежной массе. Я об этом говорил во время защиты своей дипломной работы в ин-те Плеханова. Старая профессура со мной была полностью согласна, а всякие явлинские, гайдары, хасбулатовы тянули нас в пропасть капитализма. Все вышло точно так как говорил я и считала старая экономическая элита. И теперь я исхожу из этих же предпосылок кризса и краха капитализма: товарная масса не соответствует сильно денежной массе. США, напрмер, производит 20% от мирового, а потребляет - 40%. Такую диспропорцию лишь некоторое время можно погасить пустыми денежными знаками, а потом будет полный п-дец капитализма. Законы экономики можно нарушать только ограниченное время. Некоторые лучшие экономисты сравнивают эту ситуацию с алкоголизмом, когда опохмелка помогает больному, но каждый раз загоняет болезнь в декомпенсированную стадию и потом случается тот самый п-дец, о котором всем известно, но только не больным капитализмом или алкоголизмом. Но мы то с вами не такие...мы должны быть материалистами и понимать, что из чего проистекает и чем что кончается. Не нужно как Прханов, например, кидаться в стихию идеалистики, а нужно вести точные расчеты контрреволюции..., а затем и революции. Александр Проханов: Тайна перестройки
5 июля 2010 в 20:17Гайдпаркер: Ольга Ольховская 2967 просмотровОбсудить (1)Я САМ БЫЛ НЕ ПРОСТО СВИДЕТЕЛЕМ этого сложного уникального процесса, но отчасти и его участником. Перестройка влияла не только на судьбу моего Отечества, Советского Союза, не только на судьбы мира, но и точечно — на мою личную судьбу. В 1991 году Советский Союз был растоптан. Все, что мы сейчас имеем, — это жалкая, остаточная цивилизация, привязанная хомутом к чужим мощным и хищным центрам развития.
Русская катастрофа продолжается, продолжает вымирать и деградировать население. Образование, наука и культура — лежат на боку. За всем за этим я интуитивно чувствую какую-то таинственную, зловещую, черную тень. Как будто на всех деяниях последнего двадцатилетия лежит отсвет какой-то чужой злой воли, какого-то другого невнятного субъекта, захваченного тайной целью... Читать далее...
И.В.Сталин пророчески предвидел, что после его смерти враги нанесут кучи мусора на его могилу, и что ветер истории развеет эти кучи. Вот уже более полувека эти кучи растут и не могут, никак, заслонить великий образ. Заняты этим все профессиональные мусорщики-антисоветчики и их пособники. И, как ни парадоксально, свою порцию мусора, хотя и с другой по- мойки вносят некоторые деятели, считающие себя патриотами и сталинистами. Они, призывающие Сталина, имеют о нём несколько искаженное, основанное на ложных мифах, представление.
Миф первый: СССР это империя, Сталин "красный император". Миф второй: Сталин - русский националист. Миф третий: Сталин православный христианин. Миф четвёртый: Сталин антимарксист.
1. Считая СССР "красной империей", преемницей Российской империи, они и Сталина воспринимают как "красного императора". А ведь, именно эта терминология была вброшена западными антисоветчиками и "кремленологами" в начале "холодной войны", с целью дискредитации СССР, трактуя его, как тоталитарную метрополию, управляемую диктаторм. Одним словом, ГУЛАГ по Солжеврицину. Фактически И.В.Сталин никогда не занимал должности, позволяющей принимать единоличные решения. Кроме военного периода, когда он, будучи Главнокомандующим, издавал и подписывал соответствующие приказы. При Советской Власти высшим Государственным органом является Верховный Совет, состоящий из двух тысяч лучших представителей трудящихся.Все важные вопросы предварительно обсуждались на Политбюро и в ЦК ВКП(б) и, пройдя через рассмотрение ВС СССР с голосованием, публиковались с подписями председателя и секретаря президиума Верховного Совета. (Калинин, Ворошилов,Горкин). А Сталин был тогда одним из пяти секретарей политбюро. Просто его суждения, выводы и предложения оказывались самыми верными. На этом и основывались его авторитет и популярность в народе. 2. С 1917 г. по 1923 г. Сталин был Народным Комиссаром по делам национальностей. Так что ему и флаг в руки. При создании СССР ему пришлось иметь дело и с великодержавным шовинизмом и с провинциальным национализмом. Доказав, что "оба хуже", ему удалось настоять на добровольном союзе социалистических республик с общими целями и равными правами граждан, национальность которых фиксировалась в документах только как паспортные данные и не более. Хорошо понимая разрушительную силу национализма, Сталин решительно выступал против любых его проявлений, в том числе и антисемитизма. Так называемый "еврейский вопрос" был решен по Марксу, а не по Гитлеру. "Лишите евреев возможности заниматься ростовщичеством и вы забудете о их существовании" учил К.Маркс. В СССР были законодательно запрещены все виды нетрудовых доходов: спекуляция, ростовщичество, азартные игры, проституция, тунеядство и т. п. Именно национализмом, как мощным оружием, воспользовались разрушители СССР в конце ХХ века, превратив супердержаву в некий СНГ - союз независимых (от кого?) государств (?). Вспомните, озвученный великим патриотом В.Распутиным, тезис о возможности выхода РСФСР из состава СССР, последовавшую за этим серию "бархатных революций", Прибалтику, Украину, Грузию и т.д. Россия, оставшись в одиночестве, учредила даже праздник "День независимости". И ни в одном из этих ныне "независимых, национальных" нет каких либо признаков процветания и прогресса. За исключением, разве что, Белоруссии, сохранившей социалистический уклад. Знаменитый тост Генералиссимуса "за великий Русский народ" был поднят после победы в Великой Отечественной Войне, при подведении итогов. Немыслимо же представить, что бы во время войны звучали команды типа, "русские, вперёд!" (прочим не шевелиться?). А было "Коммунисты, вперёд!" Или перед боем подавались бы заявления: "Прошу считать меня русским.", вместо "Прошу считать коммунистом." А вот клич "За Родину! За Сталина!" был. И была песня "Знает Сталин отец. Знает Родина мать, Что СОВЕТСКИЙ боец Не привык отступать!" 3. Сталин "красный апостол", как художественная метафора, в соответствующем контексте, конечно мог бы присутствовать, но всерьёз, это нонсенс. Да, учился в семинарии, но уже с пятнадцатилетнего возраста посещал марксистский кружок. И на иконе можно изобразить, но чтобы он тайком в церковь ходил или с иконой в руках Москву защищал. Это уж, извините, перебор. Не надо из высоко и всесторонне образованного, здравомыслящего государственного деятеля и народного вождя делать юродивого в рясе, призывающим к покаянию, смирению и терпению. Мол "всякая власть от Бога", а коммунистический "рай" - это на том свете.
4. Сталин против Маркса. Или Сталин без марксизма. Это же надо придумать! Да он с пятнадцатилетнего возраста стал марксистом. И, как все марксисты, стремился вооружить этой идеологией главное действующее лицо истории - пролетариат, эксплуатируемые массы трудящихся. За что и был шесть раз арестован царской охранкой. И Ленин, создавая партию, имел в распоряжении единственное идеологическое оружие - марксизм. "Идея, овладевшая массами, становится силой" говорил он. Марксизм это учение о закономерностях развития общества. Его законы также объективны и незыблемы, как законы Ньютона и Ломоносова, Менделеева и Дарвина. Труд и капитал. Созидатели и паразиты. Фабрики рабочим! Земля - крестьянам! Власть Советам! Мир народам! Долой помещиков и капиталистов! Кто не работает, тот не ест! Вот простые и главные формулы марксизма, усвоенные народом и обеспечившие массовую поддержку большевикам в войне с контрой и интервентами. В строительстве СССР, в трудовом энтузиазме сталинских пятилеток. И, вообще, все достижения советского народа это Марксизм-Ленинизм-Сталинизм в действии.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума