Отправлено: 29.10.09 11:40. Заголовок: О СОЦИАЛИЗМЕ (продолжение)
ОБ АРИЙСКОМ СОЦИАЛИЗМЕ И ЕВРЕЙСКОМ ВРЕДИТЕЛЬСТВЕРЕФЕРАТ — ЛИСТОВКА ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ РОДИНУ И УМЕЕТ ДУМАТЬ.
Некоторые мудраки раздувают миф о христианском социализме и первом коммунисте И. Христосе, замалчивая что автором первого социалистического проекта ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА (прекрасного города) был великий философ Платон (427 - 347 до н. э.). Можно критиковать первого античного теоретика социализма, но нельзя критиковать христианский социализм из-за отсутствия предмета критики, так как еврейский "сын божий" в отличии от великого арийца Платона не оставил нам своих гениальных сочинений. Фабрикант — эксплуататор рабочего класса Ф. Энгельс и муж немецкой аристократки — еврей К. Маркс считаются основателями "пролетарского социализма" (для гоев), а более цивилизованный и гуманный арийский капиталист-социалист Форд замалчивается. Социализм в России построен благодаря Сталину и Форду, а погиб благодаря еврейским марксистам, верным ленинцам и сионским плутократам. Сам Карл Маркс очень сильно сомневался в пригодности для России с её крестьянской общиной своей "мнимой теории" (слова Маркса! Смотрите его письмо Засулич) Но и Европе марксизм пришелся не по нутру. Может Израилю марксисткий социализм пригодится?!? Пусть евреи свои сомнительные учения и вредительскую практику испытывают на себе! Русский мыслитель Михаил Осипович Меньшиков, убитый в 1918 году еврейскими чекистами, писал: "Евреи испортили арийский социализм". Для спасения социализма Сталин пытался провести ликвидацию жидов-паразитов, как класса. (Маркс ЗАБЫЛ упомянуть ЭТОТ эксплуататорский и паразитический класс!) Германские национал-социалисты тоже пытались избавить трудящихся от главного паразитического и эксплуататорского класса, требуя: "Отмены доходов, не заработанных собственным трудом. Уничтожение процентного рабства". А. Гитлер: "Сущность евреев — паразитизм и эксплуатация других народов. Поэтому капитализм — наиболее еврейская форма ведения хозяйства". Главным врагом трудящихся является еврейский финансовый капитал, а не гойский национальный промышленный капитал, как "доказывали" еврейские "пролетарии" типа Карла Маркса. Необходимо очистить социализм от еврейских идеологий и вредительства. В.М. Дёмин об арийском социализме: "К.Мардохей (Маркс), обращаясь к родовому, коммунистическому, арийскому обществу, умышленно назвал его первобытно-общинным, коммунистическим, чтобы не допустить возрождение арийского духа и арийских традиций. Из родового, коммунистического, арийского общества он взял только внешнюю сторону, а именно общественную собственность на землю, животный мир, полезные ископаемые и т.д. Но при этом отбросил самое существенное, организацию труда и общественной жизни. И у него получилось, что развитие общественного производства должно привести к такому моменту, когда производство товаров потечёт полным потоком и осуществится великий принцип: от каждого по способностям – каждому по потребностям. Чисто еврейские мечтания о манне небесной, ничего общего не имеющие с родовым, коммунистическим, арийским обществом, но отвечающие еврейскому менталитету, не способному к производительному труду. Да, в праарийском обществе существовали общественные столовые и никому там не отказывали в пропитании. Но при этом там каждый член рода обязан был трудиться в поте лица своего и не нарушать установленных традиций. Тот же, кто эти традиции нарушал, изгонялся из рода и становился изгоем. На родине ариев-русичей, в северных широтах, большинство изгоев погибало. В этом деле нашими предками применялся механизм естественного отбора, в результате которого род избавляет от бездельников, убийц и т.д. и т.п. Об ариях-русичах-славянах читай « Велесову книгу”. Арийское, родовое, коммунистическое общество существовало тогда, когда было много свободных земель и вопрос о трудоустройстве не стоял. Каждый мог трудиться на том поприще, на котором позволяли его способности. В течение последних пяти тысяч лет положение изменилось. Свободных земель не стало. Возникла проблема трудоустройства. Обострилась борьба за землю, полезные ископаемые и средства производства между народами и людьми, причём в ходе этой борьбы земными благами овладевают далеко не самые трудолюбивые, порядочные и справедливые люди. Древние арийские (коммунистические) традиции были отброшены. Эта борьба выливается время от времени в кровопролитнейшие войны, грозящие в настоящее время уничтожением человечеству. Но чем дальше мы идём по этому пути, тем всё больше становится ясна правильность организации древнеарийского общества и, в первую очередь, необходимость обобществления земель, природных ресурсов, многих народнохозяйственных объектов, создать которые один человек не в состоянии. Однако при этом необходимо решить две важнейшие проблемы, а именно: каким образом простимулировать труд и пресечь бездельничество, воровство, попрошайничество, шарлатанство (в том числе религиозное) и т.д. У И.Сталина хорошо была отработана система пресечения негативного общественного поведения. Не желаешь нормально трудиться в общественном производстве – ешь баланду в лагере. Но этого было мало, чтобы прочно утвердился новый общественный строй. А вот стимулирование труда было организовано неважно. Поэтому жизнь в лагере была не намного хуже жизни на свободе. Н.Хрущёв, заявив о построении коммунизма, начал выпускать из лагерей бездельников под видом невинно осуждённых. И не случайно, что в большинстве своём это были евреи и шабес-гои. Безделье и неспособность евреев к организованному производительному труду общеизвестны. Борьбу с бездельниками, тунеядцами, ворами, проститутками и т.д. он предложил вести, в основном, при помощи воспитания, что собственно бесполезно и бессмысленно. Жертвами такого "воспитания" становились нормальные люди, превращавшиеся в таких же бездельников и рвачей. Вместо экономического стимулирования труда была предложена уравниловка и сказка о коммунистическом бесплатном труде, которая всё больше и больше подрывала веру людей в возможность построения справедливого общества. Разумеется, что евреям теперь было где разгуляться. И они пошли в партийные органы, торговые организации, творческие союзы, банки, различного рода НИИ и т.д. Особенно они полезли на эстраду и в средства массовой информации. То есть туда, где не нужно было напрягаться, где можно было создавать видимость работы, завязывать связи и всё больше и больше разлагать общество. Понимал ли Н.Хрущёв, что нельзя реализовать формулу Карла Маркса, хотя бы потому, что невозможно удовлетворить полностью потребности ни народа, ни конкретного человека, что потребности всегда превышали и будут превышать возможности? Скорее он не осознавал этого и действовал как фанатик этой идеи. Но чтобы этого добиться нужно было дискредитировать сталинский путь построения справедливого общества. В начале 90-х годов мы часто слышали словосочетание “шоковая терапия” применительно к экономическим реформам, но мало кто сообразил, что метод шоковой "терапии" впервые применил Никита Перлмуттер (Хрущёв), который на ХХ съезде КПСС прочел доклад о культе личности И.Сталина, разумеется, скрыв истинную подоплёку событий и объявив возврат к ленинским нормам партийной жизни, а, это означало вывод из-под контроля МГБ (КГБ) партийно-хозяйственной номенклатуры, что открыло путь для её загнивания и разложения. ...В настоящее время капитализм и сионо-фашистский режим продолжают укреплять свои позиции посредством ликвидации последних остатков сталинского социализма (бесплатного образования, медицинского обслуживания, льгот, изменения трудового законодательства и т.д.), а также денежной приватизации, в ходе которой наиболее доходные отрасли экономики уже перешли в руки частных лиц, связанных, в основном, с западными сионистскими центрами". (Из статьи "УРОКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ XVII - XX столетий новой эры") Сергей Обогуев о еврейском жульническом "социализме": "Политическая экономия российского либерализма О ее основном существе мы уже писали. Элементарная двухходовка: Первым шагом (aka коммунизм) вводится "диктатура пролетариата" (т.е. еврейская террористическая диктатура) и вся русская собственность изымается от русских людей во "всеобщее владение" (т.е. отчуждается от русских в распоряжение еврейских "коммунистов"), а еврейство из underclass поднимается в элитную верхушку и имущий верхне-средний класс. Каковому, разумеется, никакого коммунизма уже не нужно: это гой был обязан по-коммунистически делиться с евреем последней рубашкой, для чего и был введен "коммунизм". Еврей же, обзаведшийся теперь диванами из разгромленных русских домов, с гоем делиться не должен, это было бы святотатством. Следовательно, вот и конец коммунизму, выполнившему свою задачу. Коммунизм теперь только мешает. Вторым шагом (aka либерализм) собственность "приватизируется" и из "всеобщего владения" переходит к "новым собственникам", т.е. в еврейские руки в уже неограниченном виде. Вот и весь смысл коммунистического-turned-либерального движения. Первая ступень ракеты (на которой было написано "коммунизм") отработала и была отстрелена. Она выполнила свое предназначение — вывела евреев в верхние слои социальной атмосферы, при этом (в точном повторении прескрипиций библейской истории) еврейские карманы ломились от серебрянных ложек изъятых у "северных египтян". Теперь самое время включать вторую ступень, не тоскуя о первой. Основная идея российского либерализма с политэкономической точки зрения — это изъятие русской собственности и передача ее евреям и их приспешникам. ...Либеральные реформы преследовали не экономические цели в интересах российского общества, а еврейские этнические интересы". (Из статьи "Политическая экономия российского либерализма") Россия — для русских и других коренных народов России, а не для еврейской мафии жидов-паразитов. Нужна Русская власть без жидов и педерастов. Константин Крылов о социализме: "ТАЙНА НЕМЕЦКОГО УСПЕХА Экономическая и политическая система Запада, какой мы её знаем, начала развиваться примерно со времён английской промышленной революции и в общих чертах сложилась к середине XIX века. Тогда, собственно, на Западе и в самом деле существовало некое подобие «свободного рынка», описываемого сейчас в учебниках по экономике. Существует также экономическая школа («либертарианцы»), которая считает порядки того времени почти идеальными. Однако на практике современные цивилизованные государства отошли от них очень далеко. И в этом отходе немалую роль сыграли немецкие наработки. Как мы уже говорили, основатели Третьего Рейха называли себя «национал-социалистами». Это были не пустые слова. Гитлер и в самом деле считал, что тот экономический и политический строй, который он построил, и в самом деле является вариантом социализма. При этом он был убеждённым антикоммунистом, а советскую экономическую систему полагал бредовой и нежизнеспособной. Что такое «социализм» в европейском понимании этого слова? Если коротко — социальный порядок, при котором целью производства является не получение максимальной прибыли, а благо общества в целом. Как определяется это «благо общества», вопрос отдельный. Как правило, под «обществом» понимается государство и его интересы. Понятно, что социалистическое — в этом смысле слова — государство получает некое преимущество перед государствами «чисто рыночными»: его экономика работает на единую задачу — как правило, на самоутверждение в качестве великой державы. Первая в истории модель работающего социалистического государства была реализована в России-СССР в тридцатых годах прошлого века. Сталинское государство было, несомненно, социалистическим: все средства производства принадлежали государству и управлялись не бизнесменами, а квалифицированной бюрократией. Цель извлечения прибыли даже не ставилась. Нацисты разработали вторую модель социалистического государства — которая, как мы покажем дальше, в своём том или ином виде стала практически общепринятой в современном мире. Как же была устроена экономика при Гитлере? В одном из застольных разговоров Гитлер сформулировал свою программу в очень простых словах: «Не нужно национализировать капитал. Нужно национализировать людей». На практике это означало следующее. Право частной собственности сохранялось и поощрялось. Но все достаточно крупные национальные капиталисты не имели абсолютной свободы распоряжаться своими капиталами. Государство — в лице высшей партийной верхушки — могло попросту приказать какому-нибудь немецкому фабриканту прекратить выпуск того-то и того-то и начать выпускать то-то и то-то. Разумеется, к подобным грубым приёмам прибегали редко: государство всегда могло выдать государственный заказ на производство того-то и обложить большим налогом то-то. Жёстко запрещёнными считались вывоз капитала в другие страны, необоснованный импорт, подрывающий экономику страны, и ещё несколько нехороших вещей: вредить своей стране было нельзя. Зато иностранный капитал в страну заманивался — как под государственные гарантии, так и благодаря личной активности немецких предпринимателей. Кстати сказать, это имело ещё и политическое значение: те же англичане и американцы успели вложить в своего врага немало фунтов и долларов. Государство же брало на себя большие инфраструктурные проекты — например, дорожное строительство — не обещающие никакой прибыли, но полезные для развития экономики в целом. Понятно ведь, что строитель новой дороги не сможет получить свои деньги назад — зато эту прибыль получат тысячи и тысячи людей на обоих концах дороги, а также и вдоль неё… Впрочем, вложения в вооружение можно рассматривать с той же позиции: выигранная война — самый выгодный из бизнесов. Впрочем, нацистское государство было нацелено на экспансию во всех сферах. Всю эту конструкцию скреплял официальный национализм. Немецкие промышленники должны действовать в интересах немецкого народа просто потому, что они немцы. Государство брало на себя ещё и функцию их защиты от иностранных и иноэтнических конкурентов. Если учесть, что до Гитлера большая часть самых важных отраслей немецкой экономики (особенно банки) принадлежало отнюдь не немцам, а прессу и общественное мнение контролировали антинемецкие силы, то можно представить, насколько сильно были обязаны немецкие предприниматели новому национал-социалистическому государству. Если же кто-то об этом забывал, у него всегда можно было обнаружить частицу ненемецкой крови и лишить некоторых привилегий. Впрочем, благодарность испытывал и народ. Политика официального национализма ставила заслон толпам эмигрантов, охраняла рабочие места и зарплаты немцев, не давала хищным и наглым народцам завладеть немецкими рынками, защищала от преступников и жуликов. С другой стороны, государство устанавливало особые отношения с немецкой диаспорой, живущей вне Германии — и как экономической, и как политической силой. Огромную роль «фольксдойче», начиная от судетских немцев и кончая немцами по ту сторону океана, невозможно недооценивать. Эта система оказалась невероятно эффективной. Германию смогла победить только коалиция трёх крупнейших держав мира — и при этом им пришлось понести колоссальные потери. В настоящее время подобное устройство государства в чистом виде, казалось бы, не встречается. Однако, присмотревшись, мы обнаружим, что, к примеру, весьма эффективная израильская социально-экономическая система построена очень похожим образом: легальная частная собственность, союз бизнеса и государства, официальный национализм, не позволяющий чужакам лезть во внутренние дела еврейского государства (хотя инвестиции в него приветствуются), нелояльность своему народу преследуется. Про исполинскую роль еврейской диаспоры в отстаивании интересов Эрец Исраэль нечего и говорить… Короче говоря, это самое настоящее национал-социалистическое государство. Присмотревшись ещё внимательнее, мы обнаруживаем настоящего слона. Это Китай. Китайская Народная Республика официально считается «марксистским режимом» советского типа. Когда-то так оно и было. Но от тех времён в Китае осталось только красное знамя — впрочем, как и у нацистов. А вот реальная практика государственного строительства в КНР удивительно напоминает Германию тридцатых годов. Существует частная собственность и даже крупные капиталисты — однако, они, как правило, являются членами коммунистической партии и по этой линии подотчётны государству. Государство жёстко контролирует внешнеэкономическую активность и потоки капитала. Ведётся крупномасштабное строительство, миллиарды юаней вкладываются в инфраструктурные проекты. Весь мир дружно вкладывается в китайскую экономику, надёжную, прибыльную и эффективную. Огромная китайская диаспора за рубежом — «хуасяо» — фактически является пятой колонной Китая. В китайской истории был даже аналог «аншлюса Австрии»: присоединение Гонконга. На очереди Тайвань… Так называемый синомарксизм, который преподают в китайских университетах — очень интересное учение, имеющее мало общего с трудами бородатых основоположников. Зато оно имеет непосредственное отношение к китайскому национализму, который и является действительной идеологией современного Китая. В общем, всё вполне узнаваемо. Впрочем, Китай вступил на этот путь относительно недавно. Зато его соседка Япония никогда и не переставала быть национал-социалистическим государством, каким она стала под влиянием Германии. Американская оккупация здесь мало что изменила — разве что на время укоротила японскую тягу к внешей экспансии. Скорее всего, на время… Конечно, никто и никогда не назовёт эти страны «фашистскими». С Израилем связываться страшно, с Японией — бессмысленно, Китай просто не заметит. Это серьёзные страны, решающие серьёзные проблемы. Зато современная Россия построена на принципах, прямо противоположных национал-социализму. Вывоз капитала является чуть ли не национальным спортом. Импорт убил промышленность. Все крупные капиталисты в «этой стране» её ненавидят и успешно ей вредят. Государство бессильно призвать их хоть к какому-то порядку — впрочем, и оно само в лице своих чиновников постоянно торгует национальными интересами. Инфраструктура разрушается: никто ничего не строит, если это не приносит быстрой прибыли. Поэтому дороги не ремонтируются, зато строятся красивые на вид дома из клея и картона, возводимые иностранными рабочими: хоть таджиками, хоть турками, лишь бы не русскими. Иностранный капитал брезгливо обходит стороной наши холодные края. Русские за пределами России брошены и покинуты, а эмигранты откровенно ненавидят свою бывшую родину. Впрочем, русские чувствуют себя лишними и в своей стране: в ней хозяйничают инородцы и иностранцы. Они чувствуют себя в России как дома, устанавливают свои порядки, а русские вымирают по миллиону в год. И всё это под непрекращающиеся вопли о неизбывной угрозе «русского фашизма» Зато есть повод порадоваться тому, что мы ни в чём, буквально ни в чём не похожи ни на Германию, ни на Израиль, ни на Китай, ни на какую другую успешную и быстроразвивающуюся страну. Теперь можно понять, почему враги России так боятся «русских нацистов», которых нет. Всё дело в их желании видеть нашу страну такой, какой её хотел видеть Гитлер. Сейчас у них это почти получилось. И боятся они только одного: что, если русские осмелятся взять в руки трофейное оружие — экономические и политические принципы национал-социализма? А ведь у победителей фашизма есть исключительное право на эти трофеи. Право, купленное кровью. Право солдата на трофейную винтовку абсолютно. И сейчас нам нужно это оружие, встать с колен и дать очередь по объединённой Европе. По западному миру, снова и снова прущему нах остен". (Из статьи "АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО") К идеологии национал-социализма приближался китайский революционер Сунь Ятсен (1866-1925), выдвинувший 3 народных принципа: НАЦИОНАЛИЗМ, НАРОДОВЛАСТИЕ, НАРОДНОЕ БЛАГОДЕНСТВИЕ — аграрный социализм и ограничение крупного капитала. Его взгляды оказали большое влияние на китайских коммунистов. Доброслав: "Кто боится Русского Национал-Социализма Боятся жиды и их холуи. Ведь русский национал-социализм — это справедливый строй без жидов у власти. Они это знают и клевещут... Первоначальное значение греческого слава "дьявол" — клеветник. И с полным основанием жидов можно назвать дьявольским отродьем: ведь их суть — ЗЛОБНАЯ ЛОЖЬ.
Зря нынешние христомарксисты умильно блеют, будто Иисус был "первым коммунистом". Напротив, евангельский Иисус по самой сущности своей является идеологом рабовладения, частной собственности, стяжательства и ростовщичества. Он ставит всем в пример бессовестного жулика и мошенника — управляющего, подлогом избавившегося от заслуженного наказания, и по этому поводу дает нравоучительный, абсолютно без какой-либо иронии, совет: "Приобретайте себе друзей богатством неправедным" (от Луки, 16:1-9). Комментарии, как говорится, излишни.
Давно пора отбросить ту ложь, будто Советскую власть придумали большевики. Советы народных представителей в форме ВЕЧА — есть исконно РУССКИЙ вид власти, основанный на всеобщем волеизъявлении.
Единственно жизнеспособным социализмом может быть только социализм НАЦИОНАЛЬНЫЙ, в котором социальное начало раскрывается как национальное, а национальное — как социальное. Особенности русского национал-социализма полнее всего раскрываются в области социальных, то есть общественных отношений. Первоисточник русского национал-социализма — высоконравственные устои ОБЩИННО-ВЕЧЕВОГО СТРОЯ: дух товарищества, защита обездоленных, предпочтение общественного блага перед частным. С тех славных времен русичам присуще отрицание власти денег и всей рыночной "цивилизации". Если правильно понимать социализм как осуществление ПРАВДЫ-СПРАВЕДЛИВОСТИ НА ЗЕМЛЕ, то мы — прирожденные социалисты, поскольку русская община (мир), как и вечевой строй (советы), есть учреждения, созданные самим народом, выражение его НАЦИОНАЛЬНОГО ДУХА.
Советы (от слова ВЕЧЕ) — наше самобытное явление. Стержень русского национал — социализма — ВЛАСТЬ СОВЕТОВ, избранных на основе национально-соразмерного представительства в них коренных народов. РУССКИЙ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ — ЭТО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ БЕЗ ЖИДОВ И КОМИССАРОВ (власть партократов, лживо именовавшая себя "советской", таковой не была). Русский национал-социализм призван воплотить лучшие чаяния коммунистов-патриотов и русских националистов.
И если уж говорить русским языком (а социализм есть не наше слово), то нам нужен Русский Общинно-Вечевой Строй, Русский Порядок в справедливом распределении благ. ...Ясно: то, чего больше боятся жиды и на что они больше льют грязь, то и есть наше оружие, наше спасение. Революция — это не шествия законопослушной коммуноиисусовской "оппозиции", не битье касками об асфальт, не протестные голодовки и не слепые бунты, а отточенная и дерзкая, осмысленная и целенаправленная, сплочённая и согласованная каждодневная борьба. Не отчаяние, а холодный расчет и непримиримая ненависть. В 1956 году, когда КПСС предала Сталина, Доброслав вышел из ВЛКСМ, протестуя "против поношения имени И.В. Сталина". За свои "антисоветские" взгляды отсидел 13 лет. Сегодня Доброслав является ведущим идеологом Русского Национального Социализма и Русского Язычества.Начало топика О СОЦИАЛИЗМЕ http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000085-000-0-0
У вас единые списки есть, кто инородец, а кто нет?! И в каком поколении, кто инордец в этих списках указано?! Эти списки согласованы и утверждены всеми националистами и в процессе изгнания инородцев вы не будете вступать в разборки между собой кого конкретно изгонять, а кого оставить?! И что в новое буржуазное правительство вы посадите русских капиталюг(перерожденцев), ведь русскую социалистическую революцию вы планируете делать когда-нибудь потом, после того как русское капиталистическое правительство ПЕРЕРОЖДЕНЦЕВ себя дискредитирует перед трудовым русским народом, как дискредитирует себя любой эксплуататор...?! "Хороший" план действия, нечего сказать... Детский сад, старшая группа...
цитата:
цитата: А националистам пора бы знать, что каждый делает революцию делает под себя - под свой народ.
Националисты знают об этом как никто. Иначе бы они не были националистами.
Знают, да вместо социалистической революции хотят действовать по сценарию. который я выше описал.. ХА! ХА! (четыре раза).
Отправлено: 06.08.10 20:26. Заголовок: cccp пишет: У вас е..
cccp пишет:
цитата:
У вас единые списки есть, кто инородец, а кто нет?! И в каком поколении, кто инордец в этих списках указано?!
К примеру в вашем любимом СССР был неплохо налажен учёт национальностей. Вы это не будете отрицать? cccp пишет:
цитата:
Эти списки согласованы и утверждены всеми националистами и в процессе изгнания инородцев вы не будете вступать в разборки между собой кого конкретно изгонять, а кого оставить?!
Ряд лиц и так на виду, к тому же при условии действий лица против русского народа этническое происхождение важно не будет. cccp пишет:
цитата:
И что в новое буржуазное правительство вы посадите русских капиталюг(перерожденцев), ведь русскую социалистическую революцию вы планируете делать когда-нибудь потом, после того как русское капиталистическое правительство ПЕРЕРОДЕНЦЕВ себя дискредитирует перед трудовым русским народом,
Но далее я пишу: "Статью переместил сюда, а потом хочу дать в осеннем номере газеты с необходимымыми комментариями. Какие есть соображения по этому поводу у товарищей?" Это же ясно, что не я автор статьи раз собирался дать свои комментарии..., да и подпись там не моя. Так что ваш ответ не засчитан. FEANOR пишет:
цитата:
К примеру в вашем любимом СССР был неплохо налажен учёт национальностей. Вы это не будете отрицать?
Там паспортные данные, а бьют, как вы писали, не по паспорту..., истинные сведения на некоторых важных лиц хранились в секретных архивах КГБ СССР и частья была в архивах МВД. Ответ не засчитан. FEANOR пишет:
цитата:
Ряд лиц и так на виду, к тому же при условии действий лица против русского народа этническое происхождение важно не будет.
Значит и по классовому принципу будете изгонять, но опять же кто во что горазд, а революция-изгнания, скажу я вам честно, это весьма сложная и очень хорошо организованная операция, там в этой спецоперации нужно действовать очень оперативно, а вы, что на ходу в крайне оперативной обстановке будете размышлять кого изгонять, а кого нет. Ну, а если вы предварительно будете согласовывать со своими товарищами из руководства эти списки вас накроют в считанные дни. Ответ не засчитан. FEANOR пишет:
цитата:
Свои угнетатели по-любому лучше ибо они принадлежат к коренной нации и угнетают меньше и так или иначе на нацию опираются.
Это ответ не революционера, а раба и оппртуниста. Такие "революционеры" никогда не сделают революцию. Ме стало не интересно с вами говорить.
Отправлено: 06.08.10 22:54. Заголовок: cccp пишет: Но дале..
cccp пишет:
цитата:
Но далее я пишу: "Статью переместил сюда, а потом хочу дать в осеннем номере газеты с необходимымыми комментариями. Какие есть соображения по этому поводу у товарищей?" Это же ясно, что не я автор статьи раз собирался дать свои комментарии..., да и подпись там не моя. Так что ваш ответ не засчитан.
Действительно, я невнимательно читал. Но в принципе со статьёй м.б. за некоторыми исключениями согласен. Но вы ничего не ответили по сути. cccp пишет:
цитата:
Там паспортные данные, а бьют, как вы писали, не по паспорту..., истинные сведения на некоторых важных лиц хранились в секретных архивах КГБ СССР и частья была в архивах МВД. Ответ не засчитан.
Этническое происхождение в данном случае как одёжка по которой встречают. А при случае и проводят сразу. Так следует поступать с жидами. cccp пишет:
цитата:
Значит и по классовому принципу будете изгонять, но опять же кто во что горазд, а революция-изгнания, скажу я вам честно, это весьма сложная и очень хорошо организованная операция, там в этой спецоперации нужно действовать очень оперативно, а вы, что на ходу в крайне оперативной обстановке будете размышлять кого изгонять, а кого нет. Ну, а если вы предварительно будете согласовывать со своими товарищами из руководства эти списки вас накроют в считанные дни. Ответ не засчитан.
У вас персеверация? Что всё заладили, не засчитан, не засчитан? Вы так говорите будто сами смогли осуществить успешный переворот. Ах, вы-таки не смогли? А вот тогда поумерьте свою гордыню. cccp пишет:
цитата:
Это ответ не революционера, а раба и оппртуниста. Такие "революционеры" никогда не сделают революцию. Ме стало не интересно с вами говорить.
Это позиция националиста и реалиста, который старается извлекать уроки из истории, а не сочияет сказки про диктатуру пролетариата. Главная ценность это нация.Она образует государство и всё подчинено действию в её интересах. То что вы не делаете разницы в национальности капитала говорит лишь о том что вам по сути на русских наплевать, а прикрываетесь вы тезисом что мол социализм сам всё отрегулирует. Ваша позиция по нацвопросу весьма типична для тех чьё сознание травмировано советским воспитанием.
Отправлено: 06.08.10 23:58. Заголовок: FEANOR пишет: У вас..
FEANOR пишет:
цитата:
У вас персеверация? Что всё заладили, не засчитан, не засчитан? Вы так говорите будто сами смогли осуществить успешный переворот. Ах, вы-таки не смогли? А вот тогда поумерьте свою гордыню.
Те спецоперации, которые спланировал в том числе и я прошли успешно в Москве и на Украине. Общее количество -8. Поэтому я и говорю о вашем совешенном непрфессинализме. Когда придет время мы и перворот спланируем. Скажу вам только, что меня два раза обвиняли за насильственный захват власти (ст.278), но я выкрутился, а мои ребята сидят и некоторые уже отсидели по этой статье. Так что слушайте тех, кто больше вас знает и умеет. FEANOR пишет:
цитата:
Главная ценность это нация.Она образует государство и всё подчинено действию в её интересах. То что вы не делаете разницы в национальности капитала говорит лишь о том что вам по сути на русских наплевать
Русский русского не эксплуатирует и не угнетает, как вы допускаете и нация не может быть скреплена эксплуатацией и угнетеним своих же собратьев. Если вы этого не понимаете, значит вы очень плохой русский, перерожденец!
Отправлено: 07.08.10 00:18. Заголовок: cccp пишет: Те спец..
cccp пишет:
цитата:
Те спецоперации, которые спланировал в том числе и я прошли успешно в Москве и на Украине. Общее количество -8. Поэтому я и говорю о вашем совешенном непрфессинализме.
У вас проблемы с логикой. Из того что вы успешно спланировали некие спецоперации не следует что я совершенный непрофессионал, хотя как профи себя я не заявляю. Опять-таки опыта по выбиранию людей для изгнания из власти у вас нет, т.е. как вы в том случае будете действовать неизвестно. cccp пишет:
цитата:
Скажу вам только, что меня два раза обвиняли за насильственный захват власти (ст.278), но я выкрутился, а мои ребята сидят и некоторые уже отсидели по этой статье.
А вот это настораживает. cccp пишет:
цитата:
Русский русского не эксплуатирует и не угнетает, как вы допускаете и нация не может быть скреплена эксплуатацией и угнетеним своих же собратьев. Если вы этого не понимаете, значит вы очень плохой русский, перерожденец!
Понятия эксплуатации и угнетения условны. Относительно например инородцев это напротив угнетением не будет. Для того что бы осуществить переворот вам придётся идти на поклон к столь нелюбимым вам капиталистам - вы кого предпочтёте жидов и чурок, или же русских?
Отправлено: 07.08.10 00:40. Заголовок: FEANOR пишет: А вот..
FEANOR пишет:
цитата:
А вот это настораживает.
Но только не моих боевых товарищей. FEANOR пишет:
цитата:
Для того что бы осуществить переворот вам придётся идти на поклон к столь нелюбимым вам капиталистам - вы кого предпочтёте жидов и чурок, или же русских?
Я предпочту эксы. Большевики знают десять способов, как достать деньги, где на поклон ходить не надо.
Отправлено: 07.08.10 00:57. Заголовок: cccp пишет: У вас п..
cccp пишет:
цитата:
У вас проблемы с логикой. Из того что вы успешно спланировали некие спецоперации не следует что я совершенный непрофессионал, хотя как профи себя я не заявляю. Опять-таки опыта по выбиранию людей для изгнания из власти у вас нет, т.е. как вы в том случае будете действовать неизвестно
Я знаю, что такое оперативная обстановка и как нужно готовитсься к спецоперации. Чтобы хотябы это понять нужно провести одну две простые операции и тогда, когда вы ее будете планировать вы поймете что это такое, а когда начнете действовать вы убедитесь как сложна самая простая операция. И тем не менее по статистике революционер живет на воле 1-2 года. Потом его сажают и выбивают показания на других. Выдержать очень сложно. Поэтому групповую операцию планируют с учетом ареста и пыток и тем не менее, каждый второц или предает, или подтверждает чужие показания в надежде, что на суде они заявят, что оговорили себя под пытками. Но на суде по совокупным показаниям и другим доказательствам все садятся на долгие годы. Вот такую историю и прежде всего должен изучать революционер.
Отправлено: 07.08.10 01:10. Заголовок: cccp пишет: Я предп..
cccp пишет:
цитата:
Я предпочту эксы. Большевики знают десять способов, как достать деньги, где на поклон ходить не надо.
Ограбление инкассаторов? cccp пишет:
цитата:
Я знаю, что такое оперативная обстановка и как нужно готовитсься к спецоперации. Чтобы хотябы это понять нужно провести одну две простые операции и тогда, когда вы ее будете планировать вы поймете что это такое, а когда начнете действовать вы убедитесь как сложна самая простая операция. И тем не менее по статистике революционер живет на воле 1-2 года.
Думаю тут зависит от рода занятий. Если заниматься мероприятиями в стиле белого вагона, то думаю тут и меньше можно протянуть. Но нужны ли такие акции и есть ли от них толк? cccp пишет:
цитата:
Потом его сажают и выбивают показания на других. Выдержать очень сложно. Поэтому групповую операцию планируют с учетом ареста и пыток и тем не менее, каждый второц или предает, или подтверждает чужие показания в надежде, что на суде они заявят, что оговорили себя под пытками. Но на суде по совокупным показаниям и другим доказательствам все садятся на долгие годы. Вот такую историю и прежде всего должен изучать революционер.
Это знать важно, не спорю. Для меня тут ничего нового нет, известны случаи когда и вовсе подозреваемые кончали с собой на допросах.
Отправлено: 07.08.10 01:24. Заголовок: FEANOR пишет: Это з..
FEANOR пишет:
цитата:
Это знать важно, не спорю. Для меня тут ничего нового нет, известны случаи когда и вовсе подозреваемые кончали с собой на допросах.
У нас на допросе один выткнул себе глаз авторучкой, а другого просто убили. Почитайте у нас на форуме Профессия подонки. Там рассказано очень много, хотя я многое сократил, чтобы не подставлять товарищей
Отправлено: 20.08.10 15:03. Заголовок: Ариец пишет: СССР в..
Ариец пишет:
цитата:
СССР всегда воевал на одном фронте, а Германия в последние годы на нескольких фронтах. Без союзников война между СССР и Германией могла закончиться вничью.
Русский социализм сделал бы Рейх и без всяких вшивых "союзников" (в военном, и в экономическом, и в техническом и биологическом планах), которые включились в конце войны, чтобы присвоить себе немецкую территорию и не дать русским занять всю Европу, сделать её советской.
Ариец пишет:
цитата:
Но было бы гораздо лучше, если Германия и СССР не воевали, а вели социалистическое соревнование по построению более лучшего социализма.
Конечно лучше, но ведь капиталисты первыми напали на миролюбивый Советский Союз.
Отправлено: 20.08.10 15:06. Заголовок: FEANOR пишет: Те кт..
FEANOR пишет:
цитата:
Те кто из-за разных взглядов на историю устраивают расколы в движениях и объединениях должны позорно изгоняться. Однако историю в любом случае обсуждать и исследовать надо.
а ведь ты только провокациями, ссорами и обсирательством всего русского в интернете и занимаешься. Правильно тебя с форумов гонят.
Отправлено: 20.08.10 15:37. Заголовок: FEANOR пишет: Я за ..
FEANOR пишет:
цитата:
Я за социализм, но социализм который будет строится на русской национальной почве, а не на гнилой интернационалисткой как это уже было у нас...
Т.е. русских в партии ВКПб не было? Нет, это голословное обвинение и русофобия. Любой социализм строится на той национальной основе, которая исторически есть в наличии. В советской модели были республики и автономии, но только потому, что РИ была многонациональной и после гибели оставила после себя всё "приданное". В Германии например можно было построить моноэтничный социализм (как было в ГДР). Но в Советском Союзе не было миграции, каждый был обеспечен работой на своей родной земле (таджики - в таджикской ССР, киргизы - в киргизской, и т.д.), поэтому русские и сохранились расово чистым, здоровым, культурным народом.
И, хватит врать, русские не были угнетаемы с СССР, жили нормальной жизнью и твердо верили в светлое социалистическое завтра.
В РСФСР социализм и был построен на национальной основе - русских рабочих и тружениках села, а вот когда социализм уничтожили, то капиталисты стали использовать трудовую миграцию - интернациональную основу, чтобы разрешить свои капиталистические проблемы.
Отправлено: 20.08.10 15:38. Заголовок: FEANOR пишет: Свои ..
FEANOR пишет:
цитата:
Свои угнетатели по-любому лучше ибо они принадлежат к коренной нации и угнетают меньше и так или иначе на нацию опираются.
Вот и вся продажная сущность этого "псевдонационалиста" ! Не уничтожил мелкий буржуа Гитлер еврейских банкиров, а пошел у них на поводу...
На какую нацию эти угнетатели опираются?? Эти угнетатели продают русскую нацию за деньги и завозят штрейхбрейхеров. Потому, что капиталисту важна личная прибыль, те. дешевизна наемного труда, а не национальность работника.
Миграция - это ваша, капиталистическая проблема! А настоящий русский коммунист никогда от своей национальной и классовой основы не отказывался, потому что не прибыль, а благо народа для него - высший закон.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума