On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
администратор




Сообщение: 1876
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.09 22:12. Заголовок: Марксистко-ленинские законы общественного развития и современный ревизионизм.


Марксистко-ленинские законы общественного развития и современный ревизионизм.

Некоторые критики, даже называющие себя коммунистами, ведут наступление на марксизм-ленинизм, называя его устаревшим учением, не отражающим потребности современной обстановки в стране и мире.
Но закон, на то он и закон, чтобы быть универсальным. Возьмем закон всемирного тяготения… Да, на Луне он действует в 6 раз слабее, чем на Земле, на Марсе и других планетах по другому, но везде он действует.
Так же и с марксистко-ленинскими законами общественно-политического развития. Одни условия были в 1905-07 годах, другие в 1917 году, в годы Гражданской войны и построения социализма в нашей стране, третьи, – в настоящее время.
Суть же, сердцевина этих законов, всегда остается в силе: власть должна принадлежать рабочим, трудовому крестьянству, трудовой интеллигенции, то есть трудовому народу. Основные средства производства, земля, её недра и богатства должны принадлежать всему Народу, а не кучке олигархов. Частный же предприниматель (в зависимости от конкретных условий в каждый исторический период) может допускаться в сферы непромышленного производства, ремесел, обслуживания и розничной торговли. Но везде должен быть труд самого предпринимателя, членов его семьи, артели и т. д. Но ни в коем случае предприниматель не должен быть перекупщиком-спекулянтом и только. Земля, ее недра, тяжелая промышленность, банки, внешняя торговля, транспорт, связь, электроэнергетика и другие объявляются государственной собственностью (национализируются) в первый же день нашей победы.
Другое дело, на фазе перехода от капитализма к социализму, нельзя все «разрушать до основания, а потом…», особенно в сфере снабжения населения продуктами, лекарствами и товарами первой необходимости. Можно использовать лучших и опытных управленцев, в том числе и из среды капиталистов, при условии, что средства производства, банки, крупную недвижимость и предметы роскоши они передадут государству. Подобные примеры уже были в нашей истории в годы Великой Октябрьской Социалистической Революции и сразу после неё.
Но вот цитата из статьи « Компромисс возможен» О.С. Шенина: «У них не сто глоток, их не так уже и много, народ они сильно не объедят». Уже объели, Олег Семенович. 100 олигархов-миллиардеров всего лишь с сотней глоток владеют доходами в несколько раз большими, чем 95% населения России. И вы все это предлагаете у них оставить?
Или еще одна цитата: «Между тем, если собственник на средства производства будет служить не своей тупой алчности, а обществу, то зачем отнимать у него средства производства?». Может быть Вы, Олег Семенович, знаете таких олигархов? Что-то не встречал. Представим на минуту, как будет выходить страна из кризиса после нашего прихода к власти, если мы оставим олигархам средства производства и триллионы вывезенных из страны в долларовом эквиваленте денег. Что, снова затянув пояса на и так исхудавших животах браться за кирку и лопату и вновь поднимать страну из руин? Здесь, Вы, очень далеко ушли от марксизма-ленинизма.
«Отобрать у них собственность?», – вопрошает Олег Семенович и тут же отвечает: «А кто же будет управлять вместо них?». Но, во-первых, олигархи уже не руководят производством. Они «прихватизировали» средства производства вместе с управленческими кадрами, добавляя туда своих, так называемых «менеджеров», то есть приказчиков, как это было у русских капиталистов. Некоторых управленцев можно будет использовать при социалистическом производстве, но только после того, как у них будут отобраны или они добровольно отдадут средства производства, капиталы и средства роскоши и под жестким контролем социалистического правительства. Такой опыт был после Великой Октябрьской социалистической революции, в том числе использовались и военные кадры старой армии.
В 2007 году вышла книга «Практичная русская идея», соавторами которой являются Мухин и Шенин. И здесь Вы, Олег Семенович, снова вляпались в мухинскую теорию «ненасильственной смены власти». Что стоит самое первое высказывание авторов: «Наша революция не акт насилия». Коммунист Шенин считает, что только мухинская мифическая Армия Воли Народа (АВН) «пойдет к освобождению России по формально законному пути организации референдума». Мы уже видели кандидата в президенты Шенина, на первом же этапе отстраненного от президентской гонки. Так же будет и с любым референдумом, пока существует эта власть. Вот еще один «перл» из этого совместного труда: «Мы организуем ненасильственное сопротивление режиму и заставим выполнить требования народа». Итак, вы потребовали, и власти побежали выполнять. Как бы ни так, даже при мирном развитии революции власть можно взять у капиталистов только с применением насилия.
Теперь, о так называемом законе «о суде народа»… Авторы говорят, что добиться подобного суда можно и надо только мирным путем: «Мы в АВН считаем, что это возможно. Потому, что сейчас настали такие времена, что самое эффективное оружие – это перо и бумага». Не революционная борьба во главе с рабочим классом, трудовым крестьянством и всеми патриотами, а Мухин и примкнувший к нему Шенин со своими перьями и бумагами и мифической АВН совершат подобный суд. Бред, да и только.
И тут же авторы делают еще один фантастический вывод: «Если же делать мирную революцию, то все силовые ведомства выводятся из игры… современный солдат никогда не будет стрелять в простой народ». Уже стрелял, господа авторы, в 1993 году, да и позже и далеко не современный, а воспитанный в советское время, но предавший за квартиры, деньги и прочие блага законную на то время власть.
Далее авторы советуют:
«Вместо подготовки к вооруженному противостоянию надо готовиться к втыканию цветов в ОМОНовские щиты и эффективному избавлению своих рядов от агрессивно настроенных элементов». У нас уже была своя «оранжевая» революция в августе 1991 года. И тогда граждане «втыкали» цветы солдатам и милиции. К чему это привело?... К установлению кровавого режима Ельцина, расстрелявшего Верховный Совет РСФСР в октябре 1993 года, к современному сионистско-фашистскому строю во главе с Путиным и экономическому кризису. Да, народная Армия и Милиция в 1991 году не стреляли в народ, а современные наемники будут.
А зачем вам граждане Мухин и Шенин Армия с таким громким названием как АВН при вашей теории «ненасильственной революции»? Ах да, я совсем забыл, что надо кому-то «втыкать цветы» в щиты ОМОНовцев и в дула автоматов солдат внутренних войск. Правда, с этим могла бы справиться сотня, другая старушек.
После событий 14 декабря 2008 года с ветеранами войны и военной службы, казалось бы, в мирное развитие событий мало верится. Для того власти и создали особую карательную, хорошо оплачиваемую машину МВД, внутренних войск, МЧС и заканчивают развал народной армии и создание контрактной, чтобы их бойцы за деньги готовы были пойти на все, в том числе и стрелять в народ.
Далее авторы призывают: «…не обращать внимание на украинский опыт (имеется в виду «оранжевая» революция), значит проявлять политическую близорукость и легкомыслие». Это конечно же правильно, но вот следуют выводы, с которыми нельзя согласиться: «Самым ценным опытом, вынесенным из неудачи акции «Украина без Кучмы» был отказ от насилия в любой форме». Вот и получила Украина еще более продажных и коррумпированных Ющенко и Тимошенко. Вы, к этому нас призываете?
И вот следующий вопрос, который вместе с Мухиным задает лидер КПСС Шенин к так называемым радикалам, то есть к нам с вами: «Как они смогут гарантировать, что после реализации методов 25 октября 1917 года, они не поступят подобно украинским политикам. Мы отвечаем: «Никак, если так думает председатель КПСС О.С. Шенин, соавтор этой книги, который пишет подобные статьи или ставит свою подпись как соавтор».
И последняя цитата, которая ставит под сомнение партийную принадлежность соавтора Шенина: «…в чьих интересах действуют те, кто призывает к насильственному свержению существующего строя, действуя под лозунгами 25 октября 1917 года… Их не услышанные призывы – это продукт их заблуждений». Ну ладно, Мухин, он никогда не считал себя марксистом-ленинцем, но если так думает соавтор, председатель КПСС Шенин, то необходимо срочно созывать чрезвычайный съезд КПСС и там строго разобраться с коммунистом Шениным, вплоть до исключения его из партии.
В трудах Мухина и Шенина ничего не говорится о рабочем классе, «могильщике капитализма». Многие, в том числе и в окружении Шенина считают, что сейчас в России рабочего класса нет. А куда же он делся? Если мы с ним не работаем и, тем более, не руководим, – это да. Но рабочий класс был, есть и будет и его революционность будет возрастать по мере углубления финансово-экономического кризиса.
Другое дело, что рабочий класс стал более грамотным. Сейчас в Москве даже водитель трамвая должен знать компьютер, а у станков стоят люди с инженерным образованием. Но, – это только плюс рабочему классу и он быстрее обучаем революционной борьбе. Только в полутора тысячах «моногородов», таких как Магнитогорск, Челябинск, Тольятти и других живет и работает до четверти населения России, это, в основном, рабочие и члены их семей. Уже сейчас многие предприятия в этих городах встали или работают частично. Рабочий класс в них быстро революционизируется. Только надо, чтобы это было не стихийно, а под руководством истинно коммунистической партии.
Окружение Шенина утверждает, что в этой книге ему принадлежит лишь «Обращение к капиталистам», тогда почему с двух сторон только его портрет, а на каждой странице фамилии обоих авторов? Но даже «Обращение» является отступлением от марксизма-ленинизма.
Не успел рассеяться туман от указанных выше «трудов» Шенина и Мухина, как в очередном номере газеты «Дуэль» в рубрике под громким названием «Университет» напечатана статья Мухина «Коммунистическая обломовщина», в которой он защищает председателя КПСС, очерняя марксизм-ленинизм и его идеологов, Маркса, Ленина и Сталина, а заодно и Прибыткову, критиковавшую обоих авторов.
Вот лишь один из примеров умствования Мухина: «рабочий класс в отличие от Прибытковой, учится не по иллюзиям более чем вековой давности, а у жизни». По Мухину получается, что марксизм-ленинизм – это иллюзии, а современный дикий капитализм – настоящая школа жизни. Мы знаем, чему учит и научит подобная школа: достигать богатства любыми способами, в том числе и незаконными. Но я что-то не слышал об олигархах, вышедших из среды рабочих.
Далее, автор опускается до площадной брани и приклеивания ярлыков, называя Прибыткову «попадьей марксистского прихода» и т. д. Его фраза: «Ведь большевики уже в начале XX века столкнулись с тем, что марксизм не работает…». А как же Великая Октябрьская Социалистическая Революция, победа в Гражданской войне, коллективизация и индустриализация, а великая победа над чумой ХХ века – фашизмом и спасение Европы и Мира, это что? Это победа не марксистско-ленинской идеологии, политики и практики социализма? Может быть, эту победу одержала Мухинская АВН? Далеко заехал Мухин…
По Мухину «пролетариата» в России перед Революцией не было, были одни крестьяне! Рабочие Обуховского завода, заводов Выборгской стороны, Путиловского, судостроительных верфей в Питере, шахтеров Донбасса, металлургов, железнодорожников – это что не пролетариат. Дилетант, вы господин Мухин!
Никакого конечно же разгрома Прибытковой у Мухина не получилось. В очередной раз он продемонстрировал свою мелкобуржуазную сущность, неприятие марксизма-ленинизма и вновь председатель КПСС Шенин оказался в не очень удобном положении, когда от критики Прибытковой за него заступается человек далекий от марксизма-ленинизма из «Университета» антикоммунизма, Мухин. Странный адвокат…
И последнее, о названии газеты КПСС «Гласность». Так и хочется добавить горбачевское «мышление». Из-за этого названия газету плохо берут на местах, приходится убеждать, что ее выпускает не Горбачев, а КПСС под руководством Шенина. Почему бы газету не назвать (как это было в Советское время) «Правда», орган ЦК КПСС. Многие бы проблемы распространения газеты отошли бы в прошлое.
Теперь по поводу формы генерал-полковника КНДР, которую Вы Олег Семенович, кстати и некстати одеваете по торжественным случаям. Вы же один из руководителей нашего МССО. Так почему корейская, а не советская, даже сержантская? За боевые заслуги перед социалистическим Отечеством (если заслужите) народ вам и генералиссимуса присвоит, но советского. Подумайте об этом.
И пока Зюганов, Мухин и примкнувший к ним Шенин считают, что бороться с властью капитала они будут только «законными» методами, олигархи и узурпаторы Ельцины, Путины с Медведевыми (их ставленники) будут править Россией. Так, с кем Вы, председатель КПСС, разберитесь или откажитесь от председательства Коммунистической Партией Советского Союза. Мы все-таки верим, что все произошедшее, – результат длительной болезни и Вы, Олег Семенович, не разобравшись, поставили подпись под «трудами» Мухина, а свои статьи недостаточно продумали, попав под влияние «мухинских идей».
Извините за прямоту, но иначе я не привык делать и поступать. А все «одобрямс» Вы знаете, к чему привело, особенно при Горбачеве.

Б.Ф. ЕРЕМЕНКО
член КПСС с 1968 года


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 47 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]





Сообщение: 59
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.09 08:43. Заголовок: Почему не работает ВСЕСИЛЬНОЕ УЧЕНИЕ ?



 цитата:
ссср: "А для науки скажу, что Маркса знают миллиарды человек."
Гаврош: "нет ещё условий для революционной ситуации."


"Маркса знают миллиарды человек." ? (горбача и буша знают не хуже)
А почему "нет ещё условий для революционной ситуации." ? Почему не работает ВСЕСИЛЬНОЕ УЧЕНИЕ ?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 127
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.09 10:51. Заголовок: РНС пишет: А почему..


РНС пишет:

 цитата:
А почему "нет ещё условий для революционной ситуации." ? Почему не работает ВСЕСИЛЬНОЕ УЧЕНИЕ ?



Дорогой РНС.
Слово работает в Вашем вопросе необходимо заключить в кавычки. Вот так: "работает". Работают люди и машины, а учение может подтверждаться практикой.
Вы видите, что ВСЕСИЛЬНОЕ УЧЕНИЕ подтверждается мировым кризисом. Что касается России, могу сказать: За годы Советской власти в России трудом советского рабочего класса накоплено столько материальных ресурсов, что общество может ещё жить безбедно некоторое время. Эти ресурсы, конечно, не безграничны и вскоре закончатся. Вот тогда мы и увидим, как "работает" учение Маркса. Вы просто очень спешите, наверное по молодости. С возрастом и накоплением знаний это пройдёт.
Ускорить процесс созревания революционной ситуации мы не можем. Это не в наших силах. Это может и должен сделать правящий класс в России - буржуазия. А сделает это она потому, что буржуа не может и минуты существовать без получения прибыли. А прибыль, как Вы знаете, не оплаченный труд рабочих. Каждый оборот капитала приближает подъём революционной ситуации в России, ибо с каждым оборотом капитала всё больше и больше пролетаризируется рабочий класс.
Это диалектика, дорогой РНС. Изучайте марксизм, тогда не будет вопросов, всё будет ясно и понятно. Главное, чтоб оппортунисты и ревизионисты в российской думе - КПРФ не помогали капиталу, улучшая буржуазные законы и тормозя развитие революционной ситуации в России. КПРФ больше всего боится революции в России. А для нас революция, это гигантский шаг вперёд, это уничтожение эксплуатации рабочего класса и рассвет после непроглядной тьмы, нависшей над несчасной Матушкой - Россией.

"Россия, огни косые, сердца угрюмые,
Мне не забыть Вас никогда,
Россия, матушка - Россия,
Моя родная, русская земля!"

Поймите, РНС. Наша Родина - СССР, во главе которого стояла РСФСР, унижена, обесчещена и поставлена на колени. Освободить Нашу Родину может только организованный рабочий класс. Нет и не может быть другой такой силы, способной на такой беспримерный подвиг и самопожертвование во имя всех народов Советского Союза, во имя спасения и освобождения нашей Родины.

С уважением, Гаврош.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 499
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.09 14:03. Заголовок: Гаврош, я согласен с..


Гаврош, я согласен с Вами. Только организованный пролетариат (небольшое замечание, рабочий класс - этот класс-СОБСТВЕННИК средств производства ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, пролетариат - этот класс, ОТЧУЖДЕННЫЙ от средств производства ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ) во главе с боевым авангардом - коммунистами-революционерами, такой Партией, способен освободить всех трудящихся и нашу Родину от капиталистической эксплуатации, национального, расового, религиозного, полового и других видов гнета.

ПРОЛЕТАРЬ ДИН ТОАТЕ ЦЭРИЛЕ, УНИЦИ-ВЭ! Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 69
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.09 17:55. Заголовок: Основы марксизма для Церковно-Приходской Школы


Спасибо за совет! Я изучаю всё, что считаю актуальным.
Вы тоже не брезгуйте изучать марксизм. У Вас есть пробелы.
Убедительно прошу почитать - "Детская болезнь левизны......" Автор известен.
Основы марксизма для Церковно-Приходской Школы
- http://www.russia-talk.com/History/marx.htm#03

В этом учебном пособии узнал кое-что об Энгельсе...
Научные марксисты стали в церковь ходить.
А в церковно-приходской школе стали марксизм изучать.
Конвергенция?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 734
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.09 18:35. Заголовок: Это ссылка на "у..


Это ссылка на "учебник по марксизму" эмигранта Будзиловича и на речь Солженицына.
Ни на какую объективность и точность рассчитывать не приходится.
"Энгельс - сын еврея"... "Коммунисты убили 15 миллионов кулаков"... и т.д.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 71
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.09 18:42. Заголовок: А есть ли более лучший учебник по марксизму ?


Претензия не по адресу. Я не любитель христианских сайтов. Случайно наткнулся в интернете...
А есть ли более лучший учебник по марксизму для церковных школ?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 128
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.09 19:03. Заголовок: РНС пишет: Конверге..


РНС пишет:

 цитата:
Конвергенция



Я считал, что Вы серьёзный, русский национал-социалист. А Вы, оказывается, так себе - .... ?!
Извините за ошибку!

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 72
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.09 19:33. Заголовок: Ваши претензии непонятны...


У меня "Конвергенция" с вопросительным знаком, который Вы проглядели...
Уважаемый тов. Жнец - другой пример конвергенции. Он и коммунист и православный христианин.

 цитата:
Уважаемый Жнец... Хочу выяснить, как у Вас уживаются два человека: коммунист и антикоммунист?
http://17marta.forum24.ru/?1-1-15-00000028-000-75-0

Разве Ваша знаменитая цитата не говорит о конвергенции?
Конвергенции коммуниста и антикоммуниста...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Сообщение: 578
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.09 21:44. Заголовок: РНС пишет: Конверге..


РНС пишет:

 цитата:
Конвергенции коммуниста и антикоммуниста...


Какой же антикоммунист?!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 75
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.05.09 11:45. Заголовок: Кто прав ?



 цитата:
Жнец: "Какой же антикоммунист?!"

1. Какой ? (христианский?)? Антикоммуниста в Вас открыл марксист Гаврош. У меня нюх на антикоммунизм не такой сильный. Я не обвиняю, а пытаюсь понять ситуацию. Чёткую границу между коммунистом и антикоммунистом провести трудно. Троцкий? Хрущёв? Зюганов? ..........???
2. Ленин о христианстве: "опиум для народа и разновидность сивушного масла".
"мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии."
Прав ли был Ленин ?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 134
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.09 13:29. Заголовок: РНС пишет: Какой ? ..


РНС пишет:

 цитата:
Какой ? (христианский?)? Антикоммуниста в Вас открыл марксист Гаврош.



Во-первых, я не марксист, а большевик. Марксистами себя именуют троцкисты, к Вашему сведени.
Во-вторых, о каком моём открытии антикоммуниста товарища Жнец Вы говорите. Я ясно высказался, что с получением знаний Жнец исменит свои взгляды на религию и попов. Не будет учиться, значит так и останется в потёмках религиозности. Не всякий антикоммунист - верующий, как не всякий верующий - антикоммунист.
У Жнеца это вопрос времени.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 2273
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.09 20:23. Заголовок: Гаврош пишет: Во-пе..


Гаврош пишет:

 цитата:
Во-первых, я не марксист, а большевик. Марксистами себя именуют троцкисты, к Вашему сведени.

Я то всегда думал, что большевики себя считают марксисто-ленинцами-сталинцами?? Ни Сталин, ни Ленин от Маркса никогда не отказывались. Или у Вас есть другие сведения?? Поясните? То, что троцкисты считают себя маркситами, так ведь ветвь троцкизма так же как и ветвь ленинизма берет начало в марксизме, примерно также, как христианство берет начало из иудизма. Я то не считаю себя маркситом, потому что изучал Маркса по Ленину уже в переработанном виде. Доверяю только мнению профессиональных революционеров, таких как Ленин и Сталин. Интересно, как Вы относитесь к творчеству Сергея Кара-Мурзы?
Согласен с Вами только в одном, что большинство, кто называет себя "марксистами" в той или иной мере троцкисты, (и не любят русских). большинство олигархов тоже нерусские.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 135
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.09 23:27. Заголовок: cccp пишет: Я то вс..


cccp пишет:

 цитата:
Я то всегда думал, что большевики себя считают марксисто-ленинцами-сталинцами??



Вы абсолютно правильно думали, уважаемый, товарищ СССР.
На знамени большевизма четыре портрета пролетарских вождей: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
cccp пишет:

 цитата:
Поясните? То, что троцкисты считают себя маркситами, так ведь ветвь троцкизма так же как и ветвь ленинизма берет начало в марксизме


Поясняю. На знамени троцкизма только один портрет Маркса.
Подумайте! Есть разница между знаменем большевизма и знаменем троцкизма? Да, есть. И существенная.
Эта разница в отношении к движущим силам революции.
У большевизма движущей силой революции выступает пролетариат во главе всего рабочего класса и беднейшего крестьянства.
У троцкизма только пролетариат, а весь остальной рабочий класс и беднейшее крестьянство реакционные классы, контрреволюционны.
Троцкисты называют себя марксистами, ссылаясь на вывод Маркса о мировой пролетарской реворюции и отрицают революцию в одной отдельно взятой стране.
А Ленин доказал и успешно осуществил вместе с рабочим классом и беднейшим крестьянством революцию в России. Поэтому на знамени троцкистов нет портрета Ленина.
О Сталине и говорить не приходится. Это злейший враг Лёвы Троцкого. Сталин своей железной диалектической логикой напрочь разгромил Троцкого с его перманентной революцией - "писаной торбой". Сталин, это теоретическая скала и практик строительства социализма в СССР. А Л. Троцкий, это поток слов, обвинений, ветренных суждений и отсутствие фундаментальной теоретической базы. Пустышка, одним словом. Но эта пустышка пыталась оспаривать приоритет в руководстве революцией у Ленина. Одним словом, Троцкий - мелкий буржуа. Большевиком он никогда не был.
Марксисты или троцкисты и идеология троцкизма широко рапространена в мире. Причина такого рапространения марксизма-троцкизма - мелкобуржуазность, к которой воспреимчивы мелкобуржуазные слои рабочего класса. Это очень вредное течение в международном рабочем движении, призывающее к мировой революции, а на деле консервирующее революционное выступление рабочего класса отдельных государств. Это пятая колонна в рабочем движении, пособники империализма, отвлекающие рабочий класс от революционной борьбы в рамках национальных границ государств.
Надеюсь, я понятно донёс суть троцкизма. Хрущёв - яркий представитель этого вредного и опасного для рабочего класса явления, погубившего СССР.
С уважением, Гаврош.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 2280
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.09 07:41. Заголовок: Больщое спасибо за р..


Больщое спасибо за разъяснения, а то у нас есть еще очень молодые люди , которые не успели ухватить ту устину, о которой Вы говорите. Да и для всех будет полезно это знать в Вашем кратком и точном изложении. Еще раз благодарю! А про троцкизм Хрущева раскажите подробнее?? У нас даже тему такую открыл товарищ Жнец в разделе "история".

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 82
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.09 14:29. Заголовок: Читайте Доброслава. Пригодится!


Я Вашим заявлениям, где Вы пытаетесь отмазаться от марксизма пока не верю.
Гаврош тиранил марксизмом Сергуню, Асхара, меня и других. 21 апреля я назвал Гавроша марксистом по этому адресу - http://17marta.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0 Гаврош не протестовал! Был согласен!
26 апреля ссср упрекал Асхара за то что он "предпочитает Марксу Ленина и Сталина."
- http://17marta.forum24.ru/?1-4-0-00000078-000-15-0-1241022974
Есть и другие факты... Продолжаю Вас считать марксистами. Испытательный срок 2 недели.

 цитата:
Гаврош: "я не марксист, а большевик... На знамени троцкизма только один портрет Маркса."


См. сайт и фото - http://www.revkom.com/
УТОЧНЯЮ: Биец и другие троцкисты считают себя настоящими большевиками-ленинцами. На знамени у них Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий. Сталина нет.
На сталинизм и национал-социализм троцкисты не претендуют. Но в сталинизме могут быть скрытые троцкисты, а их трудно разоблачить.
Читайте Доброслава. Пригодится!
Сам Карл Маркс говорил: "Я не марксист." Парадокс? Прихоть капризного еврея?
НЕТ! В этом конкретном случае Маркс очень логичен!
Цитирую одного типичного марксиста
 цитата:
Таких как Маркс земля рождает раз в тысячи лет, таких как Ленин -один раз в 500 лет...
Мы жалкие пигмеи по сравнению с этими титанами мысли.
http://17marta.forum24.ru/?1-4-0-00000078-000-15-0-1241022974

Ни убавить! Ни прибавить! Лучше не скажешь! В самую точку!
Маркс и Энгельс себя гоями и "жалкими пигмеями" не считали, а поэтому они НЕ БЫЛИ марксистами!
Бенито Муссолини был марксистом (жалким пигмеем), а потом поумнел...
Сталин был в молодости марксистом, а потом поумнел...
Но типичные марксисты этого не понимают и мерят Сталина на свой пигмейский аршин.

 цитата:
Гаврош: "о каком моём открытии антикоммуниста товарища Жнец Вы говорите."


И здесь не отвертитесь! Даю цитату Гавроша и ссылку
 цитата:
Уважаемый Жнец... Хочу выяснить, как у Вас уживаются два человека: коммунист и антикоммунист? С уважением, Гаврош.
http://17marta.forum24.ru/?1-1-15-00000028-000-75-0



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 47 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет