Отправлено: 07.04.09 21:41. Заголовок: О ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В ДВИЖЕНИИ "17 МАРТА"

О ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В ДВИЖЕНИИ "17 МАРТА"

Объявившие забастовку на Первом форуме инициатор с ником Сергуня и его команда - люди талантливые и энергичные, и расставаться с некоторыми из них жалко. Жалко, но приходится, потому что они слишком НЕНАДЁЖНЫ.
НАДО РАЗОЙТИСЬ.
Пусть Сергей строит свою "Армию Света".
И дело не только в личных качествах Сергуни: нетерпимости, хамстве, желании портить товарищам нервы и пр. Он не принимает САМОЙ ИДЕИ широкого движения. На словах он тоже за объединение здоровых сил: националистов, коммунистов и христиан... А на деле одних "отшивает" под разными предлогами, с другими ссорится.
Ему из "17 марта" нужна та же "Армия Света", послушная "Русскому Завету", то есть лояльная ему (гуру) маргинальная секта. Членам этой секты я заявляю открыто: все ваши наработки и технологии можете оставить при себе, я на них не претендую, потому что мне вполне хватает своего багажа. Я, как человек, уже состоялся, и не вам меня судить, воспитывать и выступать в роли экзаменаторов. При таком подходе к людям у вас не получится ничего путного, как бы вы не пытались надувать щёки. Для того, чтобы узнать человека, надо съесть с ним пуд соли. С Сергеем я очень серьёзно и кропотливо, часто в ущерб другим, пытался найти общий язык и вложил в общение с ним много сил и нервов. Оказалось - впустую. Он и до сих пор, и в дальнейшем, если в корне не изменит своё специфическое поведение, выискивал и будет выискивать врагов и отрицательные стороны в НАШИХ и в потенциально НАШИХ людях, я же стараюсь искать неравнодушных и видеть и пробуждать в людях положительные качества. При самой хорошей идеологии с таким подходом он да и вы, ребята, с таким мини-вождём, никогда не станете самостоятельными и самодостаточными.
Сергей вышел на меня через интернет и убедительно уговаривал и упрашивал работать со мной в одной команде на одно общее дело. Я, наконец, согласился, и в итоге после перелопачивания тонн словесной руды, сглаживания совершенно ненужных склочных противодействий, принятия согласований-пересогласований, смены администраторов - модераторов и всё (заметим) - в его пользу, получил от него ощутимую и довольно подлую провокацию в интернете. Обвинять с его стороны человека, который с 1993 года только один раз был в отпуске и кое-что уже реально сделал для Родины, в бездеятельности - выход за рамки всякой наглости и свинства. Это - чисто жидовская тактика, и она уже достаточно подробно описана, расписана и прописана в соответствующей литературе. Моё терпение не безгранично.
Политика умиротворения даже к шаткому согласию внутри Движения не привела, а только ещё более разожгла неумеренные аппетиты раскольников. Пускай себе подельники - "забастовщики" ищут другого более покладистого лидера и покровителя, но пусть и запомнят, что ни один нормальный лидер не позволит, чтобы им манипулировали, и ни одна голова не согласится, чтобы хвост ею управлял.

ВЫВОДЫ.
1.Администратора Сергуню от руководства сайтом "17 МАРТА" и Первым форумом отстраняю.
2.Новому администратору предлагаю убрать с Первого форума до 14 апреля текущего года
теорию и посты Сергуни, а также посты всех поддерживающих его раскольническую и деструктивную деятельность и рекомендованных для этого им членов его "команды" Искры, Профана, Бесогона, МЕТа, Раскольникова, Меме, Vickinga, Робсона, Артёма Кузбасса и Никола, которых он считает своими полными единомышленниками.
3.Всем, введённым Сергуней в заблуждение членам его "команды", которые не поддерживают его раскольническую позицию, рекомендую определиться в приоритетах; доступ
на форум будет открыт вам на общих основаниях после отладки его работы.

Желаю всем нашим товарищам, сподвижникам и соратникам всего доброго и справедливого.
УСПЕХОВ ВАМ, ТОВАРИЩИ!

Лидер Движения "17 МАРТА" А.А. ХАРЧИКОВ

 Отправлено: 16.04.09 22:36. Заголовок: Статья в газету. На..

Статья в газету.

Наше дело классовое! Мы победим!
Буржуазные идеологи и троцкисты утверждают, что мир – это единая нация. Я с ними категорически не согласен, так же как и с националистами, которые заявляют, что нация это все, остальное ничто и в том, что национальность определяет это «все». Национальные отличия действительно существуют, но серьезно корректируются бытием и воспитанием. Если говорить о русском народе, как об объединяющей нации других народов, населяющих Россию - СССР, то к числу положительных качеств русских могу отнести, что мой народ трудовой и общинный, как показала это история. Свои проблемы мой народ решает трудом и взаимовыручкой, нежели каким-либо реформированием. Торговые народы (по определению Маркса) общественно активны, но всегда готовы выторговывать у трудового народа выгодные условия для своего обитания, всегда готовы реформировать хозяйственную и политическую жизнь, нежели заниматься тяжелым трудом. Последнее немало сказалось на контрреволюционном состоянии общества и реставрации капитализма в СССР, но и приблизило сегодня его крах. Очевидно, что буржуазная мораль сказалась и на рабочем классе России-СССР. Русские рабочие, так же как и на Западе, старались не продешевить, продавая свой труд, превращаясь вслед за буржуа в махровых индивидуалистов и частных собственников своего труда. В этом их принципиальные отличия от социалистических, коллективистских работников, работающих на благо общества, на благо своей социалистической Родине. В этом проявляется их истинный патриотизм и истинный интернационализм! Других патриотов и интернационалистов просто нет в природе.
Материалистического взгляда на вещи вполне достаточно, чтобы увидеть, что социализм был разным у народов восточной Европы, в Китае, Албании, КНДР, на Кубе и в СССР в зависимости от национальных особенностей народов их населяющих и условий их обитания, но так же немало зависело от национальности руководителей. Даже внутри СССР социализм отличался в его национальных республиках, как бы по этому поводу не печалились вульгарные интернационалисты и как бы по этому же поводу не злорадствовали крайние националисты. В интересах дела всегда нужно говорить правду и только правду, Любая ложь рождает только еще большую ложь, а потом наступает кризис и крах. Но не все так плохо, как это может показаться читателю. Правильной расстановкой национальных кадров можно будет избежать реставрации капитализма в России-СССР после новой социалистической революции, которая неминуемо произойдет в интересах большинства трудящихся, а не в интересах кучки дельцов и торгашей.
Несколько слов о реформаторстве. Реформировать, а правильнее сказать - модернизировать нужно только само производство с целью облегчения физического труда, с целью уменьшения трудо-энерго-ресурсо-затрат, с целью удешевления производства. Реформировать социалистические производственные отношения означает переход к капитализму, что у нас и произошло при введении хозрасчета, акционировании и раздачи предприятий в коллективную собственность. Как производить модернизацию производства в условиях плановой сбалансированной экономики?! Модернизацию нужно закладывать в ежегодный план. Вот однозначный ответ.
В сельском хозяйстве нужно стремиться к совхозам и так же модернизовать труд совхозника, как и в промышленности.
Постоянная модернизация промышленного и сельскохозяйственного производства вовлечет миллионы рабочих, ИТР и сельхозработников в творческий, коллективный и созидательный труд, что в свою очередь скажется самым положительным образом на моральном климате в социалистической стране, не оставив место обывательщине, индивидуализму и буржуазному разложению, сотрет национальные различия между народами, положит начало к становлению нового коммунистического человека.
Актуальной задачей сегодняшнего дня является решительное размежевание «естесттвенных националистов угнетенной нации» (по Ленину) с правыми националистами, которые неминуемо будут блокироваться с компрадорами для эксплуатации и угнетения русских работяг. Так же нужно понимать, что и троцкисты всегда готовы посочувствовать сионистам в их борьбе против русских, исходя из опыта и утверждения Маркса: капитализм – это «война всех против всех».
Наше дело классовое! Мы победим!
О.Федюков

 Отправлено: 16.04.09 23:12. Заголовок: У нас уже есть профе..

У нас уже есть профессиональные революционеры. Учитесь у них революции!!! На их ошибках, на их правильном опыте!!!!!
Из письма (2006 г) руководителя группы Коммунистов-революционеров, политзаключенного Андрея Яковенко, опубликованной в моей книге "Коммунистический детектив".

Очевидно, теорию и практику надо разделить на два этапа. 1) Программа минимум и 2) Программа максимум.
1) Минимум – это создание нелегальной организации профессиональных революционеров. В условиях современной государственной системы, при наличии легальных партий, такая организация должна быть глубоко законспирирована, но в тоже время, быть плоть от плоти, тесно взаимодействовать с легальной партией. Под понятием «партия» я подразумеваю не парт. руководство, а массу честных решительных коммунистов.
2) Мы в 2002 году начали создание организации профессиональных революционеров. Уточнять не буду, но скажу, что большое количество коммунистов знало, кто мы и наши цели. Они помогали нам, поддерживали и в СБУ «сдавать» нас не побежали. Низкий поклон этим людям. А с другой стороны, они делали то, что должен делать любой честный коммунист. Мы сделали первый шаг в создании организации профессиональных революционеров. Мы не успели распространить сеть этой организации, но мы показали пример. Были ошибки в текущей борьбе, которая, как не жаль, часто зависит от случайностей, но тактических ошибок не было.
3) Кто сказал, что была стихийность? Нет, дорогие «теоретики», каждый наш шаг был продуман и проанализирован. Повторюсь. Случайности и ошибки неизбежны. Преждевременна?! Отнюдь. Ленин с чистого листа начал создавать организацию профессиональных революционеров для борьбы с царизмом, как одним из отрядов империализма, руководствуясь марксизмом, ставя конечную цель социалистическую революцию, уничтожение частной собственности и диктатуру пролетариата. Логично.
4) Что мы имеем сейчас? Мировую диктатуру стран «золотого миллиарда», как диктатуру глобального капитала. Имеем местные марионеточные правительства, олицетворяющие эту диктатуру капитала. Эти правительства вооружены до зубов, жестоки и циничны, но улыбаются. Этим сбивают с толку угнетенный народ. Эти улыбки не похожи на звериную диктатуру капитала. Но, так оно и есть.
5) Что в этих условиях предлагают по теории и практике борьбы современные теоретики и ком. парт. номенклатура? Ничего! Одни говорят, что надо разрабатывать теорию (?), агитировать народ и ждать, когда он созреет(?), а другие тянут этот народ на буржуазные выборы, раз за разом терпят поражения и удивляются, почему народ не голосует за, допустим, КПУ!
6) Все забывают, что капитал в условиях глобализма и постоянных кризисов стал более жестоким и циничным и на порядок опаснее, чем был 100 лет назад, т.к. за эти годы набрался опыта. Бороться с этим монстром, создав партию подобной «руководящей» КПСС, невозможно. А это нам пытаются навязать легальные коммунисты в парламентах.
7) Создание организации профессиональных революционеров и свержение марионеточного империалистического правительства – это программа минимум.
8) Максимум – это социалистическая революция, диктатура пролетариата, уничтожение частной собственности и т.д. Это вечная и нужная тема для теоретических разработок. Этим, с удовольствием, занимаются всевозможные теоретики, забыв напрочь, что есть программа – минимум, которую забросили. В итоге получается, что делят шкуру очень даже живого медведя! А вот, как его убить, как организовать охоту – это теоретикам не интересно.
9) Очень многие ошибочно думают, что мы (коммунисты-революционеры) плевать хотели на агитацию, рабочее движение, на работу в массах, а только и делали, что по своей злобности и тупости бегали по городу с оружием. Так может считать только тупица –провокатор, либо человек, не владеющий никакой информацией. Политическая работа в армии, в трудовых коллективах, попытка создания боевого профсоюза – это основная наша работа. Вся остальная боевая работа – лишь средство для достижения основных целей. А стрельба на улице – это рабочий момент, результат стечения обстоятельств, а не общая стихийность.
10) Итак, теории революционной борьбы «теоретики» не рождают. Обходятся общими фразами, но это не значит, что теории нет, Есть анализ революционной борьбы в разных странах за последние 100 лет. Если внимательно присмотреться к победоносным революциям в мире, в разных странах, можно прийти к выводу, что успех зависит от гармоничного совмещения очага партизанской войны и рабочего движения, агитации и пропаганды в массах.
11) Итак можете считать нашу борьбу стихийной, но это будет ложь. Не была она таковой. Преждевременной? Но мы видим огромное количество «теоретиков», которые во всем сомневаются и будут сомневаться впредь и любую борьбу всегда будут считать преждевременной. На таких равняться не стоит.