В.С.Марков, сопредседатель Комитета в защиту В.И.Ленина. Идейно-политические аспекты мирового финансового кризиса (текст выступления на конференции в Горках Ленинских 24 января 2009 года) Прежде всего, следует, по-моему, отбросить некоторые распространенные неточности в оценке данного кризиса. Во-первых. Неправильно рассматривать его как только либо как преимущественно финансовый. Ему предшествовал уже начавшийся циклический кризис капиталистического производства (вызвавший, кстати, ажиотажный спрос на т.1 «Капитала» К.Маркса и некоторые другие его произведения, где финансовые кризисы, как известно, не рассматривались). Вопрос лишь в том, как возникло это «дополнение» к обычному циклическому кризису: было ли оно неожиданным и какими-то новыми объективными причинами обусловленным (и тогда это могло бы послужить началом научного исследования новой формы кризиса), или же финансовый кризис был наложен на уже начавшийся, так сказать, «в плановом порядке», создан искусственно. Я склоняюсь ко второму варианту. Финансовый кризис был организован, в частности, для того, чтобы компенсировать убытки крупнейших промышленно-финансовых групп за счет других вкладчиков и получателей кредитов – независимо от того, частные это лица и компании или государства с их бюджетами. Публично же инициаторы кризиса представляются такими же жертвами несчастного случая, как и большинство реальных жертв авантюристической политики рвущегося к всевластию финансового капитала. Во-вторых. При анализе нынешнего кризиса вряд ли целесообразно употреблять термин «системный», который не дает уточнения, а, напротив, запутывает ситуацию. Какая система имеется в виду? Кредитно-финансовая? Вся система капиталистической экономики? Система международных расчетов? Система валют? Или еще какая-нибудь? Если подразумевается капиталистическая система в целом или мирохозяйственная его система, то нет оснований отказываться от уже утвердившегося и имеющего за собой солидную научную традицию значительно более четкого и содержательного термина «общий кризис капитализма». Только с таких позиций можно рационально и конкретно исследовать особенности нынешнего кризиса, фазы его развития и соотносительную роль разных факторов его развертывания. В-третьих. Более полное и глубокое, опирающееся на историю мирового хозяйства, основанного на частной собственности, возможно, как представляется, лишь через посредство вычленения в теоретическом исследовании собственно финансовых механизмов управления экономической и социальной жизнью тех сотен миллионов и даже миллиардов человек, которые живут, так сказать, в «экономической зоне» империалистических государств. Возможно ли такое вычленение? На мой взгляд, не только возможно, но и настоятельно необходимо. Исходные теоретические опоры для этого имеются. Одна идет из древности. Это предложенное Аристотелем различение двух родов товарного производства, - экономики и хрематистики (он автор обоих терминов): одна обслуживает потребности населения, другая нацелена на максимальное, не имеющее границ, получение денег. Маркс цитировал Аристотеля без возражений, если не с восхищением. Другой теоретической опорой, относящейся уже к современной эпохе, может служить положение В.И.Ленина, высказанное им в полемике против Бухарина при обсуждении проекта Программы партии на У111 съезде РКП(б), - о том, что империализм есть надстройка над «старым» капитализмом. Мне кажется, что это положение позволяет разделить историческую очередность задач освобождения человечества: уничтожению (изживанию) противоречия между трудом и капиталом должна предшествовать ликвидация империализма – той стадии развития капитализма, на которой экономика превращается в хрематистику. Ибо возрождаются, даже приобретают первостепенное значение те формы капитала, которые Маркс называл «первобытными», - торговый и ростовщический капитал. При империализме (умирающем, загнивающем капитализме) сфера обращения господствует над сферами и производства, и потребления, - и в этом заключается точный, адекватный смысл термина «рыночная экономика», обычно употребляемого всуе. Указанные неполнота, односторонность и искажения в описании и объяснении мирового финансового кризиса снижают ценность анализа и затрудняют определение эффективных путей борьбы народов против империализма и его ядра – мировой финансовой олигархии. Это лишает четкости ту стратегию этой борьбы, которую обязано выработать международное коммунистическое движение, чтобы не утрачивать идейно-политическую инициативу, не ограничиваться обороной в противостоянии идеологий. А для этого надо более последовательно опираться на ленинизм. Когда коммунисты говорят о своей верности марксизму-ленинизму, это хорошо. Значит, не забывают о первостепенном значении революционной теории. Однако употребление слова «ленинизм» лишь в качестве приставки в словосочетании «марксизм-ленинизм» вызывает тревогу: не забывают ли при этом, что ленинизм есть новый уровень, особая форма революционного марксизма, нацеленная не только и не столько на выяснение законов общественного развития, сколько на революционное преобразование мира (и, соответственно, законов такого преобразования)? И.В.Сталин был совершенно прав, когда в своих специальных работах о ленинизме особо подчеркивал, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма, пролетарских революций и диктатуры пролетариата, - это было первостепенно важно в борьбе против троцкизма, для обоснования курса на построение социализма в одной, отдельно взятой стране. Сейчас необходимо выдвинуть на первый план другие черты ленинизма, другие научные достижения Ленина (Сталин это знал и использовал, но в других работах, по иным поводам): учение о первостепенной роли субъективных факторов в историческом процессе, новая постановка вопроса о взаимоотношении теории и практики, многочисленные и разнообразные положения о самостоятельном социалистическом потенциале народных масс и о способах пробуждения и раскрытия этого потенциала. Последнее особенно важно в том отношении, что коренная социальная революция предстает не только как разрыв с прошлым, как отрицание мира эксплуатации и насилия, но и как «отрицание отрицания», как продолжение истории в преображенном виде - преобразованном в соответствии с объективными законами исторического прогресса. Ленинизм стал знаменем такого продолжения истории Отечества, а Ленин и Сталин – основателями советской цивилизации, новой фазы российской (восточнославянской, индоевропейской) цивилизации, которая по праву называется также русской цивилизацией, ибо на протяжении многих веков формировалась как общность множества народностей и племен вокруг русского народа. Идейно-политические, социально-нравственные ценности советской цивилизации, мировоззренческий стержень которых составляет ленинизм, - это главная надежда и опора возрождения народа, возрождения нашей многонациональной Родины. В процессе развития мирового финансового кризиса очень важна его идейно-политическая составляющая. В целом манипуляция сознанием сотен миллионов людей происходит прежде всего в виде хаотизации сообщений и комментариев по проблемам как прямо связанным с кризисом, так и внешне не относящимся к событиям в мировой капиталистической экономике. Для выяснения механизмов подобных действий (на мой взгляд, планируемых из единого центра) требуется работа больших научных коллективов – работа комплексная, междисциплинарная. Однако отдельные акции – их можно назвать акциями отвлечения или прикрытия – доступны анализу и оценке внимательных наблюдателей. Такова наглая и грязная идейно-политическая провокация, осуществленная через ВЦИОМ, - опрос по теме: перезахоронить ли тело В.И.Ленина или оставить его в Мавзолее, как есть. Здесь мало лишний раз повторять, что решение сохранить тело Ленина в Мавзолее было принято, при единодушной народной поддержке, высшим законодательным органом власти единого Союза ССР, и мало напоминать, что весь ансамбль Красной площади, включая Почетный пантеон и, разумеется, Мавзолей В.И.Ленина, внесен ЮНЕСКО в перечень памятников истории и культуры, имеющих мировую ценность. Такие напоминания нужны, но для современных вандалов моральное осуждение – лишь досадная мелочь, международное общественное мнение им не указ, а в отношении к истории Отечества их нигилизм беспределен. Необходима четкая и суровая политическая и правовая оценка, необходимы суровые юридические санкции. В существующем российском законодательстве есть нормы Конституции РФ об охране памятников истории и культуры и соответствующего федерального закона, предусмотрены и уголовные наказания. Есть и закон о защите захоронений. Несомненно, инициаторы, заказчики и исполнители указанной «социологической» провокации знали это, как и положения знаменитой ст.282 УК РФ и закона о противодействии экстремистской деятельности, следовательно, сознательно толкали граждан к нарушению законов. Долг всех прогрессивных партий (прежде всего, коммунистов) и общественных организаций – пресечь повторение таких провокаций, а долг депутатов Госдумы (и законодательных собраний других уровней) – привести в действие механизмы права, чтобы добиться сурового уголовного наказания всех причастных к этой позорной акции лиц. «Опрос», конечно, имел целью проверить, в какой степени антипатриотическим силам удалось осуществить «десоветизацию» общественного мнения, добиться аполитичности хотя бы части граждан, но в данный момент эта провокация была рассчитана на отвлечение внимания граждан от их очередного масштабного ограбления, предлогом для которого служит мировой финансовый кризис.
15 июня 2010 г. СКП: Николая II казнили без санкции Ленина и Свердлова
Последнего российского императора Николая II и его семью казнили по решению Уралсовета без санкции высшего советского руководства - Владимира Ленина и Якова Свердлова. Об этом заявили в Следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ.
"Совершенно верно. Без ведома. Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи", - сказал во вторник Владимир Соловьев, старший криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре РФ.
По его словам, расстрел пытались согласовать, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и принять какое-то решение до расстрела.
"То есть расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову. Технически невозможно было согласовать эти два действия. То есть, 12 июля было принято решение о расстреле, и специально Уралсовет до 16 числа ничего не сообщал о своем решении, что собирается расстрелять царскую семью и Николая Второго", - сказал Соловьев.
Члены семьи Николая II и лица из его ближайшего окружения (всего 11 человек) были расстреляны в ночь на 17 июля 1918 года.
1 октября 2008 года президиум Верховного суда РФ принял решение о реабилитации Николая II и членов его семьи. 15 января 2009 года Владимир Соловьев, будучи следователем по особо важным делам СКП, вынес постановление о прекращении расследования уголовного дела об убийстве, сообщает "Интерфакс".
ЭТО БЫЛО ЕДИНСТВЕННЫМ ПРОТИВЕРЕЧИЕМ МЕЖДУ МНОЮ И ЛЕНИНЫМ
Отправлено: 29.03.09 01:47. Заголовок: Повторяю, что у Лени..
Повторяю, что у Ленина и Сталина не было той статистики по национальному вопросу, которую имеем мы. Если не анализировать эту статистику, то вы при всех ваших хороших качествах не сможете получить тот результат, который желаете. И вот результат вашего ненаучного подхода, сплошной идеализм: Гаврош пишет:
цитата:
Революция должна решить всё на 100%. Иначе незачем затевать тогда революцию.
цитата: Революция должна решить всё на 100%. Иначе незачем затевать тогда революцию.
Ленин не только хорошо разбирался в нац вопросах, но он и занимался решением нац вопроса еще до революции 17 года: большевики добились от буржуазной Думы уравнения прав евреев с остальными национальностями, евреи были угнетенной национальностью. И угнетающая нация была русская. Никогда не вредно заниматься, а не только говорить о национальном вопросе и национальной справедливости. Что я и делаю, как коммунист и русский человек. А то, что русские в результате разгрома СССР лишились национального статуса, это факт де юре. То что всех живущих в СССР и в России до сих пор называют русскими носит чисто риторический характер. Если Вас такое не трогает, по моему мнению не делает вам чести. Ленин не стал дожидаться классовой революции, чтобы решать нац вопрос в отношении евреев, почему же вы так избирательно относитесь к русскому вопросу??? Русская нация самая большая в России и мы должны будировать вопрос о том, что незаконный роспуск буржуазией(!) СССР повлек за собой незаконное упразднение русской нации, что принес ей большой моральный вред. Я думаю, что после этого за нами пойдут многие колеблющиеся русские люди, коих миллионы. Вы что собрались делать революцию только кучкой героев-коммунистов?? Тогда вы бланкисты. Я уже не говорю о моральной стороне дела.
Отправлено: 29.03.09 10:09. Заголовок: В.И. Ленин -революционер, сторонник экономического освобождения пролетариата
В.И. Ленин, как личность, был революционером, материалистом и диалектиком, а потому научное мировоззрение его базировалось на научном и практическом марксизме.
А потому, актуальной задачей народов бывшего СССР является не простое восстановление СССР, а создание такой общественно-политической системы, которая бы использовала весь положительный опыт советской эпохи.
Национальный вопрос - это наиважнейший вопрос. Но разрешиться национальный вопрос может только через экономическое освобождение народов всего постсоветского пространства и уничтожение системы наёмного труда.
Это и есть главные задачи любого движения, устремлённого в будущее.
Отправлено: 29.03.09 11:16. Заголовок: Александр Чижиков пи..
Александр Чижиков пишет:
цитата:
В.И. Ленин, как личность, был революционером, материалистом и диалектиком, а потому научное мировоззрение его базировалось на научном и практическом марксизме.
Именно поэтому вопрос теоретической подготовки молодых революционеров является вопросом №1 сегодняшнего дня. Порядок предлагается таков: 1. Самообразование 2. Выяснение на форуме в кругу своих товарищей не ясных вопросов. 3. Проведение научной конференции. Живое общение - наиболее эффективный способ образования.
Александр Чижиков пишет:
цитата:
А потому, актуальной задачей народов бывшего СССР является не простое восстановление СССР, а создание такой общественно-политической системы, которая бы использовала весь положительный опыт советской эпохи.
Именно, Советской эпохи, которая продлилась с 1917 по 1953 годы.Александр Чижиков пишет:
цитата:
Национальный вопрос - это наиважнейший вопрос. Но разрешиться национальный вопрос может только через экономическое освобождение народов всего постсоветского пространства и уничтожение системы наёмного труда.
Полностью поддерживаю! Эти противоречия разрешит только пролетарская революция. А революцию народы России смогут совершить только благодаря правильной, научно обоснованной политике и идеологии пролетарской партии.
Отправлено: 29.03.09 19:44. Заголовок: cccp пишет: Как, бу..
cccp пишет:
цитата:
Как, будем мы сотрудничать с троцкистами в революции??
Никак , уважаемый СССР. Разьве опыт межрайонцев Троцкого мало даёт информации. Только безоговорочное признание нашей программы и устава, т.е. индивидуальное вступление каждого в ряды нашей партии, без всяких фракций и групп, и никакой культурно-национальной или национально-культурной автономии. С уважением, Гаврош.
Повторяю, что у Ленина и Сталина не было той статистики по национальному вопросу, которую имеем мы. Если не анализировать эту статистику, то вы при всех ваших хороших качествах не сможете получить тот результат, который желаете. И вот результат вашего ненаучного подхода, сплошной идеализм: Гаврош пишет:
цитата: Революция должна решить всё на 100%. Иначе незачем затевать тогда революцию.
Уважаемый, товарищ СССР. Вы называете не научным мой взгляд на революцию и на те задачи, которые должна решить предстоящая революция. Мы с Вами знаем, что пролетарская революция, это не только переворот со взятием власти пролетариатом и установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, а это целый ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА, при котором решаются все вопросы, поставленные перед революцией, революционным пролетариатом с помощью Государства диктатуры пролетариата. Что касается современной статистики, то Вы забываете, что у нас, в Государстве диктатуры пролетариата, будет своя статистика, и что Вы и я и все наши товарищи приложим все усилия, чтобы итоги этой статистики были в интересах всех народов, населяющих наши многонациональные государства. Надеюсь, теперь Вы согласитесь, что задачи революции не идеализм, а реальные задачи революционного движения. С уважением, Гаврош.
Русская нация самая большая в России и мы должны будировать вопрос о том, что незаконный роспуск буржуазией(!) СССР повлек за собой незаконное упразднение русской нации, что принес ей большой моральный вред. Я думаю, что после этого за нами пойдут многие колеблющиеся русские люди, коих миллионы. Вы что собрались делать революцию только кучкой героев-коммунистов?? Тогда вы бланкисты. Я уже не говорю о моральной стороне дела.
Что значит "незаконный роспуск буржуазией(!) СССР", что значит " незаконное упразднение русской нации"? Уважаемый, товарищ СССР. Разьве Октябрь 1993 года не показал Вам, что значит "ЗАКОННО"? ПРАВО - В СИЛЕ, А СИЛА - ЭТО ВЛАСТЬ, А ВЛАСТЬ У ТОГО, У КОГО В РУКАХ ГОСУДАРСТВО - ИНСТИТУТ НАСИЛИЯ.
Перед Вами классовый враг, подчёркиваю, ВРАГ, а вы говорите о каком-то законе.
Далее. Люди за нами пойдут не для решения только русского вопроса, а против невыносимых условий жизни, которые им создал капитал. Они пойдут за нами на свержение власти капитала - уничтожения БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА. Революция, уничтожая буржуазное государство, решит, по ходу, и национальный русский вопрос. Ясно, что задача уничтожения буржуазии и её государства носит классовый характер, а не узко национальный и что в решении этой задачи будут принимать участие не только русские люди, не только "герои-коммунисты", а все прогрессивные люди России всех национальностей, включающие в себя и пролетариат, и мелкобуржуазную массу рабочего класса, и крестьянство, и мелкий бизнес и т.д. А во главе этого движения должен стоять пролетариат со своей революционной партией. Думаю, здесь бланкизмом и не пахнет. С уважением, Гаврош.
Тов.Гаврош можете статью по русскому вопросу подготовить?
Товарищ Жнец. Но у меня нет достаточно материала по всем политическим партиям, "исповедующим" русский вопрос. А статья без критики будет мало интересной.
Отправлено: 31.03.09 20:13. Заголовок: Гаврош пишет: Мы с ..
Гаврош пишет:
цитата:
Мы с Вами знаем, что пролетарская революция, это не только переворот со взятием власти пролетариатом и установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, а это целый ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА, при котором решаются все вопросы, поставленные перед революцией, революционным пролетариатом с помощью Государства диктатуры пролетариата.
Так вот и надо так и агитировать массы а не меня, чтобы все люди понимали, что будут решаться все вопросы, которые людей интересуют, в том числе и русский вопрос: возвратим мол графу "национальность", заводы и фабрики отдадим в общественную собственность, запретим частную собственность на средства производства, национальное меньшинство не будет командовать большинством, чтобы не было национального перекоса и троцкизма..., торговые народы будем перевоспитывать в трудовые.... - вот, что интересуют русского труженика, коих миллионы. На все главные вопросы должны быть внятные ответы, тогда народ пойдет за нами, кто-то пойдет против нас, а кто-то нейтрализуется.
От Бишкека до Гренобля - один шаг? 31 марта в Бишкеке (бывш. Фрунзе), столице Киргизии, началась суточная забастовка лифтёров, которые требовали повышения копеечных зарплат и выделения средств на ремонт городских лифтов. Забастовка началась и досрочно закончилась. Почему? Потому что мэрия города уговорила рабочих не протестовать.
Пресса не сообщает о повышении зарплат или решении иных проблем, поставленных лифтёрами. Получается, что рабочих действительно уговорили. Забастовка была погашена обещаниями, посулами, а может быть и угрозами. Это довольно типичная ситуация для России и других республик бывшего Союза. Рабочие пока ещё довольно легковерны. Они ещё надеются на то, что с государством, администрацией, чиновниками можно договариваться "по-людски". Поэтому во многих социальных конфликтах рабочие пока что предпочитают жаловаться, а не бороться. А когда дело всё же доходит до борьбы, многие готовы при первой же возможности дрогнуть и поддаться на уговоры, посулы и обещания.
Классовая борьба только начинает обтёсывать современное поколение рабочих, приучать их к бескомпромиссности и недоверию, которого только и заслуживает их классовый враг. Кто не постигнет эту науку - обречён разбивать лицо в кровь. Глава бишкекского профсоюза лифтёров Лариса Боровикова сообщает, что если требования рабочих к началу мая не будут выполнены, то лифтеры начнут бессрочную забастовку. Хорошо. Но доживёт ли профсоюз до мая? И не окажется ли Людмила Боровикова на улице до этого срока? Таких гарантий никто не может дать. Между тем, учитывая разгул "демократии" на постсоветском пространстве, именно такой вариант и следует считать одним из наиболее вероятных.
А в далёком французском городе Гренобле другая история. Американская компания Caterpillar (чей завод есть и в России) сокращает по всему миру 20 тысяч работников. В частности, менеджеры гренобльского завода намерены выставить за ворота 733 человека.
Что делают рабочие? Они силой захватывают четырёх топ-менеджеров предприятия. И этот факт становится залогом для дальнейших переговоров о судьбе завода. Практика европейской классовой борьбы показывает, что капиталисты становятся гораздо более сговорчивыми, когда каждая их попытка ущемить права рабочих вызывает шквал возмущения и больно бьёт по их же карману, а заодно привлекает общественное внимание.
Казалось бы, до этих высот российским рабочим очень далеко, равно как их киргизским, украинским, армянским собратьям. Но так ли далеко на самом деле? Не делает ли кризис радикальные формы борьбы актуальными сегодня? Не возьмутся ли завтра за такие акции те, кто ещё сегодня боялся подумать о забастовке? Есть над чем подумать, особенно в свете событий в Херсоне.
Бывают такие исторические периоды, когда движение, расширяясь и видоизменяясь, пробегает за считанные месяцы тот путь, на который в спокойное время требовались годы. Возможно, путь классовой борьбы от Бишкека до Гренобля окажется для наших рабочих не таким уж невыносимо далёким.
Глубинка просыпается Репортаж с митинга в посёлке Мурыгино (Кировская обл.) Андрей СОКОЛОВ 21 марта в поселке Мурыгино, располагающемся недалеко от Кирова, прошел митинг, собравший около 1500 человек. Основным вопросом митинга была остановка работы фабрики "Эликон", на которой трудятся большинство жителей посёлка. Люди, оставшиеся без работы и доходов на неопределенное время, имея огромные суммы в квитанциях за услуги ЖКХ, вышли к Дому культуры выразить свой протест. Для участия в митинге из молодежной секции Кировской организации РКРП-РПК было направлено несколько человек. Ставились цели:
Пригласить рабочих фабрики "Эликон" на собрание на тему "как вести себя в условиях кризиса", проводимое нашей организацией для трудящихся 28 марта;
Дать жителям поселка возможность узнать о существовании РКРП-РПК.
Митинг организовал профком фабрики совместно с ее владельцем. Договориться о выступлении с организаторами митинга не получилось - они сослались на ограниченность мероприятия по времени. Мы развернули красный флаг с названием нашей партии и приступили к распространению листовок с приглашением на собрание, "Детонаторов" и партийных газет. Листовки расходились на удивление быстро. Практически все соглашались их взять и даже специально подходили за ними.
Для выступления на митинг были приглашены представители местных властей, которые расписались в собственном бессилии что-либо изменить к лучшему. В конце была принята резолюция с требованием к областным и федеральным властям создать условия для работы фабрики - предоставить кредит 24.5 млн. рублей, необходимый для выплаты зарплаты и запуска производства. Если результата не будет, жители поселка собираются выйти на митинг еще раз.
Отправлено: 01.04.09 21:09. Заголовок: Гаврош пишет: Эти п..
Гаврош пишет:
цитата:
Эти противоречия разрешит только пролетарская революция. А революцию народы России смогут совершить только благодаря правильной, научно обоснованной политике и идеологии пролетарской партии.
Поэтому я и дальше буду анализировать национальный состав эксплуататоров, трудящихся по всем группам и прослойкам, как в период социализма, так и в современный период, а потом делать выводы, чтобы впредь не наступать на те же самые грабли.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума