On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
администратор




Сообщение: 838
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.09 20:52. Заголовок: ЛЕНИНИЗМ (продолжение)


В.С.Марков, сопредседатель Комитета в защиту В.И.Ленина.
Идейно-политические аспекты мирового финансового кризиса
(текст выступления на конференции в Горках Ленинских 24 января 2009 года)
Прежде всего, следует, по-моему, отбросить некоторые распространенные неточности в оценке данного кризиса.
Во-первых. Неправильно рассматривать его как только либо как преимущественно финансовый. Ему предшествовал уже начавшийся циклический кризис капиталистического производства (вызвавший, кстати, ажиотажный спрос на т.1 «Капитала» К.Маркса и некоторые другие его произведения, где финансовые кризисы, как известно, не рассматривались). Вопрос лишь в том, как возникло это «дополнение» к обычному циклическому кризису: было ли оно неожиданным и какими-то новыми объективными причинами обусловленным (и тогда это могло бы послужить началом научного исследования новой формы кризиса), или же финансовый кризис был наложен на уже начавшийся, так сказать, «в плановом порядке», создан искусственно. Я склоняюсь ко второму варианту. Финансовый кризис был организован, в частности, для того, чтобы компенсировать убытки крупнейших промышленно-финансовых групп за счет других вкладчиков и получателей кредитов – независимо от того, частные это лица и компании или государства с их бюджетами. Публично же инициаторы кризиса представляются такими же жертвами несчастного случая, как и большинство реальных жертв авантюристической политики рвущегося к всевластию финансового капитала.
Во-вторых. При анализе нынешнего кризиса вряд ли целесообразно употреблять термин «системный», который не дает уточнения, а, напротив, запутывает ситуацию. Какая система имеется в виду? Кредитно-финансовая? Вся система капиталистической экономики? Система международных расчетов? Система валют? Или еще какая-нибудь? Если подразумевается капиталистическая система в целом или мирохозяйственная его система, то нет оснований отказываться от уже утвердившегося и имеющего за собой солидную научную традицию значительно более четкого и содержательного термина «общий кризис капитализма». Только с таких позиций можно рационально и конкретно исследовать особенности нынешнего кризиса, фазы его развития и соотносительную роль разных факторов его развертывания.
В-третьих. Более полное и глубокое, опирающееся на историю мирового хозяйства, основанного на частной собственности, возможно, как представляется, лишь через посредство вычленения в теоретическом исследовании собственно финансовых механизмов управления экономической и социальной жизнью тех сотен миллионов и даже миллиардов человек, которые живут, так сказать, в «экономической зоне» империалистических государств.
Возможно ли такое вычленение? На мой взгляд, не только возможно, но и настоятельно необходимо. Исходные теоретические опоры для этого имеются. Одна идет из древности. Это предложенное Аристотелем различение двух родов товарного производства, - экономики и хрематистики (он автор обоих терминов): одна обслуживает потребности населения, другая нацелена на максимальное, не имеющее границ, получение денег. Маркс цитировал Аристотеля без возражений, если не с восхищением. Другой теоретической опорой, относящейся уже к современной эпохе, может служить положение В.И.Ленина, высказанное им в полемике против Бухарина при обсуждении проекта Программы партии на У111 съезде РКП(б), - о том, что империализм есть надстройка над «старым» капитализмом. Мне кажется, что это положение позволяет разделить историческую очередность задач освобождения человечества: уничтожению (изживанию) противоречия между трудом и капиталом должна предшествовать ликвидация империализма – той стадии развития капитализма, на которой экономика превращается в хрематистику. Ибо возрождаются, даже приобретают первостепенное значение те формы капитала, которые Маркс называл «первобытными», - торговый и ростовщический капитал. При империализме (умирающем, загнивающем капитализме) сфера обращения господствует над сферами и производства, и потребления, - и в этом заключается точный, адекватный смысл термина «рыночная экономика», обычно употребляемого всуе.
Указанные неполнота, односторонность и искажения в описании и объяснении мирового финансового кризиса снижают ценность анализа и затрудняют определение эффективных путей борьбы народов против империализма и его ядра – мировой финансовой олигархии. Это лишает четкости ту стратегию этой борьбы, которую обязано выработать международное коммунистическое движение, чтобы не утрачивать идейно-политическую инициативу, не ограничиваться обороной в противостоянии идеологий. А для этого надо более последовательно опираться на ленинизм.
Когда коммунисты говорят о своей верности марксизму-ленинизму, это хорошо. Значит, не забывают о первостепенном значении революционной теории. Однако употребление слова «ленинизм» лишь в качестве приставки в словосочетании «марксизм-ленинизм» вызывает тревогу: не забывают ли при этом, что ленинизм есть новый уровень, особая форма революционного марксизма, нацеленная не только и не столько на выяснение законов общественного развития, сколько на революционное преобразование мира (и, соответственно, законов такого преобразования)? И.В.Сталин был совершенно прав, когда в своих специальных работах о ленинизме особо подчеркивал, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма, пролетарских революций и диктатуры пролетариата, - это было первостепенно важно в борьбе против троцкизма, для обоснования курса на построение социализма в одной, отдельно взятой стране.
Сейчас необходимо выдвинуть на первый план другие черты ленинизма, другие научные достижения Ленина (Сталин это знал и использовал, но в других работах, по иным поводам): учение о первостепенной роли субъективных факторов в историческом процессе, новая постановка вопроса о взаимоотношении теории и практики, многочисленные и разнообразные положения о самостоятельном социалистическом потенциале народных масс и о способах пробуждения и раскрытия этого потенциала. Последнее особенно важно в том отношении, что коренная социальная революция предстает не только как разрыв с прошлым, как отрицание мира эксплуатации и насилия, но и как «отрицание отрицания», как продолжение истории в преображенном виде - преобразованном в соответствии с объективными законами исторического прогресса. Ленинизм стал знаменем такого продолжения истории Отечества, а Ленин и Сталин – основателями советской цивилизации, новой фазы российской (восточнославянской, индоевропейской) цивилизации, которая по праву называется также русской цивилизацией, ибо на протяжении многих веков формировалась как общность множества народностей и племен вокруг русского народа. Идейно-политические, социально-нравственные ценности советской цивилизации, мировоззренческий стержень которых составляет ленинизм, - это главная надежда и опора возрождения народа, возрождения нашей многонациональной Родины.
В процессе развития мирового финансового кризиса очень важна его идейно-политическая составляющая. В целом манипуляция сознанием сотен миллионов людей происходит прежде всего в виде хаотизации сообщений и комментариев по проблемам как прямо связанным с кризисом, так и внешне не относящимся к событиям в мировой капиталистической экономике. Для выяснения механизмов подобных действий (на мой взгляд, планируемых из единого центра) требуется работа больших научных коллективов – работа комплексная, междисциплинарная.
Однако отдельные акции – их можно назвать акциями отвлечения или прикрытия – доступны анализу и оценке внимательных наблюдателей.
Такова наглая и грязная идейно-политическая провокация, осуществленная через ВЦИОМ, - опрос по теме: перезахоронить ли тело В.И.Ленина или оставить его в Мавзолее, как есть. Здесь мало лишний раз повторять, что решение сохранить тело Ленина в Мавзолее было принято, при единодушной народной поддержке, высшим законодательным органом власти единого Союза ССР, и мало напоминать, что весь ансамбль Красной площади, включая Почетный пантеон и, разумеется, Мавзолей В.И.Ленина, внесен ЮНЕСКО в перечень памятников истории и культуры, имеющих мировую ценность. Такие напоминания нужны, но для современных вандалов моральное осуждение – лишь досадная мелочь, международное общественное мнение им не указ, а в отношении к истории Отечества их нигилизм беспределен. Необходима четкая и суровая политическая и правовая оценка, необходимы суровые юридические санкции.
В существующем российском законодательстве есть нормы Конституции РФ об охране памятников истории и культуры и соответствующего федерального закона, предусмотрены и уголовные наказания. Есть и закон о защите захоронений. Несомненно, инициаторы, заказчики и исполнители указанной «социологической» провокации знали это, как и положения знаменитой ст.282 УК РФ и закона о противодействии экстремистской деятельности, следовательно, сознательно толкали граждан к нарушению законов. Долг всех прогрессивных партий (прежде всего, коммунистов) и общественных организаций – пресечь повторение таких провокаций, а долг депутатов Госдумы (и законодательных собраний других уровней) – привести в действие механизмы права, чтобы добиться сурового уголовного наказания всех причастных к этой позорной акции лиц. «Опрос», конечно, имел целью проверить, в какой степени антипатриотическим силам удалось осуществить «десоветизацию» общественного мнения, добиться аполитичности хотя бы части граждан, но в данный момент эта провокация была рассчитана на отвлечение внимания граждан от их очередного масштабного ограбления, предлогом для которого служит мировой финансовый кризис.

15 июня 2010 г. СКП: Николая II казнили без санкции Ленина и Свердлова


Последнего российского императора Николая II и его семью казнили по решению Уралсовета без санкции высшего советского руководства - Владимира Ленина и Якова Свердлова. Об этом заявили в Следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ.

"Совершенно верно. Без ведома. Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи", - сказал во вторник Владимир Соловьев, старший криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре РФ.

По его словам, расстрел пытались согласовать, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и принять какое-то решение до расстрела.

"То есть расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову. Технически невозможно было согласовать эти два действия. То есть, 12 июля было принято решение о расстреле, и специально Уралсовет до 16 числа ничего не сообщал о своем решении, что собирается расстрелять царскую семью и Николая Второго", - сказал Соловьев.

Члены семьи Николая II и лица из его ближайшего окружения (всего 11 человек) были расстреляны в ночь на 17 июля 1918 года.

1 октября 2008 года президиум Верховного суда РФ принял решение о реабилитации Николая II и членов его семьи. 15 января 2009 года Владимир Соловьев, будучи следователем по особо важным делам СКП, вынес постановление о прекращении расследования уголовного дела об убийстве, сообщает "Интерфакс".

ЭТО БЫЛО ЕДИНСТВЕННЫМ ПРОТИВЕРЕЧИЕМ МЕЖДУ МНОЮ И ЛЕНИНЫМ

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 58 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]


moderator




Сообщение: 538
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.09 17:05. Заголовок: Вы не ответили про К..


Вы не ответили про Китай. Вот там вроде убрали правящую буржуазию, но на её место села правящая бюрократия (ганьбу). И что по-вашему надо было делать советским людям во время войн на Даманском и на Жаланашколе? Устраивать диверсии против "советских ревизионистов" и с радостью встречать "китайских братьев"?
Я вот грешным делом думаю, что тогда дали по рогам маоистам и это хорошо...
А если сейчас в РФ вторгнутся колонны Народно-освободительной армии Китая (НОАК) под руководством Коммунистической партии Китая (КПК), вы что нам посоветуете делать?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 232
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.09 20:28. Заголовок: Чудны ваши дела, тов..


Чудны ваши дела, товарищи! Именно так думают о ситуации в Ленинградской
организации, да и в целом в КПРФ, люди, следящие за политикой и, прежде
всего, симпатизирующие левому направлению.
Действительно, следующие события понять трудно:
- исключили из партии руководство организации;
- распустили три районных парторганизации (около 400 человек);
- методы принятия решений выходят не просто за рамки Устава, а и за границы
здравого смысла;
- и, что чрезвычайно важно, об этих, сугубо внутренних, не очень красивых и
совсем неумных действиях и событиях сами же зачем-то через свои же СМИ
раструбили на всю Россию.
Действительно, зачем?
Формально, поводом явилось якобы неверное понимание товарищами так
называемого <русского вопроса>. Однако, для людей думающих, довольно ясно,
что это лишь повод, поскольку и сам вопрос давно решён В.И. Лениным в работе
<О национальной гордости великороссов>, и сегодня детально разобран многими
товарищами, в том числе в публикациях в <Трудовой России>. Пожалуй, не стоит
ещё раз заниматься его анализом, потому что дело явно не в нём.
Почему мы так считаем? Да потому как обе противостоящие части спорящих
придерживаются по главным вопросам одинаковых позиций:
- и те, и другие ориентированы на Программу КПРФ (голосовали за старую и
новую редакции), которую другие партии считают далеко не коммунистической;
- обе стороны апеллируют к решениям Съездов КПРФ и к Уставу партии;
- и те, и другие апеллируют к Пленуму ЦК КПРФ;
- наконец, они же главным арбитром считают (по крайней мере, большинство
считали) Председателя ЦК Г.А. Зюганова.
Таким образом, у товарищей практически нет других разногласий, кроме стиля
руководства (Ленинградского и Центрального), которое они взаимно
охарактеризовали следующим образом: у Центра - мелкобуржуазное перерождение
и зазнайство, у Ленинградского - администрирование, кумовство,
нетоварищеский стиль поведения и методы руководства.
Как видим, вопросы эти не программного характера. Выходит, ответ надо искать
скорее именно у Геннадия Зюганова и его ближайшего окружения. Сие является
задачей весьма затруднительной, поскольку Геннадий Зюганов характерен тем,
что говорит одно, делает совсем по-другому, и ещё сложнее судить о том, что
он думает.
Попробуем поискать ответ на следующий вопрос: <Кому выгодна эта ситуация?>
(Конечно, это будет только наша версия, и отклонения в ту или иную сторону
вполне возможны).
Вспомним 2004 г. и размежевание КПРФ с так называемой группой
<Водоплавающего Съезда> (Г. Семигина). Тогда был осуществлён уход, а
правильнее сказать - увод, части членов партии под лозунгом восстановления в
России настоящей ленинской партии (ВКПБ). Закончилась эта операция уходом
людей <в никуда>.
В то же время на самом X Съезде КПРФ линия анализа ситуации и
внутрипартийных разборов была сдвинута вправо. Вместо того чтобы рассмотреть
вопрос - настолько позиция и политика руководства партии соответствуют
марксистской теории - разговор приобрёл характер разборок на тему: <кто
агент Кремля>, и перешёл в поиск <кротов>. Результат получился следующий:
- ослаблено левое движение в целом;
- ослаблена КПРФ;
- в идейном плане сама КПРФ сдвинулась вправо;
- внутри КПРФ укрепились позиции Зюганова и его ближайшего окружения до
такой степени, что это позволило партийным политологам заявить о превращении
КПРФ в <лидерскую партию>.
Сегодняшние события по своим результатам во многом аналогичны тем:
- часть людей (причём неплохих партийцев) явно уйдёт <в никуда>.
Действительно, куда могут пойти исключённые из партии <непримиримой
оппозиции> (!) товарищи?
- в целом КПРФ снова ослаблена, прежде всего, тем дурацким шумом, который
сами же подняли в СМИ. Многие думающие люди иначе, чем глупостью, сей факт
не характеризуют;
- идеологическая позиция партии вновь сдвинулась вправо;
- и, наконец, опять же укрепилась лидирующее положение лично Геннадия
Андреевича Зюганова.
Что можно сказать по сравнению результатов? Ребята повторяются, но работают
явно профессионально, и явно наблюдается наличие ресурсов и рычагов
влияния - как извне, так и изнутри КПРФ.
Напомним, что и в 2004 году так и не удалось выяснить, кто же увёл левую
часть партии к явно правому Семигину? Скорее всего, большинство было просто
обмануто тем, что будет оказана помощь организации и регистрации ВКПБ.
Потом, попросту говоря, их просто кинули. Но кто-то всё-таки эту операцию
заказывал, кто-то был знающим исполнителем, кто-то просто оказался
конъюнктурщиком, а кто-то влип за компанию. У нас нет достаточных данных,
чтобы судить об этом, да это и не наша задача. Мы анализируем явления, ищем
интересы и делаем некоторые выводы.
При таком подходе мы точно знаем, что политологи Кремля твёрдо заявили о
движении к так называемой двухпартийной системе. Следовательно, можно
предположить, что для этого нужно ослабить, а может быть и совсем убрать с
политической арены самую крупную оппозиционную (как она себя называет)
партию. В этом случае её место могла бы занять искусственно созданная
<Справедливая Россия>
Второе, что мы помним, - это заявление Владимира Владимировича Путина о том,
что КПРФ вполне могла бы стать социал-демократической партией парламентского
типа в европейском понимании, если бы она избавилась от своих идеологических
тараканов.
К этим тараканам, надо понимать, относятся ортодоксальные положения
коммунистической теории, как то: классовый подход, социальная революция,
диктатура пролетариата, вопрос о собственности. Путин в том интервью также
высказался, что, по его мнению, руководители коммунистов эту перспективу
понимают, но их действия сдерживают партийная масса ещё советского образца и
настроения электората.
Таким образом, в данном случае мы видим, что речь шла о превращении КПРФ в
другую партию - скажем, в ту же <Справедливую Россию>.
Из проведённого анализа, который во многом носит, признаем это, субъективный
характер, мы не будем делать персональных выводов, делать прогнозы и давать
советы. Отметим лишь главное: одно событие - это, возможно, просто случай;
два схожих события - это уже закономерность или, по крайней мере, начало
закономерности.

Политолог Т. Викторов


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 40
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 00:07. Заголовок: РА пишет: Вы не отв..


РА пишет:

 цитата:
Вы не ответили про Китай. Вот там вроде убрали правящую буржуазию, но на её место села правящая бюрократия (ганьбу). И что по-вашему надо было делать советским людям во время войн на Даманском и на Жаланашколе? Устраивать диверсии против "советских ревизионистов" и с радостью встречать "китайских братьев"?


Расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году, военный конфликт с Китаем ещё раз подтверждают, что после Убийства И.В. Сталина в СССР не было социализма, реставрировался буржуазный строй, не было Советской власти, а была власть КПСС. Выходит, на Даманском была разборка двух империалистических держав, а не государств рабочего класса. Хотя, по форме СССР был ещё под Красным знаменем с Серпом и Молотом.

РА пишет:

 цитата:
А если сейчас в РФ вторгнутся колонны Народно-освободительной армии Китая (НОАК) под руководством Коммунистической партии Китая (КПК), вы что нам посоветуете делать?


Вспомним опыт Второго Интернационала.
1. Желать поражения своему империалистическому правительству, доведшему российский народ до войны.
2. Выступить с обращением к рабочему классу России и Китая: "Превратить империалистическую войну между Россией и Китаем в войну гражданскую. Направить войска воюющих сторон против собственных правительств и покончить с войной". Это есть большевистская политика в вопросе войны и мира.

У Вас, конечно, будет другая точка зрения, точка зрения оборонца: "Война до победного конца!"
В этом коренное отличие между коммунистами и буржуазными националистами.
Воюют и гибнут на войне рабочие, защищая интересы "родной" буржуазии. Буржуазия и их дети не воюют. Поэтому коммунисты против империалистической войны.
Буржуазные националисты за войну. Им плевать, что гибнут на войне рабочие. Главное, защита интересов буржуазии. Россия ведь буржуазное государство.
Вот так, дорогой товарищ.
Марксизм - наука точная и ясная, если в ней разбираться.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1691
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 00:19. Заголовок: Национализм - вещь б..


Национализм - вещь бесперспективная, т.к. всегда вызывает ответный национализм и в конечном итоге уже не важно кто первый начал и был ли у него достаточный повод для вражды...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 539
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 00:37. Заголовок: Я так понимаю, нацио..


Я так понимаю, национализм не предполагает вражды. Вот у вас, товарищ СССР, предположим, есть семья. Вы "националист" своей семьи. Следует ли из этого, что Вы должны ненавидеть все другие семьи? и враждовать с ними? Нет, просто Вы и не делаете из своей квартиры притон...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 540
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 00:40. Заголовок: Гаврош, а в Китае то..


Гаврош, а в Китае тогда когда по-Вашему реставрировался буржуазный строй, там вроде Мао никто не убивал? Или там буржуазный строй с 1949 не прекращался?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1695
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 01:20. Заголовок: РА пишет: Я так пон..


РА пишет:

 цитата:
Я так понимаю, национализм не предполагает вражды. Вот у вас, товарищ СССР, предположим, есть семья. Вы "националист" своей семьи. Следует ли из этого, что Вы должны ненавидеть все другие семьи? и враждовать с ними? Нет, просто Вы и не делаете из своей квартиры притон...


Выбор подруги жизни - это дело вкуса и "национализм" даже в кавычках здесь нипричем. В молодости у меня было две жены еврейки. С первой мы расстались по-хорошему и нажили ребенка, со второй мы рсстались по-плохому. Больше я межнациональные личные знакомства не завожу. Мы действительно разные люди во многих подходах к жизни. Там было много корысти, я же корысть отвергаю по моральным соображениям. В обществе тоже тяжело ужиться разным народам, но при социализме это сделать гораздо легче.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 541
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 09:30. Заголовок: Народы тоже ведь соз..


Народы тоже ведь создаются из прежних народов разной крови. Русские в прошлом русы (германцы), поляне, древляне (славяне), савиры (иранцы), финские и балтийские племена, какие-то татары принимали участие в создании русского народа. Я не об этом. Я о "семьизме".
Ведь с марксистской, вообще философской точки зрения трудно объяснить, почему нужно любить свою мать, когда вокруг столько старых женщин; свою жену, когда вокруг столько других женщин; заботиться о своих детях, когда вокруг бегает столько разных детей.
Если сделать проекцию со своей семьи к своему народу... - то становится понятным, что такое естественный национализм. Вы любите свою мать, жену, своих детей, но это не значит, что вы ненавидите всех, кто живёт в других квартирах, вам необязательно при встрече ставить фингалы соседям...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 41
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 10:07. Заголовок: РА пишет: Гаврош, а..


РА пишет:

 цитата:
Гаврош, а в Китае тогда когда по-Вашему реставрировался буржуазный строй, там вроде Мао никто не убивал? Или там буржуазный строй с 1949 не прекращался?


Особенностью строительства социализма в Китае является громадная мелкобуржуазная масса - крестьянство. Рабочего класса в аграрной стране было ничтожное меньшинство. Китай строил мелкобуржуазный социализм, и это объективно. Мао яркий представитель этого социализма. Ввиду ухода хрущёвского руководства СССР на позиции ревизионизма между КПК и КПСС возникли серьёзные разногласия, вылившиеся в военные конфликты.
Китай и сейчас продолжает курс на мелкобуржуазный социализм, но нарастающая "критическая масса" мелкобуржуазных элементов может достич такого уровня, что сметёт КПК с политической арены как КПСС в СССР.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 42
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 10:29. Заголовок: РА пишет: Я так пон..


РА пишет:

 цитата:
Я так понимаю, национализм не предполагает вражды. Вот у вас, товарищ СССР, предположим, есть семья. Вы "националист" своей семьи. Следует ли из этого, что Вы должны ненавидеть все другие семьи? и враждовать с ними? Нет, просто Вы и не делаете из своей квартиры притон...


Очень упрощённый взгляд, дорогой "РА".
Ставить знак тождества между семьёй и государством опрометчиво. Семья - ячейка человеческого общества, разделённого на антагонистические классы.
Читайте работу Энгельса: "Происхождение семьи, частноё собственности и государства". Вы поймёте, что национализм стоит на стороне эксплуататорского класса.

Ваш Аватар говорит о борьбе с сионизмом. Сионизм - идеология крупного еврейского, и не только еврейского капитала - ИМПЕРИАЛИЗМА.
Борьба против империализма может быть успешной только с помощью ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА. Именно поэтому у коммунистов лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
ЛЮБОЙ БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ЕСТЬ ТОЛЬКО ПОДСПОРЬЕ ИМПЕРИАЛИЗМУ или сионизму, с которым Вы намерены бороться.
Гаврош.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 542
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 11:16. Заголовок: А я где-то выступал ..


А я где-то выступал против интернационализма? На том форуме я разместил энциклопедию с биографиями деятелей междунар.комм.движения, даже открыл тему про эсперанто, пробил статью о Движении "17 марта" в журнал международного ком.эсп.коллектива...
Так противопоставление интернационализма и национализма - надуманное. Всё же упростим и спустимся на уровень семьи. Семья уважает себя, чистота, порядок, дети воспитаны и ухожены ("семьизм") - это основа для дружбы и сотрудничества с другими такими же здоровыми семьями ("интерсемьизм"). Если же в квартире притон, собрались там жить все бомжи со свалки, заливают соседей ("дурной интерсемьизм") - наоборот, от таких жителей будут все шарахаться. Это вариант современной эрэфии.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 43
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 15:42. Заголовок: РА пишет: А я где-т..


РА пишет:

 цитата:
А я где-то выступал против интернационализма?


А разьве кто-то Вас в этом обвиняет?

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1701
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 18:08. Заголовок: Нехороши всякие край..


Нехороши всякие крайности, как в "+", так и в "-". Истина посеридине!!! Когда кто-то мне садится на голову ради своих ценностей я тоже начинаю впадать в крайность. Крайности нужно пресекать. Социальная и национальная справедливость в обществе - вот нормальный путь для коммуниста. Поступай так, как ты хочешь, чтобы с тобой поступали - всем знакомая истина.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 44
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 18:21. Заголовок: cccp пишет: Нехорош..


cccp пишет:

 цитата:
Нехороши всякие крайности, как в "+", так и в "-". Истина посеридине!!!


Что это означает, уважаемый СССР?

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 45
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.09 18:22. Заголовок: cccp пишет: Нехорош..


.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 58 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет